k****m
发帖数: 4670 | 1 不敢，
现在父女生个孩子，一起来秀恩爱
都没有人敢说个啥
。。。。。。。。
人家还不是直系血亲呢
要宽容
人人要平等
人家是真有需求
刻意压制这种需求，是不人道地
是不讲人权地
。。。。。。 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 2 你都没有接触过，就知道我捧他们了。。。其实我无论对同性还是异性，捧的肯定都是
称我心如我意的人，哪怕他们是gay
但既然能称心如意，就说明他们具备了健全的普通人的生存能力，甚至还卓越于大众，
能为大众提供高文明的各行各业的服务，为啥不能给他们基本的生存权呢？ 这里包括
了婚姻的平等和自主权
至于其他层面的评论，还是那句话，你没接触过，无法知根知底。不过，我没接触之前
，认知度也是0. |
|
m********t
发帖数: 13072 | 3 肉狸 (减肥增肉) 2011-01-26 23:08:23
事实上大部分gay到了年纪都会和异性恋女子结婚，当然，我想这些女人结婚的时候绝
大部分是不知情的。这就是现实的中国。
二月乌云 2011-01-23 19:18:10
这些GAY也都很晚才觉醒，说骗着结了婚可能有点过。
还是要在孩子们小的时候做好性教育工作，社会上对GAY更宽容一些，悲剧就会少一些。 |
|
|
m********t
发帖数: 13072 | 5 其实，一样的，美国父母也是很传统和保守的，大家的反应都差不多；
以前带父母起医院体检，碰巧隔壁安插了另一个白人老人，也是一对，我们就聊起来了
，我告诉他们，父母是金婚了。。。
结果那对白人夫妇告诉我，他们结婚都70年了，我听完吓一跳，这才发现他们好像是满
头白发。我说，那你们都快90了，他们点点头。 据说那个年代，离婚率也不高的，大
家也是关起门来过自己日子而已。 |
|
|
k****m
发帖数: 4670 | 7 在网上，都蒙着脸呢
你自己的帖子
都不敢承认？
人家可没有说谎
要不就是你自己吹牛
其实，表哥都看不上你
。。。。。 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 8 你连帖子都找出来了，竟然还是不敢发毒咒，心虚到什么程度？
我早就在龙女那个贴子下解释过了： 用你的变态逻辑来回答你的变态问题，你不怀好
意地问我和表哥的感情是什么关系？
为了满足你，我就无比快活的回答你，4个表哥，轮番来！ 你不就想听这个流氓色彩的
答案么？ 嫌表哥数量少，你可以加码！
结果你还真得出了变态这个结论， my god ！ 0_0
你到现在不知道你骂的是谁啊？
国藤怎么会有你这种不吃药就不能正常思维的蠢货！ |
|
C********e
发帖数: 2327 | 9 你为啥觉得你同事被祸害了呢？这个同事可能就是L
tech
帅哥
分手
）要
一刀 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 10 很久没来了，没赶上新形势！ 才发现这楼里正常ID都不搭理你，我也撤了， 反正法律
颁布了，你们有本事就去推翻。
我没本事推翻，但我能理解法律的出发点，总有人受益，而且还真说不好，你们这些做
了家长的将来会不会也直接受益。
我们老处女，就不操心这个了，找帅哥去！
bye －－－ bye －－－－！ |
|
k****m
发帖数: 4670 | 11 天呀
这么丰富的生活阅历
竟然还是处女！
看来，你光解决思想问题了。。。。。。。。。。。。
正常id？
呵呵。。。。
还有不正常id？
大家打理你，是因为你有料，好玩
动不动还4位表哥，又高干高知高情操高尚高档生活地
唉
真涨见识，世界大不同 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 12 喂，为啥是帅哥？
不帅不行呀，不是哥，是位妹子，不行呀
都合法了呀 |
|
C********e
发帖数: 2327 | 13 我以前住公寓的时候楼下就住过一对gay，做的时候那叫一个大声，整栋楼都能听见，
我其实有点鄙视他们。
我现在住的小区里有一对Les，人就很好。对同性恋没啥了解，但是基于常识，人总是
有好有坏的，你可以说你认识的gay很优秀，但是不能说gay都优秀 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 14
发信人: northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)), 信区: Parenting
标 题: Re: 看到隔壁社交的帖子，说说我小时候经历的bully的事。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 22:33:52 2015, 美东)
“，要真这么排下来，我首先得满足父母这边的情感需求吧，然后是表哥的需求吧”
你要满足你表哥啥情感需求？
发信人: bonod (DIDA), 信区: Parenting
标 题: Re: 看到隔壁社交的帖子，说说我小时候经历的bully的事。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 22:58:13 2015, 美东)
真是恶心到极点了！
发信人: noopy (Ponyo女牛牛), 信区: Parenting
标 题: Re: 看到隔壁社交的帖子，说说我小时候经历的bully的事。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 22:59:31 2015, 美东)
跑错版了，以为自己在sex版？ |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 15 表哥 might be a nickname for BF or GF :). I think it originated from Taiwan,
not 100% sure. |
|
k****m
发帖数: 4670 | 16 呵呵，你的中文真好
。。。。。。。。。。
Taiwan, |
|
|
C********e
发帖数: 2327 | 18 我说这是我孩子的危机了吗？我只是感叹一下你的人生经历丰富而已，丰富得让我们这
些普通人看着xmjd |
|
q****i
发帖数: 6923 | 19 大姐，flirting也是性需求你不知道？
自己满脑子都是什么，就会看见什么。再推广点，你和异性交朋友难道不是因为他们是
异性？异性之间就只能有sex不能有比如男女间的不同需要交流，火星和水星更好的对
话？这难道和性没有关系？人家说和表哥上床了吗？人家说你错了，就是你弄错了。看
一段话看不懂yes还是no吗？人家来反驳你是对你的话说yes还是no呢？人家一开始说伺
候，伺候就是发生性关系？字典里定义了？开始就是你在那里瞎歪歪。你还真要人家对
你说她和表哥没有发生性关系你才明白？你真的是只有２岁吗？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 20 我觉得吧。。。政治不正确的说，我个人认为，LGBT 应该是类比于
disability，具体而言, certain level of disability on
reproduction related functionality at mental level。。。
如果这么类比的话，确实不应该歧视 disability，但另一方面，
也不应该提倡自残。。。
有人可能会说，提倡自残是个无稽之谈。。。我这么说，提倡自杀对于
精神正常的怕死鬼当然屁事没有。。。但是对于有自杀倾向的精神问题
患者，那真的不好说。。。特别是对于娃娃们，看看 Palo Alto 的
Gunn High 的卧轨问题，这个不是空穴来风。。。（当然对于铁了心寻
死的，你提倡不提倡也确实是差别不大，虽然基于人性关怀你也不能
催人说哥们您快跳，跳完了一了百了新闻车、救护车、消防车都可以
回家吃饭。。。）。。。
另一方面，政治正确的说。。。需要政治正确的场合，确实不应该把
LGBT 说成是 disability，其中最重要的考量，是 LGBT 的 mental health
。。。说白了，disability 这个词儿，人... 阅读全帖 |
|
q****i
发帖数: 6923 | 21 你再来看下你自己吧。人家说满足表哥的感情需求，旁人也就忽略过去了，也就你在那
里问，你是什么意图？这就叫做有病。。。自己脑子里先y上，然后来套人家的话，可
让你套着了，乐了几个月了。你脑子里都想些什么啊？
发信人: northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)), 信区: Parenting
标 题: Re: 看到隔壁社交的帖子，说说我小时候经历的bully的事。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 22:33:52 2015, 美东)
“，要真这么排下来，我首先得满足父母这边的情感需求吧，然后是表哥的需求吧”
你要满足你表哥啥情感需求？ |
|
m********t
发帖数: 13072 | 22 当时我也是醉了：居然还有人把表哥这种亲情的需求，给YY成那种需求的，
看她的问题，我就知道该怎么答了。人家能变着法骂自己变态逻辑，也够咱们醉一壶的
了。
为了顺应时代潮流，她最该问的后面那半句： “闺蜜的需求”－－－－这才符合本楼
纲领，LOL |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 23 oh, you really meant 亲情的需求.
I think you are the one to blame:) Your reputation supersedes you, even
though you might have built up that reputation in the crazy house. |
|
n********h
发帖数: 13135 | 24 用不着往台湾泼脏水。不过按照你的说法，四个人，有男有女，轮流伺候。
Taiwan, |
|
w*********o
发帖数: 3030 | 25 I was telling what I know, really not 往台湾泼脏水 :) |
|
n********h
发帖数: 13135 | 26 这是原帖，看不懂可以再看一遍，话都是她自己说的，她到底满足了表哥啥需求？
，在 moonlightt (月光妹妹) 的大作中提到: 】 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 27 我套她啥话了？我的问题就是她原来的话。要是你说你和你父亲好，别人问咋个好法，
就是对方脑子里先y上了，来套你的话？ |
|
q****i
发帖数: 6923 | 28 表哥的感情需求，非常正常的一句话，我就看不出来有什么好问的。。。。你问的那么
蠢，人家逗你呢。。。再说了就算网上真有人和表哥怎么样，也轮不着你来关心啊。哇
塞，我都赞一下我的耐性。。。。 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 29 你自己写的么
人家又没有说啥
我反复看了几遍你的回帖
你就是写的，你要满足4位表哥的性需求呀
现在你怎么又变成处女了？
还是专门向往帅哥的
你这是作那份幺蛾子呢
又要乱伦又要同性恋又要异性恋又要坚守你的处女和审美情操？ |
|
n********h
发帖数: 13135 | 30 也许你有和月光同样的经历，也经常满足表哥的感情需求，所以没啥好问的。我生活中
没见过表哥和表妹关系好到那个地步，所以就问一句。这是公共版面，我可以发帖子，
别人有回也有不回的自由，怎么回帖也是自己选的。满足表哥啥感情需求，你可以回是
表哥需要一个人倾诉心事的要求，也可以回那方面的要求。自己选的，怪不到别人身上。 |
|
q****i
发帖数: 6923 | 31 对，我也有。这下好了，你们满意了。你没见过表哥表妹感情好，你既然这么清纯怎么
就见过表哥表妹上床？还要装清纯说没见过表哥表妹感情好。独生子女年代，表哥是亲
爸亲哥外第一亲的好不好？如果有人没有亲哥亲爸，表哥就是男性里面第一亲的，这种
常识还要见过才知道。我第一次听说。
你还把我爸也yy出来了。。。啥意思啊？你跟你爸啥关系啊？网上辩论不提对方父母，
是起码的礼貌和尊重，没有起码的礼貌和尊重就不要说什么公共版面言论自由了。
上。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 32 确实没见过。月光说她上高中的时候要满足表哥的感情需要，这个阶段的孩子, 我见过
的，男的有
哥们满足感情需要，女的有闺蜜满足感情需要。上高中的孩子，有时候和爸妈都不那么
亲了，就更甭说表哥表妹了。
我没见过表哥表妹上床，这都是月光和你让我长得知识。别人说你和你爸感情好，原来
是对你不礼貌不尊重，这也是头一次听说。 |
|
a*****r
发帖数: 1539 | 33 其实生活中遇到的同志，结婚的真不多，长期同居比较多，坐我隔壁的小哥娃都有了，
也没说过想结婚。
遇到最牛的是个les大姐，她以前结婚了20多年，女儿都19岁了，突然发现自己是les,
于是离婚和她女朋友
住一起了。 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 34 这楼高的，不进来不行了。
同性婚姻其实是个怪胎，胡乱出拳打胜仗。最开始提出的时候，大家都奇怪。保守派说
我们是支持婚姻，反对婚前同居，反对青少年乱交，反对高过50%的离婚率，但没说同
性啊。
LGBT说我们是要平等，不歧视，出柜来着，但没说要结婚啊。
结果如火如荼一搞，保守派和LGBT都曲线救国的达到了目的。很有创意。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 35 其实我在想，联邦和各州教育管理部门是不是可以搞个比如 defense of juvenile
development act，把 LGBT 之类啥的争议话题认为是少儿不宜(确实是少儿不宜)
，规定在公立学校不得过早引入此类争议话题。。。比如实行 no ask, no tell 之类
的准则。。。不该宣扬，当然也不能歧视。。。不知道可行否？。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 36 说荷兰通过同性婚姻法案之后，只有20%的同性恋结婚 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 37 看多大岁数了。teenagers 这个阶段恐怕LGBT被bully的情况比较多. |
|
q****i
发帖数: 6923 | 38 现在加上感情两个字了？你经常和人说你和你爸好？还是和人说你和你爸感情好？
要是我跟别人说我和我爸感情好，有哪个傻叉会来问咋个好法？你和你爸咋个好法？你
来说说呀。
你可以对天发誓你问她满足表哥的感情需要之前不知道这个世界上有表哥表妹上床的吗
＞真的是被我们科普的，太纯洁了啊。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 39 你见个“满足感情需要”就往上床联系，那是你的事。你这么想，不等于别人都这么联想 |
|
m********t
发帖数: 13072 | 40 她大言不惭的说她从来不咒别人家，其实这是撒谎
我和她第一次产生争论的根源就在于此，关于讨论AP科目数量的事情，其他妈妈提出来
一些质疑，她上去就说了人家： 考不了13门AP的都是爹妈弱智，你们家没本事的，反
正就这个意思，训斥了好几个网友。为了教训她，我提出来跟她PK简历，这个烂货，拒
绝了3次，到后来，我再提出，人家干脆装瞎子。
今天，她又诅咒别人孩子了，发了好几个贴，说“既然你支持，那就回家教你家女儿和
女孩同居，教你儿子和男孩做，小心得HIV哟”，说的非常难听，根本不是人话。
这个婆娘，不会得好死的，欺人太甚！ |
|
q****i
发帖数: 6923 | 41 大姐是我把满足感情需要”就往上床联系联系还是你联系的啊？是我联系的咋不是我去
问月光而是你去问呢？
联想 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 42 我问话只是引用她的原话，没有任何和上床有联系的字眼。月光和你是唯二把这两件事
联系起来的 |
|
q****i
发帖数: 6923 | 43 我觉得上次那个辩论得挺好，为了顺应时代潮流，她最该问的后面那半句： “闺蜜的
需求”－－－－这才符合本楼纲领，LOL
但是还是不要骂人吧。我觉得不太好。不得好死这话太重 了。northbeach没有这么坏
吧。斗嘴而已。 |
|
q****i
发帖数: 6923 | 44 我是在你到处宣传人家以后才出来说的好不好。你如果真的不感兴趣后来你这么激动干
嘛。我不相信你不知道真假。你要是真的纯洁，你可以人家说了你都当没看见。可惜你
不但主动去问，问了以后还到处宣传。这样好吗？ |
|
m********t
发帖数: 13072 | 45 其实她的话里，每天都在咒别人家，无论是贫富，还是地位，不管什么话题，都能直接
transfer到人家孩子和父母身上。说到同性恋，就喊了一天让人家回家教育女儿和其他
女儿同居，叫人家儿子得HIV。说到AP,就谴责人家母亲笨，生不出IQ高的孩子。
按生态平衡和数学概率的角度来说，每个区都得有这么一个病人，嗯。。。也成。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 46 这个楼里月光自己跳出来说她和同性恋爱过，有人羡慕她经历丰富，说她可以双性，可
以和血亲啥的，我才提的啊！人家就要炫耀自己经历丰富，为啥不帮一把？她不炫耀自
己和同性恋的事，谁想得起来？ |
|
q****i
发帖数: 6923 | 47 我稍微看了一下，真的不喜欢他的贴子。前脚才发这个贴子
发信人: northbeach ((想认识一个小时候放过羊的朋友)), 信区: Parenting
标 题: Re: 同性恋法律生效的后果
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 1 18:25:08 2015, 美东)
德州一个女的已经和她父亲结婚了，还生了娃。英国还是哪个欧洲国家，两兄妹死后要
在一起，做了牢，还是要结婚啊。
后脚就说啥我和我爸好，还装纯洁。她肯定最喜欢在网上找这种贴子了，你不幸被她纠
到了。满世界的找啊，真不容易啊。 |
|
q****i
发帖数: 6923 | 48 那你为啥德州的英国的这些乱气八糟乱伦的事情你都知道呢？你就是好这一口吧。人家
月光的口气明明是否绝，你故意解读成她说yes。 |
|
|
m********t
发帖数: 13072 | 50 她非常擅长掐头去尾的，专门挑出她自认对你不利的，再添油加醋，胡说八道
比如那个同性恋，我说了很明确，当时不知情，之前也对此毫无常识，而且我还强调了
如果社会能早点普及这方面的常识，不至于让更多良家女子因为无知而受害了，这种爱
情对于千万个正常的女孩，都注定是个悲剧，双方都会很痛，却很无奈---这句是我的
原话。
相信你也看到过我的全部描述，从头到尾都是一种痛楚的心境发的，包括他母亲的心声
，我很能理解他妈妈的痛。
这也是为何我开始认同社会要直面这些人的存在，更大的利益，也是保护类似我这样毫
无认知渠道的女性（其实根据这两天大家讨论的内容，不难得出结论，大部分人对同性
恋，根本一无所知，还在那莫名其妙的声讨。我本来也是，但我被动的了解了很多，比
如华裔二代考入名校的是gay的根本不是一个两个，我知道的都2位数了，还都跻身于美
国名牌企业）。
转身功夫，到她嘴里，就复述成，“我找gay是个丰富经历，同时我还能双性恋了”，
你刚才对她的评价，远远好过其实了。 |
|
