发帖数: 1 | 1 楼主当初看的床铺打击ICC，痛哭流涕如丧考妣
结果我几个朋友今年第三次H1B抽签终于抽中。
纽约市该做的是加大公立小学初中的教育投入，把黑墨的阅读数学水平提上去才是王道
你总不能说这太麻烦了，我降低标准把黑墨小孩直接给90分100分省事。
况且住纽约市里的，要么巨富要么巨穷。
巨富不用上公立，沦落去公立的，老中收入也未必比黑墨有啥太大优势，
都是穷苦人，被他妈用父母收入低做借口 |
|
发帖数: 1 | 2 现在社会风气确实有一些歪了，大批量的网红，大批量的流量小生，大批量的营销包装
让很多年轻人看到的是挣钱是如此容易，暴富是如此的容易，你看看那些明星，网红的
家里，吃穿，不是奢华一点点，攀比，炫富成为了一种风气，那现在大家看个热闹，以
后呢？？？
谁去做工资低，不出名，枯燥繁琐的研究员？科学家？
明星的收入是普通人辛苦劳作一辈子可能也换不回来的，所以每次看到明星炫富都觉得
有钱可以，赚到钱说明你有能力，但不应该引领不正之风。。。
李湘在参加任何一档节目时都没有隐藏自己巨富的事实，无论住的，吃的，穿的，都是
绝对高人一等的。。。
还有林心如，她的标签好像就是炫富标签
之前说她是台独，大家对她的口碑并不好。。。
还有一个人，也是巨富，就是郭晶晶，都是有钱人，但是郭晶晶明显低调很多，可能身
份不同，毕竟那些是明星，她第一身份是国家运动员，所以虽然也是非常有钱，但却是
非常低调，而且和他老公也是一样，他老公每次介绍自己都说，我是郭晶晶的老公，很
是宠爱，把富贵生活过成了平凡人家。。。 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 3 你还是没活明白。让你选一辈子你也别想选出个代表你利益的人来。米国是个个人利益
至上的国家。如果有人说我掏巨资自费去当官，你选上我，我给你服务。这你要信了，
你就傻了。选举就是生意，投资当了官是要兑现利润的。选举本是生意，而且还是巨富
的生意，你一个打工仔想让一个巨富给你打工岂不是想多了？ |
|
f******d
发帖数: 2394 | 4 有钱也需要说服陪审团。陪审团就是普通老百姓。除非你想说陪审团都被收买了。以前
看过一个著名案例，20世纪20年代，两个年轻的犹太巨富的子弟，为取乐，谋杀了其中
一人的表弟。本来按当时的情况应该一级谋杀案，判死刑。但请的顶级律师极有水平，
最后说服陪审团的一干普通市民，这两人因为长于巨富之家，父母只顾赚钱，从小被父
母忽视，心理极不健康。当时还没有抑郁症一说，但最后陪审团裁定一级谋杀罪不成立
，只判了终身监禁。其中一人活到二战胜利后出狱，轰动一时。这两人的父母付给了律
师天文数字的律师费。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 5 阶级斗争他们怎么不去占领李嘉诚的别墅呢？
远着呢，其实巨富们就等着政府好看呢，等政府狗屁作用都没有，然后巨富们继续地产
圈钱 |
|
发帖数: 1 | 6 竞选赞助资金不设上限的差额选举，最后的可选人要么是巨富，要么是巨富的代理人
可以比基于选拔基础上的等额选举更加不代表民意 |
|
s****i
发帖数: 5144 | 7 等额选举出来的是谁的代理人？
[在 testingRobot () 的大作中提到：]
:竞选赞助资金不设上限的差额选举，最后的可选人要么是巨富，要么是巨富的代理人
:可以比基于选拔基础上的等额选举更加不代表民意 |
|
t**8
发帖数: 4527 | 8 中国对高官双规和随时没收巨富财产非常合理
中国的制度是巨富和大官心里没底
马云王健林许家印财产随时被没收
书记正财永康 直接进监狱
普通人就没这个担心
少部人提心吊胆，换来大部分人安居乐业
社会成本低， 比民主法制社会有效率 |
|
发帖数: 1 | 9 不是巨富越来越多，
而是巨富越来越富。穷人越来越多。 |
|
B*Q
发帖数: 25729 | 10 准确
[在 laoxing111 (why) 的大作中提到：]
:不是巨富越来越多，
:而是巨富越来越富。穷人越来越多。 |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 11 很多年前这个计划就被泄露出来了。
本来是投毒到中国，想利用中国扩散到全世界，既消灭了人口又让中国背了黑锅。没想
到中国硬是把病毒消灭了，于是就狗急跳墙同时投毒伊朗和意大利北部，投毒伊朗好理
解，伊朗是共济会主子的天敌，投毒意大利北部是因为意大利北部是欧洲和美国的冬季
旅游目的地。
看看这次各国的反应就知道，美国英国德国这三大西方主要大国根本就没打算消灭病毒
，只是希望病毒能够有序的传遍本国大部分人口。反而是一些不知情的根本就进不了共
济会大门的小国在拼死抵抗。
目测这几大国的巨富和政府首脑已经提前打了疫苗，接下来看会不会有巨富挂掉差不多
就能验证我这个理论了。 |
|
c*****c
发帖数: 606 | 12 【大纪元2012年02月02日讯】（大纪元记者李英综合报导）近几十年来，中国官场史无
前例的腐败，官员穷凶极恶，贪官就像韭菜一样，割了一茬又一茬。如今一些百姓怀念
毛泽东，以为那时的基层官员比较廉洁奉公。不过历史学者不这样认为，《争鸣》杂志
曾发表文章《毛泽东乃腐败源头》分析，现在的腐败只不过是毛泽东时代罕有特权和腐
败从核心开始扩散，深深浸入到社会各个领域和层次.
毛泽东如何搞特权和腐败？有分析指，中共建党九十年来，历练出了一流的造假水平，
成功的把谎言宣传成真理，老百姓几乎蒙在鼓里。然而，现在有大量文章开始揭露当时
的一些情况，掀开冰山一角。
为晚年毛泽东一个人办的电视台
腾讯历史频道1月31日发表作者黄海题为《为晚年毛泽东一个人办的电视台》的文章说
，1974年，黄海在中央电视台（当时称北京电视台）文艺部工作。根据中央指示，台里
决定组成摄制组，必须在几天内做好准备，连同一整套设备，月底赶赴长沙执行任务，
为毛泽东一人提供电视节目。毛泽东当时正在长沙。
1974年底的一天，黄海说，他们接到电话指示：毛马上要看电视节目——传统剧目：《
生死牌》、《百花记》等，戏种有花鼓戏、湘剧、京... 阅读全帖 |
|
l*******l
发帖数: 428 | 13 近几十年来，中国官场史无前例的腐败，官员穷凶极恶，贪官就像韭菜一样，割了一茬
又一茬。如今一些百姓怀念毛泽东，以为那时的基层官员比较廉洁奉公。不过历史学者
不这样认为，《争鸣》杂志曾发表文章“毛泽东乃腐败源头”分析，现在的腐败只不过
是毛泽东时代罕有特权和腐败从核心开始扩散，深深浸入到社会各个领域和层次。
毛泽东如何搞特权和腐败？有分析指，中共建党九十年来，历练出了一流的造假水平，
成功的把谎言宣传成真理，老百姓几乎蒙在鼓里。然而，现在有大量文章开始揭露当时
的一些情况，掀开冰山一角。
为晚年毛泽东一个人办的电视台
腾讯历史频道1月31日发表作者黄海题为“为晚年毛泽东一个人办的电视台”的文章说
，1974年，黄海在中央电视台（当时称北京电视台）文艺部工作。根据中央指示，台里
决定组成摄制组，必须在几天内做好准备，连同一整套设备，月底赶赴长沙执行任务，
为毛泽东一人提供电视节目。毛泽东当时正在长沙。
1974年底的一天，黄海说，他们接到电话指示：毛马上要看电视节目--传统剧目：《生
死牌》、《百花记》等，戏种有花鼓戏、湘剧、京剧等。在那种年代，电视台公开播出
旧戏如何得了？剧团已有十来年... 阅读全帖 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 14 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 吴惠林：找到低薪 贫富悬殊 社会不公的元凶
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 25 13:11:24 2015, 美东)
实质薪资倒退、高房价、1%高所得vs.99%低收入者的贫富极度悬殊所呈现的社会不公、
不义，是二十一世纪的最重大课题，而且是不分地域、不分国家社会的普遍现象。比起
十八世纪工业革命所引发的悲惨世界，一点都不遑多让，其所引起的关切也空前热烈。
重现十八世纪悲惨世界
十八世纪的悲惨世界，造就了社会主义和共产主义，十九世纪马克斯的《资本论》吹起
斗争资本家的号角，甚至演变成穷人翻身的流血革命。资本主义和市场经济受到指责、
挞伐，政府中央计划保护主义、管制和干预市场成为主流。
同样的故事到二十世纪再度重演，金融风暴、金钱游戏、房地产炒作、中产阶级消失、
M型社会、占领华尔街运动（即1% vs. 99%）等等鲜活贫富悬殊两极化事实，兴起一波
波全球化的寻找病因好对症下药热潮。满坑满谷的研究、书本、研讨会，热闹非凡。二
○一... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 15 【命理篇】钱财不是越多越好
作者：泰源
你有富贵命吗？追求财富如隔迷雾。为何常见一般人财来财去，旋起旋灭？（杨秋莲／
大纪元）
你有富贵命吗？追求财富如隔迷雾。为何常见一般人财来财去，旋起旋灭？（杨秋莲／
大纪元）
当我们说：衣服不是越大越好，要和人的身材相匹配时，相信没有什么人会反对。但一
旦说：钱财不是越多越好，要和人的命相匹配时，就会有很多人不敢认同了。因为每个
人都不知道自己命中有多少钱财，也有不少人，不相信命中的钱财是注定的，以为凭自
己的努力和奋斗，能挣多少就得多少。
巨富有命
我们先看一下命学先贤徐乐吾先生是怎么说的：
徐乐吾，江苏东海县人，生于1886年（光绪十二年），与袁树珊、韦千里号称民国命理
三大家。徐乐吾著作有《命理寻源》、《命理杂格》、《命理一得》、《子平一得》、
《子平粹言》、《命学新义》、《滴天髓补注》、《滴天髓征义》、《宝鉴例悉录》、
《子平真诠评注》、《古今名人命鉴》、《子平四言集腋》等。徐乐吾先生在46—50岁
之间，曾自评过自己的命：“流年六十一岁丙戌，六十二岁丁亥，冲命，火又被泄克，
寿元至此而终，如六十一岁不死，当至六十三... 阅读全帖 |
|
z********1
发帖数: 997 | 16 1. require insurance company use 85% of the premium income towards health
insurance, not profit or promotion. this indirectly make the insurance a)
company paid back 1 billion dollars refund to gov. b)lower the premium rate.
2. enforce everyone participate in health insurance. so insurance company
gets millions more customer hence premium income, allowing them 1) insure
young people from 20 - 26 get insurance from their parents policy. 2) insure
millions of seniors who wouldn't have coverage due... 阅读全帖 |
|
m****e
发帖数: 315 | 17 还没最后定选谁，这一回真是不好决定。 不过所在的滨州也不太摇摆了，广大滨州选
民要帮我做决定了。 美国的大选真没劲，除了一两个摇摆州，其他人的选票都没有多
大用处。
强烈支持民主党的 3，4，5，11. 反对基督教当权。
支持共和党的 1，6，7，8，9，但都不是强烈支持。
2 不好说。 大多中国人是靠工资薪水，过了贫困线的中产而已，没有TRUST FUND，没
有足够的INVESTMENT可以不干活靠吃DIVIDEND，而且随时可能失业. 所以一方面希望中
产税低，另一方面还是希望有个SAFETY NET. 坚决反对AA. 理论上不反对民主党的
OBAMACARE, 但恐怕是只交钱没好处。 民主党说是要拿巨富的钱帮一把墨黑，但它没本
事真正TOUCH那帮巨富，最后还是回头欺负中产。 共和党的宗旨就是维护TOP 1%白人，
尤其是ANGLO SAXON白人的利益，实在不能苟同。 说白了两边都不能代表中国人所在的
中产阶级。
10，就更不用说了，说其中任何一个党对中国友好都是一厢情愿。 一个明着反华，一
个暗着反华，都不是好鸟。 |
|
B*******d
发帖数: 1153 | 18 这个我们可能可以换一种方式思考。
假设这个社会根本没有一个政府（即没有overhead），那么巨富交的税可能足够养所有
的赤贫，那所有的中产阶级也不用交税了，也就是95%的人就不用交税。因为有了个政
府，所以要各种各样的税来保证政府的运行，保扩庞大的军队，巨富交的税就不够用了
，相对有钱的也都得交一些。你分摊到的就是有军队来保护你了，有道路、森林、公园
、学校等，失业了有food stamp，残废了有残障救济，等等。所以，不要以为你交的税
都去养穷人了。其实真正拿来救济穷人的钱相对来说是个不很大的比例。和谐社会对每
个人也有好处嘛。一般来说，能多交税的人的日子还是比少交税或不交税的人日子好，
偷税漏税的另说。
记得有篇报道，如果把你得到的这些公共利益平均到每个人头上，只有那些收入在12万
以上的人是为别人出了钱的。
the |
|
|
B*******d
发帖数: 1153 | 20 美国在发达国家中的幸福指数是相当低的，主要原因就是大量财富向少数人手上集中。
要提高全民的幸福指数，就要提高社会保障。中产阶级辛苦劳作，但压力巨大，万一丢
失工作，经济状况立马彪红。没了工作，本来收入就降低了，而花销却大幅上涨，最大
的一项就是医疗保险。买吧，每月两千朝上，不买吧，以前几十年辛苦积攒下来的财产
就悬在那。
去年我研究了一下个人买保险的花销，以现在的PPO为例，如果用COBRA，全家保险，每
月1600刀，COBRA结束后如果在街上找保险公司，同样的benefit，每月2600刀，还要查
你有没有pre-condition，失业的工薪族不知道有几个人能买得起。也许你说有工作的
时候就应当存些钱以防万一，但存多少才能防得住这个万一呢？以前看到一个帖子，有
一个人生了重病，五个月的花销是两个米，还是有保险的，这个数，一般的工薪族的存
款肯定是花销不起的，而这还是有保险的。大家都知道，如果没有保险，医院和医生的
账单会高出数倍不止，因为保险公司有bargain power把实际的付账降下来。你要有工
作，公司付的保险金大概每月一千刀，也是因为公司有bargain power，你... 阅读全帖 |
|
B*******d
发帖数: 1153 | 21 我也没有支持08的所有方案，但是没办法，两个候选人的方案都是一揽子的，你选了一
个人，那就只好接受他的一篮子方案了，这对支持共和党也是一样的，大概没有人会支
持某个候选人的所有方案的吧。关键是孰轻孰重。我以为：
1、全民医保是第一
2、给富人加税是第二
关于1，Romney已经说了要取消o8care, 那就还是几十年来的老一套。
关于2，Romney说要减税，减少deductable, 减少税率。如果收税的总数不变，他的方
案就是给富人减税，中产和穷人加税；如果收税的总数下调，将使社会保障下调，you
are on your own。而富人是不需要社会保障的，美国的巨富是全世界最多的，Romney
就是为巨富阶层服务的。
马克思说过，资本主义发展到一定阶段，必然过渡到社会主义。很有道理。 |
|
m******O
发帖数: 596 | 22 这个题目就极为搞笑了。GOP里面的一部分成员，就是现在被左派切齿痛骂的百分之一
巨富、华尔街肥猫、资本家吸血鬼 etc，他们可是在美国的教育科研领域青史留名的
－ Stanford, Duke, Cornell, Carnegie, Mellon, etc. etc.
没有这些直到今天一直在慷慨捐赠的巨富和富人阶层的资助，这些学校里沾沾自喜的左
派精英们，就喝西北风去吧。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 23 这个政策本来也不是obama主导， 现在recovery的主旨就是印钱， 平衡巨富投机银
行们在磁带中的损失， 磁带的毒药到现在完全都没有解决， 只是包裹起来而已。
靠inflation把房价硬抬上去来用时间解毒。
代价就是美国的金融信用破产。 美国能不能靠军事或者政治手段offside这个。 见
仁见智。 人巨富也不用担心， 人拍拍pg就走人了， 走不掉的也能住在高级小区享
受private security guards.
决定 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 24 中产分化单向化最好的例子就是教育体系。 all children left behind, 你稍微重视
点教育， 孩子学业稍微快一点， liberal们就跳出来， 影响社会公平啦， 制造阶级
分化啦。
狗屁啊， 巨富贵族们的娃送进天价私立， 好一个公平正义， 除了把中产拉下水， 根
本动不了巨富的半根毫毛。 DEM也不是第一天执政， 08M也不是第一天当总统。 看看
经济危机之后， 谁的财产恢复的最快。
OWS怎么没在bush年代就出现？
， |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 25 bush的减税政策， capital那里还是favor普通富人的， 但是巨富就是账面上的
capital gain都不多。 如果能统计0.1%的巨富就更有说明力。
不说连码工的250K都接近1%了吗？
250K还好说点， 150K-200K在CA/NY活的跟鳖三似的， 还1-5%呢。
明面报税的1%还不如人灰色收入的5%
bush的减税虽然好， 但是it实际上搞的是个大政府， 真是极右极左不分家。 |
|
p****x
发帖数: 1376 | 26 左棍梦想的共产主义，一小撮巨富，剩下全是穷人，靠巨富施舍生存。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 27 事实上，能够长期持续搞恐怖活动的都是有资源的，并非普通老百姓。普通老百姓最多
只能搞一次两次，大的恐怖组织通常背后都有国家的支持。不要以为恐怖分子都是活不
下去的老百姓，北朝鲜的老百姓早都活不下去了，但是从来都搞不起恐怖活动。
恐怖和反恐，都是国家间的，或者大型政治组织，或巨富和国家的对抗，只是有的
国家/巨富喜欢背后捅刀子，拿人家的老百姓下手而已。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 28 但是高税收也会提高企业税，投资税，这些都会直接伤害到巨富们啊，特别是搞实体经
济的。而且民主党搞的经济这么差，经济差了消费就低了，经济更差了，巨富们不受影
响吗？ |
|
b******o
发帖数: 5644 | 29 美国的有钱人分两种，新钱旧钱。大家喜闻乐见的穷小子翻身的故事是新钱，旧钱哪里
去了？旧钱很大一部分成了基金，不是那种玩钱的。然后由钱主人世袭掌管。结果是掌
管人一辈子不缺钱，却不是招摇巨富。纽约的房子都是谁的？那些高调巨富买个公寓买
个楼都眉飞色舞的，那些整个街区买下来的犹太财团才是狠角。
你收税，就好像子弹里讲的富人穷人的捐一样。富人说多收税，千万别当真，有种直接
捐，政府有专门接受民众捐款减赤的机构，收的钱差不多够维持运转。不过，这钱可是
100%用在捐款的真正目的上了，因为你就是不捐，这个部门也得留着，万一有人捐款呢
？ |
|
b*******h
发帖数: 2585 | 30 你说得拧了。我不喜欢平均分配。平均分配没有生产力和财富。
但是不平均分配，大家都努力，是有个前提条件的，就是大家起点相差不大。
楼主这个帖子我最不同意的，就是说贫富悬殊大，才能让穷人努力。这是
非常不符合事实的。
降低起点的差别，是促进个体努力的基本条件。 而不是相反。 但是降低起点的差别，
不是平均分配， 平均分配在美国这个国情反而能被用来扩大固化阶级差别。现在两党
的做法， 都是在扩大阶级分化。
怎么能让多数个体都努力创造财富， 其实很简单，劳动公平，同工同酬，也就是多劳
多得。
美国的问题在于失去了这个公平。问题出在巨富的财产上面，却拿中产阶级的收入开刀
，灭小户贴大户，巨富越来越富，中产日趋破产。 现在没有任何解决这个根本的苗头。
楼主成天希望美国能复苏，只是善良的一厢情愿而已。 没有一个国家能摆脱社会的客
观规律。 |
|
b*******h
发帖数: 2585 | 31 这个文章把印尼华人说得跟什么一样，也不知道是&#
35841;写的。
世界上怎么会有有钱没地位的人，印尼华人的地位比美&#
22269;华人不知道高多少。
印尼华人成为暴行的对象，正好说明他们的社&#
20250;经济地位是被嫉妒。
而且倒霉的都是华人小户。
而且华人巨富都有军警保护，从来没有成&#
20026;暴行的对象。如果人家要搞你，没收你的商业财富是
最简单的。华人要是没有军警政势力，不可能
积累财富，也不可能保住。
华人没有因... 阅读全帖 |
|
a***r
发帖数: 2677 | 32 这个主意是让巨富出钱，偷渡避难的出人。可是人家巨富不在乎，偷渡避难的人家的子
女干啥都行，开餐馆甚至当兵都行，人家也不一定在乎。只有中产码工在乎，中产码工
人数少，还不愿意出钱，看看捐款就知道了，被搞不是活该么。 |
|
r******g
发帖数: 4002 | 33 巨富当然支持民主党老黑政府，在大政府保护下，利益可以得到最大化。Obamacare就
是财富再分配，奥巴马不敢动巨富，反而在中产头上动刀子。吃福利的穷人支持民主党
还情有可原，中产如果还支持民主党，那么真是傻逼了。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 34 作者：袁晓明
最近，谷歌CEO Larry Page说他死后不会把钱捐给非营利的慈善机构，而是要给一个能
有创新的公司，比如Elon Musk, SpaceX and Tesla Motors的创世人，Page认为，象
SpaceX and Tesla Motors那样的公司对人类带来更大的好处。
此话一出，立即引起巨大的反响，赞扬的不多，批评的却不少。有如此的反响，应该是
预料之中的，因为巨富做慈善似乎好似理所当然的了，美国历史上卡内基、洛克菲勒等
都是把巨额的财富捐给慈善机构，得到赞扬，而当代的巨富巴菲特、盖茨等几百多为巨
富也都签了裸捐的誓言，Page签下那样的誓言，似乎也是顺理成章，可他不要把财富捐
给慈善机构。
Page如此的想法，有他的道理。说得更大和更深一点，对世界的贡献，尤其是对穷人的
帮助，是慈善事业还是资本主义体制做出更大的贡献？当然是自由经济之下的资本主义
体制了。过去三十年的历史就是很明显了。
特瑞莎修女在印度做了一生的慈善，帮助了许多印度穷人，值得赞扬，但她不能帮助印
度人脱贫，印度今天经济上的发展，靠的是全球自由经济体制。中国也是一样，如果开
放加入到世界的... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 35 若离
创业难，守业更难。不然中国也不会有句老话叫“富不过三代”。资产管理公司The
Williams Group的数据显示，这话的确有理。因为据富有家庭没落的实例，将近60%的
这类家庭都是在富二代手上败光了家产，90%的这类家庭在富三代去世以前就已经家财
散尽。
The Williams Group的总裁Roy Williams说，这种继承人不善管理财富的情况2000年以
来就没变过，继承者毫无理财和资产保值的准备，如今这是全球普遍存在的问题。为什
么许多家庭无法破解富不过三代的“魔咒”？
资产研究与顾问公司Prince and Associates的总裁Russ Prince提供了一种解释：因为
富一代通常都痴迷于创造财富，但富二代对造富没有那么强烈的欲望。
CNN财富频道高级撰稿人Steve Hargreaves总结一些专家的观点称，家庭财富被后代挥
霍一空的最主要原因是，创业的一代没能清晰地指示，自己离世后，继承人怎样打理庞
大的遗产。这常常导致家族成员内斗，最终牺牲品是富一代创造的财富。
富一代不愿事无巨细，不想太干预后代行事，也许用意是好的。可美银美林财富业务部
门的行为金... 阅读全帖 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 36 展开说说共和党怎么不把你当人了？
别把左逼们抹黑的东西拿来当证据
就像左逼们说共和党是巨富代言人一样，事实恰恰相反，巨富都是民猪党的坚强后盾 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 37 巨富不止比尔盖茨，美国3亿人，Top 400也才百万分之一，巨富一般指1%或这0.1%，这
里有几十万甚至几百万人。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 38 LOL, 讲道理？
相信一个两个巨富有爱心去搞慈善， 还可以说你是个小清新。
相信全体巨富集体去搞“慈善”的，还包括Soros这种人， 再跟你讲道理， 就和你一
样250了 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 39 1，民猪党是真正的巨富代言人，所以支持巨富们外包，偷税，赚更多，工会支持民猪
党是因为民猪党支持工会扩大权力，就像穆斯林和同性恋这两个不兼容的部分都支持民
猪党一样，都是因为有利益在背后
2，华裔当然能吃福利，共和党治下，华裔一样合法吃福利，大家反对的不是福利，而
是民猪党的大福利，滥用福利收买票蛆。zf的钱都是大家的血汗，应该用在刀刃上。你
看看现在左逼民猪党在干啥？花大价钱在好区替票蛆们修大房子。这笔钱拿到差区，盖
的房子估计多个4、5倍都有可能。所以未来，工作的人为票蛆们度假，买iphone，豪华
车掏钱这些一定也会提上日程。共和党当然只支持基本福利，房子尽量往小了修，想住
大房子好区？自己努力工作，摆脱吃福利身份。
3，怎么叫占尽？尼玛学校选拔，本来就是有能力者上，努力得到好成绩的上，就像nba
选拔球员一样，付出努力当然要有回报，华裔比例高是因为华裔努力好不好。合着你认
同左逼的观念，努力与否不重要，付出多少也不重要，长一身黑皮才最重要？ |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 40 loop holes是只有巨富并且有政商connections才玩的起的.
trump的税务reform上没mitt激进(这也是mitt被巨富联手封杀的原意), 但是减税至少
是能让中产沾光的. 并且有一定的滴漏效应.
而且trump的亮点在反对PC, 对税务上面不能强求了.
不然你要去投PC舔黑加税的SX吗?
这么多loop holes摆那里, 加税除了加你的税, 巨幅一个子都不会少拿. |
|
发帖数: 1 | 41 现在是良知和利益的斗争好不好，任何想从无产进入中产的人，包括西裔，都会支持共
和党。
只有对美国失去希望的赤贫和巨富，会支持民主党。赤贫显然；巨富的做法是船沉了跑
路，让船这样没有风险的烂下去，对他们来说是个不错的选择。 |
|
g********2
发帖数: 6571 | 42 是的，我没有巨富朋友，不知道巨富们是如何避税的，但可以看出是在工资单之外的地
方，所以什么给富人加税都是糊弄我们这些工薪阶层的。 |
|
发帖数: 1 | 43 一直在Mitbbs潜水多年，从未发言，今日看到美新保守派同仁版友们对川普的支持有泄
气的迹象，不得不注册ID上来发表下愚见，新ID，多包涵。
前面已经有版友写了“一个普通川粉的自我修养” （大概是这个题目，请恕不能记正
确),这个里面已经给了大家很多的建议，我这边不再多谈。
我想谈几点，第一，别把川普当成神，他不是救世主，记好这一点，你的内心会平和很
多。我完全能理解大家对民主党现在的胡作非为和倒行逆施发出由衷的愤慨和无奈，但
现在是大选，目标很明确，就是帮助川普当选，但是再记住一点，政治永远是妥协的艺
术，特别是民主的政治，大统领在7年前的刚上台时的影响力也没有现在这么大，车轮
是在方向盘一点点转动下转向的。因此把话事人选下去这个事是非常愚蠢的，话事人不
过是背后金主的白手套，把他选下去意味着关闭了和GOP建制派谈判的大门，别说在大
选中需要GOP的积极运作（比如防止大规模作弊方面等等），就是川普侥幸当上总统，
面对国会里的GOP建制派和DNC，他也什么都改变不了，更别说建制派的疯狂反扑（暗杀
之类的），政治永远在妥协，别谈什么底线不底线，谈底线的是商业，在政治里什么底
线都是根据实... 阅读全帖 |
|
y***r
发帖数: 16594 | 44 遗产税富人的确受益。不过巨富大部分都是搞基金，免除遗产税，可能真正是上中富会
获益。
tax plan，他原来说top rate 25%，昨天公布的是33%，和现在的39%差不多，而且如果
capital这方面管严一些的话，巨富交的应该会更多一些。 |
|
j**********r
发帖数: 3798 | 45 希拉里的支持者不是top 1%，是top 0.01%。这才是真正的巨富，她的税收政策对巨富
没有实质影响。Zuck一块钱收入，钱都在基金会，你到哪里收税去？老实赚工资的就惨
了。
1- |
|
T******g
发帖数: 21328 | 46 创谱辩论技巧是比拉稀姐弱一些，加上CNN主持暗助拉稀姐。
不过如果选民只注意辩论技巧和鸡毛蒜皮的小事，而不注意政策实质和大方针，只能说
这届人民不行了。
拉稀姐口口声声要给巨富加税，其实这些税最后都落在中产头上。你们这些有工作收入
好的的在民主党眼里都是巨富，都是票蛆们的奶牛。 |
|
l*****o
发帖数: 19235 | 47 老床这点上和女克的花街铁杆们没有任何不同，和报税季千方百计给自己省税的中产也
没有任何不同，甚至和希拉里也没有任何不同，她给自己基金捐了100万目的结果难道
不是少交了税？
攻击老床这点正反映了女克和她的支持者的虚伪，她的加税政策对巨富阶层根本没有影
响，因为这个阶层有无数的避税手段，唯一受影响的是中产。反观老床的简化税制政策
，才是真正的减少了巨富阶层逃税的途径。 |
|
r*******d
发帖数: 663 | 48 只要不违法，不交税当然没有问题。跟自私有毛关系！
相反，我觉得正因为如此，川普才可能修改税法，堵住巨富们偷税漏税的法律漏洞。
喜拉利才不管这些呢。因为支持她的就是这些巨富们。她嘴里的有钱阶层事实上就是中
产阶级，又有些钱，又没有势力，又有像你这样容易骗的。
and
a |
|
l***l
发帖数: 1138 | 49 LEGAL！LEGAL！LEGAL！重要的事情说三遍
你希拉里和奥巴马政府制定的政策专门为巨富服务，让他们能比普通人税率还低，这是
你们的错！Trump做的一切都是合法范围内的，没有什么可耻的。政客必须公布税表是
接受监督，你们制定的政策没有倾向于让自己少交税。
希拉里你非法设定私人服务器，让国家安全受到威胁，你非法操纵选举，不然和trump
辩论的本来应该是sanders。一个无法无天的人指责一个合法避税的人，这就是民主党
的逻辑？
关于辩论，多说一句，其实希拉里对trump的所有经济问题的攻击都可以这样顶回去，
不管破产还是税表，民主党政府的政策就是为巨富服务，这就是你们丑陋嘴脸，而你藐
视法律无论如何都站不住脚 |
|
l***l
发帖数: 1138 | 50 巨富合法避税明明是希拉里之流政客制定的，你是巨富你难道不避税？巴菲特叫了这么
久，也没见他活雷锋主动不避税啊？这一帖主要谈的事trump不公布税表是完全没有问
题的。你既然提到他怎么增加军费减赤字，我就简单说一下，他是让全国经济繁荣，增
加税基，更多人交税，更多企业交税，随着就业的改善，自然消费增加，福利减少，经
济繁荣。 |
|
