m****t
发帖数: 68 | 1 呵呵，大家在使用历史唯物主义的时候一定要分清楚那些观点是马克思和恩格斯的，那些
是列宁的，那些是斯大林和毛泽东，这个东西可以分为三个层次 马恩->列->斯毛，越往
前学术的意义越大，越往后政治的意义越大，列宁还被普遍认为是学者（他的一些public
ation影响力挺大的），斯大林和毛泽东呢，还是当作领袖比较好~~~~
现在说一下中国的封建制度，注意，当年马克思在用分析历史唯物主义分析历史的时候，
对象是欧洲历史，没有把亚洲历史包括在内，他认为亚洲的历史是不同的，因此他用了As
iatic Mode of Production这个词（见《〈政治经济学批判〉序言》），是独立于奴隶社
会，封建社会，资本主义社会之外的一个mode of production，而把中国的历史也强行纳
入马克思体系的是斯大林和郭沫若。1938年,斯大林发表了《辩证唯物主义和历史唯物主
义》一文，认为：人类社会就整体而言，是按照5种社会经济形态依次更替的规律发展的,
亚洲和非洲国家也不例外。郭沫若就不说了。
所以关于中国的问题百出的封建制度，其实不是马克思的错而是斯大林的问题，应为当年
马克思手头没有系统的中国历 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 2 http://history.sina.com.cn/bk/wgs/2013-11-29/180675480.shtml
2013年11月29日18:06 党史博览
核心提示：“他们的社会主义实质是社会法西斯主义，他们把中国的国家机器变成
一种互相残杀、互相倾轧的绞肉机。把党和国家政治生活变成封建专制独裁式的家长制
生活。当然，我们不否定他在统一中国的历史作用，正因为如此，我们革命者在历史上
曾给过他应有的地位和支持。”
本文摘自《党史博览》2008年第8期 作者：史义军 原题为：“九一三”事件后的
“批林”内情
林彪事件给全党和政坛带来强烈震动
1971年9月13日，林彪等人乘飞机强行起飞外逃，在蒙古温都尔汗地区坠机身亡。
林彪集团的余党或自杀毙命，或束手就擒。林彪集团的灭亡，客观上宣告了毛泽东的“
文化大革命”理论和实践的破产，也给全党和政坛带来了强烈的震动。4天后，即1971
年9月17日，周恩来将《关于林彪叛国出逃的通知》稿报毛泽东审查。这份通知稿的主
要内容是：一、中共中央正式通知，林彪于1971年9月13日仓皇出逃，狼狈投敌，叛党
叛国，自取灭亡。二、林彪叛党叛国，是长期... 阅读全帖 |
|
m****t
发帖数: 68 | 3 呵呵，大家在使用历史唯物主义的时候一定要分清楚那些观点是马克思和恩格斯的，那些
是列宁的，那些是斯大林和毛泽东，这个东西可以分为三个层次 马恩->列->斯毛，越往
前学术的意义越大，越往后政治的意义越大，列宁还被普遍认为是学者（他的一些public
ation影响力挺大的），斯大林和毛泽东呢，还是当作领袖比较好~~~~
现在说一下中国的封建制度，注意，当年马克思在用分析历史唯物主义分析历史的时候，
对象是欧洲历史，没有把亚洲历史包括在内，他认为亚洲的历史是不同的，因此他用了As
iatic Mode of Production这个词（见《〈政治经济学批判〉序言》），是独立于奴隶社
会，封建社会，资本主义社会之外的一个mode of production，而把中国的历史也强行纳
入马克思体系的是斯大林和郭沫若。1938年,斯大林发表了《辩证唯物主义和历史唯物主
义》一文，认为：人类社会就整体而言，是按照5种社会经济形态依次更替的规律发展的,
亚洲和非洲国家也不例外。郭沫若就不说了。
所以关于中国的问题百出的封建制度，其实不是马克思的错而是斯大林的问题，应为当年
马克思手头没有系统的中国历 |
|
g*******1
发帖数: 6009 | 4 毛轮一天不说慌会死阿？
喊一个领袖万岁，有明显的封建意味的词，已经不那么妥当
毛时代无数次的接受“万寿无疆”万寿无疆”“大救星”“红太阳”
歇斯低里的狂呼
毛这都封建主义到姥姥家了，
毛轮还出来说谎。 |
|
|
c*********p
发帖数: 9 | 6 民权又可称人权,细分的话,有民众利益和民众权力两块. 民众利益包括温饱权,对社会
安全的追求,民众尊严等. 官权可以分为官员权益和官员权力这两个部分.
在中国两千多年的封建史中,大部分朝代是这样处理民众权益和官僚权益,权力的关系.
秦朝: 大秦是军功系统的倡导者,提高秦地人民的权益来提高整体的权益和权力,后来统
一中国后,无法提高新国民的权益,帝国官员过高的权力成为了毒药,导致了陈胜的出现
汉朝: 汉朝对官员权力不是很感冒,喜欢无为而治,通过提高民众权益(财富)来提高官员
的权益(财富),汉朝是除唐末节度使时代后真正的封建王朝,后来的都是中央集权制.
唐朝: 通过提高人民的权益来提高官员的权益和权力,中央集权开始得到了初步发展
宋朝: 通过提高人民的权益来提高官员的权益和权力,中央集权的政治制度达到了新的
高度
明朝: 通过满足民众权益来提高官员权力,官员薪水很低,权益很低,然而官员权力很大
,这种薪水体系导致了明朝屡禁不止无处不在的腐败.
清朝: 清朝是通过满足老百姓对社会安全和温饱的需求来收割官员利益和官员权力. |
|
m********y
发帖数: 21909 | 7 呵呵， 其实他这个收徒不过是仪式上封建黑社会，其实在官场上，难道不是这样吗？ |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 8 我觉得还好吧
这个仪式重要的是体现出尊师重道
场景，从照片看来，场景很是大。但是网友称这种跪拜式＂很封建＂。
在本山基地隆重举行，赵本山携夫人马丽娟出席了收徒仪式，35名弟子跪地行拜师礼。
这消息像颗炸弹在网上引起轩然大波，舆论几乎一边倒。近日，资身网友乔志峰发表评
论文章说，“本山教主”的
仪式颇像“本山教主”的登基大典，让人感到肉麻甚至恶心，因为这意味着助长论资排
辈、拉帮结派的歪风，容易形成封闭圈子、压制人才，相声近年来没落的原因有很多，
等级森严就是其中一个最重
大众艺术具有一般技巧性经典文化所没有的特殊性，它的传承除了课堂纯粹学术研究的
需要外，更加多的是来源于民间的艺术实践和创新能力的培养，否则草根艺术被庙堂化
，也就意味着草根艺术脱离 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 9 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 迷信清官领袖是中国千年封建黑暗政治的原因
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 14 11:13:30 2012, 美东)
迷信清官大老爷，领袖救星，正是中国人民不敢于搞制度建设法制建设，通过自己的努力来建设这个国家，而宁愿把国家和人民自己的前途托付给所谓的清官和领袖之手，这样人民就省事了放心了，其实这是一种政治上的蒙昧和根深蒂固的政治惰性。正是这种人民的惰性，才导致中国制度化建设法制建设进步缓慢，如同蜗牛爬行；也正是因为中国人民迷信清官和领袖，才导致中国野心家泛滥。 |
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 11 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 14亿人从封建强国转轨到资本主义强国
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 10 22:31:22 2012, 美东)
如果真的成功，将是人类历史上最伟大的改革，远远超过俄国彼得，普鲁士俾斯麦，日
本明治维新。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 12 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 封建独裁政治类似DOS系统，民主法制是Windows
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 10 22:19:29 2012, 美东)
一个简单的类比，大略如此 |
|
|
s******n
发帖数: 72 | 14 本人个人想法，中国的封建统治（姑且不论其严格定义）之所以能存活这么久，关键在
于科举制度。
既然是统治，就必然存在统治阶层和被统治阶层。统治阶层之所以为统治阶层，就在于
，也必须要，它远比被统治阶层强大。统治阶层力量超出被统治阶层的这部分，就是保
持现有制度稳定的力量。
这个强大包括多个方面，但最基本的一点是组成人员的素质。一个统治阶层在建立起其
统治地位的时候，毫无疑问是强于被统治阶层的。但随着时间推移，两个阶层都在不断
更新换代。
不论统治阶层还是被统治阶层，正常情况下一个人群中总是会有优秀人才产生。而被统
治阶层的人口基数常常是远大于统治阶层，如果没有正常的流动，二者的力量对比就会
逐渐改变，而当两个阶层之间的分化造成的压力超过一定限度，社会结构就会动摇改变。
一个社会现有的结构要保持稳定，要求维持这个结构的力量强大于改变这个结构的力量
，无论是外来的还是内在的。所以统治者要维护统治地位就需要1）使被统治者变弱，
即愚民弱民；和/或2）增强统治者的力量，主要是接纳外来的精英，排除内部的糟粕。
在全球开放竞争的现代，第2点显得非常重要，因为很明显愚民弱民会降低对外的竞争
力。
中国 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 15 以前的封建朝代，基本上都有言官御史，职责就是监督大小官员，有“风闻奏事”的权
利。 现在的红朝，怎么没有类似的职务了？ |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 16 我说的是体制内的，封建时代的言官御史可是拿了朝廷的俸禄，专门挑朝廷错误的。
类似现在软件公司里面给程序找错误的tester? |
|
a*********n
发帖数: 2526 | 17 如果说罗马是奴隶制，中世纪是封建，那从罗马到中世纪纯粹是社会的倒退 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 18 马克思是从解放生产力的角度看这个问题的，封建制度的生产力是比奴隶制度下得到了
解放。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 19 欧洲不是封出去的
封大多是一种对现有状况的承认
不封之前，丫们也多少有点儿郡县制节度使的意思
就是太原始了，刚一搞就不小心搞成了割据
封建是一种基于现状的秩序重建 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 20 汉族是因为封建制度结束失去了凶悍的军事能力吗？ |
|
w***u
发帖数: 17713 | 21 狭义的为啥要到唐末？汉在晁错之后，应该说结束了封建，到后晋南北朝的时候反复过
，但隋唐也算是中央的权力了，虽然有些藩镇的造反，但这个啥时候都免不了。 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 22 宋朝真正终结了封建割据吧?
唐朝有一半时间都是类似于欧洲的封建领主制度。 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 23 一直到清都还是有封建的
至于说到制度，就尼玛是个伪问题了，连宪法都没有，制个啥啊，这是拿今天去套古人了 |
|
D********i
发帖数: 514 | 24 西汉。
刘邦也许是看到秦朝覆亡太快，没敢实行彻底的集权制，是部分封建制，但也决心只封
同姓王。吴楚七国之乱后，才可以说中国真正成了集权制国家，一直未变。
至于唐朝的藩镇割据等等，都是由于中央控制力弱造成的事实性结果，与制度无关。说
这是封建，属于偷换概念，民国时还有军阀混战呢。 |
|
C********w
发帖数: 1724 | 25 中国2000多年的所谓“封建”时代，都有一个盛极而衰的历史兴衰律。
当一个朝代伊始，天下初定，人民安居乐业，各守其田。然后慢慢的，土地
又会逐渐被收购到少数大地主手里，以前的自耕农沦为失地的佃农。
如果再碰到天灾，战乱，颗粒无收的时候，地主把粮食屯积起来，大量佃农
没有基本生存保障，就会揭竿而起，然后开始一个新的朝代的轮回。
由此看来，一个纯粹自由市场，没有政府干预的社会，最后的归宿就是
高度垄断，极少数超级聪明的人控制所有社会资源，奴役智商较差的大多数。
资本主义历史上的历次经济危机，也是这样一个循环，由一开始的自由竞争，
逐步发展到最后的高度垄断，然后危机爆发，归零重新开始。好在资本主义
政府发明了最低保障和社会福利这些泄压阀，加之20世纪的农业的进步，
已经能生产足够所有人消费的粮食。 人一旦满足了最基本的生存需要的话，
就不会铤而走险去闹革命，最多就是上街喊两句口号，扔几个臭鸡蛋了事。
中国的改革，之所以在农村土地自由流传上谨小慎微，就是不愿看到
中国历史上一次一次重复了的结局再次发生。 城镇化的一个真实目的，也是
要让中国农民摆脱对土地的天然依赖，从而为土地交易去掉后顾之忧。... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 310 | 26 中国秦朝之后就不是封建社会了，哪里来的封建历代王朝。 |
|
|
w*********n
发帖数: 1975 | 28 LZ看来是个好学生，教课书读得不错。
1. 中国的“封建”社会到秦朝就已经完结，而后2000余年直到后清都是中央集权/官僚
极权社会。
2. 土地自由交易，平民地主的形成是宋朝以后的事情，唐以前几乎没有私田，基本都
是官田。当然官田也好/国有企业也好，最终都是掌握在私人手中或小集团手中。唐实
行“租庸调”制，男丁成年，由人民政府分给土地，年老丧失劳力或死亡后，国家收回
，叫做“口业田”。后来慢慢可留下部分（如20%）传给子孙，谓“永业田”。即使“
永业田”也不能自由买卖，就像今天农民的“承包地”，农民不能拿到市场自由交易。
当然非法买卖一直有，越到后来越公开，到宋代，终于变成公开合法的“农村土地自由
流转，有偿使用”。平民地主正式形成，“出现资本主义工商业萌芽”。
顺便说一句，2500年，中原大地和西北及长江流域都是实行“队为基础”的集体化生产
劳作，人们从不担心失去土地成为佃农。最先搞“包产到户”的是刘少奇的祖师爷商鞅
同志。 |
|
f****r
发帖数: 5118 | 29 我觉得还是欧洲封建的level级别多，一直从国王到很小的城堡，层层分封，而且很晚
很晚才出现有郡县
但是西周的分封级别少，可能就是公候伯和大夫，而公候伯都是平级的，如果把大夫下面
也开始分封更细2级，瓦解大夫的势力范围，细到个人贵族，也不会有三家分晋了 |
|
o**n
发帖数: 2130 | 30 魏晋的士族大户，唐的节度使实际上都可以看作封建的形式，中国开始真正的中央集权
实际上是从宋开始的 |
|
|
G****r
发帖数: 5579 | 32 "中世纪欧洲诸国的领地是各个领主们自己打下的。其中最强的领主们成了国王。" --
- 这个显然不是封建， 而是联邦的雏形。
周朝的分封， 主要是分土给儿子。 西周应该是分封+奴隶制。 西周的社会生产力远远
落后于殷商后期。 西周亡后奴隶制逐步破产， 到战国自由民越来越多， 而且西周初
期的多数分封国已经被战争中失败而被灭。
秦始皇 100% 废除分封制， 但刘邦又恢复了 50% 的分封制。直到明清还有这 50% 的
分封制。 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 33 隋炀帝们的末日
封建集权统治最怨怼的就是废长立幼，用他们自己的行话说就是：“鲜有不招乱者”，
隋炀帝的末日也就是这一论断的最好注脚。
然而，集权统治的怪圈又无法避免废长立幼这一怪胎的生长，所以，总是会出现一方面
总结经验教训，一方面又忙不迭地重演历史闹剧。包括推翻隋炀帝的李渊、李世民父子
何尝不是踩着他们这位表弟、表叔的脚印走过去的？
隋炀帝杨广因为得位不正，就需要强化自己的权威，他的或扰攘四方、或营建浩繁，归
根结底都是要大树特树自己的绝对核心地位，摆出一副强梁的样子给天下人做装逼范儿。
宋人叶适说杨广“炀帝以巡游亡天下”，什么是巡游，说穿了就是乱花钱，透支几代人
的财力物力来完成他这一代人的荣光。
如果仅仅是这些动作还不足以让隋炀帝完蛋。因为盐碱地历来就有一大批听话的猪狗牛
羊，他们直到被压榨出最后一滴血的时候，也不过嗷地喊上一嗓子而已。
问题出在哪儿呢？出在内部。
杨广后期出现的三次比较大规模的反对派行动的领军人物，无一例外都是隋朝的核心层
或者“杨二代”。第一次的李密，李密是公爵后裔，很早就受到杨素杨玄感父子的知遇
，瓦岗军充其量不过是他麾下的水军罢了，不过，李密还只是攻其外；... 阅读全帖 |
|
m*******1
发帖数: 610 | 34 □黄朴民
长期以来，大多数学者对秦汉文化在中国文化发展史上的地位的评估普遍偏低。不
少人对这一时
期的事功多能充分肯定，甚至高度推崇，但是对当时的文化却颇多微词，不以为然。在
他们看来，秦
汉文化的主体——哲学思想，不外乎粗俗的神学天命论和平庸的自然天道观，充斥着阴
阳灾异、谶纬迷
信，是对生机勃勃、绚丽多彩的先
秦思想的反动，也远不及魏晋玄学、宋明理学的精致、深刻和博大。无论是秦王朝推行
的“以法为
教”的做法，还是西汉中叶起贯彻的“独尊儒术”措施，说到底，都是大一统封建专制
政权对思想文化
的箝制与窒息，从而在本质上决定了秦汉文化无法获得充分发展的空间。于是乎，在文
学上，是“铺采
摛文”、不歌而颂的“大赋”成为主流，丧失了文学独有的艺术感染力与美学功能；在
学术领域，则是
寻章摘句、泥古宗圣的“经学”成为主体，皓首穷经，鹦鹉学舌，哪有多少学术创造。
如此去看秦汉文
化，自然就不可能评价太高，而秦始皇、董仲舒、刘向乃至光武帝刘秀诸人在秦汉文化
发展史上也就
只能扮演不太光彩的角色。如北宋苏辙曾言：“西汉至孝武之后，崇尚儒术。至于哀平
，百余年间，士
人以儒生进用，功业志气可纪于后世 |
|
t*****k
发帖数: 2547 | 35 老毛这种反封建的大师，脑子里从来没有世袭的概念.
毛岸英要是执政，也是因为能力，而不是裙带。 |
|
|
t*****k
发帖数: 2547 | 37
老毛这种反封建的大师，脑子里从来没有世袭的概念.
毛岸英要是执政，也是因为能力，而不是裙带。 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 39 大闹天宫里面猴子都建国了，显然比那个成天要招安的呼保义要反封建得多得多 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 40 让生活在封建社会里的人写出反封建的东西，这个要求很高，写出来了，不比资本主义
社会里的老马差哪里去。。。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 41 要说你林立果选妃子，林立衡选驸马，那才真够得上封建皇帝家的气派。毛泽东子女的
恋爱婚姻跟平民没啥区别。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 42 中共十八大常委会名单出笼？
太子党家族弟子绝对霸主常委会？
中共这不是强奸世界民意吗？
难道当今潮流不算是政治民主吗？
为啥中共就要大搞政治封建世袭呢？
中共这样下去可能要自找麻烦？
是不？ |
|
R********n
发帖数: 5904 | 43 无论彭德怀还是286，觉得自己受点委屈就不得了了。井冈山的时候，彭德怀处决了一个军的干部，咋不说谁委屈呢？
为大官们鸣冤基本还是封建思想，刑不上大夫。官老爷一定要过得滋润，吃香喝辣，保姆护士都伺候的好，二奶一群，才不算礼崩乐坏。
其实你们那点个人恩怨算得了什么？只要人民能站起腰做主人，就是对的。 |
|
|
h*****a
发帖数: 211 | 45 国企事业军队行政级别 本身不等同于 腐朽的封建官本位制度
而是大多数中国人的封建残余思想把这些给官本位化了 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 46 封建等级意识， 也是为啥买办汉奸派要主动认美国做主子的原因， 是犯贱的内在驱动
力作怪。 |
|
f******i
发帖数: 4647 | 47 封建家长制总是说，这是为你好，限制种种自由。
现在人民说，我们要自己作决定，好坏我们都自己负责。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 48 别的不说，从林家为林立果选妃子和为林立衡选婿的排场，就可看出林家人的满脑子封
建思想，这与毛泽东家当年毛岸英的婚事俭朴成显明对比， 毛家的子女，毛岸英毛岸
青，李敏李纳，包括毛远新在内，找对象和结婚都很简朴，看不出毛家有任何一点点封建皇帝家的痕迹。
如果林彪政变成功，中国就可真象现在的金家王朝了，林立果就是个金二， 林立果把
三十几岁的儿子立为太子， 把十来岁的孙子立为太孙。可能现在中国举国上下还在为皇太
孙十岁的生日庆。 |
|
h*****9
发帖数: 6643 | 49 只要有能力，就可当官。 平民家子弟可意当官，官家子弟也可当官。 王洪文吴桂贤可
当中央委员，江青叶群毛远新也没啥不可。那才是真正的官民平等
但林家选儿媳那场面完全就是封建皇帝家选妃的派头！ |
|
s********n
发帖数: 26222 | 50 中国封建道德，没有法制的照耀， 是很容易就生蛆的，腐烂的 |
|
