b**u
发帖数: 2761 | 1 感觉（2）是个问题，毕竟是PhD level的presentation, 就算是怕听众听不懂也应该由
浅入深，而不能泛泛而谈。再说听众大部分就是将来的同事吧，如果你做的方向他们都
听不懂，那是不是真的领域太不match了？
(3) 我个人觉得学术化没什么不好，但是可以联系一下实际应用谈一下有什么好处或者
改善。
大公司比较看重讲求good science，发表文章质量也是一个考虑。当然这些都是相对的
，看你的竞争对手强弱了。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 2 我看恰恰相反。 nature 是 100％ 的商业化，science 是学术化。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 3 我看恰恰相反。 nature 是 100％ 的商业化，science 是学术化。 |
|
w****t
发帖数: 103 | 4 不要太学术化的，最好是foreign policy/foreign affairs 风格的文章．谢谢了． |
|
|
k**e
发帖数: 2728 | 6 很多心理健康的文章看起来都太学术化抽象化了。来点简单些的。最近看了一些
codependence的描述的文章。好像在中国这样的情况不太显得突出，也没听说过。我自
己看了一下，觉得很多都符合我自己，最近正在寻思要改进。
http://www.silcom.com/~joy2meu/column.htm
The “stinking thinking” of Codependency causes us to have a dysfunctional
relationship with ourselves and others. These are some traits of that
stinking thinking:
1. Black and White Thinking:
The disease comes from an absolute black and white, right/wrong, always
and never perspective. “I will always be alone.” “I never get a break.
” Any |
|
z****e
发帖数: 54598 | 7 如果转cs是为了找工作，混口饭吃
那学好java比什么都重要
而不是data structure和algorithms
这两个偏学术化了，如果你是找工作的话
java学好了机会多多，这点老中要像阿三学习
但是搞j2ee要跟一堆的阿三打交道也是蛮恶心的 |
|
p********a
发帖数: 5352 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
ningyan (ningyan) 于 (Wed Aug 3 16:05:21 2011, 美东) 提到:
发信人: wcwyf (wcwyf), 信区: CS
标 题: Re: 生物转CS，大家觉得应该转吗
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 8 18:27:43 2011, 美东)
你这个基础学CS会很痛苦的。拿统计硕士吧，那个相对好对付。
☆─────────────────────────────────────☆
adgang (九戒之重出江湖) 于 (Wed Aug 3 16:06:16 2011, 美东) 提到:
看爱好了
编程是可以练出来的
☆─────────────────────────────────────☆
ningyan (ningyan) 于 (Wed Aug 3 23:28:18 2011, 美东) 提到:
这年头编程的门槛已经很低了，统计还被CS鄙视，ft死了
☆────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
v****e
发帖数: 1240 | 9 全力支持。StationCC是一个很正直的人。但是提一个小小的意见：“把历史版彻底建
设成为学术性版面”这个方针值得商榷。水至清则无鱼，这个BBS是个商业站，老性最
看重的还是流量。历史版既然放在时政区，那就不得不承受各式各样的废水和垃圾，比
如军版有人为毛岸英吃蛋炒饭而闹得不可开交，同样的话题就势必波及到史版。同时，
越是某些荒诞不经的东西，却越容易吸引眼球。学术化固然值得憧憬，但这不仅得不到
站主的支持，而且具体实施起来也会困难重重。 |
|
c***d
发帖数: 996 | 10 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
cynod
[申请版面]:
History
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
有
[申请纲领]:
历史版学术化， 不鼓励1911年以后话题。 |
|
c***d
发帖数: 996 | 11 有道理。 其实要能分个古代史和近代史版就好了。 我的目的只是让版面内容学术化，
线划到1945, 和中共无关的近代内容也好。 |
|
n***o
发帖数: 96 | 12 support.
是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
cynod
[申请版面]:
History
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
有
[申请纲领]:
历史版学术化， 不鼓励1911年以后话题。 |
|
c***d
发帖数: 996 | 13 是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
cynod
[申请版面]:
History
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
有
[申请纲领]:
历史版学术化， 不鼓励1911年以后话题。
感谢大家的回应， update一下申请纲领 － Aug 4th 2011
这两天大家对版主的事情很关注， 我觉得事情是好事。 版面是大家的， 理念不同拿
出来客客气气的讨论， 也不堕历史版的形象风气。
我老一直觉得历史版不应该在八区， 这个事情很多年来和不同的网友交流过， 当然一
直也没有变成现实。前两天看board版只有一个申请， 也跑去兜售了一把自己的理念。
想不到回应还挺多的， 我想这也是我喜欢历史版的原因之一吧， 来这里的人还都是比
较有些书卷气的。现在想想我自己潜意识里也比较看重这个， 所以打了个历史版学术
化当竞选口号。
看了这两天大家的回应， 我的想法也有点松动了。 如果大家看看我在历史版的发言，
其实也是近现代史的居多。我想这段历史和我们现实相关只是一个方面， 另外这段历
史也实在复杂有趣，加上现代的宣传机器作了大量屁股决定脑袋的意识形态工作， 反
而... 阅读全帖 |
|
c***d
发帖数: 996 | 14 有道理。 其实要能分个古代史和近代史版就好了。 我的目的只是让版面内容学术化，
线划到1945, 和中共无关的近代内容也好。 |
|
n***o
发帖数: 96 | 15 support.
是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
已阅
[申请ID]:
cynod
[申请版面]:
History
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
有
[申请纲领]:
历史版学术化， 不鼓励1911年以后话题。 |
|
c***d
发帖数: 996 | 16 谢谢你的看法。 说到八区， 我们说两个版， 中新和军版。 中新很多年都是本站第一
大版， 历届版主其间的口水恩怨真是剪不断理还乱。现在上首页看看第一大版是谁？
什么时候军版的流量上去的？
我想我们都知道单靠口水是走不远的， 怎么鼓励好的内容才是版面的根本。学术化不
是板起脸来一本正经， 而是鼓励好的内容。 |
|
z******9
发帖数: 1644 | 17 那你的
[申请纲领]:
历史版学术化， 不鼓励1911年以后话题
是不是要改了？
？ |
|
m********y
发帖数: 21909 | 18 我在史版用mythesis混很久了
我没有你郑重其事，还要学术化---- |
|
a********s
发帖数: 557 | 19 菌斑流量？？？你应该看看菌斑发帖id的数目，多少年一共就那
么几个蹲点id在哪里谩骂，里面有多少猫腻？
还有，菌斑帖子里面几个里面就必有提到女性生殖器pussy，
在标题骂傻逼的更是层出不穷，你说历史版要“学术化”，
纯洁历史版，但却用菌斑做正面例子，岂非自相矛盾？
？ |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 20 钻风你得解释一下什么叫有效票，
12票反对
haole99 (haole)，
gundam (Hi-v)，
GWM (要乖哦，要不圣诞没礼物喽)，
hatemaths (网版娇客化，jo版学术化)，
waterer (快义恩仇之灌水山寨王)，
city (city)，
redasuka (EVA-02),
yuchun (Li)，
heizhongyi (陈年牛皮藓 专治黑中医)，
orchidcp (想种植兰科植物来生计)，
bincaicn (ben)，
leonana (Nana)，
这两位没发过言，算是无效票的话
版内文章搜索列表
查找讨论区'ChineseMed'内， 标题含：'' 作者为：'hatemaths'，'365'天以内的文章
序号 标记 作者 日期 标题
共找到0篇文章符合条件
版内文章搜索列表
查找讨论区'ChineseMed'内， 标题含：'' 作者为：'redasuka'，'365'天以内的文章
序号 标记 作者 日期 标题
共找到0篇文章符合条件
支持的id里面， 这些同学貌似是未发一言，加上二位发一言拉票/... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
StationCC (Test) 于 (Sat Oct 30 15:05:06 2010, 美东) 提到:
是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》?:
已阅读。
[申请ID]:
StationCC
[申请版面]:
史海钩沉（ 历史版） history
[申请职务]:
版主
[版务经验]:
有，版务经验丰富，term操作熟练。
[申请纲领]:
我觉得历史版应该建设成为一个学术性版面。所以我的治版纲领就是以学术为导向，也
欢迎有闲情逸致的id简短发言，提出一些小问题，然后大家共同讨论。也就是既欢迎学
术讨论，也欢迎闲适的发言，把历史版当成一个小茶馆也可。在历史版担任版务期间，
我一直主张言之有据，言之有理，注重对第一手材料的分析，多读历史学者的研究成果
，未必一定要全接受，但是可以参考，甚至提出截然相反的意见。总之就是把历史版彻
底建设成为学术性版面。
本来不想申请，不过看来这个势头是要搞竞选，我对历史也非常感兴趣，在历史版做板
斧工作也有几个月了，基本没有闪失吧。版主说不参加竞选，问我是否... 阅读全帖 |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 22 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: leonana (Nana), 信区: board
标 题: Re: [版务]中医版版主竞选结果
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 21 03:24:58 2012, 美东)
钻风你得解释一下什么叫有效票，
12票反对
haole99 (haole)，
gundam (Hi-v)，
GWM (要乖哦，要不圣诞没礼物喽)，
hatemaths (网版娇客化，jo版学术化)，
waterer (快义恩仇之灌水山寨王)，
city (city)，
redasuka (EVA-02),
yuchun (Li)，
heizhongyi (陈年牛皮藓 专治黑中医)，
orchidcp (想种植兰科植物来生计)，
bincaicn (ben)，
leonana (Nana)，
这两位没发过言，算是无效票的话
版内文章搜索列表
查找讨论区'ChineseMed'内， 标题含：'' 作者为：'hatemaths'，'365'天以内的文章
序号 标记 作者 日期 标题
共找到0篇文章符合条件
版内文章搜索列表
查... 阅读全帖 |
|
s*********g
发帖数: 304 | 23 1979年中国发动改革开放时，国家还处于完全计划经济和全面思想禁锢的状态。工
业农业都按照“大而全，小而全”的自给自足小农经济指导思想运行。工业经济低水平
运行，效益低下，濒于崩溃，农村人民公社已大办了二十年，广大农村饿殍遍野，民不
聊生。
改革首先在农村发动，主要是两招，实行“分田到户”，搞联产承包责任制和解散
极不得人心的人民公社，其实是经济体制和政治体制同时改革。很快，农业生产和粮食
产量都上去了，几年时间，农村和农民基本解决了吃饱饭的问题。接着又扶持各地乡镇
企业发展，进一步提高了农民的经济实力，各地涌现不少农民万元户。
农村改革一仗打得漂亮，为改革开放奠定了合理基础。
此后开始的城市经济体制改革就复杂多了。几经冲击，反复，磨合，最终确定了社
会主义市场经济的主导地位，国家的经济实力已有大幅提高。但城市经济体制改革涉及
利益关系复杂，还与政治、文化、社会等各方面密切相关。随着改革开放的深入，贫富
悬殊，大量失业，大面积腐败等问题日趋严重。深化经济体制改革的方案，捉襟见肘难
以完善。改革必须深化，但又难以深化。
近年，学者专家面对关系网络复杂的城市经济，面对改革已停滞不前的农业经... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 24 为促进本版发展,由历史版主提议,钻风赞助,
就袁世凯与孙中山为主题进行征文.
要求:
1.原创500字(含标点符号)以上最好1000字以下的
帖子.
2.必须发表在中国近代史版,一个月内不得在其他版转贴.
奖励:
一等奖一名,伪币500,
二等奖二名,每人伪币200,
三等奖四名,每人伪币100.
评选及标准:
1.由历史版版务和近代史版版务投票决定;
2.尽管是业余论坛,以尽量学术化的标准评价,
如内容中立客观,文字通顺流畅,逻辑大体严密,
不能有严重明显的逻辑错误或史实错误.
3.期限一个月,到8月25日截止.
PS:
1.以上解释权在历史版和近代史版版务;
2.除站务已经提出赞助外,因本版目前活动较多,
我本人以个人财产的所有伪币为本活动提供担保. |
|
o***s
发帖数: 42149 | 25 曾经有这么一个笑话：说白毛女，几乎人人都知道，但经过学究的学术化，就没有人懂了。似乎这样翻译的：论杨氏女遭到性暴力后的心理反弹和生理逆转。 |
|
T***U
发帖数: 2265 | 26 废话
脑残一词就说明白了
我老试着学术化一点解释复杂一点
不就是你们搞学术的骗钱生存之道么
虽然我老不搞学术
lol |
|
c****o
发帖数: 384 | 27 本人股龄很短，战绩甚差，讲“哲学”，就是为了那个啥。。。吕子民白衣渡江。。。
糊弄版主的。大家看看就好，别当真哈。
关于炒股的基本方法，TA也罢，FA也罢，说实话，我都是随便看看，有个印象，并不很
当回事。窃以为炒股很多时候就是一种经验和运气，没办法真的学术化。都能写到本本
上了，作用应该不大，否则造个nb的机器出来，三个月推出一个亿万富翁。事实是，股
市里绝大部分人是赔钱赚吆喝，这说明书本靠不住。至于狗剩之流，应该也是依靠为银
民无偿创造TA/FA发财的，不会真的自己去分析TA/FA。狗剩说某个品牌又开了n家新店
，千万别以为它的FA大好，等你进去了，它会突然警告你，它债务太多，可能要破产了
。当然，你真的以为它要破产了，你会发现它的债务协议出台了，打扮得像个黄花闺女
，破处有可能，破产是瞎掰了。我知道我的说法有些极端，我的大意是说，看TA/FA的
套路不能太单一，要随时怀疑其可靠性。这次你猜对了，你要明白你可能很快就要上当
了。
依靠FA/TA行不通，岂不是真的是轮盘赌了？炒股本来就是赌，啥也不看，闭着眼瞎蒙
，也有50/50的胜算。当然，如果你认为瞎蒙不能发挥你的主观能动性，一定 |
|
c****o
发帖数: 384 | 28 【 以下文字转载自 Stockcafeteria 俱乐部 】
发信人: chhguo (Survivor), 信区: Stockcafeteria
标 题: [入门扔半头砖] 本人炒股的一点儿“哲学”
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 25 00:45:03 2010, 美东)
本人股龄很短，战绩甚差，讲“哲学”，就是为了那个啥。。。吕子民白衣渡江。。。
糊弄版主的。大家看看就好，别当真哈。
关于炒股的基本方法，TA也罢，FA也罢，说实话，我都是随便看看，有个印象，并不很
当回事。窃以为炒股很多时候就是一种经验和运气，没办法真的学术化。都能写到本本
上了，作用应该不大，否则造个nb的机器出来，三个月推出一个亿万富翁。事实是，股
市里绝大部分人是赔钱赚吆喝，这说明书本靠不住。至于狗剩之流，应该也是依靠为银
民无偿创造TA/FA发财的，不会真的自己去分析TA/FA。狗剩说某个品牌又开了n家新店
，千万别以为它的FA大好，等你进去了，它会突然警告你，它债务太多，可能要破产了
。当然，你真的以为它要破产了，你会发现它的债务协议出台了，打扮得像个黄花闺女
，破处有可能，破产是瞎掰... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 29 苏联解体二十年祭
苏联崩溃、苏东集团瓦解标志着“国家垄断资本主义”的衰落。这让“自由资本主义”
高度亢奋，认为“自由资本主义”就是人类社会演化史的终点。“市场经济导向”凝结
成为所谓“华盛顿共识”，由美国政府及其控制的各国际经济组织在全球大力推行。以
贸易自由为诉求的“关贸总协定”进化成了“世界贸易组织”。几乎所有国家的政府都
力图挤进这个组织，为此甚至不惜损害自己的经济独立和底层国民的生计。
2008年3月，号称“全球领先的金融服务公司”贝尔斯登公司(Bear Stearns Cos.)传出
遇见流动性危机的信息。结果引发了一场席卷全球的经济危机。危机证实，所谓“自由
资本主义”是一种不稳定，不可持续的社会机制。人们不得不思考社会应走向何方？
观察各方对社会经济问题的讨论，可以识别出三个主要的倾向。
信仰：自由资本主义
在学术界里，占主流的倾向仍是自由资本主义。经济学的研讨和教学以它的话语体系进
行，各经济主管部门用它的统计指标体系管理经济，各国际经济组织更是它的积极推行
者。
然而，这一切并非建立在学理的基础上，而是建立在“信仰”的基础上。诚如张维迎指
出的：
“西方经济学界一般把... 阅读全帖 |
|
w****2
发帖数: 12072 | 30 曹豫生
我前一段时间读了2012年的第5期的《天涯》杂志，其中有一篇学者萧武写的《从右到
左》，在这 篇文章里，萧武讲述他从一个右派变成一个左派的过程，看后我也是颇有
感慨，我大致也经历了一个从右派转变的过程，和萧武不同的是，我大概还算不上一个
左 派，应该是从右派往左右的中间滑动。我对萧武他们对文革的重新审视有不同意见
，我反对给文革翻案。但同时，我也厌恶右派妖魔化毛泽东，把复杂异常的文革简 单
化成一个独裁者打到异己的故事。
我和萧武都是70后，是伴随着改革开放成长起来的。我也混了个大学毕业，虽然是学理
工科的，但也多少算有些文化。萧武在文章中说他成长中读了不少人 文社科的书，比
如黑格尔，哈贝马斯之类的。我和他不同，我至今基本没读过这类书，这也许是我们的
区别之处，他成为一个学者，而我只是一个从事工业生产的普 通人。但我“有些文化
”主要是指我成长中虽然没读过多少人文社科类书，但是我喜欢读报，是读报纸长大的
，这和我父亲有很大关系，他平时把他工作单位的报纸 常拿回家给我看，我读着这些
报纸长大，使我具有了“有些文化”的特征。这个“有些文化”是非常重要的，我同时
代的很多人成长为“... 阅读全帖 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 31 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: dathinker (思考者), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 中餐受中医巫术的影响，糟粕很多 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 6 03:43:58 2011, 美东)
kaleege同学，我如下说的话如有冒犯，请多包涵。
我相信你可能是与生物或医学相关的研究人员，而且学历不低，在你所有的道路上可能
也颇有建树。研究的越深，在自己专业方向上就越精英，出成果也越多。但你有没有想
过，哪怕有一丝一毫的可能性，是你越走越深的理论研究让你已经开始成为你认识世界
的羁绊，世界是存在其它可能性的，你可以坚持自己的观点，但不要泯灭任何还未被证
明的观点。学历越高的人，越沉迷于自己的理论研究范畴，而越容易屏蔽其它的声音。
书呆子学究气，这是我所见到的高学历人的通病，永远在用学术化理论化的观点在分析
世间的所有问题。您所提到的很多理论要求，都不切合实际。古人还在艰难条件下为生
存命而与自然斗争的时候，如果生病能有个医生来给诊治就是极大的希望，治疗的结果
谁也不知道，治病活命要紧，大夫因此得机会积累... 阅读全帖 |
|
