|
s**********t
发帖数: 544 | 2 说实话，一般的regular grant大部分PM还是不买大牛的账的，利益没有交叉点，除非
是rotation两年三年还要回去学校做教授的那种情况. |
|
|
q******g
发帖数: 3858 | 4 我知道有的老板，用现有的数据来申请，拿到钱后，做最新的课题，跟申请的课题毫无
关系。 |
|
|
a*********8
发帖数: 2353 | 6 也是被逼的。那种新课题，写成proposal，估计在reviewer眼里漏洞一堆。我倒是觉得
拿了钱，能做有意义的工作就行。至于是不是和proposed的完全一致，没有那么重要，
大致方向类似就好。 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 7 本来就应该这样，科研从来都不是可以propose的，你没有真做过 不可能知道里面的细
节来龙去脉等等
应该看你已有的工作 决定下来给不给钱让你做其他 |
|
a***9
发帖数: 1884 | 8 是的, 我们都是这么干, 科研有太多的不确定性, 需要一定的灵活度, 我觉得这个是美
国科研制度的一个优势. 某些国家, 虽然现在支持科研的力度越来越大, 但是卡的太死
, 不利于科研发展. 我不是说中国啊, 没从国内拿到过钱. |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 9 其实最好的方案是：看你过去的文章来衡量你科研的实力，看你的proposal］衡量你的
眼光和idea的新颖性。
其实现在NSF大致就是这样吧。反正我review别人的proposal就是看上面两点。 |
|
h********0
发帖数: 12056 | 10 现实就是，至少我目前的情况就是如此， 能拿钱的自己和学生都不爱做，喜欢做的拿
不到钱。 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 11 有一类人的问题是兴趣爱好过于广泛
经常在一个“宏大”的框架下解决问题
最后用到的概念和方法跨多个领域甚至学科
上学时几乎每片论文都被老板改成proposal拿了Grant
但是似乎没太focus在本学科
可能他们生活中就是如此 啥都爱玩爱试
没有显著投入的领域 |
|
a****e
发帖数: 1662 | 12 楼上不是好几个人都建议用过去的实验申请Grants，拿到钱后做新实验么。老实讲，这
得多么会骗才能达到的绝佳境界啊。厚厚
所以脑袋灵光会钻空会捣敲的才能在学术界混。懂不懂学问没关系，脑袋灵光自然能找
到路子。
正如偶常讲的，洁身自好，智商太高的书呆子很难在学术界混 |
|
r***e
发帖数: 10135 | 13 没有preliminary data几乎不可能中grant
没有grant没有money没法拿得到preliminary data
such a dilemma
所以您给个解决方案？ |
|
q******g
发帖数: 3858 | 14 那写annual report的时候怎么办？总得和原来的proposal有关吧。 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 被逼的，不然你怎么办？
但是这样你一样可以做得好啊。 |
|
|
w*****s
发帖数: 2896 | 17 同甘共苦一路过来的大奶们不用担心，夫妻店大发了横财，少不了你的一半。
-- 转摘：
有人会说本人是站在男人的立场上，根本没考虑女性的感受~！大错特错！这个问
题的实质恰恰是目前中国女权主义泛滥并被过度使用带来的消极作用! 没有女人的婚姻
价值导向，上述这些问题根本就不会存在！！“干得好不如嫁得好”、“宁愿坐在宝马
车里哭泣，也不要坐在自行车后座上微笑”、“喜儿当白毛女太傻、应该答应黄世仁作
二奶”这些惊世骇俗的言论可都是出自女人们自己之口并且身体力行！为了金钱甘当二
奶三奶、第三者，这些难道不都是女人们的所作所为？都是女人们自己挖自己的墙角！
如果没有那么多的女人拜金，置道德和传统于不顾，对男人的金钱诱惑嗤之以鼻，那哪
来的二奶、小三呢？哪会有那么多的家庭解体？正是女人们在残害另外的女人！！正因
为现在中国大陆的女人们对金钱的向往和崇拜太赤裸裸了，太毫不隐讳、肆无忌惮了，
太不择手段了，逼得男人们也不得不采取预防措施！
我不否认，在很多时候女人是弱者！但强弱也是相对的，为何女人是弱者但寿命却
普遍比男人们长六、七年呢？这也是上天对弱者的补偿！这还不足够了吗？中国... 阅读全帖 |
|
x******e
发帖数: 21 | 18 近日，陕西安康一交管部门的辅警爆料称，其所在的单位下达罚款任务。每个交警每月
必须罚够5500元，罚不够，就要被扣除绩效工资和加班费。此消息一出，舆论一片哗然
。持续几天发酵之后，终于有相关负责人站出来叫屈了，称根本不存在下达罚款任务的
说法，只是大家对量化考核有误解。难道空穴来风的事情真的有？量化考核又是什么意
思？据笔者所知，公安部早就有规定，严禁给民警下达考核任务。然后，就再也没人站
出来回应此事。
我们不禁要问，这样的规定是出于什么考虑？谁制定的？按照这个规定，那么，每个月
快到月底的时候，眼看快完不成任务的民警岂不是要加倍罚款。本来可罚可不罚的，那
肯定要罚。原本可重罚可轻罚的，那肯定要重罚了。这样的执法，还有什么合理性可言
呢？罚与不罚，重罚还是轻罚的标准不再是法律条文，而变成了交警离这个月5500元的
罚款任务还差多少。那么我们还出台法律干什么呢？交罚款的是普通民众，为难的是辛
勤的交警，这样的规定还有什么意义呢？
笔者认为，这一规定的制定，如果其初衷真的是奖优罚劣，奖勤罚懒，那么制定者是一
个愚蠢的管理人员。如果不是这样，那么最后受益的是谁。这样规定的背后有没有暗含
怎... 阅读全帖 |
|
e***n
发帖数: 42 | 19 1. team leader 被team 成员认可和尊重。
2. team 成员对待工作态度认真，有职业素养。
3. team 成员承认个人性格，技能各有专长的事实并乐于以自己的角色为team做贡献
4. 公平的回馈机制，奖勤罚懒。
相反的：
1. team leader 由上级空降，不了解业务
2. team 成员打酱油混日子
3. 老中嫌烙印干少说多，烙印嫌老中不沟通，老中（烙印？）自狠不如老白命好。。
4. 大锅饭，回馈分配不公。 |
|
l******t
发帖数: 55733 | 20 钱不那么紧就给吧。反正只要干的好我都给。奖勤罚懒，引领社会风气。 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 21 长远对社会并不好。既没有做到奖勤罚懒、也没有做到杀富济贫，所以对中产来说，悲
剧。
接下来意味着什么？保险涨？税收涨？虽然这个法案从长远来看对这个社会是好的，可
是对于有工作的中产阶级又是一个不利。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
w******t
发帖数: 16937 | 22 南门立木、奖勤罚懒，家版的版主最合格。
这位老兄简直可以当超级版主(保守点说).
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
|
w******t
发帖数: 16937 | 24 agent是拿到执照就可以上岗。
然后就是奖勤罚懒的自然淘汰。 |
|
F**********y
发帖数: 10265 | 25 全社会不鼓励race to top, 后果很严重. 付出辛苦的孩子没有得到应有的回报, 不知
道这个rewards system是不是方向正确.
我以为教育小孩子一直都是奖勤罚懒的, 我还不知道谁家鼓励孩子落后delay呢. |
|
T*******i
发帖数: 4442 | 26 我觉得楼主管的太严，越拦着越想干，每个人都有这么个阶段。游戏是控制不了的，不
如教会孩子如何自控。谈好条件，做好计划，每天玩游戏多久，钢琴谈好了可以多玩等
等，奖勤罚懒，刺激消费。。。不一定要那么暴力，你太凶，孩子只会离你越来越远。
即便现在迫于你的淫威屈服，你一不在他马上会变本加厉，这是人性 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 27 整个国家要鼓励奖勤罚懒
但要兼顾弱势群体
所以联邦选共和党
如果选民主党当政，那就颠倒了
最好的比例是共和党55%左右，民主党45%左右
这样这个国家就好过的多
中国不是有句古话，叫救急不救穷和生米恩斗米仇么
说的就是，福利制度要有，因为谁都可能有弱势的时候，
但如果过分强调福利制度，那么整个社会就不可能良性发展
在联邦选共和党
在一党独大的地方，选另一个
在两党均衡的，选政见温和的候选人
这很难理解么？ |
|
|
c********e
发帖数: 4283 | 29 实际上这也是奖勤罚懒的一个例子。没工作的生几个孩子政府都包的，孩子多每个月政
府给父/母的补贴还多，这是奖励；有工作的生个孩子，父母为了孩子和工作，两头忙
，政府一分钱也不用出，这是惩罚。长此久往，人口素质堪忧。 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 30 问题的最关键不是给谁加税啥的，而是各项新法律新政策的出台是不是鼓励奖勤罚懒。
如果新政策不是保户鼓励勤奋劳动的而都是鼓励了奖懒罚勤的，怎么加税都没用，必然
是恶性循环。 |
|
q****x
发帖数: 7404 | 31 are we talking about 奖勤罚懒 here? holding stock is a labor or not?
corp tax as part of wealth is also created by its employees. so employees
are also double taxed. |
|
T******g
发帖数: 21328 | 32 那个AA本来是保护少数民族的，因为人太少，经常被人忽视，所以按人口比例录取
现在反而被多数人族群利用，限制压迫少数人族群的自由勤奋上进，抢夺优质教育资源
，就是奖勤罚懒
这就是传说中的流氓无产阶级专政。不光是马工硅公，唐人街上开饭店做生意的以后也
是被专政的对象
这件事上，全体华裔亚裔的利益是一致的
SCA5 |
|
M******0
发帖数: 1280 | 33 右：自立更身，鼓励勤劳致富，奖勤罚懒，自己为自己的行为负责。
左：相反
其他左右都不重要 |
|
M******0
发帖数: 1280 | 34 右：自立更身，鼓励勤劳致富，奖勤罚懒，自己为自己的行为负责。
你觉得这几点应该维持现状呢，还是推翻现状 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 35 整个国家要鼓励奖勤罚懒
但要兼顾弱势群体
选共和党是对的
如果选民主党当政，那就颠倒了
最好的比例是共和党55%，民主党45%
这样这个国家就好过的多
中国不是有句古话，叫救急不救穷和生米恩斗米仇么
说的就是，福利制度要有，因为谁都可能有弱势的时候，
但如果过分强调福利制度，那么整个社会就不可能良性发展 |
|
k****m
发帖数: 4670 | 36 整个国家要鼓励奖勤罚懒
但要兼顾弱势群体
所以联邦选共和党
如果选民主党当政，那就颠倒了
最好的比例是共和党55%左右，民主党45%左右
这样这个国家就好过的多
中国不是有句古话，叫救急不救穷和生米恩斗米仇么
说的就是，福利制度要有，因为谁都可能有弱势的时候，
但如果过分强调福利制度，那么整个社会就不可能良性发展
在联邦选共和党
在一党独大的地方，选另一个
在两党均衡的，选政见温和的候选人 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 37 关键是非法移民落地出生成公民
一般合法移民做牛做马拿到公民的还有些奖勤罚懒的概念 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 38 其实利益只是表象，更多地的是价值观和理念的冲突。不要奖勤罚懒，应该鼓励个人奋
斗，不要以出生肤色限制人。
当年把华人当狗的排华法案就是民主党和工会搞出来的 |
|
l****h
发帖数: 271 | 39 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: liaoch (liaoch), 信区: USANews
标 题: 选举与开车
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 24 01:41:53 2016, 美东)
大选之年，支持民主党，共和党候选人的两派华人争论不休。我也说说自己看法。
人是进化产物，为了适应多样变化的环境产生各种各样的理念和反应。治国而言也理念
很多。总的说来有左派，右派两大思潮。左派比较讲爱心，看中社会保障，讲结果平等
，认为人性本善，应该用爱来感化救助恶人，有点像家庭中的无私母爱。右派看中个人
奋斗，讲机会平等，结果可以不一样，认为人性中有恶，应该奖勤罚懒，同时保留暴力
等手段防止恶人，有点像家庭中的严父的手段。
思潮都有极端，极左的就是做东郭先生放开国门不顾安全的接纳难民，最后自己公民被
虐杀强奸都还嘴硬。极右就是只顾自己，一点都不不救助他人，最后自己需要救助的时
候没有别人帮助。 极左也不看个人奋斗，一定要每个人或者每个种族都能有一样水准
的吃穿用度，一切都是天赋人权，最后共产主义大锅饭搞破产。 极右就是社会贫富差
距已经影响稳定了还不通过税... 阅读全帖 |
|
m********s
发帖数: 55301 | 40 错。
一个好的社会必须要奖勤罚懒，
一个鼓励奖懒罚勤的社会只会进入恶性循环。
如果政策鼓励人人不劳而获，美国几年内就变成南非。
至于保障人们生存权和受教育的权利，说的虽然动听，但这话是有前提限定条件的。
就跟你说人人都有民主权力一样，为什么不是美国公民或者是美国公民但不够年龄要求
的就不能去投票？不能有选举权和被选举权？
的。 |
|
|
P*******e
发帖数: 39399 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
BigBlue (#15) 于 (Tue Feb 26 19:23:34 2013, 美东) 提到:
发信人: BigBlue (#15), 信区: USANews
标 题: 49ers和29ers: 奥巴马全民保险两个立竿见影的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 26 19:14:22 2013, 美东)
法案其中有个规定, 凡是雇佣50个或更多全职员工的企业,
如果不给每一个人都提供医疗保险, 就从第30个开始, 每人每年罚$2000.
而"全职"的定义, 是一个人每周工作30个小时. 注意是30, 不是40.
更荒谬的是, 如果有两个人各工作15小时, 那也算一个"全职".
法案是2014年生效, 但是采集数据 --
公司总共有多少个员工, , 其中多少个算全职, 等等 -- 现在已经开始了.
所以, 那些为全民保险高声欢呼的自由派左棍们,
你们要是还有一点现实感的,
要还不是完全沉浸在理想化的自由主义世界里痴人梦呓的,
也应该猜得到在现实世界里, 正在发生什么事情了罢:... 阅读全帖 |
|
T*******e
发帖数: 4110 | 43 现在有工资帽子，选秀，狗蛋。。。不过不奖勤罚懒也没有意思，现在还算平衡。出现
以前AFL的Browns可以说不可能。 |
|
t******g
发帖数: 10390 | 44 我理解football god是奖勤罚懒的。
：既然是football god, 那就不要相当然说人家圣人没有准备。也许真的没有，更可能
的就是一个执行失误而已
：。外壳接住那个球，汤哥又多拿一个戒指。没人怪play call不对。 |
|
l*x
发帖数: 14021 | 45 根据这样的逻辑，拍子没拿碗的那些年都是偷懒了？每年就冠军队最勤奋？巨人头盔接
球不是运气，而是实在是训练太勤奋了。
我们就不要猜来猜去想当然的对别的队评头论足。你怎么知道人家没准备，没勤奋训练
。这就是所谓的赢球撕逼就有底气。说啥都有理。
: 我理解football god是奖勤罚懒的。
: ：既然是football god, 那就不要相当然说人家圣人没有准备。也许真的
没有，
更可能
: 的就是一个执行失误而已
: ：。外壳接住那个球，汤哥又多拿一个戒指。没人怪play call不对。
|
|
l******a
发帖数: 10467 | 46 来自主题: ClassicalMusic版 - 圣诞快乐 奖勤罚懒吗， 可以理解 |
|
y*****8
发帖数: 18140 | 47 吃大锅饭不好，怎么体现奖勤罚懒？赫赫。
未明以后也不会再有这样的统计数字了？那样的话每个月底聚餐一次，班上同学每人领
两个包子就算了 |
|
y***o
发帖数: 246 | 48 响应文豪同学，热烈恭祝牛筋同学福寿永康！
多哈同学码了那么多字估计也就一个包子，有的同学就一个“吃”也是一个包子。有点
不公平。文豪同学应该奖勤罚懒，如此方可八出更多来。 |
|
p****m
发帖数: 510 | 49 小费制基本上对应侍生，顾客和服务质量都不好。
对于应侍生来说， 小费制度造成了同工不同酬。 小费量不和你的工作量有关而是和你
服务的人以及餐馆有很大的关系。同样服务10个桌子，有人会多拿有人会少拿。 同样
10个桌子，今天会多拿明天会少拿。 同样做应侍， 在这个餐馆多拿，在那个餐馆少拿
。 本来是餐馆主人的职责来奖勤罚懒同时把餐馆经营好。现在倒好，这些责任给转嫁
到应侍生和顾客头上了。 那些服务过餐馆的人，对不给小费的人所表达的愤怒。 其实
是不应该的，你们应该阵对对餐馆主人的而不是顾客。 不管给不给小费，顾客来你这
里消费了，就是你的‘上帝’。 如果没有顾客，别说消费了，你连工作都没有了。
对于消费者来说， 很多时候小费把原来一件愉快的事情变成了一个烦恼的事情。 如果
服务态度好吧，那也就罢了。要是服务态度一般呢或者不好呢？ 那消费者是不是还应
该付小费呢？ 版上有些人叫喊15%-20%，如果有些人经济紧张想剩这个15%呢？ 难道他
们就不能到餐馆吃饭了？不给小费，还成了心理疙瘩。遇到一个不好的服务，以后就不
敢到那家餐馆吃饭了即使你喜欢它的口味。
美国搞小费制度，也没见的服务不好。 |
|
p****m
发帖数: 510 | 50 奖勤罚懒按道理应该是餐馆经理的责任。
去吃饭的人干吗要费那个心思呢？
你服务餐馆决的钱少了，应该向老板要。拿顾客的菜做人质也不算好汉吧？ |
|
