j**********2
发帖数: 1495 | 1 看了大家的讨论，为什么都说AA意味着入学按照种族比例来？我简单看了一下AA的定义
，AA恰恰强调种族不能作为作为入学条件之一加以考虑。换句话说，正因为AA，成绩，
而不是种族，才是入学的决定性因素。
而这个SCA5 法案，我读了一下，恰恰是把加州宪法中的类似AA的条款去掉。所以SCA5
其实是一个反AA的法律。可为什么好像大家都把AA和SCA5当成同类的法律了？是我理解
错了么？ |
k****m
发帖数: 4670 | |
B*****i
发帖数: 583 | 3 你再读两遍
SCA5
【在 j**********2 的大作中提到】
: 看了大家的讨论，为什么都说AA意味着入学按照种族比例来？我简单看了一下AA的定义
: ，AA恰恰强调种族不能作为作为入学条件之一加以考虑。换句话说，正因为AA，成绩，
: 而不是种族，才是入学的决定性因素。
: 而这个SCA5 法案，我读了一下，恰恰是把加州宪法中的类似AA的条款去掉。所以SCA5
: 其实是一个反AA的法律。可为什么好像大家都把AA和SCA5当成同类的法律了？是我理解
: 错了么？
|
r******l
发帖数: 10760 | 4 你来展开讲讲科普一下吧。
【在 k****m 的大作中提到】
: s是拿着a来反a的真实意图
|
k****m
发帖数: 4670 | |
c**e
发帖数: 5555 | 6 AA的意思是某些肤色必须得到特殊照顾，否则就是“歧视”！
多数罪恶都是顶着正义的帽子进行的。抢你蛋糕的人不会说“我要抢夺你的所得”，而
会说“你必须把你的所得给我，否则是不正义的”。 |
b***z
发帖数: 2723 | 7 某些肤色包括不包括黄色？还是特指黑，淡黑？或者是具体问题具体分析？
【在 c**e 的大作中提到】
: AA的意思是某些肤色必须得到特殊照顾，否则就是“歧视”！
: 多数罪恶都是顶着正义的帽子进行的。抢你蛋糕的人不会说“我要抢夺你的所得”，而
: 会说“你必须把你的所得给我，否则是不正义的”。
|
T******g
发帖数: 21328 | 8 那个AA本来是保护少数民族的，因为人太少，经常被人忽视，所以按人口比例录取
现在反而被多数人族群利用，限制压迫少数人族群的自由勤奋上进，抢夺优质教育资源
，就是奖勤罚懒
这就是传说中的流氓无产阶级专政。不光是马工硅公，唐人街上开饭店做生意的以后也
是被专政的对象
这件事上，全体华裔亚裔的利益是一致的
SCA5
【在 j**********2 的大作中提到】
: 看了大家的讨论，为什么都说AA意味着入学按照种族比例来？我简单看了一下AA的定义
: ，AA恰恰强调种族不能作为作为入学条件之一加以考虑。换句话说，正因为AA，成绩，
: 而不是种族，才是入学的决定性因素。
: 而这个SCA5 法案，我读了一下，恰恰是把加州宪法中的类似AA的条款去掉。所以SCA5
: 其实是一个反AA的法律。可为什么好像大家都把AA和SCA5当成同类的法律了？是我理解
: 错了么？
|
c**e
发帖数: 5555 | 9 包括可以归为老黑、老墨的任何肤色，不包括亚裔的任何肤色。
棍子可以有各种名字，关键看在谁手里拿着。
【在 b***z 的大作中提到】
: 某些肤色包括不包括黄色？还是特指黑，淡黑？或者是具体问题具体分析？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 10 AA就是老黑劳模反歧视老中
你一个边缘族裔敢过得比我们主流族裔好，我就把你打压下来。
SCA5
【在 j**********2 的大作中提到】
: 看了大家的讨论，为什么都说AA意味着入学按照种族比例来？我简单看了一下AA的定义
: ，AA恰恰强调种族不能作为作为入学条件之一加以考虑。换句话说，正因为AA，成绩，
: 而不是种族，才是入学的决定性因素。
: 而这个SCA5 法案，我读了一下，恰恰是把加州宪法中的类似AA的条款去掉。所以SCA5
: 其实是一个反AA的法律。可为什么好像大家都把AA和SCA5当成同类的法律了？是我理解
: 错了么？
|
h*********n
发帖数: 11319 | 11 亚裔在那里都不曾有minority待遇。minority是个很有利益关系的大帽子，目前由老黑
劳模垄断者，人家凭什么给你分蛋糕？
，而
【在 b***z 的大作中提到】
: 某些肤色包括不包括黄色？还是特指黑，淡黑？或者是具体问题具体分析？
|
