w********h
发帖数: 12367 | 1 你应该假设别人都是知道这段历史的。
不要动辄让别人去看历史，去接受教育，你谁啊？
但任何事物当年有道理的，现在就有可能没道理；
有可能对这个人有道理，对另外一个人就没道理；
有可能在一定条件下有道理，而过了界就没有道理。
我从小到大就看到媒体经常注视英国王室成员的一举一动，
觉得挺过分，没道理，不行？
结论的时候做点研究可好？这是别人当年退位谈好的合同，能是“毫无道理，匪夷所思
”吗？能在历史版大言不惭的发这种帖子的，真怀疑你在哪里接受的高等教育。
变化，或者政党的变更，就说变就变吗？
是契约，不是你拍拍脑袋，或者找个写手春秋笔法一下，就可以随意践踏的。不过也很
正常，中国自古就不是一个契约社会，而是谁的拳头大谁有理的社会。 |
|
s****u
发帖数: 1433 | 2 把侵略战争比成内战，这是你的基本道义么？
送你四个字：大言不惭。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 3 可是你说的"不修路哪来的trade",已经把商队排除在外了，屙了屎就不认帐，竟然还在
这里大言不惭地说别人逻辑不行，那得多厚的脸皮啊。
还"搞了商队也加不了几个trade"。你知道商队的收益都跟啥有关吗
刚才还说我不敢去game版，现在就邀请我去竞选老大了。何前倨后恭乃尔。
我打架是不行，所以有自知之明，一般不去主动惹事。你上来就一顿乱咬，我招你惹你
了？被我一顿扁踹，发现不过是一个欺软怕硬的主。我就打你充充好汉，你挣扎啊，扭
动吧，我喜欢。 |
|
z******9
发帖数: 1644 | 4 自由，民主，科学三位一体的原则，都是西方搞出来并且实践的，现在要拿到中国去，
就被你这种档次
的人大言不惭地地把它们分开。一句搞笑，让我都为你的水平脸红了。 |
|
M******k
发帖数: 27573 | 5 当时可是"思想作风问题"能压死人的年代,这种一面当什么一面立什么的做派就比较令
人不齿了.
就算是CCP自己,也不象这几位WSN这么大言不惭吧.
其实给她们应得的名分也不错啊. |
|
f****i
发帖数: 9419 | 6 就是看不惯这群人自己家都没什么经历，然后扯淡，胡噗哧，说话根本不负责任。然后
还这个那个的瞎说，连农村情况都不清楚。甚至都不清楚公社推荐起到什么作用，连填
写成份和家庭出身的表格估计都没见过。都不清楚怎么填写和填写的规则以及猫腻，就
敢大言不惭的站在道德制高点上说三道四。 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 你们毛轮连地摊上出的书都不能出一本,
居然在哪大言不惭,
这脸皮的厚度,令人十分钦佩. |
|
q*d
发帖数: 22178 | 8 这些人的脸皮都是超厚的,
让一般人当中大言不惭的宣称自己有神力,
是神的儿子,
反正我是无法想象的.
比如李大师一本正经的说自己一脚把一个罗锅踹直了,
你说现场当时就有一个罗锅让你踹你怎么办?
他就敢说这样的话来. |
|
a**i
发帖数: 5846 | 9 有好多是自己真信的。靠大言不惭顶着的也就能混个黄巾白莲义和团什么的。 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 10 历史文献：杨小凯《中国向何处去？》
注：
此文是杨小凯当年中学时期的文章，其父亲被周刘打成右派，而他被“红五类
”红卫兵批斗歧视。
这个文章所给杨小凯带来的影响要远大于他如今的作为。在国内，全国性地展开
了对这个文章批判，而且流传到海外。
此文章，被周开大会点名批评是“极右”，随后，杨小凯被捕。
杨现在已经放弃了文中的许多观点，他反对一切革命，反对毛泽东，反对文革，
主张中国应该彻底改变制度，将金融业彻底私有。
他唯一没改变的是企图彻底改变中国，这与他如今的所谓反对革命形成了悖论。
中国向何处去？
（一九六八年元月六日）
注：这是一份徵求意见搞，现在公开发表是否适宜？是否能代表《“极左派”公社
成立宣言》？怎样进一步修改？请阅后把意见详细写在每页右边空白处，请于廿日前将
本稿退还发行者。
省无联一中红造会钢三一九兵团《夺军权》一兵 １９６８年１月１２日
反击二月逆流的斗争到七、八月以来，全国人民有一种欣欣向荣的气象，大家以为
无产阶级文化大革命有了“进行到底”的希望，一切束缚人们思想的传统观念都被抛到
一边去了，但是十月以来出现的自... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 11 你也没学过数理统计.
你的第一个问题,以我的水平无法回答.
但是我可以肯定的是,这位老兄的数理统计根本没入门.
连点估计,区间估计,置信水平这些最基本概念都还没搞清楚的伙计就来大言不惭的评价
若干统计学博士以上水平的人的工作.
纯粹的joke. |
|
x****o
发帖数: 29677 | 12 真是无知啊，正是航天飞机带动各方面技术长足进步，天天盯着宇宙飞船能有前途？
看美国航天飞机刚降落下来，宇航员就能下地自然走动，再看宇宙飞船返回舱，要人抬
着出来，两者一对比就看出技术差距30年以上，还大言不惭地
航天飞机不是单单是对美国起影响，而是对整个人类进步起影响。至于航天飞机失事，
飞机还有失事一说呢，难道就不发展飞机改搞气球么 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 13 抬出来那都是在天上待了几个月一年的
航天飞机待个一年试试
真是无知啊，正是航天飞机带动各方面技术长足进步，天天盯着宇宙飞船能有前途？
看美国航天飞机刚降落下来，宇航员就能下地自然走动，再看宇宙飞船返回舱，要人抬
着出来，两者一对比就看出技术差距30年以上，还大言不惭地
航天飞机不是单单是对美国起影响，而是对整个人类进步起影响。至于航天飞机失事，
飞机还有失事一说呢，难道就不发展飞机改搞气球么 |
|
L*******i
发帖数: 51 | 14 李渊取长安于隋，不正。不过他不取，数月之内，薛举就取了，隋朝左右得灭。而且唐
于山东，江南，西北，都不是取于隋。所谓逐鹿得鹿，与汉类似，怎么不正？
我原帖说了，所谓堂堂正正，就是以力取之，不负旧德。唐稍微有负于隋，不过总得来
说是自己打的天下。我也说了，清得天下是侥幸，所以不算最正一类。
李世民杀兄逼父，不在得国正否的范围之内。赵匡胤善待柴氏，改变不了他搞阴谋窃国
的行为。
其实得国正不正，公道自在人心，连统治者自己也不能不承认。晋元帝对王导流涕叹息
，无非是本朝得国不正；石勒和萧衍大言不惭，无非是自觉于公道无亏。 |
|
h*****9
发帖数: 4028 | 15 当个果粉并不丢人。可李将军这样的一方面大肆攻击共军共产党吹捧国民党侵华日军，
一方面轻描淡写称赞一两句共军，然后大言不惭辩解说自己是共粉。
李将军是不是也知道果粉是过街老鼠？不然遮遮掩掩羞羞答答的干么那？ |
|
b****r
发帖数: 2555 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
gshjj (各输己键) 于 (Fri Jul 29 11:07:04 2011, 美东) 提到:
？
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Fri Jul 29 11:12:25 2011, 美东) 提到:
你怎么定义得国正不正？
要我看来，除了老朱，其它啥刘三、李二、赵大、思汉、猪皮，都是前朝臣子篡逆
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsindc (谁人不识君) 于 (Fri Jul 29 12:14:10 2011, 美东) 提到:
中国的历史是家天下，朝代更迭都是以更改国姓为标志的，所以都不能算。
☆─────────────────────────────────────☆
Wanerbei (玩儿呗) 于 (Fri Jul 29 12:38:44 2011, 美东) 提到:
论有道伐无道，商周明正些。
论开国帝王能力，... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 17 ☆─────────────────────────────────────☆
guvest (我爱你老婆Anna) 于 (Sun Aug 7 02:17:56 2011, 美东) 提到:
大家都知道,李奇微属于较极端的国粉,蒋介石粉.并且很多人
长期坚持反驳,讽刺乃至谩骂李奇微.
但据我观察,李将军的工作还是取得了极大的成效.
不知不觉,无数人被他洗了脑.不知不觉的,无数人开始把蒋介石当成可以和毛泽东相提
并论的super power.
事实上怎么样呢? 稍微有点知识的人,恐怕都能知道,国民党过去未来和现在,
从来没有过共产党延安整风之后的那种权力结构.蒋介石和毛泽东的对比,其实压根是个
错位.校长毕生奉行独裁,但最终也未独裁成功.就是到了台湾,党内外也是危机重重.
☆─────────────────────────────────────☆
zeal2009 (zeal) 于 (Sun Aug 7 02:28:11 2011, 美东) 提到:
这应该不是李奇微的个人功劳，我在来历史版之前，就已经把蒋介石和毛泽东
相提并论了，而且二人在我心中一直是此长彼消的... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 18 有趣的地方:
1.对老毛骂他妈的
周恩来对身边人说林彪叛逃是极左路线必然的极右结果，但毛泽东坚持说林彪是极右，
周恩来私下罕见地骂娘说：“他妈的，明明是极左，怎么是极右！”
老毛这人确实天赋异禀,能堂而皇之大言不惭的指鹿为马.
2.把日本的侵略改成战争
1972年中日建交签署《联合声明》等外交文件中，不仅放弃了战争赔偿的要求，而且周
恩来顾虑日方的立场，把“侵略”两字改为“战争”。周恩来说：“外交就一定要替对
方设想”。
周公的人生污点啊 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
qed (你还未来,我怎敢老去) 于 (Sat Aug 13 22:25:20 2011, 美东) 提到:
一直致力介绍中国的日本官方电视台NHK这个夏天推出的特辑把长达四小时的《周恩来
》作为8月第一弹。
这个连续四天、每晚黄金时段播放一小时的《周恩来》到8月4日播完。内容是通过
采访周恩来抚养在中南海的六名侄儿、侄女和近十名前秘书、警卫、医生、护士、日语
翻译来叙述大跃进、文化革命、林彪叛逃、与日美建交、邓小平复出、批林批孔等运动
和国策中，周恩来忍辱负重的过程，直至他患癌病去世。
节目披露了一些鲜为人知的内幕和未公开过的录像，也证实了不少中国内外早已流
传的猜测。
NHK形容，在周恩来和毛泽东去世35年后，周恩来身边的人才“终于开金口”谈周
恩来。
不过从这个没有中国政府首肯和协助绝不可能实现的采访规模和人物来看，一些关
注中国政治的日本人对中共建党90周年时，同意披露毛泽东时代的中南海内幕，也揣测
着其政治风向。
节目一开始就是周恩来的大侄女周秉德叙述周恩来如何谨慎、严格待己和家人，她
形... 阅读全帖 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 20 统计学是个筐，什么都能往里装。
您给咱做个统计表，说明安史之乱前比后唐朝诗歌兴盛？
唐诗里最脍炙人口的诗篇，无论是李白的早发白帝城还是杜甫的三吏三别、春望、兵车
行、茅屋为秋风所破歌、秋兴八首等等，都是安史之乱中或后写出来的。特别是杜甫的
闻官军收河南河北，那是他罕见的喜出望外的诗篇之一。
您给咱举几首安史之乱之前脍炙人口的名篇？李白给杨贵妃助兴的清平调？
白居易更是在安史之乱完蛋后10年才出生。唐代3个最伟大诗人的主要作品，都不是出
现于安史之乱之前。
“国家不幸诗人幸”，没听说过这个？
根本就是国学盲，居然大言不惭谈什么唐诗…… |
|
z******9
发帖数: 1644 | 21 突然有个感慨：一向认为一个人的良心（知）和私德是孪生兄弟。有时在网上看到一
个没有体现出什么良心（知），喜欢倒立行走的人还大言不惭地去评论别人的私德，
还真是叫人莞尔。 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
ladyred (落红万点，好运名：小旺红) 于 (Sat Aug 20 23:13:37 2011, 美东) 提到:
隋唐以前一直采用举荐官员的制度和世袭的制度。一些白衣之士，有些才华，就采用写诗博名的方式以求得到公主等人的举荐。初唐以后诗歌的没落，人人都说跟安史之乱有关。有没有可能跟人才选拔制度的变化有关呢？
☆─────────────────────────────────────☆
Communipig (共产猪) 于 (Sat Aug 20 23:25:15 2011, 美东) 提到:
楼主不知道唐代录取进士就有命题写诗的科目吧？
白居易的“野火烧不尽，春风吹又生”就是做这种诗的一个习作。
试帖诗要求五言六联，60个字。
可是祖咏写了20个字也录取了，因为写得好。
“终南阴岭秀，积雪浮云端。林表明霁色，城中增暮寒”。
☆─────────────────────────────────────☆
Communipig (共产猪) 于 (Sat Aug 20 23:31... 阅读全帖 |
|
f********7
发帖数: 716 | 23 据调查，现在在我国近千万的满族人口中，会说满语的不足百人，懂满文者不过20人左
右。目前，辽宁省居住着538万余满族同胞，占全国满族人口的一半以上;有8个满族自
治县(含两个县级市)和一些满族乡镇，是我国满族聚集和活动的主要地区。然而，在这
数百万满族人口中，精通满语文者已不足10人，普通百姓中则几乎没有会说满语的人。
满文的命运就如同蒙古人的八思巴文，和党项人的西夏文一样，讲得好听是淹没在历史
的长河里，讲得不好听，都是注定要灭绝的文字。一边讲着汉语，一边还大言不惭，我
们满洲人讲满洲官话， 那就是今天的国语阿。LOL |
|
d******a
发帖数: 32122 | 24
通古斯人包括了当初的鲜卑人，不是有权威说李世民祖先就是鲜卑人，后来冒用西北李
氏望族嘛
还有人说殷商人很大程度是通古斯人
所以，楼主在那里大言不惭地质疑通古斯人的贡献，本来就挺可笑
不作个ＤＮＡ鉴定，汉服们还真没法和通古斯人或者苗瑶们在血缘上撇清关系 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 25 大家多是黄埔出来的，谁没有在对方队伍里有几个熟人的？换过队伍的人，比例很大。
到了49年为了统战需要少死几个解放军，对投降的国民党中共当然表示欢迎。但凡以前
跟共产党有过任何接触的都可以大言不惭说“我是卧底，任务是长期潜伏，还没冒泡就
等到解放了；我的上线是谁谁，单线联系，为保密没有任何文字证据，他某年不幸牺牲
了”，土共也不表示反对，安抚人心嘛。
然而队伍里一直忠心耿耿长征过来的肯定会不满，最后看清胜负了再选边的，待遇也能
跟我一样，搁谁身上能咽下这口气？所以解放后一定要重新纠察历史问题，不然队伍不
好带了。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 26 大家多是黄埔出来的，谁没有在对方队伍里有几个熟人的？换过队伍的人，比例很大。
到了49年为了统战需要少死几个解放军，对投降的国民党中共当然表示欢迎。但凡以前
跟共产党有过任何接触的都可以大言不惭说“我是卧底，任务是长期潜伏，还没冒泡就
等到解放了；我的上线是谁谁，单线联系，为保密没有任何文字证据，他某年不幸牺牲
了”，土共也不表示反对，安抚人心嘛。
然而队伍里一直忠心耿耿长征过来的肯定会不满，最后看清胜负了再选边的，待遇也能
跟我一样，搁谁身上能咽下这口气？所以解放后一定要重新纠察历史问题，不然队伍不
好带了。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 27 说这种话也太大言不惭了：
“生物组接近世界最高水平，数理组与世界顶尖水平不相上下，
人文组几乎达到世界一流水平”。
仿佛那时候中研院里面个个诺贝尔奖得主、发达国家院士。
叶企孙虽然可敬，但也不过是第三作者发过一片PNAS和其他的一片小文章而已。
现在评上院士的，至少，学术水平在接近发达国家不错学校正教授的水平。
以前，学术水平差太多太多。所谓大师，主要是人少。
还有傅斯年这种通天的人，
就不要拿出来说勇气了吧，国防部长都得让他三分呢。
虽然，大陆的校长猥琐就是了。 |
|
r****n
发帖数: 53 | 28 戚本禹谈李志绥的回忆录
原载《明报月刊》
访问：美国《达拉斯时报》编辑陆源，整理：锺志林
一度担任毛泽东「御笔」、前中央文革风云人物戚本禹近年深居简出。他不接见记者
，不谈政事，不写往事回忆。美国《达拉斯时报》编辑陆源的父执辈，是戚本禹的好友
。前不久，陆源因公务去中国大陆，两人会见，谈及往事。谈话中陆源曾就李志绥写的
《毛泽东私人医生回忆录》征询戚本禹的意见。戚本禹坚决驳斥了李志绥，并透露了许
多文革和中国共产党中央的历史秘闻。
陆：前不久，台湾、美国出版了毛泽东私人医生李志绥写的回忆录，这本书轰动海外，
不知您看过没有？
戚：看过，是友人从日本带回来的，谈这个问题之前， 先要学孔夫子来个「正名」。
毛泽东没有私人医生。毛泽东的医生、护士、秘书都姓「公」。李志绥原是北京中南海
门诊部的医生。我一九五O年进中南海时，他 负责给中南海的干部、工人看病。他是从
国外留学回来的「洋医生」，医术要比当时从解放军训练出来的土医生高，加上他看病
认真负责，而且能讲出个道理来，所以大家部愿意找他看病，由此有了名声，并被选为
工作模范。他给当时中南海的警卫局长汪东兴看病看得也不错，汪东兴喜欢他，... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 赫赫，反正你牛头怪的常理和逻辑就是你所说的就是真理，别人所说的都是谬误。你还
是自封毛正日比较合适。这样你就永远立于不败之地了，至少是你自认的不败之地。这
套流氓手法真是很有意思啊。
史书记载张献忠杀蜀人六亿亿不可信，就意味着史书所有记载都不可信？就意味着史书
记载诸葛10万兵力不可信。就意味着你牛头怪的硬凹比史书记载更可信？诸葛时期蜀全
国兵力肯定大于蜀亡时期。蜀后期姜维连年兴兵黩旅损失不小。而诸葛的才智公认在姜
维之上，又是以谨慎著称，会在兵力劣势情况下对老谋深算的司马采取攻势？
亮曰：「彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制
吾，岂千里而请战邪！」帝弟孚书问军事，帝复书曰：「亮志大而不见机，多谋而少决
，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。」
这里诸葛明确指出了司马请战只是演戏，司马也指出了诸葛“提卒十万”。不过这些都
无关紧要，反正你牛头怪自己相信自己得出的结论就行了。你这难道不是玩常理？还大
言不惭？你自己摸着心想想,亏心不？
我举第一次北伐的例子是说明第一次北伐诸葛就能出动10万大军，那么到了最重要的第五次
北伐，作为一生唯谨慎的诸葛... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 30 38军17师，55师
38军是杨虎城17路军系统的部队，由于西安事变的原因，跟匪党搭上了关系，这个部队
被匪谍渗透严重之程度，远远超过东北军，也大大超过17路军系统的96军。38军两个师
在一年内先后叛变，而96军部队不仅岿然不动，反而177师还参加了对叛军55师的追剿
，最终粉碎了其投共阴谋。不得不说：做人的差距咋就这么大呢！
先说17师，其实17师叛变的规模比一年后的55师要小，但他们却成功了。1945年7月，
日本投降前夕，38军的新任中央系军长张耀明，据说是在部队里大举肃清匪谍，撤换杂
牌更换嫡系军官，闹的人心惶惶，于是17师几个团级共贪党猿干部策动了兵变。按匪党
书中说法，50团，51团和49团一个营叛变，好像人不少吧，可资料上才说3000人，有的
甚至2300人，不管如何，就算3000吧，跟111师叛变人数差不多啊，这能算17师“起义
”吗？我没有具体材料，不过根据11师经验，估计也就是“一小撮”匪谍和亲共军官想
裹挟大多数，可很多人还是设法留了下来，不然两个团一个营怎么才3000人？况且不同
于111师的是，17师师部和师长并未动啊，看起来他的“起义”级别还不如111师呢... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 31 呵呵哈哈哈哈wiki好使啊，真好使
百度学家提供的wiki搜索联队页面下
还有更让他无地自容的内容呢：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%9C%E7%B4%A2%E9%80%A3%E9%9A%
部隊一覧
捜索第10連隊（ ） - 1940年7月、騎兵第10連隊を改編。ルソン島の戦いで壊滅。
哈哈哈哈哈哈哈，百度学家，你还给我wiki链接呢
你自己都不去读一读哈哈，你这学家怎么当的？书不都罢了，网页也不读！
台儿庄战役1938年呢，哈哈哈昭和13年
还大言不惭的叫嚣：
——————
看到“装甲車中隊”没有？
你以为独立两个字是想去就去的啊？哈哈哈哈
你自己的日文资料打自己的脸了，哈哈哈哈
——————
哈哈哈
我只好原句奉还：“你自己的日文资料打自己的脸了，哈哈哈哈” |
|
k******k
发帖数: 6800 | 32 厚颜无耻的百度学家大言不惭的说：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 23:06:46 2012, 美东)
你的日文里都出现了“装甲運搬車”这个定义，你还嘴硬是坦克
这个“装甲運搬車”可是你自己扇你自己的
去WIKI一下什么是“装甲運搬車”，哈哈哈哈
来，我第二次贴出wiki原文，看这个东西如何抵赖：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E8%BB%
九四式軽装甲車（きゅうよんしきけいそうこうしゃ、通称TK車）は、大日本帝国陸軍
が1934年（昭和9年）に採用した装甲運搬車。名称の「九四式」は採用年の「皇紀
2594年」に由来する。「装甲車」と呼ぶものの、実質的には豆戦車として日中戦争を
中心に活躍した。
怎么样学家？继续打滚耍赖啊？
【「装甲車」と呼ぶものの、実質的には豆戦車として日中戦争を中心に活躍した。】
这句话什么意思？啊？哈哈哈哈哈... 阅读全帖 |
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 34 哈哈哈哈，这个货啊，真是彻底不要脸了
你抬头看看，我贴的wiki根你贴的一样吗？
你怎么少了后面一句啊，就实质那一句
你不是说实质软弱么，那你害怕什么，怎么不敢贴？
哈哈哈，软弱还不敢贴？还故意隐去？
你还是没敢回答我的两个问题啊
我问的是，wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
我没有问你是否认可wiki啊？
你算个什么东西，前面说wiki最好使，现在又不认可。
我问的是：wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no？ 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么？
你到底看没看过日本陆军文件？
直接回答yes or no？
就这么简单，多于废话别说
回答完了，我让你这个东西开开眼，看日本陆军文件。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 35 你不是要看文件吗？我都说这么清楚，只要你正面明确回答：
yes or no，就两个英文单词，我就给你看，你怕什么？躲什么？
第一个我问的是：wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no？ 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件？
直接回答yes or no？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 36 回答吧，回答了就看见文件了。
两个英文单词而已，你不要脸多少次了，还在乎这一回？
回答了，马上看文件！
第一个我问的是：wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no？ 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件？
直接回答yes or no？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 37 回答吧，回答了就看见文件了。
只要回答就看文件，我说的我保证！
你要回答yes or no后，我不给你看文件，你骂什么脏话都行，我绝不举报
第一个我问的是：wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no？ 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件？
直接回答yes or no？ |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 38 你什么时候看见过我骂脏话？
我要骂脏话，还怕你举报？
你不认的东西，为什么要我单方面回答？凭什么？凭你是专业果粉？专业果粉在我们业
余5毛这里不好使
我什么时候“大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何”，我这不是等着你那日本陆军
文件上的94式轻战车来拍砖麽，快点拍啊，怕什么。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 39 第一题：
根本就不存在第10，12独立轻装甲车中队，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
百度学家回答：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
你的专长就是歪曲别人的意思。我们说的是台儿庄战役，第10，12独立轻装甲车中队有
没有存在。你先把你的题目改了再说，哈哈哈哈
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
批改评分：
厚颜无耻的学家，下面是你说的吧：忘了？还是故意装傻？
－－－－－－－－－－－－－－－
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 陈毅47年:国军战术强,TG战略强,统帅部水平差距太大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 17:01:13 2012, 美东)
日文的WIKI关于台儿庄战役... 阅读全帖 |
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 41 哈哈哈哈哈，0分同学，你最初不是咬牙切齿的No
台儿庄战役日军序列【根本不存在独立第10，12轻装甲车中队】
现在怎么又如果了？如果到底是存在还是不存在？
哈哈哈哈，如果不存在，你那表格里面的伤亡记录是哪里？
这个货居然还大言不惭的说了如下的话：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 19:25:31 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面
哈哈哈哈哈哈哈！
既然【根本没出现在战场上】，既然【被放在了预备队里面】
那么从东海龙宫里贩来被你视作救命稻草的表格里的伤亡数字何来？
更不用说你还只贴了63联队，第10联队呢，哪里去了？
我想，你我都清楚吧！哈哈哈哈哈哈，第十联队伤亡表格呢？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 42 怎么当初那句大言不惭厚颜无耻的【两个轻装甲车中队一个都没死】
如今无人认领了？呵呵呵，请教北大孔庆东老师：
自己说了话自己又不敢承认的，是不是狗？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 43 哈哈哈哈哈，百度学家还故作镇定呢，额头上那一滴汗擦一擦～
既然不包括独立12轻装甲车中队的损失，那么好了，你前面叫嚣什么呢？
你把这个表格贴全了哟，让我们看看94豆战车损失情况哦，哈哈哈哈
怎么样，看见了不？难怪不敢贴上来啊
＝＝＝＝＝＝＝＝
94轻装甲车破损7
装甲板贯通3
履带折损3
前照灯破损4
诱导轮破损2
＝＝＝＝＝＝＝＝
不是大言不惭的【你这个表不就是下面这个表的总结麽，哈哈哈哈哈】么？
这个表里94轻装甲车破损可是7啊，不是1啊
而且还可看到，装甲板贯通3，履带折损3，前照灯破损4，诱导轮破损2
全部是列入独立10轻装甲车中队损失中哦，
唯独“94轻装甲车破损7”一栏，只莫名其妙在步兵第二大队写了个1
其他都不见了，哈哈哈，你那“可靠”的日本资料啊
中国驻屯临时战車队，89中战车都损失惨重，94豆战车反到安然无恙？
哈哈哈哈哈，果然“可靠”啊！
更“可靠”的是，按这些表格，亡0伤9的轻装甲车10中队都损失这么多战車
亡2伤7的12中队竟然木有战車损失数据，哈哈哈哈哈哈，真是“可靠”啊！
百度学家终于找到靠山啦！，哈哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 44 哈哈哈哈哈，那就要问你奉为至宝的“可靠”的龙宫资料啦
你的可靠资料里，96式榴弹炮牵引车损失8台，炮却1门都没损失！哈哈哈哈哈
你的可靠资料里，明明装甲12中队亡2伤7，却没有一辆战車损失！哈哈哈哈哈
你的可靠资料里，装甲10中队损失10余辆战車，却只伤9人无阵亡！哈哈哈哈哈
你不是大言不惭的说你的资料【可靠】么？
既然伤9人的10中队都可以战损10余辆战車，
那么亡2伤7的12中队战车损失应该与之想当，也是10多辆哦
那么加起来是多少？
再加上中国驻屯临时中队的损失呢？哈哈哈哈哈
这还不要说中国驻屯临时中队的中战车几乎全灭，而豆战车根据你那“可靠”表格
居然无一损失的战争奇迹！
我知道百度学家数学是白痴，慢慢算吧～ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 45 这个东西不是扬言它的日军资料很“可靠”，大有一副不容置疑的气魄么
那么
你的可靠资料里，96式榴弹炮牵引车损失8台，炮却1门都没损失！
你的可靠资料里，明明装甲12中队亡2伤7，却没有一辆战車损失！
你的可靠资料里，装甲10中队损失10余辆战車，却只伤9人无阵亡！
你不是大言不惭的说你的资料【可靠】么？
那么根据你的【可靠】资料：
既然伤9人的10中队，都可以战损10余辆战車，
那么亡2伤7的12中队，战车损失应该与之想当，也是10多辆哦
那么加起来是多少？20多辆有什么奇怪呢？哈哈哈哈
这还是根据你那【可靠】资料呢，还没有考虑你可靠的皇军隐瞒损失呢
2门最新型的15cm榴弹炮的损失都可以抹掉，那么战車会抹掉多少？
再加上中国驻屯临时中队的损失呢？哈哈哈哈哈
这还不要说中国驻屯临时中队的中战车，根据百度学家所谓【可靠】资料
7辆战损5－6辆，几乎全灭，而5辆豆战车根据那【可靠】表格，居然无一损失！
战争奇迹啊！哈哈哈，可靠啊！不容国粉置疑！
我知道百度学家数学是白痴，慢慢算吧～ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 46 呵呵哈哈哈哈wiki好使啊，真好使
百度学家提供的wiki搜索联队页面下
还有更让他无地自容的内容呢：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%9C%E7%B4%A2%E9%80%A3%E9%9A%
部隊一覧
捜索第10連隊（ ） - 1940年7月、騎兵第10連隊を改編。ルソン島の戦いで壊滅。
哈哈哈哈哈哈哈，百度学家，你还给我wiki链接呢
你自己都不去读一读哈哈，你这学家怎么当的？书不都罢了，网页也不读！
台儿庄战役1938年呢，哈哈哈昭和13年
还大言不惭的叫嚣：
——————
看到“装甲車中隊”没有？
你以为独立两个字是想去就去的啊？哈哈哈哈
你自己的日文资料打自己的脸了，哈哈哈哈
——————
哈哈哈
我只好原句奉还：“你自己的日文资料打自己的脸了，哈哈哈哈” |
|
k******k
发帖数: 6800 | 47 厚颜无耻的百度学家大言不惭的说：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（前百度学家快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 23:06:46 2012, 美东)
你的日文里都出现了“装甲運搬車”这个定义，你还嘴硬是坦克
这个“装甲運搬車”可是你自己扇你自己的
去WIKI一下什么是“装甲運搬車”，哈哈哈哈
来，我第二次贴出wiki原文，看这个东西如何抵赖：
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%9B%9B%E5%BC%8F%E8%BB%
九四式軽装甲車（きゅうよんしきけいそうこうしゃ、通称TK車）は、大日本帝国陸軍
が1934年（昭和9年）に採用した装甲運搬車。名称の「九四式」は採用年の「皇紀
2594年」に由来する。「装甲車」と呼ぶものの、実質的には豆戦車として日中戦争を
中心に活躍した。
怎么样学家？继续打滚耍赖啊？
【「装甲車」と呼ぶものの、実質的には豆戦車として日中戦争を中心に活躍した。】
这句话什么意思？啊？哈哈哈哈哈... 阅读全帖 |
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 49 哈哈哈哈，这个货啊，真是彻底不要脸了
你抬头看看，我贴的wiki根你贴的一样吗？
你怎么少了后面一句啊，就实质那一句
你不是说实质软弱么，那你害怕什么，怎么不敢贴？
哈哈哈，软弱还不敢贴？还故意隐去？
你还是没敢回答我的两个问题啊
我问的是，wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
我没有问你是否认可wiki啊？
你算个什么东西，前面说wiki最好使，现在又不认可。
我问的是：wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no？ 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么？
你到底看没看过日本陆军文件？
直接回答yes or no？
就这么简单，多于废话别说
回答完了，我让你这个东西开开眼，看日本陆军文件。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 50 你不是要看文件吗？我都说这么清楚，只要你正面明确回答：
yes or no，就两个英文单词，我就给你看，你怕什么？躲什么？
第一个我问的是：wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no？ 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件？
直接回答yes or no？ |
|
