k******k
发帖数: 6800 | 1 回答吧，回答了就看见文件了。
两个英文单词而已，你不要脸多少次了，还在乎这一回？
回答了，马上看文件！
第一个我问的是：wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no？ 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件？
直接回答yes or no？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 2 回答吧，回答了就看见文件了。
只要回答就看文件，我说的我保证！
你要回答yes or no后，我不给你看文件，你骂什么脏话都行，我绝不举报
第一个我问的是：wiki中的分类，94式轻装甲车是不是战车，yes or no？
你就直接yes or no。
第二个还是yes or no？ 你不是大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何么
你到底看没看过日本陆军文件？
直接回答yes or no？ |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 3 你什么时候看见过我骂脏话？
我要骂脏话，还怕你举报？
你不认的东西，为什么要我单方面回答？凭什么？凭你是专业果粉？专业果粉在我们业
余5毛这里不好使
我什么时候“大言不惭说什么日本陆军文件称如何如何”，我这不是等着你那日本陆军
文件上的94式轻战车来拍砖麽，快点拍啊，怕什么。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 4 第一题：
根本就不存在第10，12独立轻装甲车中队，是你说的吧？
如果有，你是王八蛋，如果没有，我是王八蛋，同意不同意？
yes or no？
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
百度学家回答：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 20:32:26 2012, 美东)
你的专长就是歪曲别人的意思。我们说的是台儿庄战役，第10，12独立轻装甲车中队有
没有存在。你先把你的题目改了再说，哈哈哈哈
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
批改评分：
厚颜无耻的学家，下面是你说的吧：忘了？还是故意装傻？
－－－－－－－－－－－－－－－
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: 陈毅47年:国军战术强,TG战略强,统帅部水平差距太大
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 12 17:01:13 2012, 美东)
日文的WIKI关于台儿庄战役... 阅读全帖 |
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 6 哈哈哈哈哈，0分同学，你最初不是咬牙切齿的No
台儿庄战役日军序列【根本不存在独立第10，12轻装甲车中队】
现在怎么又如果了？如果到底是存在还是不存在？
哈哈哈哈，如果不存在，你那表格里面的伤亡记录是哪里？
这个货居然还大言不惭的说了如下的话：
发信人: FishNet (Mr. Andersen), 信区: History
标 题: Re: [挖坑]台儿庄战役中战防炮兵的重大贡献（海日快跳）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 19:25:31 2012, 美东)
独立第10轻装甲车中队名义上被派给了步兵第63联队，实际根本没出
现在战场上。独立第12轻装甲车中队更是被放在了预备队里面
哈哈哈哈哈哈哈！
既然【根本没出现在战场上】，既然【被放在了预备队里面】
那么从东海龙宫里贩来被你视作救命稻草的表格里的伤亡数字何来？
更不用说你还只贴了63联队，第10联队呢，哪里去了？
我想，你我都清楚吧！哈哈哈哈哈哈，第十联队伤亡表格呢？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 7 怎么当初那句大言不惭厚颜无耻的【两个轻装甲车中队一个都没死】
如今无人认领了？呵呵呵，请教北大孔庆东老师：
自己说了话自己又不敢承认的，是不是狗？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 8 哈哈哈哈哈，百度学家还故作镇定呢，额头上那一滴汗擦一擦～
既然不包括独立12轻装甲车中队的损失，那么好了，你前面叫嚣什么呢？
你把这个表格贴全了哟，让我们看看94豆战车损失情况哦，哈哈哈哈
怎么样，看见了不？难怪不敢贴上来啊
＝＝＝＝＝＝＝＝
94轻装甲车破损7
装甲板贯通3
履带折损3
前照灯破损4
诱导轮破损2
＝＝＝＝＝＝＝＝
不是大言不惭的【你这个表不就是下面这个表的总结麽，哈哈哈哈哈】么？
这个表里94轻装甲车破损可是7啊，不是1啊
而且还可看到，装甲板贯通3，履带折损3，前照灯破损4，诱导轮破损2
全部是列入独立10轻装甲车中队损失中哦，
唯独“94轻装甲车破损7”一栏，只莫名其妙在步兵第二大队写了个1
其他都不见了，哈哈哈，你那“可靠”的日本资料啊
中国驻屯临时战車队，89中战车都损失惨重，94豆战车反到安然无恙？
哈哈哈哈哈，果然“可靠”啊！
更“可靠”的是，按这些表格，亡0伤9的轻装甲车10中队都损失这么多战車
亡2伤7的12中队竟然木有战車损失数据，哈哈哈哈哈哈，真是“可靠”啊！
百度学家终于找到靠山啦！，哈哈哈哈哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 9 哈哈哈哈哈，那就要问你奉为至宝的“可靠”的龙宫资料啦
你的可靠资料里，96式榴弹炮牵引车损失8台，炮却1门都没损失！哈哈哈哈哈
你的可靠资料里，明明装甲12中队亡2伤7，却没有一辆战車损失！哈哈哈哈哈
你的可靠资料里，装甲10中队损失10余辆战車，却只伤9人无阵亡！哈哈哈哈哈
你不是大言不惭的说你的资料【可靠】么？
既然伤9人的10中队都可以战损10余辆战車，
那么亡2伤7的12中队战车损失应该与之想当，也是10多辆哦
那么加起来是多少？
再加上中国驻屯临时中队的损失呢？哈哈哈哈哈
这还不要说中国驻屯临时中队的中战车几乎全灭，而豆战车根据你那“可靠”表格
居然无一损失的战争奇迹！
我知道百度学家数学是白痴，慢慢算吧～ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 10 这个东西不是扬言它的日军资料很“可靠”，大有一副不容置疑的气魄么
那么
你的可靠资料里，96式榴弹炮牵引车损失8台，炮却1门都没损失！
你的可靠资料里，明明装甲12中队亡2伤7，却没有一辆战車损失！
你的可靠资料里，装甲10中队损失10余辆战車，却只伤9人无阵亡！
你不是大言不惭的说你的资料【可靠】么？
那么根据你的【可靠】资料：
既然伤9人的10中队，都可以战损10余辆战車，
那么亡2伤7的12中队，战车损失应该与之想当，也是10多辆哦
那么加起来是多少？20多辆有什么奇怪呢？哈哈哈哈
这还是根据你那【可靠】资料呢，还没有考虑你可靠的皇军隐瞒损失呢
2门最新型的15cm榴弹炮的损失都可以抹掉，那么战車会抹掉多少？
再加上中国驻屯临时中队的损失呢？哈哈哈哈哈
这还不要说中国驻屯临时中队的中战车，根据百度学家所谓【可靠】资料
7辆战损5－6辆，几乎全灭，而5辆豆战车根据那【可靠】表格，居然无一损失！
战争奇迹啊！哈哈哈，可靠啊！不容国粉置疑！
我知道百度学家数学是白痴，慢慢算吧～ |
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 以前也看过网上有老毛消极抗日的说法,因质疑和争论极多,
一直抱着一种将信将疑的态度.
老毛理直气壮的那段摘桃说给我的影响很大:
“果然胜利被等来了，这位‘委员长’现在要‘下山’了”，“现在他要下山了，要下
山来抢夺抗战胜利的果实了。”，“抗战胜利的果实应该属谁？这是很明白的。比如一
棵桃树，树上结了桃子，这桃子就是胜利果实。桃子该由谁摘？这要问桃树是谁栽的，
谁挑水浇的。蒋介石蹲在山上一担水也不浇，现在他却把手伸得老长老长地要摘桃子。”
这是一段我们农民很容易听懂的话,不是马路上是否该扶一个跌倒的老太太都要扯到
孔子康德,被老毛如此理直气壮的说出来,这样的人可能消极抗日吗?
不幸的是,有极高学术声望的高华,在红太阳是如何升起一书里,老毛之所以要整风的一个
起因就是他要消极抗日:
1.逼蒋抗日从一开始就是王明秉承莫斯科的主张,因为斯大林认为中共力量太弱,
不足以领导抗日,这个从过程到结果看,基本上是事实.
2.西安事变以后,党内如周,彭等是积极准备和国民党合作抗日的,但是老毛不然.
这时候存在两种路线:周彭的积极抗日的运动游击战,
老毛消极抗日保存实力的所谓纯粹的游击战.
3.那段著名的... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 12 哈哈哈我五楼说过“国军例子”吗？哈哈哈你去看看
我五楼跟着4喽说的
“事实”指的就是你大言不惭信誓旦旦地“党妈敌后抗日事实”
哈哈哈
你想说你没说过？ |
|
s***a
发帖数: 2141 | 13 哎呀我天啊，你就为了个东北抗联，需要憋3个小时人忍辱负重不吃饭不工程设计去百
度？哦不，去古狗？直接说个东北抗联不就好了哈哈哈哈，三秒钟的事情
还大言不惭“中华民国史料”，还“好好读读”，百度了3个小时，连哪国史料都没搞
清，还腆着脸让我“好好读读”，自己读过么？哈哈哈哈
连东北抗联受苏联指挥，为了苏联利益在东北牵制日本都不知道，被抽了脸皮，就厚着
脸皮说什么“反正不是中国国民党”哈哈哈。知道吧，金日成同志还是抗联的呢，抗联
可真是“中国共产党”啊哈哈哈 |
|
m****5
发帖数: 1131 | 14 有话要说 毛泽东年代没人敢惹中国吗？
毛泽东年代，中国人有个很普遍的毛病——自大狂。大部分中国人被多年如一日的
强制性政治灌输，刺激的就像《史记》中的夜郎王：“汉孰与我大？”
那个年代，中国人疯狂的陷在“世界上还有三分之二的人民没有解放”的迷癫中，
尤其是文化大革命，好像只要毛泽东一挥手，千百万红卫兵们就会立即出发去解放全人
类，美帝苏修和一切反动派都是纸老虎。
其实，文化大革命和红卫兵才是纸老虎，不过大喇叭里吵吵嚷嚷而已。你真东西南
北的出去，不过又一次希特勒而已，不过第四帝国的兴亡而已，也许还赶不上希特勒。
但至今有人说，毛泽东活着谁敢惹中国？毛泽东活着没人敢惹中国吗？你不知道而
已。
1958年4月，日本长崎有人冲进中国展览会，撕毁中国国旗，日本政府道歉过吗？
你中国把人家怎么了？其时，毛泽东没活着吗？
1959年，大批印尼人冲击中国使馆，侮辱中国国旗，你中国把人家怎么了？其时，
毛泽东没活着吗？
1963年5月，新疆伊宁地区六万多人跑进苏联境内，你中国把人家怎么了？其时，
毛泽东没活着吗？
1964年，巴西将你的准... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 15 哈哈哈哈哈哈，这个无知无畏的东西太幽默了
国军敌后游击战太多了，你自己不知道罢了哈哈哈哈哈哈
还“敢吗？？”还两个问好，哈哈哈哈哈
还大言不惭“仔细研读一下中条山根据地怎么回事你就明白了”
哈哈哈哈哈笑死我了，来，你说，你“仔细研读”过么？
你“仔细研读”什么了？说来听听啊，说啊？哈哈哈
就你这样的还仔细研读，哈哈哈哈，脸皮厚的像城墙拐弯啊。
就这还有脸谈中条山，呵呵呵，来你能谈出什么来？哈哈哈哈 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 16 哈哈哈哈，一号学家变百度学家了哈哈哈哈
韩先楚当红78师师长时是1936年，前人师长杨森见马克思之后才当上的。
哎呀教授那肥肥的肉脸上，又留下一块清晰的红掌印哟呵呵呵
再说，78师陕北土共匪编成的土匪队伍，只有2个步兵团，2千多人而已
这种狗屁师长，跟124方面军的正经的师长能比不？
哈哈哈哈哈哈，还大言不惭“从资历上应该没有任何问题”
哎呀这个口气啊，这个自我感觉良好啊，一锤定音啊，“没有任何问题”哈哈
抗战期间他资历问题更大了，41年就被调回延安，这才是他资历上的致命伤。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 是哪位德高望重的前辈刚在楼顶打赌500个包子，还大言不惭什么大丈夫一言既出驷马
难追，转眼就不认帐啊？这种本事我的确学不来。 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 18 你懂p，南京本来就是不能守的地方，你见过历史上南京能守住的么
蒋桂阎冯都一致认为要放弃南京的，结果唐军阀跳出来大言不惭，老常考虑到舆论才让他守，但是还把精锐的36、87、88跟教
导四个师留给他，老唐自己临阵脱逃，下面指挥一团乱也是没办法的事情。只能说老唐
是国之将亡必有妖孽 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 19 根本就一群不学无术狗屁不通的东西，就小时候看了点江青阿姨的“四荤八素”，上中
学背了点历史教科书，长大了学会上网泡了炮愤青爱党BBS，就敢来大言不惭谈抗战史
了，哈哈哈哈。
我说你们好歹把党妈编的抗战史看一看吧，是吧，五毛也不能这么好赚吧。
党的脸都快让你们丢光了，哈哈哈哈。
发信人: sill (dingding), 信区: History
标 题: Re: 推荐崔永元的电视纪录片“我的抗战II之孤城”（常德会战）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 00:31:49 2012, 美东)
那也要说，分明有的，就不能否认。还有更多的，比如铁道游击队，大青山根据地，吕
正操根据地，冀中根据地，山东大片根据地，陈毅粟裕的根据地，还有很多很多。
八路不高兴了，就通不了车。
发信人: vespers (西瓜很好吃), 信区: History
标 题: Re: 推荐崔永元的电视纪录片“我的抗战II之孤城”（常德会战）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 25 00:44:21 2012, 美东)
地道战、地雷战是军教片，不是纪录片，纠结片中的历史细节没有意义。
... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 20 你憋了这么久憋出的回帖，怎么底气那么不足哦
跟你当初那大言不惭的气魄差远了～
发信人: sinta (AC米兰), 信区: History
标 题: Re: 二号历史学家，共匪“淮西根据地占领六合”是咋回事哟
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 26 23:24:56 2012, 美东)
问你读了什么书，你说“很多书”，哈哈哈哈，很多是哪一本啊？哈哈哈哈
很多是不假啊，你读过吗，问题是，哈哈哈哈哈哈 |
|
c******n
发帖数: 16403 | 21 腾飞之路——佐贺近代化改革考
五藤高庆/作
佐贺藩10代藩主锅岛直正
佐贺藩家纹 “抱き杏葉”
佐贺藩是日本西部的年产35万7千石的藩国，今天的日本佐贺县即是当年佐贺藩的领地
（不完全，现在一部分领地归长崎县管）。佐贺藩下辖鹿岛，小城，莲池三个小藩。首
代藩主锅岛胜茂。该藩位于日本九州岛西北。在幕府时期负责警卫当时日本唯一的开放
港口长崎港。
若纯以石高这一衡量标准来说，36万石的佐贺藩在日本并不能算是数一数二的强藩，只
能算是中上等的藩国，然而就是这个藩，在幕末实现了难以置信的腾飞，取得了规模空
前的成功。
它是当时日本唯一陆军装备重炮的藩国，也是当时日本火炮铸造规模最大，技术最先进
的藩国。铸炮量达数百门之多。
它是当时日本最先全面装备西式火枪，采取西式军制的藩国。藩士的装备（橡胶雨合）
达到世界先进水平。
它是当时日本最早装备西式军舰，甚至包括蒸汽动力军舰的藩国。而且是日本首个独立
完成蒸汽动力船的藩国。
它拥有日本首个钢铁反射炉。而且制造了当时最先端科技的象征——蒸汽机关和蒸汽火
车模型。而这一切都是自力完成。
它是当时日本教育水平最高的藩国之一，拥有当时日本技术最好的理化研究... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 22 http://www.mitbbs.com/article_t1/History/31811435_0_4.html
17:15:34，大言不惭
发信人: stoppingtime (李将军又打鸡血了), 信区: History
标 题: Re: 常校长的三个精锐师怎么解决不了上海那点日军？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 6 17:15:34 2012, 美东)
请注意我说的是初期。
根据《国民党正面战场作战记》，驻沪日军空军有大约100架飞机，中国方面空军4个大
队，也是大约100架飞机。大概到8月28日左右日军才开始夺得空中优势的。
不过即便日军夺得了空中优势后，其空中优势恐怕也没法跟美军的进行比较。
18:18:28，惨遭拍砖
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: History
标 题: Re: 常校长的三个精锐师怎么解决不了上海那点日军？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 6 18:18:28 2012, 美东)
哈哈哈哈哈，卓虎肉教授啊，你瞎编也找本一般人找不到的书来编啊
哈哈哈，你说你编什么《正面战场作战记》哈... 阅读全帖 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 23 人民日报编辑部
红旗杂志编辑部
一九六三年九月六日
苏共中央七月十四日发表给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信，已经一个多月了
。苏共领导发表这封公开信和随后采取的一系列行动，已经把中苏关系推向破裂的边缘
，把国际共产主义运动的分歧推到一个空前严重的阶段。
现在，莫斯科、华盛顿、新德里、贝尔格莱德打得火热，苏联报刊上连篇累牍地刊登着
攻击中国的各种奇谈怪论。苏共领导公然背弃马克思列宁主义和无产阶级国际主义，公
然撕毁一九五七年宣言和一九六○年声明，公然违反中苏友好同盟互助条约，联合美帝
国主义，联合印度反动派，联合叛徒铁托集团，反对社会主义中国，反对一切马克思列
宁主义政党。
目前国际共产主义运动的分歧，中苏两党的分歧，是涉及一系列重大原则性问题的分歧
。中共中央在六月十四日给苏共中央的信件中，已经系统地、全面地论述了这种分歧的
实质。中共中央在这封信件中指出，目前国际共产主义运动的分歧，中苏两党的分歧，
归根到底，是要不要一九五七年宣言和一九六○年声明的革命原则的分歧，要不要马克
思列宁主义和无产阶级国际主义的分歧，要不要革命、要不要反对帝国主义的分歧，要
不要社会主义阵营团结和国... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 24 哈哈哈，这货不了解德国就算了，连萎大党妈的苏联亲爹什么嘴脸都不知道，哈哈哈哈
，你的“调查研究”呢？哈哈哈，百度大妈就这水平哈哈哈哈哈
还什么“虽然这批苏联炮并非全新”，何止并非全新，苏联亲爹1932年就停止生产此炮
了，卖给中国的统统都是部队用过的旧炮，而且膛线磨损严重！
更不要脸的是，脸面居然还混有炮身长仅80mm，一战期间用来打机枪阵地的37平射炮，
甚至连瞄准镜都没有了！经国军测试，该炮破甲能力，100米不足以击穿10mm装甲！日
军最烂的94豆战車前装甲还有12mm呢。这种过时烂货根本没有破甲能力，连日军淘汰的
大正11年式37平射炮，炮身豆超过1m长。苏联亲爹居然丧心病狂用这种东西来以次充好
，中国进口的苏式37战防炮中，还不知有多少是这种东西！
更搞笑这个连百度学家豆排不上的不学无术不入流的N等小将，还大言不惭断言，国军
共有37战防炮714们，都精确到个位数了哈哈哈哈哈，来，你说说，怎么“调查研究”
出来的哟？出处哪里啊？哈哈哈哈哈哈哈
以下为搞笑原文：
——————————
2，苏联3.7cm口径1-K型反坦克炮 （37-мм противотанковая пу
ш... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 25 哈哈哈哈哈，你觉得你是什么？老将？
哈哈哈哈哈，你这种不学无术狗屁不通的，连百度学家都挤不进去的玩意
你除了平时发帖爱党赚五毛，还干过什么？哈哈哈哈
你发的帖子，要不你自己翻出来看看，都是些什么臭不可闻的东西
哈哈哈哈，这次还大言不惭『原创』，『研究』
哈哈哈，我以为是多么长的东西呢，结果还没个豆腐块大，哈哈哈哈哈。
我说啊，贵党无人了吗，那一号二号学家躲去哪个窑洞了？
就派这么个廖化小将来，哈哈哈，这不白白当沙袋吗哈哈哈哈哈
我的手又免费爽一下了，不过总这样练拳太不过瘾啦！呼唤一号二号啊！ |
|
k**0
发帖数: 19737 | 26 这个真不知道， 愿闻其详
国军经过黄金十年不会连trench gun都造不出，或者分不出trench gun 和 anti-tank
gun 的差别么？
----------------------------------------------------
发信人: sinta (AC米兰), 信区: History
标 题: Re: [原创] 抗战时期中国反坦克武器研究
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 20 17:50:02 2012, 美东)
哈哈哈，这货不了解德国就算了，连萎大党妈的苏联亲爹什么嘴脸都不知道，哈哈哈哈
，你的“调查研究”呢？哈哈哈，百度大妈就这水平哈哈哈哈哈
还什么“虽然这批苏联炮并非全新”，何止并非全新，苏联亲爹1932年就停止生产此炮
了，卖给中国的统统都是部队用过的旧炮，而且膛线磨损严重！
更不要脸的是，脸面居然还混有炮身长仅80mm，一战期间用来打机枪阵地的37平射炮，
甚至连瞄准镜都没有了！经国军测试，该炮破甲能力，100米不足以击穿10mm装甲！日
军最烂的94豆战車前装甲还有12mm呢。这种过时烂货根本没有破甲能力，连日军淘汰的
... 阅读全帖 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 27 哈哈儿呢？这个你不说清楚，我会怀疑你搞不清楚trench gun 和 anti-tank gun的差
别哦？难道是你google错了？
有料就摆上来，真有这事大家也能知道多点历史不是？
------------------------------------------------
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: History
标 题: Re: [原创] 抗战时期中国反坦克武器研究
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 20 20:22:51 2012, 美东)
这个真不知道， 愿闻其详
国军经过黄金十年不会连trench gun都造不出，或者分不出trench gun 和 anti-tank
gun 的差别么？
----------------------------------------------------
发信人: sinta (AC米兰), 信区: History
标 题: Re: [原创] 抗战时期中国反坦克武器研究
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 20 17:50:02 2012, 美东)
哈哈哈，这货不了解德国就算了，连萎大... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 28 哈哈哈哈，这个泥腿不是想打我脸么，呵呵呵，来看看谁被打得脸都紫了：
发信人: kirklook (海日克星哈哈哈！), 信区: History
标 题: Re: [打脸贴] 请哈哈儿/sinta/可可露回答问题
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 23 14:47:42 2012, 美东)
哈哈哈哈，这个货，多亏还大言不惭“原创研究”，我用中文告诉你听不懂，给个英文
链接还看不懂，，哈哈哈哈哈
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannone_da_47/32_M35
你说你是靠什么文字做的“原创研究”呢？
The Cannone da 47/32 M35 was an Austrian artillery piece produced under
license in Italy during World War II. It was used both as an infantry gun
and an anti-tank gun.
The Austrian firm of Böhler originally designed and... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 29 这货不是大言不惭说他跟我“一样的出处”吗？哈哈哈哈哈
好，来，说说我贴的这东西出处是什么？
哈哈哈哈哈哈哈哈
你说说你这种玩意，我收拾你这样的，还不是杀你用牛刀啊哈哈哈
也不问问自己，你在小将队伍里坐一百〇几把交椅啊
那一号学家二号学家跟我得瑟什么下场，你都没看见？
你觉得你跟他们比如何？
哈哈哈哈哈哈
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: History
标 题: Re: [原创] 抗战时期中国反坦克武器研究
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 20 20:19:10 2012, 美东)
lol 当然是和你一样的出处啊，所以知道你找不出5个战例呀，哈哈哈哈 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 30 请教 哈哈儿/sinta/可可露 两个问题，可能的话请顺便提供史料，多谢
1，国军装备的到底是意大利的还是奥地利的Bohler 47mm反坦克炮？
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
发信人: kz80 (慢枪手), 信区: History
标 题: Re: [原创] 抗战时期中国反坦克武器研究
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 20 20:47:43 2012, 美东)
哈哈儿兄，有没有可能是“奥地利Bohler 47mm反坦克炮”， 而不是“意大利Bö
hler式47mm战防炮”呢？
哈。
------------------------------------------------------------------------
2，苏联38年后把一战37mm trench gun当作37mm an... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 31 哈哈哈哈，这个货，多亏还大言不惭“原创研究”，我用中文告诉你听不懂，给个英文
链接还看不懂，，哈哈哈哈哈
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannone_da_47/32_M35
你说你是靠什么文字做的“原创研究”呢？
The Cannone da 47/32 M35 was an Austrian artillery piece produced under
license in Italy during World War II. It was used both as an infantry gun
and an anti-tank gun.
The Austrian firm of Böhler originally designed and manufactured the
gun. In the 1930s Italy bought some of these guns from Böhler, and then
began to produce the weapon under license, continuing its ... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 32 这对于那狗屁不通还大言不惭，不知在小将中排第一百〇几把交椅的原创型研究员来说
，是否又是个很难回答的问题，是否又要装3岁小朋友，来一个“我在先，你先回答我
”，哈哈哈哈哈哈哈 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 呵呵，哪个id大言不惭“我在引战史原文”？结果被证明和真正的战史原文数字相差十
倍？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 国军送死队
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 15:37:22 2012, 美东)
呵呵，难道不是您以网文冒充战史原文被我打脸？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 呵呵，请正面回答：当初哪个id大言不惭“我在引战史原文”？结果被证明和真正的战
史原文数字相差十倍？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 国军送死队
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 22 15:44:26 2012, 美东)
呵呵，请正面回答：当初哪个id大言不惭“我在引战史原文”？结果被证明和真正的战
史原文数字相差十倍？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 呵呵，请正面回答：当初哪个id大言不惭“我在引战史原文”？结果被证明和真正的战
史原文数字相差十倍？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 呵呵，请正面回答：当初哪个id大言不惭“我在引战史原文”？结果被证明和真正的战
史原文数字相差十倍？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 38 还什么西北军，桂军，湘军，川军，滇军呢，哈哈哈，这些杂牌你懂地几个？
哈哈哈哈哈，西北军川军问题，我早就详细说过了，
你们那一号学家都被我拍的不敢回我贴了，哈哈哈哈
要不你想试试？哈哈哈哈
滇军是靠蒋介石跟龙云谈判，许诺龙云保持对滇军的控制权，龙云才答应出颠抗战的
滇军出颠时，都38年了，淞沪会战太原会战都过去了。是各地方派系最晚的。
更何况1940年日军占领北越，云南受威胁，龙云就非要把滇军第一集团军3个军6个师全
部调回云南，最后谈判结果，还是回去了60军带2个师，大名鼎鼎60军从此在云南后方
呆了5年。
你还有脸滇军，你对自己评价真准，真是【真他妈不要脸到极点了】。
更可笑的是，把“俞程万”也算成地方杂牌！
哈哈哈哈哈哈哈，你们别老逗我笑好吧，哈哈哈哈，笑出病来怎么办？
哈哈哈哈，余程万57师师长，57师属于哪个军啊？哈哈哈哈
余程万哪个军校的呀？哈哈哈哈，这个百度都有吧，你可以百度啊
哈哈哈哈哈哈哈，这种东西还厚颜无耻大言不惭谈什么“良知”
你摸摸你有“良知”这东西吗？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 呵呵，请正面回答：当初哪个id大言不惭“我在引战史原文”？结果被证明和真正的战
史原文数字相差十倍？ |
|
o**4
发帖数: 35028 | 40 那个程度的帖子算不上什么，何况还是老虎肉欠包子不还在前。
我要是欠你500个包子不还，还到处耍赖，你的反应能比李将军好？
别大言不惭啊 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 41 人家大言不惭叫嚣过“近代史很多材料不公开，剩下的文学作品对我来说不太算史料”
，下面就开始自编文学作品来“无史料评价历史人物”了
发信人: wangshiguer (??), 信区: History
标 题: Re: 东宁要塞的战斗
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 27 13:48:57 2012, 美东)
一，你的意思，我说的内容即便是和近代史无关，只是涉及史料性质定义，只要是在近
代史帖子主帖之下就算是跳近代史坑了是吗？二，你的意思是近代史即便是包括了近代
人物的一些评价，不涉及具体史料争辩也算是近代史的坑是么？这个是不是你的定义？ |
|
|
s***a
发帖数: 2141 | 43 哈哈哈哈哈，哎呀，真是想不到，土腥胃同志还这么具有牺牲奉献的国际主义精神，主
动献身来当沙袋，我先谢谢啦，哈哈哈哈哈！就这中档次的烂贴还有脸到处转，你说我
要不拿来当沙袋，那还对得起谁？
首先一看标题我就笑喷了，就知道这个作者十个狗屁不通的东西，哈哈哈哈。什么“地
方部队的小团”，哈哈哈哈，还知道给党给自己留面子呢，说得好像扒路军主力部队没
有“小团”似的，哈哈哈哈！你说你连小团编制存在于哪些部队都两眼一抹黑，就敢乱
写，还“略论”，还居然有人【转载】，哈哈哈哈。到1944年，津浦路以西的扒路军部
队，无论主力还是地方部队，基本都小团化了。例如，1944年初，晋察冀的北岳军区和
冀鲁豫军区各抽调6个团组成一个旅回陕北“保卫裆中央”，也就是日后的教导一旅教
导二旅，这两个旅都各自是4800人左右，即便不考虑旅部机关，平均每团也只有800人
，都是“小团”编制。，这其中，不乏各自军区的顶尖主力部队，晋察冀的1团（红1团
），5团，冀鲁豫的19团，16团。再例如，1945年8月抗战胜利，吕正操率晋绥军区主力
32团抢占东北，该团也只有600多人，又是个小团。这些各自军区主力团都是小团编制
了... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 44 哈哈哈哈哈，哎呀，真是想不到，土腥胃同志还这么具有牺牲奉献的国际主义精神，主
动献身来当沙袋，我先谢谢啦，哈哈哈哈哈！就这中档次的烂贴还有脸到处转，你说我
要不拿来当沙袋，那还对得起谁？
【转载】略论八路军地方部队的“小团” [ 镭射 ]
http://www.mitbbs.com/article_t/History/31847023.html
首先一看标题我就笑喷了，就知道这个作者十个狗屁不通的东西，哈哈哈哈。什么“地
方部队的小团”，哈哈哈哈，还知道给党给自己留面子呢，说得好像扒路军主力部队没
有“小团”似的，哈哈哈哈！你说你连小团编制存在于哪些部队都两眼一抹黑，就敢乱
写，还“略论”，还居然有人【转载】，哈哈哈哈。到1944年，津浦路以西的扒路军部
队，无论主力还是地方部队，基本都小团化了。例如，1944年初，晋察冀的北岳军区和
冀鲁豫军区各抽调6个团组成一个旅回陕北“保卫裆中央”，也就是日后的教导一旅教
导二旅，这两个旅都各自是4800人左右，即便不考虑旅部机关，平均每团也只有800人
，都是“小团”编制。，这其中，不乏各自军区的顶尖主力部队，晋察冀的1团（红1团
），5团，冀... 阅读全帖 |
|
|
s***a
发帖数: 2141 | 46 堂堂一号学家李虎肉助教授，原来画皮之下也是个百度学家啊！哈哈哈哈
学家啊，你自作聪明，咋就不想想看，我为何一而再再而三的问你：
【暂4军下辖哪几个师】？哈哈哈哈哈，不觉得意味深长吗？
你觉得我会反复说一句废话吗？哈哈哈
哎呀，看看你那百度连接吧
http://baike.baidu.com/view/6695078.htm
“1947年10月，国民党军为加强华北地区的军事力量，以第35军新编第32师、暂编第3
军暂编第11师与新建的第210师合编为暂编第4军，隶属华北“剿匪”总司令部归绥指挥
所。袁庆荣任军长，下辖第210师，李思温任师长；新编第32师，韩天春任师长；暂编
第11师，张付元任师长”
哈哈哈哈，想明白了吗？我那句话有何深意？哈哈哈哈哈
你大言不惭叫嚣什么涞水战役打败35军，打得谁呀？不正是新32师吗！
1948年1月，新32师还在35军参加涞水战役，47年10月怎么就编入暂4军？
哈哈哈哈！
同样道理，1947年10月暂11师随暂3军增援东北，12月才回来
那么该师如何在47年10月编入暂4军呢？开窍了吧，百度学家？
哈哈哈哈哈！
就你这种不学无术狗屁不通的百度学家，你还... 阅读全帖 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 47 百度学家啊，你自作聪明，咋就不想想看，我为何一而再再而三的问你：
【暂4军下辖哪几个师】？哈哈哈哈哈，不觉得意味深长吗？
你觉得我会反复说一句废话吗？哈哈哈
哎呀，看看你那百度连接吧
http://baike.baidu.com/view/6695078.htm
“1947年10月，国民党军为加强华北地区的军事力量，以第35军新编第32师、暂编第3
军暂编第11师与新建的第210师合编为暂编第4军，隶属华北“剿匪”总司令部归绥指挥
所。袁庆荣任军长，下辖第210师，李思温任师长；新编第32师，韩天春任师长；暂编
第11师，张付元任师长”
牛市说你从手头《158军》一书看的吗？哈哈哈贴上来啊
不贴上来，怎么证明你不是百度学家呢？哈哈哈哈
哈哈哈哈，想明白了吗？我那句话有何深意？哈哈哈哈哈
你大言不惭叫嚣什么涞水战役打败35军，打得谁呀？不正是新32师吗！
1948年1月，新32师还在35军参加涞水战役，47年10月怎么就编入暂4军？
哈哈哈哈！
同样道理，1947年10月暂11师随暂3军增援东北，12月才回来
那么该师如何在47年10月编入暂4军呢？开窍了吧，百度学家？
哈哈哈哈哈！ |
|
|
k******k
发帖数: 6800 | 49 ★其一
先大言不惭：
发信人: stoppingtime (鸡血将军), 信区: History
标 题: 哈哈儿扯谎的铁证
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 15 00:59:53 2012, 美东)
可是傅作义的华北剿总成立时明明还有新2军，暂4军（也就是后来的104军）
结果杯具了：
发信人: stoppingtime (鸡血将军), 信区: History
标 题: Re: 哈哈儿扯谎的铁证
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 15 03:17:13 2012, 美东)
呵呵，这个倒还真是我笔误了。 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 50 ★其二
先大言不惭：
发信人: stoppingtime (鸡血将军), 信区: History
标 题: Re: 哈哈儿扯谎的铁证
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 15 18:57:19 2012, 美东)
呵呵，哈哈儿倒打一耙的本事并不高啊。丢人现眼罢了。
我说“华北共军到48年5月也就只有9个纵队23万野战军而已”，这等于我在说“1纵和7
纵是野战军”？哈哈儿血口喷人的水平还太嫩了点吧？
言归正传，1948年5月华北共军有9个野战纵队，见于《全国解放战争史》第4卷第370页
，包括，1，2，3，4，6，8，8，13，15纵队。而所谓1纵和7纵不是野战军，是指1947
年底华北剿总成立时的情况（针对于哈哈儿说傅手里也只有6个军而言），当时1纵和7
纵还都只是地方部队（1纵是北岳军区部队，7纵是冀中军区部队），倒1948年5月时，1
纵已经编入华北3兵团，而7纵仍然隶属冀中军区。两句话，说的是不同的时候，所以自
然不矛盾。哈哈儿扳起石头砸自己的脚，可笑可笑！
更可笑的是哈哈儿以为扣除徐3个纵队外，其他6个野战纵队肯定包括1纵和7纵，殊不知
7纵仍然不是野战纵队，倒是... 阅读全帖 |
|
