b*********f
发帖数: 1585 | 1 每当我们谈及唐代诗人 总会发现有以下的称呼 比如初唐四杰 盛唐诗人 中唐诗人和晚
唐诗人
据我所知 史学界的划分方法如下：
唐朝国祚共289年（公元618年-公元907年）
公元618年-公元712年 从太祖李渊即位至睿宗李旦退位 称为初唐
公元713年-公元755年 从玄宗李隆基即位至安史之乱 称为盛唐
公元755年-公元835年 从安史之乱至甘露之变 称为中唐
公元835年-公元907年 从甘露之变至唐朝灭亡 称为晚唐
如有不妥之处 还望指正
下面大概说说甘露之变 因为其他事情大家讨论的比较多
公元835年 唐文宗李昂欲诛灭宦官 夺回兵权 重整社稷 遂与郑注 李训等密谋 以观露
为名，将仇士良骗至禁卫军后院行刺 众人观景之时 阵风掠过 伏兵毕现 事迹败露
仇士良等率禁军反击 以致“横尸流血 狼藉涂地 诸司印及图籍 帷幕 器皿俱尽”受株
连者愈千 文宗事后叹曰“赧、献受制于强诸侯，今朕受制于家奴，以此言之，朕殆不
如！”
因为我的南京老乡vespers做了板斧 所以今后我打算多多光临本版 与版上诸君共谈历
史 请多多赐教 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 2 1205年4月14日，阿德里安堡战役（Battle of Adrianople），第二保加利亚沙帝国击
败十字军拉丁帝国，俘虏了皇帝鲍德温一世。
1204年4月，“改弦易辙”的第四次十字军攻陷了东罗马帝国的首都君士坦丁堡（参见4
月12日）。东罗马帝国崩溃。十字军在东罗马帝国境内建立了以拉丁帝国为首的几个十
字军国家。而东罗马帝国的贵族们也相继建立了几个小国，试图光复君士坦丁堡。
在这种局势下，东罗马的传统死敌第二保加利亚帝国行动了起来。此前，第一保加利亚
帝国于1018年被东罗马马其顿王朝名君巴希尔二世征服，巴希尔二世因此功业而被冠以
“保加利亚煞星”（Boulgaroktonos，英：Bulgarslayer）的称号。1185年，狄奥多和
伊万·阿森兄弟率领保加利亚人起义，建立了第二保加利亚帝国，继续和东罗马的斗争
。继承他们的保加利亚沙皇卡洛杨很自然的向拉丁帝国提议结盟对付他们共同的敌人东
罗马人。然而为胜利冲昏头脑的十字军领袖们希望征服旧东罗马帝国全盛时的所有领土
，于是狂妄的拒绝了保加利亚人的提议，反到计划继续向保加利亚进军。沙皇卡洛杨因
此不得不转向支持他以前的敌人。
12... 阅读全帖 |
|
s*****i
发帖数: 467 | 3 北辽的历史太nb了
北辽，于1122年3月立国，是时辽天祚帝被金兵所迫，流亡夹山，耶律淳在燕京被耶律
大石等人拥立为君主，是为北辽的开始。1122年6月24日，耶律淳病死，其后其妻萧德
妃普贤女摄政。1123年2月2日，金朝攻占燕京，萧德妃和耶律大石投奔天祚帝，萧德妃
因为谋反而被杀，但耶律大石却得到赦免。其后天祚帝被擒，移送往金朝，辽朝灭亡。
梁王耶律雅里于5月自立。10月，雅里亦被杀，耶律术烈被拥立。1123年11月灭亡，国
祚只有19个月。
北辽历传4帝，平均每位君主在位的日期都不足5个月，在位最长的反而是辽宣宗的王后
萧德妃，在位差不多有一年。 |
|
w**********o
发帖数: 2099 | 4 百度百科的解释:
明朝（1368年－1644年）由明太祖朱元璋建立，历经十二世、十六位皇帝、十七朝，国
祚276年，是中国历史上最后一个由汉族人建立的封建王朝。明朝初期定都于应天府（
今南京），永乐十九年（1421年），明成祖朱棣迁都至顺天府（今北京），而应天府改
称为南京。因明朝的皇帝姓朱，故又称朱明。1644年，李自成攻入北京，明思宗朱由检
于煤山自缢，明朝灭亡。明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的盛世（黄金时代），史
称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。 大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门
，君主死社稷。当为后世子孙所敬仰。 |
|
A****0
发帖数: 12393 | 5 我觉得是汉朝，两汉都算，甚至魏晋都要算。
国祚最长，影响最深远，也最进取，最有性格，我们民族的名字是这个朝代的命名的。 |
|
|
m******t
发帖数: 3041 | 7 刘邦了不起，在于400年国祚；
项羽了不起，在于2000年尚武之精神。 |
|
|
a*p
发帖数: 495 | 9 耶律大石也算一个吧，
手里的牌烂到根上了，结果换了一桌，最后却和了，把大辽的国祚又延长了一百年。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 10 首先汉初异姓王实力其实很一般。后来同姓王，诸侯国二把手是中央任命。再后来完全
就是虚的了。
汉朝看到周分封国祚800，秦郡县二世而亡。但是实际上却用了郡县，不得不说政治远
见还是很厉害的。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 11 预测本朝国祚这样的能力，除了会被砍头，还有毛用？ |
|
g******t
发帖数: 18158 | 12 随便预测本朝国祚，不会有人砍你头
如果连续预测五百次，总能预测对一次 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 13 邓产党撑死还有40年国祚。
然后又该我毛产党上台了。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 14 当然要有可信度，要不怎么叫“能力”。。比如连续预测100件事情都准了，然后再预
测国祚，我觉得被砍头几率就比较高了。 |
|
|
w*********4
发帖数: 1769 | 16 齐国楚国也是几百年的厚积啊。北地的燕国，更是上千年的国祚了。 |
|
g*****p
发帖数: 790 | 17 秦朝的法治，不讲人性，不讲仁义，不讲和谐，并无深厚的道德底蕴，也无法做到法律
面前人人平等，这是秦国国祚短促、二世而亡的重要原因。因为皇帝可以随心所欲地践
踏法制，而他做梦也不会想到，因为自己一次漫不经心的法外开恩而埋下了亡国的祸根。
中车书令赵高，因为犯了大罪，秦始皇责令蒙毅依法惩治。蒙毅不敢枉法，判处赵高死
罪，并除掉了他的宦官籍。秦始皇却以赵高办事认真、勤勉敬业为由，赦免了赵高，恢
复了他的官爵。秦始皇选将用臣还是有可圈可点之处的，对违反秦律者也是严惩不贷的
，但却被赵高蒙蔽了双眼，可见赵高是很善于伪装的。
沙丘之变中，赵高等矫诏把胡亥推上皇位，他们派使者以皇帝诏书的形式用罪名命令公
子扶苏和蒙恬自杀。扶苏自杀后，蒙恬感到疑惑而再次请求申诉。使者将蒙恬交付给执
法官吏，换人顶替他的职位。使者回来报告，胡亥听到了扶苏的死讯，感念蒙氏对先帝
忠心耿耿，为秦国一统天下、巩固政权、戍边卫国，功不可灭，就有点后悔自己和赵高
、李斯做的过分了，想释放蒙括。赵高可不这样想。
蒙恬威震匈奴。蒙毅官至上卿。不除蒙氏，赵高寝食难安。赵高假借为胡亥尽忠谋划的
名义，想就此灭掉蒙氏，便进谗言说：“我听说... 阅读全帖 |
|
G*******r
发帖数: 657 | 18 如果是八大臣赢了慈禧，清朝的国祚会更加昌盛些，肃顺提拔重用的人一些是洋务运动
的推行者，他的改革会更加彻底，更加近代化。这是维基上对肃顺的评价：
肃顺是一个比较有争议的人物。《清史稿》对他颇多微词。但是近来研究发现肃顺有许
多作为值得赞赏。铁腕吏治整肃官场政风。果断处理“戊午科场案”、户部宝钞案，“
求起积弊于衰靡之世”[6]。主张发纸币铸大钱，增加通货，促进市场经济。肃顺最早
提出应停止对旗人的供养，相傳肅順鄙視滿人，嘗曰“咱們旗人混蛋多”[7]“滿人糊
塗不通，不能為國家出力，惟知要錢耳！”[8]用人不因民族，唯贤是尚[9]，提拔重用
郭嵩焘、尹耕云、王闿运、高心夔、曾国藩、胡林翼、左宗棠等汉族人才[10]，“平时
与座客谈论，常心折曾文正公之识量，故文忠公之才略。”[11]。对外英法联军态度强
硬，对俄国主官伊格纳提耶夫簽訂《瑷珲条约》的贪婪要求也给予痛斥[12]，“才识在
满大臣中实无其比”[13]。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 19 早就不是游牧了。
从最早到西亚的突厥人作为阿拉伯买下的奴隶军人被带到巴格达开始，就不是真正的游
牧。
而是军事奴隶制。部落迁徙的也很快加入这个传统。
突厥在西亚的成功秘诀其实就在其中：军事奴隶制＋伊斯兰。
麻木鲁克也是一种军事奴隶制。奴隶可以当苏丹。小苏丹又是大苏丹的奴隶。
蒙古在西亚昙花一现的原因也是因为蒙古没有搞成军事奴隶制。因为蒙古人一开始是作
为征服者去的西亚，又是来自东亚游牧社会。不比突厥，一开始是作为军事奴隶去的。
非常擅长奴隶制。后来者可以学习前面的。
伊斯兰这个宗教似乎特别适合军事奴隶制也是一个原因。
当然，也正是军事奴隶制，把大翻译时代红红火火的阿拉伯－伊斯兰文化给弄得万马齐
喑。
因为这个制度下的主人都是职业军人。 工商业、农业、文化事业，都是靠被剥夺了
武力的异族和异教被统治者。
被统治者逐渐变成了统治民族（阿拉伯人或者突厥人）和统治宗教（穆斯林）以后，创
造力也就衰退了。结果就是整个文明的退化。这个过程哪怕穆斯林统治者明文禁止也没
用，或快或慢都在进行，因为穆斯林或者突厥人具有太多的特权。所以其他人有机会就
变了，好比中国的汉人想法改成少数民族。所以即使统治... 阅读全帖 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 20 可兰经上天生穆斯林不能为奴， 这也就是为毛苏丹要去抓基督教小孩来培养做亲信的
，因为如果爹妈是穆斯林， 小孩就不能做奴隶。
伊斯兰文明在被突厥人征服前就因为蒙古人的破坏走下坡路了。突厥人反而帮助了穆斯
林，帝国实力在16世纪达到巅峰。
和很多人凭想象来解读历史相反， 突厥人的米勒特制度让各宗教民族有很大的自治权
利，和同期天主教相比宽容开明多了。
欧洲超过奥斯曼帝国，很大的原因是地理大发现。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 21 蒙古人来之前，突厥早已经是西亚的主人了。
蒙古灭的其实是塞尔柱突厥，阿拉伯帝国已经只是一层画皮而已，突厥苏丹才是实际的
主人。不听话的哈里发排着队被挖掉眼睛，割掉鸡鸡，养在宫里做傀儡。
你的解释也是典型的伪逻辑。
地理大发现之后，谁都可以去占便宜。英国，荷兰，法国，一个接一个跟着上。甚至比
利时都出动了。
奥斯曼都看在眼里，为何不去呢？
因为它的军事奴隶制，最适合征服已经有密集人群的高度文明地区，这是它拿手的。小
亚细亚，叙利亚，埃及，巴尔干，都是。
要它去开拓蛮荒，也就是征服开拓一个近似没有人的地区，或者非常落后的地区，重新
开始建设。那是不可能的。就连阿拉伯沙漠的游牧部落它都没有征服。它也没有任何建
设能力。
至于，“可兰经上天生穆斯林不能为奴，” 这是什么笑话。穆斯林的奴隶还少么。
能不能给出古兰经的相关经文？ |
|
r**o
发帖数: 4614 | 22 花剌子模在蒙古人来前就从塞尔柱突厥手中独立了，连西辽都KO了塞尔柱突厥，让他们
给西辽当手下。西亚主人？ 你是来搞笑的。 何况有点历史水平的人都知道蒙古人干掉
阿巴斯王朝最后一任阿里发， 人苗红根正的圣裔，不能再纯的阿拉伯人。苏丹有胆子
这样搞圣裔？ 呵呵。
你学过地理？ 穆斯林海盗的地盘是印度洋和地中海， 人没脑子跑那么远去打劫美洲
土著， 阿三肥羊都抢不过来了。
你别的书不看， 汤因比的入门小白书人类与大地母亲总该看过吧。 天生穆斯林是自由
民，当不了基督教奴隶父母的职业，其中包括苏丹近卫军， 就是你说的军事奴隶制。
当然，到了16世纪苏丹破例了，这样也就满打满算10万人。 有脑子的想一想，为啥苏
丹老要抓基督教小孩来当自己的近卫军， 自己那么多穆斯林小孩不招募。 当然，你可
能连啥叫天生穆斯林都不知道。
可兰经是不可翻译的，贴出来你看得懂吗？ |
|
h*i
发帖数: 3446 | 23 “苗红根正的圣裔，不能再纯的阿拉伯人”
“可兰经是不可翻译的”
听上去缠头味很浓。鸡巴毛缠头还这么屌，缠头不是美国兵用来随便炸着玩的么？
这咋回事？ |
|
r**o
发帖数: 4614 | 24 ft， 你丫说不过就搞人身攻击了。俺是看不得有人抱着基督大腿在那里胡扯。
大牛不出来，只好我勉为其难开课了。 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 25 我压根就不关心你们在吵啥，不存在“说不过”的问题。我就是闻不得缠头味而已。
这么说来，说你是缠头就是人身攻击，那你为啥要说这么恶心的，跪舔缠头的话呢？还
大牛，尼玛缠头有个屁的大牛。
你是属于还没出柜的缠头？ |
|
v**e
发帖数: 8422 | 26 奥斯曼帝国衰落中也做了改革，有点类似满清的改革， 但是帝国还是崩溃并且解体了。
18世纪开启大航海时代，世界贸易体系剧烈变化。通过新航路的发现，欧洲掌控了海洋
贸易的大通道。奥斯曼控制的地中海航线重要性下降，，收入减少的帝国开始走向黄昏
。只是帝国衰退的速度比较慢， 延续了200年。
在奥斯曼帝国历史就是征战的历史，1683年最后一次围攻维也纳以大溃败告终。奥斯曼
认识到西方的先进和强大，但内部改革很缓慢。在18世纪以后相当长时间，好战的帝国
仍然对周边国家进行大小战争，经常的失败也会引起小修小补式的变革，延长着这个老
迈帝国走向崩溃的时间。
奥斯曼帝国搞了200年的西化改革，宪政也有了，多党制也建立起来了，但是到1918 年
，随着一战战败，奥斯曼帝国的体系全盘崩溃。只剩下土耳其自己，还好挺住了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 27 晕，西亚和中亚的区别你都糊涂了。
那时花剌子模已经突厥化了。原来的波斯人和后来小亚细亚的希腊人一样，先行一步变
突厥人了。
塞尔柱离西辽太远，不会和西辽死拼。
至于阿拉伯哈里发，有一句话说得好：一知半解往往比彻底无知更可怕，或者更可笑啊。 |
|
|
r**o
发帖数: 4614 | 29 那你乖乖得把塞尔柱改成泛指意义的突厥人把，把波斯人都算上就成立了， 这样转进
的也太快了。
12世纪西辽直接把塞尔柱帝国KO，好吧，是塞尔柱帝国不和西辽帝国计较。
说到一知半解，你还是好好学习下蒙古人杀的哈里发是啥血统，在穆斯林心中是啥地位
。再放炮把。
啊。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 30 我说的是穆斯林海盗， 不要那么没品，直接篡改别人原文宣布胜利了。
对欧洲历史有点了解的都知道巴巴里海盗，人别名叫奥斯曼海盗，你和我说是突厥人兴
起前的事情？
奥斯曼帝国出现前阿拉伯文明的黄金时代已经结束，和苏丹有毛关系？ 埃及学者别名
袁枚吗？
是可兰经不可翻译是嘲笑你的无知， 天生穆斯林不能当奴隶兵我早给出出处了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 31 西辽只是击败了塞尔柱的远征军，塞尔柱本体离西辽远着呢。
塞尔柱当时的首都在叙利亚的阿勒颇。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 32 我误解了你，我说的是作为荣耀的航海者，阿拉伯在印度洋的航海确实是人类的荣耀。
哪怕其中也有残酷的海盗，同时也是文明的交流者和贸易者。所以他们是文明，是历史
的荣耀。
但是你说的原来是北非巴巴里海盗。抱歉，我确实没想到，因为那些海盗是纯粹的恶棍
和杀人犯，在技术上也没有什么创新。在文明上不值一提。
所以你在吹嘘穆斯林的荣耀的时候，我没有想到巴巴里，只以为你说的是印度洋。
另外，苏丹的意思是军事领袖，原本是突厥将军的称号。大大小小有无数苏丹。蒙古西
征的时候，干掉了上百个苏丹（中国古书写为“算滩"）
天生穆斯林当奴隶的实在是太普遍了，根本没有辩论的必要。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 33 我想不通居然有人能把巴巴里海盗当做荣耀。时代的错误啊。
拷贝：
-------------------------------
巴巴里海盜[編輯]
維基百科，自由的百科全書
巴巴里海盜，也被稱為鄂圖曼海盜，是來自北非的海盜和私掠者。他們以摩洛哥和被稱
為巴巴里海岸的阿爾及爾、突尼西亞、的黎波里等地的港口為據點。「巴巴里」的名稱
來源於居住於這個地區的柏柏爾人。巴巴里海盜的掠奪範圍最初在西地中海一帶，其後
從地中海開始，向南延伸至西非沿岸甚至南美[1]，向北擴張最遠至冰島。除了掠奪船
隻，他們還劫掠歐洲沿岸的城鎮和村莊。
他們在陸上攻擊的主要目的是俘虜基督徒，用於鄂圖曼和阿拉伯奴隸貿易 [2]。
北非的海盜活動在穆斯林占領這一地區後就開始了，但「巴巴里海盜」這一名詞主要指
16世紀後的北非海盜，因為自此時期始，海盜活動的頻度和範圍都大大增加了。在這個
時期內，北非的阿爾及爾、突尼西亞和的黎波里等地相繼成為鄂圖曼帝國的勢力範圍，
有些地區成為帝國的直轄省份，有些則成為帝國的自治區域，例如巴巴里州，因而巴巴
里海盜又被稱為鄂圖曼海盜。此外，還有部分巴巴里海盜來自西北非的摩洛哥 。
自16世紀... 阅读全帖 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 34 1141年，塞尔柱苏丹桑贾尔率大军在卡特尔和西辽会战， 其妻子和宰相被耶律大石俘
虏， 苏丹带着带着残兵侥幸夺路而逃，几年后被叛军囚禁。曾经纵横中亚的赛尔柱王
朝就此消亡。 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 35 我们讨论的是穆斯林的海上势力，你要非篡改成荣耀我也没办法。
知识那里差，品格也那么差劲。 被打脸还上瘾了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 36 至于文明与否，其实很好理解。
比如英法联军侵华和护送鸦片贸易，当然是坏事许多，但是也是文明的进步，把中国带
进了全球化。 而且英法联军行事并非全无底线。英法联军并没有随便在广东沿海登陆
杀光几个村庄，或者把人抓走卖成奴隶。虽然他们完全有这个能力。
明末的郑家海盗也是如此，他们其实主要还是贸易，海盗是副业，打击不交保护费的和
竞争对手的势力。 同时代欧洲各国也是如此行事，英国海军同时也是海盗。
但是主要还是贸易，所以郑家海盗给东南沿海带来的，主要还是好处，甚至对日本，也
是好处为主，促进了日本的贸易，即使日本的史书也这么说。
而倭寇就是纯粹的抢劫和杀人，并不带来任何交流和进步，事实上阻碍了海上贸易和交
流。 所以倭寇是落后的反文明力量。
巴巴里海盗也是纯粹的落后的反文明力量。
阿拉伯在印度洋的大航海，也是进步的，是人类文明和历史的荣耀。 虽然阿拉伯商人
也一样在东南亚抓捕奴隶卖，阿拉伯人对中国倒没有什么损害，因为当时的中国有强有
力的政府。 阿拉伯人在东南亚可是屠光了好多岛屿的。
但是总的来说，还是文明的荣耀。
穆斯林的一个特点，只要是穆斯林，就无条件拥护。然后所有坏事都是非穆的。脑袋... 阅读全帖 |
|
r**o
发帖数: 4614 | 37 桑贾尔是马利克沙第三子， 马利克沙就是活捉了拜占廷皇帝罗曼努斯四世那个东方和
西方之王，他在位的时候是塞尔柱最强的时候。
1092年马利克沙死后诸子争位，桑贾尔最后脱颖而出，1104年成为大塞尔柱帝国仅存的
继承人和其他各塞尔柱小王朝的宗主.
这就是你说的中亚小苏丹，哈哈哈哈， 你自己前文说塞尔柱苏丹首都离中亚很远，现
在又说人有很多小苏丹，哈哈哈哈，那么多首都在哪？
我们一开始就是讨论穆斯林的海上力量强不强， 你被反复打脸后转进到传播文明去了
。穆斯林海盗买卖几百万白人你就心痛了，文明的基督徒海盗买卖几千万黑蜀黍，把北
美和澳洲的几千万土著都快杀光了就是传播文明。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 38 看来你我不在一个频道上。
我说的就是阿拉伯伊斯兰文化值得吹嘘的就是前突厥时代，也就是堪称荣耀的时代。
突厥杀人的武力强，别的都不值一提，巴巴里海盗的海上武力和同时代的欧洲人相比，
也是不值一提的。只是他们行事更没有底线。 我看是人类的耻辱。也是穆斯林的耻辱
。不过穆斯林的一个特点是什么，大家都知道。只要是穆斯林，那就是自己人，就不容
批判。
塞尔柱其实很好理解，参考北洋军阀，袁世凯活着的时候勉强算是一个整体，死了以后
就是许多小军阀了。名义首都是北京，虽然很虚。而桑贾尔离名义的首都都远着呢。这
个宗主也是自吹的。 |
|
k******7
发帖数: 521 | 39 aglee 鎶婅タ杈界伃绐佸帴鎼嚭鏉ュ氨鐭ラ亾浠栨槸鐧惧害鍘嗗彶瀛︽淳鐨勪簡 |
|
发帖数: 1 | 40 曹氏篡汉，国祚又不久，难免名声不好。而导致名声更差的，是曹魏苛待宗室，因
为这样一来，很容易给人一个印象：姓曹的没好人，因为你们自己之间都互不认可。
曹洪也就颇受其累了。
我以为，曹洪是本来就有钱，这种人往往相对比较吝啬，而不像有些靠从军从政挣
钱的人那样，钱来的容易，去得也快。
又因为一则古人并不喜欢有钱人（除非他有军政方面的功绩）；二则曹洪毕竟从军
从政，难免占公家便宜，他的钱到底有多少是应有的，多少是贪污受贿来的，很难分清
楚。两者加在一起，也容易导致名声不好。 |
|
D****u
发帖数: 3217 | 41 还是文化先进
异族入主中原的都是野蛮人
不同化就灭亡
蒙元搞倒退,很快就死了
满人来了学乖,国祚300年. |
|
L******f
发帖数: 5368 | 42 按照诸葛亮预言，土共国祚要续，
就要批邓，反击右倾翻案风。 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 43 所以现在需要批邓。
邓小平的资本主义道路使中国贫富两级分化，
社会动荡，威胁TG的政权。TG的国祚要延续，
就要批邓，促进社会和谐。 |
|
s****a
发帖数: 1039 | 44 我就说大明国祚再延续200年 也不能指望阉党或者东林党人能把当时已经糜烂如此的政局
焕然一新 还能打得过英国贵子
打努尔哈赤都这副熊样了
当然要是再出个比张居正和戚继光还nb的人也难说 |
|
|
|
u***r
发帖数: 4825 | 47 http://bbs.wforum.com/guns/bbsviewer.php?trd_id=157694
在蒙古大军横扫欧亚的黄金时代里，谁能够在硬碰硬的野战中击败蒙古大 军？放眼
世界，能完成这个答案的人屈指可数，而南宋名将孟拱却正是其中一位。不过这位名将
在当代的知名度不算太高，既不如同时代的余阶的钓鱼城大捷，也不 如他身后的文天
祥等耿耿忠臣。人们只记住了南宋欲趁蒙古灭金时机趁火打劫收复汴梁，却偷鸡不成蚀
把米被蒙古军痛打的搞笑过程，而孟拱的出现，却至少部分救 赎了南宋错误战略所付
出的代价，延续了南宋的国命。
在南宋末年的将领中，孟拱是少有的善打进攻战的将领，在蒙古联宋灭金的过程
里，正是他率兵北上，与蒙古军联手攻下了金国最后的堡垒蔡州，把末世的金王朝彻底
送进了坟墓。于是，头脑发热的宋朝皇帝宋理宗开始憧憬光复中原了，趁蒙古 兵北撤
之机，宋朝派军进入河南，企图收复被金国占领的失地，却恰好给了雄心勃勃的窝阔台
可汗以南侵的借口。于是，刚刚横扫了欧亚的蒙古大军掉转枪口，以宋 朝背约为名，
于公元1235年从江淮，襄樊，四川三条战线向南宋发动了猛烈的进攻。遭受惨重打击的
宋军很... 阅读全帖 |
|
u*********r
发帖数: 7835 | 48 唐朝最强盛的“开元之治”时期，全国有户820 万，是唐朝的最高值；而隋朝“开皇之
治”时期，全国就有户890 万。终唐一世，各项经济指标都没有恢复到隋朝水平。
隋朝
1.隋朝时乱世立国，后实现统一。开国皇帝隋文帝实行国富即国强，屯粮，练兵。建立
了数十口大粮仓，这些粮仓存粮一直用到唐太宗时期。这样充分地将国力聚集起来，以
备不时之需。同时也为国力提升提供基础和空间。
2.隋朝统治稳定、坚实。隋经历分裂，所以不断完善统治机构，统治方式。三省六部制
、科举制都是其中代表。其次地方管理完整。加强中央集权，保证国家统一，不分裂。
即使历经末年大规模农民起义国家仍保持完整。
3.除去隋炀帝游玩、大造宫室等。隋朝开辟大运河，便于南粮北运、控制南方保证对江
南的统治。三征高句丽稳定东北边境，减轻北方突厥压力，并不是后人那些卫道士虚伪
嘴脸说的穷兵黩武。整个隋朝北方突厥不敢犯境。
4.隋朝整体政局及其稳定，隋炀帝夺位也基本和平过渡。
唐朝在初期一度强盛，但实际疆土的控制力并不强，中唐以后藩乱四起，几次被回纥、
吐蕃攻破国都。从一开始的玄武门之变、到武则天篡唐、到韦后乱政、到安史之乱彻底
使唐从盛转衰，... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 49 仔细看了看下面的详细介绍，或者吹捧。按我的知识，基本属实。
看来还是国人不习惯对本国人的评价太高。
杨坚确实很厉害，在中国历史上评价不高原因有两个：
1） 开国不正，这个真的很可怕。在中国古代，就是政治不正确。因为他和曹操司马一
样，是篡位。不管你禅让不禅让，反正就是篡位。还不如宋太祖。
2） 国祚太短。宋朝时间长，宋太祖评价就好一些。
我以前见过一个外国学者的评论，陈寅恪引用和赞赏的，主要说杨坚父子结束了五胡时
代，拯救和重建了中华文明。我们生活在后来的人，经常把后来的一切都看成理所当然
的，不理解前人的努力和艰辛。其实所谓中华文明，和东罗马，古印度一样，如果说在
过去被灭，也不是不可能的。
至于杨广的失败，建议大家看看陈寅恪的隋唐论文，不是征高句丽，也不是运河，更不
是“农民起义”，而是胡人势力的反扑。杨广延续杨坚的“复兴汉统”的计划，因为行
事过激，在杨坚时代就积累了巨大不满的胡人势力终于反扑了。最关键是在杨广征高句
丽的时候，一些贵族在后方“起义”，断粮道而导致大军失败。后来杨广的策略也错误
，他胆子太小，跑到汉人的南方（江都）不敢回去了，最后也死在宇文家族之手。
灭亡隋朝的是... 阅读全帖 |
|
g********e
发帖数: 1142 | 50 关键是看不到胡有任何尝试。
江泽民早早地就在村一级实施民主选举，这么多年也有了很多经验。这不是个小事，是
好几亿农民内部的民主，虽然受到很多的约束（镇党委领导下等等）。但胡何曾认真总
结这个实践的经验教训？如果不好，何曾调整过这个选举的制度？如果好，何曾想着往
更高一级扩展？哪怕试点？
任何的改革当然很难，但似他这样对体制完全不动，实在是胆子太小了。温家宝很想改
，多少次都很孤独地发出声音（怀念胡耀邦，参观深圳等），可没有总书记的支持，他
也只能当影帝。
十年，好吧，完成了医改，取消了农业税，这是不错。但壮大了既得利益阶层，因为十
年没有对他们有任何控制。如今，居然杀人越货，里通外媒？！胡是个失败的领导人。
今日真有些万历十五年的意思了。
中国的领导人不好干，要胆略，但似乎中国的官场很难培养出有胆识的人来。薄是有胆
，但太低级了，还是在个人权欲这个level上拼胆量，作秀收买人心，急功近利，根本
没有为中国国祚着想，想学毛泽东，但比毛泽东差远了！ |
|
