e****l
发帖数: 3319 | 1 想起来了，麦克斯韦方程的确对于狭义相对论是有帮助的。这点主要是物理理论的协变
性问题，也就是同一个物理理论在不同的参考系下必须是协变的，爱因斯坦从哲学的角
度坚持这一点必然成立。而牛顿的时空变换（伽利略变换）必然导致麦克斯韦方程在不
同的参考系下非协变，也就是说对于不同的参看系，看到的是不一样的电磁场规律。而
洛伦兹变换则是能让麦克斯韦方程协变的一种时空变换。当时的争议是，要么抛弃或者
修正麦克斯韦方程，要么抛弃伽利略变换。爱因斯坦选择了后者，抛弃伽利略变换，取
麦克斯韦方程和洛伦兹变换。并且赋予了洛伦兹变换合理的解释。
麦式方程不满足伽利略变换，的确对于狭义相对论的产生是有重大指导性意义的。
Many
greatest
and |
|
s*********4
发帖数: 3362 | 2 国内中学大学运动会都是在操场上绕圈跑,总能看到人,有人加油,跑步也有参考系.
昨天第一次参加美国的比赛,室外.
我喜欢找人跟,不过昨天1mile后就跟不上前面的人了.
1.5 - 3mile终点的这段距离,就完全是我一个人,前后都看不到人了.
现在觉得这种感觉第一次体会到.
觉得不适应,没有任何参考系,对速度感觉也一般.
平时自己跑,enjoy的是过程和风景,对速度控制不太在意.
为了比赛,是不是应该买个Garmin 305,至少可以track pace. |
|
M****N
发帖数: 27 | 3 班花，Loser在现代人里其实不总是个贬义词，是相对一个参考系而言：这个参考系可
以是自己的potential，可以是luck...我自己就经常说自己是个loser。很多粉豆子的
认为，相对与豆子的努力与拼搏精神，他比费更deserve GOAT,但是生不逢时，遇上了
费，所以某种意义上讲他是悲情英雄（loser）。在各个邻域，the ultimate winner
（GOAT）只有一个，而且是由随机的LUCK决定的，所以我们每个人何尝不是悲情英雄（
loser）。所以我们粉豆子多一些。 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 4 顺带回最后这层楼，呵呵。
其实科学里有一种叫做工具主义的，就是说，即使是错误的，也未必就必须被抛弃，只
要能用能解释现象就是好的。比如牛顿力学是错误的，但是作为一种近似是正确的，随
意还在广泛使用中。所以要引入“近似”和“模型使适用范围”的观念，而不是简单的
正确错误。
另外某种情况下正确错误真得很难说明。举个例子，地心说和日心说，到底谁对谁错？
简单一点，就考虑太阳系的孤立系统吧。从今天的物理看来这个问题是个伪问题，只要
选择参考系不同，无所谓谁是参考系的基准。另外如果从动力学的角度考虑行星围绕太
阳转动，但是考虑到广相的等效力，在地心说中引入惯性力场，模型上是完全和日心说
是等效的。只是日心说比地心说简单方便，这个又回到了哥白尼的原始立场了——所谓
的对错又涉及到简单、方便等观念（比如奥卡姆剃刀之类）的美学、心理学因素。有一
套先验的基准在左右观测者的对错观。
总之即使是证伪、对错，也是很难说清楚的。不同哲学观念下的理念不同。这个Popper
的证伪观也不能很好回答吧。 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 5 是谁说牛顿力学是错误的？那人没有学好物理吧。牛顿物理在其适用范围内是百分之一
百的正确
顺带回最后这层楼，呵呵。
其实科学里有一种叫做工具主义的，就是说，即使是错误的，也未必就必须被抛弃，只
要能用能解释现象就是好的。比如牛顿力学是错误的，但是作为一种近似是正确的，随
意还在广泛使用中。所以要引入“近似”和“模型使适用范围”的观念，而不是简单的
正确错误。
另外某种情况下正确错误真得很难说明。举个例子，地心说和日心说，到底谁对谁错？
简单一点，就考虑太阳系的孤立系统吧。从今天的物理看来这个问题是个伪问题，只要
选择参考系不同，无所谓谁是参考系的基准。另外如果从动力学的角度考虑行星围绕太
阳转动，但是考虑到广相的等效力，在地心说中引入惯性力场，模型上是完全和日心说
是等效的。只是日心说比地心说简单方便，这个又回到了哥白尼的原始立场了——所谓
的对错又涉及到简单、方便等观念（比如奥卡姆剃刀之类）的美学、心理学因素。有一
套先验的基准在左右观测者的对错观。
总之即使是证伪、对错，也是很难说清楚的。不同哲学观念下的理念不同。这个Popper
的证伪观也不能很好回答吧。 |
|
a***u
发帖数: 4334 | 6 我老在平顶山帝国煤矿专攻读四年本科的时候，被同学叫了四年的“X哥”。
过去这个版版聊可嚣张了，动不动就好几百楼，我老人家那时候图样图森破，在这群家
伙版聊的夹缝里还一本正经讨论哲学问题。
你看我随便贴两段当年在蕾丝版的发言出来，这在圣经里被称作，把珍珠丢给猪：
========================================================================
其实科学里有一种叫做工具主义的，就是说，即使是错误的，也未必就必须被抛弃，只
要能用能解释现象就是好的。比如牛顿力学是错误的，但是作为一种近似是正确的，随
意还在广泛使用中。所以要引入“近似”和“模型使适用范围”的观念，而不是简单的
正确错误。
另外某种情况下正确错误真得很难说明。举个例子，地心说和日心说，到底谁对谁错？
简单一点，就考虑太阳系的孤立系统吧。从今天的物理看来这个问题是个伪问题，只要
选择参考系不同，无所谓谁是参考系的基准。另外如果从动力学的角度考虑行星围绕太
阳转动，但是考虑到广相的等效力，在地心说中引入惯性力场，模型上是完全和日心说
是等效的。只是日心说比地心说简单方... 阅读全帖 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 7 1. 你仔细看清楚我写的东西, 我什么时候写过 "动能只与w1有关" ? 我是说, 除去A*
w1^2的转动能部分, 拉格朗日量中的其他部分与w1无关.
摘抄给你我一楼原话如下:
引用----
首先考虑陀螺的重心速度对应的平动动能, 重心速度由重心坐标对时间的导数完全确定
, 也就是说这是个只与r, theta, r', theta' 相关的物理量. 然后考虑转动能, 转动
能分为两部分, 一部分是支点关于重心转动产生的转动能, 这一部分实际上是由支点相
对重心的速度 (其实也就是重心速度的反向, 因为支点是固定不动的) 与杆长, 和杆转
动方向对应的转动惯量 (这是个常量) 有关, 也就是仍然只和r, theta, r', theta'相
关.
唯一与w相关的能量是陀螺绕杆自转的能量, 这一部分也仅与w有关, 考虑这个自转方向
对应的转动惯量 (仍然是个常量), 这一部分的能量是与w的二次方成正比.
势能部分: 只考虑重力势能, 重力势能只与r有关.
所以拉格朗日量的表达式是这样的: L = A*w^2 + f(r,theta,r',theta')
结束引用---
2. 关于有没有叉... 阅读全帖 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 "
陀螺还有一个自由度, 是绕杆的角速度w
"
"
所以拉格朗日量的表达式是这样的: L = A*w^2 + f(r,theta,r',theta')
其中A*w^2表示的是陀螺绕杆自转的转动能.
"
上面是你写的吧? 陀螺绕杆的转动能,你写的只和自转角速度有关.
当然是错的.
"陀螺绕杆自转的能量, 这一部分也仅与w有关"
这个当然也是错的.
w(t)本身是个未知数,你从哪儿看出来的叉乘项等于0?
1. 你仔细看清楚我写的东西, 我什么时候写过 "动能只与w1有关" ? 我是说, 除去A*
w1^2的转动能部分, 拉格朗日量中的其他部分与w1无关.
摘抄给你我一楼原话如下:
引用----
首先考虑陀螺的重心速度对应的平动动能, 重心速度由重心坐标对时间的导数完全确定
, 也就是说这是个只与r, theta, r', theta' 相关的物理量. 然后考虑转动能, 转动
能分为两部分, 一部分是支点关于重心转动产生的转动能, 这一部分实际上是由支点相
对重心的速度 (其实也就是重心速度的反向, 因为支点是固定不动的) 与杆长, 和杆转
动方向对应的转动惯量 (这是个常量) 有关, 也... 阅读全帖 |
|
G****t
发帖数: 1799 | 9 一个承认大梵天造物主，一个否认由造物主存在而认为世界缘起性空，唯一的共同之处
就是认为世界是如梦如幻，到你这里就成了关系密切，这也太牵强了吧。
按照你的逻辑，当代物理学认为我们执著实有的外部世界是幻相，看来也和婆罗门关系
密切了？
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不
止步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 10 理论上哈，你相对任何参考系加速到光速，能量就是无限大，也就塌成黑洞了
光子不能当参考系的说
. |
|
S****e
发帖数: 172 | 11 【 以下文字转载自 Science 讨论区 】
【 原文由 dych 所发表 】
从脑研究的观点对"意识"概念的否定
脑研究中一些问题的提法大多牵扯到哲学上我们称为"主观"的东西, 从科学角
度上讲它们总有些含糊不清。这些概念大多源于人的自我体验。本文从脑科学研究
的角度, 通过事实和例证指出: 所谓的"意识","感觉"是根本不存在的, 它们的使
用不但使脑研究人为地变得复杂化, 也是造成人类精神生活不健康因素的最重要根
源。
实际上二十世纪西方哲学思潮的主题是一场否定哲学本身和哲学概念的运动，
哲学的基本问题被认为是没有意义的。哲学家们试图用各种方法, 从各个角度从根
本上否定"意识", "感觉"等哲学最基本概念, 把它们的产生归结为人类自己理解自
己时由语言引起的一种幻觉。
西方哲学是从语言分析的角度去否定"意识""主观"的概念, 我们试图用一些脑
生理、病理的例子来分析和支持这种提法。在本文中我们首先说明运动构成了" 知
觉"的参考系, 然后指出语言给人带来了"意识".
（一）知觉到的不是真实的客观刺激, 而是运动对刺激的一种操作关系. 运动构成
了"知觉"的参考系.
1.1. |
|
h****9
发帖数: 1087 | 12 霍金：真实世界的“真实”
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不
得不止 步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自
己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望得到一个终极的万有
理论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后
我们得到的或许不是一个单一的理论，而是一大家族... 阅读全帖 |
|
s**x
发帖数: 7506 | 13 http://news.wenxuecity.com/messages/201011/news-gb2312-1216226.html
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得
不止 步于一组理论，无法将它们合为一体。
霍金：真实世界的“真实”
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不
得不止 步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并... 阅读全帖 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 14 孪生子佯谬？首先是有惯性系的问题，前几天有人说过这个了，不能用狭义相对论算。
然后用广义相对论算出来的结果也不是日常经验能判断的范围。
我搜了一段解释在这里，你随便找书看也不用在这里问。
双生子佯谬或者双生子效应是一个有关狭义相对论的思想实验。内容是这样的：有一对
双生兄弟，一个登上一宇宙飞船作长程太空旅行，而另一个则留在地球。结果当旅行者
回到地球后，我们发现他比他留在地球的兄弟更年轻。
这个佯谬的产生是基于对狭义相对论中时间膨胀的考虑。因为在各自的参考系中，
兄弟俩都认为对方在运动。 而根据运动的时钟变慢的原理， 似乎双方都认为对方变年
轻了。
佯谬产生的原因是狭义相对论的时间膨胀原理仅仅对于惯性参考系成立。 而旅行
者要想返回， 必然至少有一次加速过程。 根据广义相对论，加速过程中的惯性力与引
力等同， 而引力恰恰能够导致时间膨胀。（广义相对论可以解释为什么旅行者必然会
有时间膨胀，真正的计算并不是必须依赖广义相对论。） 留守者处于（近似）惯性系
所以留守者的计算是可靠的。所以最终的结果就是，旅行者会较之留守者年轻。
双生子效应已经在1971年由科学家利用原子钟绕地球一圈证实。 ... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 15 物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得
不止 步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自
己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望得到一个终极的万有
理论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后
我们得到的或许不是一个单一的理论，而是一大家族相互关联的理论，每个理论对... 阅读全帖 |
|
w****g
发帖数: 774 | 16 物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不
止 步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏。提
案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼 中的“现
实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出了
一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世 界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自己眼
下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求 索，渴望得到一个终极的万有理
论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后我
们得到的或许不是一个单一的理论，而是一大 家族相互关联的理论，每... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 17 霍金：我们所感知的世界是否真实
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得
不止 步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自
己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望得到一个终极的万有
理论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后
我们得到的或许不是一个单一的理论，而是一... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 18 霍金：我们所感知的世界是否真实(图)
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不
止 步于一组理论，无法将它们合为一体。 物理学家一直在寻求能够统一所有物理
学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不止 步于一组理论，无法将它们合为一
体。
霍金：真实世界的“真实”霍金：真实世界的“真实”
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不
得不止步于一组理论，无法将它们合为一体。
撰文 斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲... 阅读全帖 |
|
d******8
发帖数: 2191 | 19 在实验室参考系下，依据洛仑兹公式， m d^2 r/dt^2=qE+qv×B，因为v=0，所以没有。
但是变换坐标系，在运动磁场的参考系下，电荷在磁场中运动，那么电荷会向磁场运动
垂直
的方向偏转，所以电荷会在垂直方向运动。
那么，实验室下静止的电荷到底会不会偏转？ |
|
z**n
发帖数: 22303 | 20 你看看当代物理学家怎么认为再说吧：
霍金：我们所感知的世界是否真实
物理学家一直在寻求能够统一所有物理学的那个终极理论。现在看来，他们或许不得不
止步于一组理论，无法将它们合为一体。
斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)
莱昂纳德·蒙洛迪诺(Leonard Mlodinow)
翻译 庞玮
几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏
。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“
现实” 世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出
了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世
界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所
知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自
己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望得到一个终极的万有
理论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后
我们得到的或... 阅读全帖 |
|
p*********r
发帖数: 7944 | 21 不过话说回来，真空中光速不变其实不是一个*独立*的假定。
因为那个时候科学家已经知道了电磁波的方程和速度公式，而且知道光是一种电磁波。
根据光速公式，应用第一个假定，可以推知真空中的光速在任何参考系下是恒定不变的
（因为真空电容率和真空磁导率在所有参考系是不变的）。
所以严格地说，狭义相对论的推导只有一个假设前提。 |
|
p******a
发帖数: 582 | 22 我可能对casscf的理解整体有错误，希望您不要见笑。
对于CISD的几个构型我很容易理解，但是按照我对于casscf的理解，如果有4电子3个
活性轨道的话，活性空间应该是HOMO,HOMO-1和LUMO。LUMO+1则不在活性空间内，这样
基态就和CISD一样应该只有共2个占据轨道和2个虚轨道，为什么你的构型中包括了5个
轨道呢？还有两种不同的reference(2 2 0 0 0)和(2 0 2 0 0)的说法应该只对仅包含
single和double excitation的计算成立，而对于完全CI计算，reference只有(2 2 0 0
0)一个，(2 0 2 0 0)和其衍生构型都可由对(2 2 0 0 0)的double，triple或者更高
的excitation来获得。按照我对casscf的理解,在活性空间内的计算是类full CI的，而
不会又仅限于SD的情况，这样的话何来两种reference的区别呢？
我不知道是不是单参考系和多参考系定义上的区别就像您说得casscf可以有
reference(2 2 0 0 0)和(2 0 2 0 0)或者更多的r |
|
b*****d
发帖数: 271 | 23 俞允强的<物理宇宙学讲义> P163
"甄别动或静的物理准则是存在的，在任一(局域)参考系中都能看到宇宙背景辐射。
若发现从某参考系中看来没有温度的各向异性，那就可以作为它"绝对静止"的标志。"
"
从COBE的结果，...,得到银河系的绝对速度，它是 v_G=(547+_17)km/s"
但在后面，他又claim:这宇宙学事实并不与相对性原理矛盾。
我没看懂， 银河系的绝对速度都出来了，我怎么看都觉得和相对性原理矛盾啊，
为什么说不矛盾呢？ |
|
x***u
发帖数: 6421 | 24 更简单地说，你可以在相对论的框架下构建一个宇宙模型，取其在某一参考系下静止。
这没有什么矛盾的，除非将来的观测发现不符合。或者另一方面的理解，狭义相对论是
局域的物理变换规律，与大范围的物理背景无关，就是说变换规律与状态无关，除非理
论上具体出现不一致。
但这个问题更深层次的含义在于：如果我们认为任何的物理规律都归结为物质之间的相互
作用，比如马赫的想法，那么没有任何道理认为这个相对于微波背景辐射的静止参考系不
比其他的特殊。为什么它不能更特殊呢？既然它已经是特殊的了。 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 25 塞格纳克干涉仪中的超光速现象
狭义相对论问世后隔了六年，即１９１１年，第一次受到了实验的挑战。塞格纳克(
Sagnac)在那年发明了一种可以旋转的环形干涉仪。将一束光分解为两束，让它们在同
一个环路内沿相反方向循行一周后会合。两束光通过的路程都等于环路的周长，如果它
们的速度都为ｃ，那么它们在环路中的渡越时间就应当相等，似乎不应当有干涉条纹的
移动，但实际观测到的情况是有干涉条纹的位移，条纹移动数正比于干涉仪的角速度与
环路所围面积之积。这种效应能用经典理论来解释，用狭义相对论似乎解释不通，因而
曾使光速不变原理遭到非难。
一．经典理论对塞格纳克效应的解释
为简单起见，我们不妨假定该环路是半径为Ｒ的圆，并假定干涉仪是作顺时针方向的
定轴转动，角速度为ω。可以肯定的是：这两束光在实验室参考系中的速度都应当为ｃ
，环路本身的线速度应为ωＲ。从转动的参考系中看，如果伽里略的速度合成原理仍然
成立，那么顺时针方向和逆时针方向的两束光的速度就应当分别为
ｖ'＝ｃ－ωＲ， ｖ"＝ｃ＋ωＲ。 (１)
环的周长为Ｌ＝２πＲ，因而两束光在环 |
|
n*******0
发帖数: 2002 | 26 烂坑，连参考系和运动状态都没说就守恒，守恒个毛啊。
lz思考下列问题：啥物体，受啥样的力，相对于啥参考系，做j毛运动。想明白了再来
发贴。 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 27 带电粒子服从Maxwell方程。
Fermion服从Dirac方程。
中微子不带电，不需要服从Maxwell方程。
如果没有实验证明中微子服从Dirac方程，
那么也就不存在中微子服从Lorentz变换
的理由。中微子速度超过光速也就合理了。
实际上，Dirac方程来自于相对论化的
Schrödinger方程。（另一个相对论化
的Schrödinger方程是波色子的
Klein–Gordon 方程。）
如果中微子不服从Maxwell方程，
也就不一定服从相对论。（爱因斯坦的论文
就是动体的电动力学）也就不一定要服从
相对论化的Schrödinger方程，即Dirac方程
或者Klein–Gordon方程。
综上所述，如果中微子速度超过光速的实验
正确，那么Lorentz变换对中微子就不成立。
这点可以通过在不同参考系下测中微子速度
加以验证。
最后说明一下，相对论的两条假设是光速不
变原理和相对性原理，即在不同参考系中
物理规律不变。而不是Lorentz协变性。 |
|
h****g
发帖数: 71 | 28 如果光子不能作为参考系的话，那接近光速的物体呢？
参考系难道还要区分能在什么物质上，不能在什么上？ |
|
h****g
发帖数: 71 | 29 如果光子不能作为参考系的话，那接近光速的物体呢？
参考系难道还要区分能在什么物质上，不能在什么上？ |
|
r****t
发帖数: 10904 | 30 光子参考系不存在，因为光子一出生就消亡了，它根本就不存在，没人能在一个不存在
的参考系里面测量动量。 |
|
S***p
发帖数: 19902 | 31 物体互相远离的速度可以超过光速，但不是意味着他们以超光速运动呢。
狭义相对论是说所有惯性参考系都等价，如果宇宙是平直的，那么所有物体的运动都是
相对，速度可以比较的
但是，在广义相对论里，只有在附近，时空近似平直的范围内可以大概比较，
距离远的物体之间是没有所谓的 ‘相对速度’ 的，因为已经没有共同的惯性参考系
了。
这种超光速只是'看起来‘的，根据光谱的红移量推测的
要注意，在广义相对论里，比较速度是一件很有争议的问题，‘相对速度’ 是个局域
近似的概念，不是globally defined |
|
S***p
发帖数: 19902 | 32 上次听你说了一句你劳工对广义相对论的解释，就知道是内行了，外行的说不出这种话
。给你翻译一下你劳工说的，估计你没看见
---------------------------------------------------------------
发信人: monkeylady (MonkeyQueen), 信区: Physics
标 题: Re: 宇宙在膨胀，但不是加速膨胀
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 11 23:03:44 2011, 美东)
这个我是不明白，我老公费了好多口舌，说了半天我也不明白。那天说中粒子超过光速
的时候他就举了加速膨胀也超过了光速，但我是不明白。他说离我们越远，速度就越快
，这个超光速是假象，其实如果站在上面看，就没有超过光速。
你给我科普一下吧
-------------------------------------------------
发信人: Songp (宋平宋青书), 信区: Physics
标 题: Re: 宇宙在膨胀，但不是加速膨胀
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 12 17:39:58 2011, ... 阅读全帖 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 33 你当然可以把所有的测量结果都进行修正。但如果有一个理论可以不用修正就直接解释
测量结果不是更好？
哥白尼那阵计算能力不行只能选容易的参考系用日心说，以现在的计算能力用地球作为
参考系未尝就不能算，但是何苦呢。 |
|
C******a
发帖数: 115 | 34 【 以下文字转载自 Thoughts 讨论区 】
【 原文由 Smille 所发表 】
从脑研究的观点对"意识"概念的否定
脑研究中一些问题的提法大多牵扯到哲学上我们称为"主观"的东西, 从科学角
度上讲它们总有些含糊不清。这些概念大多源于人的自我体验。本文从脑科学研究
的角度, 通过事实和例证指出: 所谓的"意识","感觉"是根本不存在的, 它们的使
用不但使脑研究人为地变得复杂化, 也是造成人类精神生活不健康因素的最重要根
源。
实际上二十世纪西方哲学思潮的主题是一场否定哲学本身和哲学概念的运动，
哲学的基本问题被认为是没有意义的。哲学家们试图用各种方法, 从各个角度从根
本上否定"意识", "感觉"等哲学最基本概念, 把它们的产生归结为人类自己理解自
己时由语言引起的一种幻觉。
西方哲学是从语言分析的角度去否定"意识""主观"的概念, 我们试图用一些脑
生理、病理的例子来分析和支持这种提法。在本文中我们首先说明运动构成了" 知
觉"的参考系, 然后指出语言给人带来了"意识".
（一）知觉到的不是真实的客观刺激, 而是运动对刺激的一种操作关系. 运动构成
了"知觉"的参考系.
1. |
|
g***i
发帖数: 4272 | 35 你这也太丢人现眼了吧。向心力永远等于（V^2/R）,不知道你说的大于的情况是啥参考
系。
速度变大的时候，向心力就会变大，而在这个惯性参考系中，摩擦力要与向心力达到平
衡才不会侧滑。当速度达到一定程度的时候，向心力大到摩擦力的极限导致事故发生。
没文化还出来现，文科的吧 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 36 几年前，意大利蒙扎市议会通过了一项法案，禁止市民将金鱼养在圆形鱼缸里观赏。提案者解释说，把金鱼关在圆形鱼缸里非常残忍，因为弯曲的表面会让金鱼眼中的“现实”世界变得扭曲。抛开这一法案给可怜的金鱼带来的福祉不谈，这个故事还提出了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的“现实”是真实的？金鱼看见的世界与我们所谓的“现实”不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？据我们所知，就连我们自己说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周遭的世界。
在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现他们自己眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望得到一个终极的万有理论，可以用一套完备自洽的基本定律来解释“现实”的方方面面。但现在看来，最后我们得到的或许不是一个单一的理论，而是一大家族相互关联的理论，每个理论对于“现实”都有一套自己的描述，就像透过它自己的圆形鱼缸观察世界一样。对许多人来说，这个观点或许难以接受，其中还包括一些圈内的科学家。大多数人都相信存在一个客观的“现实”，无论是我们的感知还是我们的科学，都在直接表达有关这个物质世界的信息。经典科学就以这样一个... 阅读全帖 |
|
|
b*****d
发帖数: 271 | 38 你好比就在问 牛顿 第一定律 和第二定律本质什么？
惯性参考系意味着什么？
这不是物理学的问题，
物理学只是提供人们发现的quantitative的规律以及如何做计算，
所以 测不准 , hilbert space那套就是QM的 "principle",
assume it, 然后大家可以做计算了。
当然你也可以说QM是一个更fundamental的理论的有效近似，
也许你可以这么看， QM is 0+1 dim QFT
上学 |
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 40 根据历史上大致同等装备条件下直接较量的结果，常公国军比北洋明显强，但常公国军
在成熟以后的共军面前基本就是joke，而我们现在无疑是以tg为参考系基准，于是可见
北洋自然是joke中的joke。只是比八旗绿营这种刷底线的存在强些就是了。至于八国联
军，比照如今的联合国部队，由于各怀鬼胎指挥不能统一，战力不是最强，但也有个普
通欧洲小国战力吧。属于比joke好一些那种。所以八旗绿营换北洋一样是没戏的。换常
公，依靠部队规模可能还有望。 |
|
t***u
发帖数: 368 | 41 特斯拉（一）
Velimir Abramovich
江立军[译]
“事物总是创造于天才的头脑，而非自然。即天才总是在事物真实存在之前就已在
头脑中形成关于它们清晰图象。”
— Augustine Blessed
“我将不再为眼前工作，而是为将来。”在七十年前的纽约特斯拉这样对记者说。
“未来将是我的！”—交流电，多相电机，可逆磁场，无线通信，遥控自动学……的发
明者。特斯拉是个发明家，他的专利奠定了二十世纪力能学的基础，他独自奋斗数十载
研究宇宙形成过程，他还希望就如在他的实际发明中完成对物质和精神的结合那样在理
论上完成这一课题。
现在提起尼古拉·特斯拉的名字，人们肯定会把他和所谓的特斯拉线圈，感应电机
，还有衡量磁场力的国际单位符号联系起来，而遗忘了他的许多生活逸事和非凡的创造
天赋。
特斯拉最多产的创造时期是在美国度过的。他在不同的国家有超过300项的专利发
明。其中很大一部分直到今天仍无法重复。例如：辐射能量接收器。除了知道这是一个
关于宇宙线能量的转换器外我们对它的工作原理一无所知。1899到1900年间，在科罗拉
多泉的特殊实验室里他全身心地投入到低频电磁振动的研究中。两年... 阅读全帖 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 42 说起现代战争中的精确打击武器和外科手术式战争，广大军迷们可能会津津乐道上一大
堆精确制导武器，什么战斧巡航导弹、JDAM、先进地地导弹、先进中距空空弹等等，无
一不是精确制导武器的典范。但是在这些战果卓著、名头响亮的武器背后，人们往往忽
略了一种重要的保证设备--惯性导航设备。
精确制导武器给人们印象最深的通常是最后一刻致命一击的精准和破坏力，实际中
远距离射程的制导武器在到达最后攻击点前，多数都需要经过一段无制导的巡航或滑翔
阶段，这个阶段需要按照一定的预定轨迹修正运动姿态，以保证在导弹或制导炸弹末段
进入导引头的有效制导区域，否则就会造成目标丢失脱靶。要保证导弹按照可计算和控
制的轨迹飞行，就需要提供导弹运动矢量的各种参数和相对参照坐标系，这些数据和参
照坐标系的来源就是惯性导航设备。
惯性导航系统（INS）是一种不依赖于任何外部信息、也不向外部辐射能量的自主式
导航系统。具有很好的隐蔽性，其工作环境不仅包括空中、地球表面，还可以在水下。
惯性导航的基本工作原理是以牛顿力学定律为基础的，通过测量载体在惯性参考系的加
速度，将它对时间进行积分，且把它变换到导航坐标系中，就能够得到在导 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 43 说起现代战争中的精确打击武器和外科手术式战争，广大军迷们可能会津津乐道上一大
堆精确制导武器，什么战斧巡航导弹、JDAM、先进地地导弹、先进中距空空弹等等，无
一不是精确制导武器的典范。但是在这些战果卓著、名头响亮的武器背后，人们往往忽
略了一种重要的保证设备--惯性导航设备。
精确制导武器给人们印象最深的通常是最后一刻致命一击的精准和破坏力，实际中
远距离射程的制导武器在到达最后攻击点前，多数都需要经过一段无制导的巡航或滑翔
阶段，这个阶段需要按照一定的预定轨迹修正运动姿态，以保证在导弹或制导炸弹末段
进入导引头的有效制导区域，否则就会造成目标丢失脱靶。要保证导弹按照可计算和控
制的轨迹飞行，就需要提供导弹运动矢量的各种参数和相对参照坐标系，这些数据和参
照坐标系的来源就是惯性导航设备。
惯性导航系统（INS）是一种不依赖于任何外部信息、也不向外部辐射能量的自主式
导航系统。具有很好的隐蔽性，其工作环境不仅包括空中、地球表面，还可以在水下。
惯性导航的基本工作原理是以牛顿力学定律为基础的，通过测量载体在惯性参考系的加
速度，将它对时间进行积分，且把它变换到导航坐标系中，就能够得到在导... 阅读全帖 |
|
b****s
发帖数: 1300 | 44 Lol. 山寨夏尔鞋服力。
被无视的反对声
２０１０年春节前，当千家万户沉浸在阖家团圆的幸福气氛中，一位老人孤独地躺在北
京大学附属二院的病床上，在弥留之际反复重复着一句话：“奔月，一定不要奔……月
，一定不要……”两天后，他留下了最后一句：“如果非要奔月，至少一定要……裸奔
……”便与世长辞。
这位老人，是北京大学天文物理研究所的张素谡教授。在中国的嫦娥工程面前，张素谡
是为数不多保持着谨慎、理性的学者。经过全面、细致的研究，他得出 “中国的地理
位置不适合进行奔月计划”的结论。认为由于中国特殊的地理位置，发射绕月卫星将导
致中国的板块运动加剧，而一旦成功建立月球基地，将导致中华民族陷入万劫不复的深
渊。在人生的最后几年，他一直致力于劝导西昌卫星发射中心的科研人员，他曾多次向
国防部和国务院写信表明自己的担忧，却屡屡遭到无视。而现在，随着一颗颗绕月卫星
的发射，张素谡教授的警告正在渐渐地不幸变为现实。
揭密嫦娥计划不为人知的隐患
夏车丹引力，是二十世纪八十年代法国著名诺贝尔获得者，巴黎第一师范大学地球物理
学院的夏车丹教授（Jerome Serchesdam）发现的。夏车丹年轻时师从... 阅读全帖 |
|
g*q
发帖数: 26623 | 45 被无视的反对声
２０１０年春节前，当千家万户沉浸在阖家团圆的幸福气氛中，一位老人孤独地躺在北
京大学附属二院的病床上，在弥留之际反复重复着一句话：“奔月，一定不要奔……月
，一定不要……”两天后，他留下了最后一句：“如果非要奔月，至少一定要……裸奔
……”便与世长辞。
这位老人，是北京大学天文物理研究所的张素谡教授。在中国的嫦娥工程面前，张素谡
是为数不多保持着谨慎、理性的学者。经过全面、细致的研究，他得出 “中国的地理
位置不适合进行奔月计划”的结论。认为由于中国特殊的地理位置，发射绕月卫星将导
致中国的板块运动加剧，而一旦成功建立月球基地，将导致中华民族陷入万劫不复的深
渊。在人生的最后几年，他一直致力于劝导西昌卫星发射中心的科研人员，他曾多次向
国防部和国务院写信表明自己的担忧，却屡屡遭到无视。而现在，随着一颗颗绕月卫星
的发射，张素谡教授的警告正在渐渐地不幸变为现实。
揭密嫦娥计划不为人知的隐患
夏车丹引力，是二十世纪八十年代法国著名诺贝尔获得者，巴黎第一师范大学地球物理
学院的夏车丹教授（Jerome Serchesdam）发现的。夏车丹年轻时师从于著名德裔美籍
物理学家阿尔... 阅读全帖 |
|
a***n
发帖数: 3633 | 46 标 题: wzrzt：嫦娥计划——悄悄开启毁灭中国的魔盒
发信站: 水木社区 (Wed Oct 6 21:35:03 2010), 站内
被无视的反对声
２０１０年春节前，当千家万户沉浸在阖家团圆的幸福气氛中，一位老人孤独地躺在北
京大学附属二院的病床上，在弥留之际反复重复着一句话：“奔月，一定不要奔……月
，一定不要……”两天后，他留下了最后一句：“如果非要奔月，至少一定要……裸奔
……”便与世长辞。
这位老人，是北京大学天文物理研究所的张素谡教授。在中国的嫦娥工程面前，张素谡
是为数不多保持着谨慎、理性的学者。经过全面、细致的研究，他得出 “中国的地理
位置不适合进行奔月计划”的结论。认为由于中国特殊的地理位置，发射绕月卫星将导
致中国的板块运动加剧，而一旦成功建立月球基地，将导致中华民族陷入万劫不复的深
渊。在人生的最后几年，他一直致力于劝导西昌卫星发射中心的科研人员，他曾多次向
国防部和国务院写信表明自己的担忧，却屡屡遭到无视。而现在，随着一颗颗绕月卫星
的发射，张素谡教授的警告正在渐渐地不幸变为现实。
揭密嫦娥计划不为人知的隐患
夏车丹引力，是二十世纪八十年代法国著名诺贝... 阅读全帖 |
|
w********r
发帖数: 14958 | 47 我刚开始的时候丢人了。呵呵。 针对这个题，重说一边
3.汽车加速过程中，驱动轮与地面的接触部分是相对静止的地面与轮胎之间的摩擦力对
驱动轮做功吗？汽车动能的增加是怎么产生的？（10分）
以大地为参照系， 汽车开始加速。 在这个过程中，驱动轮与地面的摩擦力始终不做功
。 因为接触点始终在变化， 并且每个接触点相对参考系不变化。 所以不做功。
汽车的动能是从哪里来的？ 车轴与车轮始终有滑动。 二者之间只要存在力，就有能
量传递。 这之间有个驱动力，驱动力作用在车轴上，接触点相对大地有运动。 汽车的
能量就是这么来的。 |
|
s*******n
发帖数: 4605 | 48 平时有些楼面地板有点比较明显的变形，人走过都会感觉像晕一样。人的平衡控制神经
是很灵敏的，如果你的视觉认为那本应该是坚硬稳定无形变的参考系，一点上下波动就
会让你觉得是自己在晕。
地开 |
|
i******i
发帖数: 58 | 49 http://nf.nfdaily.cn/nfrwzk/content/2011-06/13/content_25372397
本刊记者 陈彦炜 发自印度 实习记者 何赟
图/本刊记者 大食
鸿沟
在去往新德里的飞机上，我与邻座克里希那先生交谈了近3个小时。这位年轻的印度人
衣着考究、举止优雅，拥有普林斯顿大学MBA学历，供职于美国一家著名投行的印度分
支。他用一口流利的、不带次大陆口音的英语议论着这个国家的市场、民主、非政府组
织及环保话题；随后又重点表达了对自己现今享受的物质生活的满足乃至炫耀--细致到
最近使用哪个品牌的香水，购买于哪个国家，以及价值多少美金。临别，他建议我一定
要去印度门附近的泰姬陵酒店中庭享受下午茶时光：“那里代表着我们的生活方式，你
也能听到最主流的议程设置。”
出租车带着我驶出崭新且气派十足的英迪拉·甘地机场T3航站楼。英迪拉是这个自称亚
洲最大民主国家近代以来唯一推行过独裁统治的总理，她迷恋并寻求权力的集中，最终
被自己的锡克教保镖枪杀。在接下来的几天时间里，我所接触到的出租车司机、人力车
夫、理发师、保洁员及小贩们，都不约而同地表达他们对英迪拉的赞赏。... 阅读全帖 |
|
|
