g*****y
发帖数: 7271 | 1 我随时可以变身削货的，你难道不知道？正反手都可以。呵呵 |
|
w******n
发帖数: 13172 | 2 没那个天分不要学人家神仙飞来飞去的，容易摔着。。。就算你哪天练成能飞过去搞出
个insideout，可是你还能再飞回来吗？
我老就练扎马步，站稳了打，实在够不着的就当削货，效果不觉得比飞着打差。话说鸟
人（基本算是不会飞的了吧）不也搞翻了老费好几次吗 |
|
U******u
发帖数: 5829 | 3
u will be really disappointed if u watch my playing game and my tech/skills-
-ugly enough to let many 3.0 guys on this forum mouthwater and stone me
frequently.......
by definition, on the court I am a no future 削货 between 3.5 and 4.0 ......
..
u'd better watch high-righ-handsome players like CC, Henry, aTm,zzzz1,
DuPond, asus, etc....... |
|
U******u
发帖数: 5829 | 4 不是谦虚， 俺实话实说。
俺的动作极为不标准，纯粹野路子打法出身，而且确实属于PUSHER为主的没前途＂削货
＂一路的选手。
我给你列的名单是我熟悉和并亲自交过手的，在这个版上算最好的一批４.０以上的玩
家。
要说比赛经验，我倒可以说有些心得，毕竟认真打了１０多年，参加两个赛季USTA也拿
了名次。
我基本是有一说一有二说二，对人对自己都不无原则夸大也不随便贬低。这点上，这版
二KD也有过公正评论的－－虽然我和他并不对把，我还曾明了暗的臭骂过他几次。。。
。。。 |
|
|
w******n
发帖数: 13172 | 6 叫偶好老师都是拿偶开涮的。。。
象你这样开始学球就立志当削货的还真没见过。估计要遭到兔子的无情鄙视 |
|
S**********Y
发帖数: 224 | 7 本削货多嘴讲讲ad court内角为啥需要slice。 并不是说flat不能发到内角，其实就是
kick也能发内角的。关键是这三类球哪个最有效？
kick 最差， 慢，还跳老高往右偏
flat好，速度快， 但是因为flat， 球最终还是要想右延伸直线到对方ad court。
slice最好，虽没flat快，但大弧线，弄好了直接球跑左边去了。根本够不着。
所以牛人这种情况多选择slice。 因果关系是这样的。 |
|
U******u
发帖数: 5829 | 8
几乎是少之又少了? I doubt!!!可能如你说的吧，反正没人确切统计调查。
反正，我是在有条件后，在教练和陪练指导下，向暴力转变不少。
当和发球机对打几十次后，我就开始变得比赛时宁可打飞只要到位了，不再是３。５时
的削货了，而肯定抡反手抽了，其实是平时练习的自然反应动作和到达一定成功率后比
赛中心理上有底的自然反应结果。
所以，未必４０多以后不能改变和长球。当然，身体不能受伤和有一定体能作为基本保
证的前提下的一定成度提高。而且有时是其他方面的提高 来补偿所失去的部分，如发
球，我再也不可能回到３０多４０出头时的暴力和速度，但绝对的稳定和打点准确的成
功率的提高来弥补力量 速度的退步。 |
|
F*****o
发帖数: 4012 | 9 暴力 + 准头，没有童子功，基本没有戏。
半暴力 + 准头 + 上网，至少先需要跑的快（前后跑比横向移动跑累多了），俺走的是
这条路，估计最多也就走个5，6年。
俺这里的好多 pusher，都是看上去不怎么地，想彻底打死的话，也是很不容易的。
有教练肯花钱，才能走上暴力之路。野路子的暴力，对上强力削货 pusher，基本上就
是被拖死。 |
|
U******u
发帖数: 5829 | 10
估计用的词语定义和个人理解不同所致。
我绝对是LOB和削货打法，也早就混到４.０了。但要用称雄这词，俺是绝对不敢的，也
羞于＂称雄＂３.５。。。。。。。
对于这种类型，我可以说比DS等要玩得老练多了，也凭这些技术从３.５"混"到州和
DISTRICT了，也和这版上很多好手高手对阵过，也曾对不少同级别球友和街头玩家对过
，甚至战绩也还凑合。但要说＂称雄＂？我可绝不会用这种词儿自夸，谁要这样赞俺，
俺绝对认为Y的是再明着阴损俺，俺可就翻脸的。
为何俺特看不上象FP的俱乐部球友那个小猪？那NB和１３＋１就是这号人，装谦虚说话
你听着是奉承，但其实明摆的是阴损。属于磕一个头放三个P的谦谦伪君子。我是宁可
和那种明摆了看不上俺，甚至看不上俺的明话明说，但场上交过手实实在在有什么说什
么的黑白鬼子，也不愿与这类老中打交道。
为何俺与HENRY和NJ这帮兄弟们打得爽？就是都是直率人，绝不做虚伪肉麻言不由衷地
奉诚和阴损，而是有什么说什么，场上场下交流直率痛快。 |
|
U******u
发帖数: 5829 | 11
是这个理儿。。。。。。
所以，自前年，俺猛练反手。现在，虽然稳定性不够，但至少比赛实战中能随意或该用
就用，没了以前的尽是靠削货来对付。我觉得长球除了发球的准确和稳定性外，就是反
手使用的心理上和技术上的提高。 |
|
d******x
发帖数: 11837 | 12 太绝对了，格拉夫凭着反手削球打遍女子pro.就是那个正反两面的削货不也在5.0很强
？难道你说的高手打着两个白给？
也许认识不同我觉得上网是最重要的finish手段，和水平相当的破网高手被打穿的多说
明一个是setup或者上网时机需要提高，再有就是网前技术要提高。不是说上网的策略
的问题。。。 |
|
s***i
发帖数: 6149 | 13 所谓今昔对比，其实是没有"昔"的，录像都是昨天录的，只不过前4个game偶以pusher
方式交手之，后面的是以偶目前的风格交手之，因为参照物一样，因此是有比较意义的
简单介绍一下参照物，阿根廷人， 削货一个，跟偶的战绩五五开，正式比赛从未赢偶
，偶比较怵他，但又比较喜欢打他，因为对他太熟悉不过
说实话前4局还真不习惯，也许是吃太饱了，也许就是缺乏锻炼，跑动出奇的差，好多
球都救不着，现在真是当不了pusher了
打满两盘，请猜对手official NTRP及比分，各有包子一枚，先猜对先得
昔日：
uncut first 4 games
今日：
高光
低光 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 14 作为削货，仍然很遗憾的没看到削球。否则你一个双反出界就可以避免了。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 15 btw，你这段话就像噩梦一样让我觉得很恐怖，回到了被削货玩弄的生不如死的比赛里 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 16 那我就完蛋了，我告诉了你对付我的绝招和我的短板死穴，呵呵
我巅峰站之前就告诉了老肯，老肯一点不客气，第一颗球就用上了 |
|
|
|
|
z*********n
发帖数: 94654 | 20 和你打让我的奔比我日常水平至少降低0.375，呵呵 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 21 不过还是会吸引dropshot这类战术派看的。老油条看的都是怎么互相让对方不舒服，
error越多越高兴，winner越多越不过瘾。 |
|
|
h****z
发帖数: 2009 | 23 你要奔了和严大炮的比赛没准会吸引一堆大炮... |
|
|
g*****y
发帖数: 7271 | 25 你对topspin和西方式握拍好像理解有问题啊。 |
|
K****D
发帖数: 30533 | 26 不错。巅峰战2：The Attack of Razer Blades |
|
|
k****3
发帖数: 2770 | 28 削球是肯定要学的，用的好非常管用，尤其是削球不容易失误 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 29 你理解错我的意思了，我只是在灌水夸张
我的主要point是，我开始走出削球恐惧症阴影了，呵呵 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 30 我的削球该是我最大弱点之一。有没有什么好的训练方法？ |
|
|
|
|
c*******7
发帖数: 465 | 34 你什么时候练成会横向削球，就是有side spin的时候， 那就恭喜你了。 |
|
a****n
发帖数: 4734 | 35 你什么时候练成会横向左右削球，就是有左右side spin的时候， 那就恭喜你了 |
|
|
|
K****D
发帖数: 30533 | 38 这个。。。乒乓出生的论理侧旋比不侧旋容易掌握。发球不都是这样的？ |
|
|
F*****o
发帖数: 4012 | 40 知道你说哪个了，俺今年奔的室内的。
他每次总能赢一个 set，让俺比较恼火。俺的想法是，每盘根本不应该让他拿三个game
的，但是好像有点难度。 |
|
U******u
发帖数: 5829 | 41 5.0's slice or "xiao" is totally different from 4.0 lower's. they slice with
very fast and flat with good angel or depth, it's kind of a attacking slice
although less powerful than stroke, similar to pro's slice......
that kind of slice or "xiao stuff" cann't be mastered by us <4.5 guys....... |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 42 原理在那呢，任何级别削球都得必会
with
slice
.. |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 43 btw 他们的削球对于低手是attack
对于同级别依然不是。我跟教练探讨过，他说削球还是recovery shot
除非遇到不会削球的。他说junior ranking match里都有不会削球的 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 44 <4.5会觉得那种大于4.5的削球是攻击削球，无法处理
但> 4.5的选手一样觉得那是neutral shot, recovery shot |
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 46 削球是不是WEAPON要看场地。红土上削球很送分，草地上威力很大。 |
|
b*********s
发帖数: 6757 | 47
削球在红土上同样是个weapon, 虽然没有在草地上的威力大。削球是唯一的一种打法在
红土地上能让球stays low. 看看贾斯汀·海宁红土上削球，那可不是送分球啊。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 48 应该还是neutral shot，保证对方无法kill
几乎没见过削球直接得分的吧 |
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 50 格拉夫那样的可以，不过现在的旋转和她那个时代不同了。 |
|
