c***r
发帖数: 4631 | 1 再讲一个罗马的例子吧。
29x 年，罗马副皇帝Constantius （君士坦丁大帝他爹）分兵两路渡海进攻不列颠。如
果不分兵两路的话，很可能被岛上叛军的水军拦截，被消灭于海上。但分兵两路可能只
有一路兵力被消灭于海上。同时岛上的叛军的陆军在距离欧洲大陆最近的Kent准备好了
迎敌。
在渡海过程中遇到了大雾，两路渡海的大军一路漂地太靠南，一路偏北，都没有在Kent
登陆。但也没被叛军的水军发现。
Kent防守的叛军听说南边有人上岸后，朝南边转移。一路急于赶路，乱了阵型，被逐个
击破。
北边登陆的军队迅速占领了伦敦，击溃了来打劫的叛军溃军。胜利完成占领不列颠的任
务。
如果没有兵分两路，可能就在海上被灭了。或者伦敦被烧杀抢掠一光。两个结局都不能
算胜利。 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 2 再讲一个罗马的例子吧。
29x 年，罗马副皇帝Constantius （君士坦丁大帝他爹）分兵两路渡海进攻不列颠。如
果不分兵两路的话，很可能被岛上叛军的水军拦截，被消灭于海上。但分兵两路可能只
有一路兵力被消灭于海上。同时岛上的叛军的陆军在距离欧洲大陆最近的Kent准备好了
迎敌。
在渡海过程中遇到了大雾，两路渡海的大军一路漂地太靠南，一路偏北，都没有在Kent
登陆。但也没被叛军的水军发现。
Kent防守的叛军听说南边有人上岸后，朝南边转移。一路急于赶路，乱了阵型，被逐个
击破。
北边登陆的军队迅速占领了伦敦，击溃了来打劫的叛军溃军。胜利完成占领不列颠的任
务。
如果没有兵分两路，可能就在海上被灭了。或者伦敦被烧杀抢掠一光。两个结局都不能
算胜利。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 3 我怎么觉得以古代通讯水平，分兵合击几乎必然不如集中兵力。
我想不出来哪个战例是分兵合击就能胜，集中兵力就胜不了的。 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 4 到底是问什么级别的？几十万人几个月级别的还是几万人几天级别的？
讲一个能算是冷笑话的。
378年，在Adrianople，罗马皇帝Valens带大约两万兵打大约一万哥特步兵，打到正热
闹的时候突然从冒出来一万多哥特骑兵，攻击罗马人两翼。罗马大败，Valens战死。这
一仗被认为是西罗马帝国没落的开始。
实际上哥特人骑兵是因为没吃的，出去抢粮食去了。如果哥特人骑兵没有分兵出去抢粮
食，Valens肯定会带四万兵出来打，排兵布阵肯定就是另外一个样子了，哥特人可能就
败了。
这一仗纯属哥特人运气，莫名其妙地分兵两路就把罗马人打败了，天灭罗马。不过哥特
人一直受到没粮食问题的困扰，也是他们的命。 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 5 分兵的原因是，废货杨镐当年在蔚山打了明军朝鲜战场上最大的败仗，他的教训是打仗
要分兵。。。当年杨镐围着攻坚不成，反被倭杂内外夹击大败而回，反而谎报说打胜了
。。。万历给他砍了就好了。 |
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 7 我怎么觉得以古代通讯水平，分兵合击几乎必然不如集中兵力。
我想不出来哪个战例是分兵合击就能胜，集中兵力就胜不了的。 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 8 到底是问什么级别的？几十万人几个月级别的还是几万人几天级别的？
讲一个能算是冷笑话的。
378年，在Adrianople，罗马皇帝Valens带大约两万兵打大约一万哥特步兵，打到正热
闹的时候突然从冒出来一万多哥特骑兵，攻击罗马人两翼。罗马大败，Valens战死。这
一仗被认为是西罗马帝国没落的开始。
实际上哥特人骑兵是因为没吃的，出去抢粮食去了。如果哥特人骑兵没有分兵出去抢粮
食，Valens肯定会带四万兵出来打，排兵布阵肯定就是另外一个样子了，哥特人可能就
败了。
这一仗纯属哥特人运气，莫名其妙地分兵两路就把罗马人打败了，天灭罗马。不过哥特
人一直受到没粮食问题的困扰，也是他们的命。 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 9 分兵的原因是，废货杨镐当年在蔚山打了明军朝鲜战场上最大的败仗，他的教训是打仗
要分兵。。。当年杨镐围着攻坚不成，反被倭杂内外夹击大败而回，反而谎报说打胜了
。。。万历给他砍了就好了。 |
|
|
l*****l
发帖数: 5909 | 11 普通球员支持分兵。分兵了还能进国家队，不分都进不去。 |
|
M******1
发帖数: 67 | 12 什么是战场主动，或者说是节奏？ 那就是由谁先发起进攻并保留下次抢先行动的权利。
举例。 敌我实力相当，其他情况相等的时候，我以可以重创他的力量进攻，绝大多数
情况敌选择自救，并以本可以重创我的力量自保。 那么下次出手的权利依然在我手中
，因为我的兵力依然可以保持机动和自由，对手却因为选择自保而丧失了自由和机动。
当他想重新获得这样的权利的时候，他得期待我犯错误，否则他永远都落后一步。 此
为先发制人，后发制于人。
当然这个是在其他情况相等的时候，往往来说敌人不采取先手的策略所伴随的是慢我一
步进攻但较之我更强大的兵力或者科技或者经济。那么我的先手所带来的优势很容易就
被对手的其他优势给抹杀，而且往往劣势更加的明显。简而言之我的先手没取得足够大
的优势就成仁了。此为后发制人，而先发制于人。
说了战略思想，再说具体的实施思想。 ppz, z利用其在战场第一时间就拥有的兵力，
以及紧跟而来的高机动性，迂回穿插，引领我方进攻，抢的先手。使敌人疲于奔命，最
后敌人通过放弃先手而累积起来的兵力经济科技实力均在来回奔波之间被消耗掉了。以
机动性打出来的时间差，此为精髓。
再来说分兵，分兵的作用很多， |
|
q*******u
发帖数: 1405 | 13 分进合击蒙古人用得比较多。
临时能想起来的就是窝阔台拖雷灭金，出自成吉思汗的授意。主要是金人据河（黄河）
守关（潼关），正面难以突破。其实蒙元很多仗打到非常精彩，绝对是军事史上的一个
巅峰。下面都是抄的。
秋，蒙古军分兵三路出师，期以次年春在南京会合。东路由其叔斡陈那颜率领，出山东
济南，从东面牵制金军；中路由窝阔台亲率，从白坡（今河南孟县西南）南渡黄河，正
面威逼南京；西路为主力，由拖雷率领，从凤翔南下，长驱入陕南，胁迫宋将协助顺汉
水东进，过天险饶凤关（今陕西石泉西），在均州（今湖北丹江口市西北）一带北渡汉
水，进兵河南腹地，从侧后威逼南京。1232年春，拖雷军与窝阔台军会合，蒙古军完成
了战略大迂回。 |
|
r*****t
发帖数: 7278 | 14 兵力相近的情况下，甚至更多一些的，被包围了就基本完结了
例子太多了，比如白起杀赵括
这是最基本的道理，外围的可以轮番杀里面的，被包围的里面的兵力不能发挥战力。
相当于自己的几分之一的兵力在作战，其他的在打酱油
而进攻方基本是大部分兵力作战，而且外围的包围圈周长稍微大一些，就是可以总是局
部多打一的局面，这样好比很多的蚕食，很容易消灭对手
所以，兵家最忌讳被包围。
可是太分散也不行很容易被各个击破
高手就在分兵和集中之间的博弈 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 15 分兵合击大获失败的例子倒是有一个，在萨尔浒，几十年积累下来精兵悍将和财富被付
之一炬，我大明从此对金产生不可敌的恐惧 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 16 杜松也就2，3万人，轻装渡河，辎重和火器没过来，就过另一条河和2万多女真工兵展
开遭遇战，在努酋的女真主力到达战场前，没能消化2万多工兵，自己部队被第二条河
分成2部分，后来努酋带女真兵漫山遍野杀来，杜松和明军都绝望了。
罪人是废货杨镐，企图用分兵四路把努酋吓在巢里不敢出来。 |
|
q*******u
发帖数: 1405 | 17 分兵也正常，不分的话十万人马也只能是纵队，很难平行推进。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 18 貌似还是轻敌了,认为分兵也有的打
如果集中兵力,估计也怕女真人到处乱跑.毕竟是大兵团远征,耗不起. |
|
q*******u
发帖数: 1405 | 19 平原上有可能，杜松一路不就被河流截成两端了，更别说来10万了。真这么一路来的话
，后金估计就分兵袭扰粮道了。就像彭的一野在西北对抗胡宗南一样。 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 20 你想怎么打就怎么打吧。杜松在浑河苏子河的具体情况，是因为当时条件具体情况发展
变化出来的，找点东西读读再说，别觉得是个论据就拎过来用。1路大军，和分兵4路走
同样的路？战场是死地，行军打仗是要死人的，不是闹着玩。 |
|
L*******i
发帖数: 51 | 21 五代时梁刘鄩与晋王李存勖相持于河北，晋王与李存审分兵，诱使刘鄩出击魏州，随后
晋军夹击梁军，李存勖和李存审分别列方阵于梁军的西北和东南，梁军七万为圆阵于中
间，梁军大败，被追杀殆尽。
这应该算得上lz所说的战例吧。 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 22 分兵合击的条件上机动性，和信息方面站上风. 不需要几路战斗力都强, 但敌方分不清
哪路强，哪路只是为了牵制。 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 23 等人，再来一个攻防双方都兵分两路的例子吧。
说533年东罗马远征北非的Vandals。Vandal这个词的英文直接翻译是Wander。这些
Vandals一直的最早居住地在现在波兰境内，一路晃荡到北非，也够wander的。
Vandals的计划如下图，分兵三路，比两路还多一路。一路由国王的兄弟带着在前面堵
住，然后第二路从侧面冲下来，第三路从后面由国王亲自带着冲。另外一面是水。简直
是完美的计划。
不幸计划没有变化快。东罗马人的将军是一个叫Belirius的土鳖农夫。这个叫Belirius
的人不搞正正经经的罗马步兵，特别喜欢学huns的骑射，手下还有很多huns人兵。
Belirius的兵的特色就是快，骑着马说来就来说去就去。
继续说计划没有变化快。拜占庭人来的太快了。国王他兄弟还在勘察地形的时候拜占庭
的先锋队就杀上来了。结果么，国王他兄弟战死。
负责进攻侧面的Vandal部队遇到了huns的部队。（Belirius也不傻，人家进攻的部队实
际也是兵分两路。）结果Vandals对huns，Vandals败。过程如下图。
话说Vandals国王带的主力这时候冲过来了，把东罗马人杀的大... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 1405 | 24 分进合击蒙古人用得比较多。
临时能想起来的就是窝阔台拖雷灭金，出自成吉思汗的授意。主要是金人据河（黄河）
守关（潼关），正面难以突破。其实蒙元很多仗打到非常精彩，绝对是军事史上的一个
巅峰。下面都是抄的。
秋，蒙古军分兵三路出师，期以次年春在南京会合。东路由其叔斡陈那颜率领，出山东
济南，从东面牵制金军；中路由窝阔台亲率，从白坡（今河南孟县西南）南渡黄河，正
面威逼南京；西路为主力，由拖雷率领，从凤翔南下，长驱入陕南，胁迫宋将协助顺汉
水东进，过天险饶凤关（今陕西石泉西），在均州（今湖北丹江口市西北）一带北渡汉
水，进兵河南腹地，从侧后威逼南京。1232年春，拖雷军与窝阔台军会合，蒙古军完成
了战略大迂回。 |
|
r*****t
发帖数: 7278 | 25 兵力相近的情况下，甚至更多一些的，被包围了就基本完结了
例子太多了，比如白起杀赵括
这是最基本的道理，外围的可以轮番杀里面的，被包围的里面的兵力不能发挥战力。
相当于自己的几分之一的兵力在作战，其他的在打酱油
而进攻方基本是大部分兵力作战，而且外围的包围圈周长稍微大一些，就是可以总是局
部多打一的局面，这样好比很多的蚕食，很容易消灭对手
所以，兵家最忌讳被包围。
可是太分散也不行很容易被各个击破
高手就在分兵和集中之间的博弈 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 26 分兵合击大获失败的例子倒是有一个，在萨尔浒，几十年积累下来精兵悍将和财富被付
之一炬，我大明从此对金产生不可敌的恐惧 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 27 杜松也就2，3万人，轻装渡河，辎重和火器没过来，就过另一条河和2万多女真工兵展
开遭遇战，在努酋的女真主力到达战场前，没能消化2万多工兵，自己部队被第二条河
分成2部分，后来努酋带女真兵漫山遍野杀来，杜松和明军都绝望了。
罪人是废货杨镐，企图用分兵四路把努酋吓在巢里不敢出来。 |
|
q*******u
发帖数: 1405 | 28 分兵也正常，不分的话十万人马也只能是纵队，很难平行推进。 |
|
HQ
发帖数: 19201 | 29 貌似还是轻敌了,认为分兵也有的打
如果集中兵力,估计也怕女真人到处乱跑.毕竟是大兵团远征,耗不起. |
|
q*******u
发帖数: 1405 | 30 平原上有可能，杜松一路不就被河流截成两端了，更别说来10万了。真这么一路来的话
，后金估计就分兵袭扰粮道了。就像彭的一野在西北对抗胡宗南一样。 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 31 你想怎么打就怎么打吧。杜松在浑河苏子河的具体情况，是因为当时条件具体情况发展
变化出来的，找点东西读读再说，别觉得是个论据就拎过来用。1路大军，和分兵4路走
同样的路？战场是死地，行军打仗是要死人的，不是闹着玩。 |
|
L*******i
发帖数: 51 | 32 五代时梁刘鄩与晋王李存勖相持于河北，晋王与李存审分兵，诱使刘鄩出击魏州，随后
晋军夹击梁军，李存勖和李存审分别列方阵于梁军的西北和东南，梁军七万为圆阵于中
间，梁军大败，被追杀殆尽。
这应该算得上lz所说的战例吧。 |
|
c*******9
发帖数: 9032 | 33 分兵合击的条件上机动性，和信息方面站上风. 不需要几路战斗力都强, 但敌方分不清
哪路强，哪路只是为了牵制。 |
|
c***r
发帖数: 4631 | 34 等人，再来一个攻防双方都兵分两路的例子吧。
说533年东罗马远征北非的Vandals。Vandal这个词的英文直接翻译是Wander。这些
Vandals一直的最早居住地在现在波兰境内，一路晃荡到北非，也够wander的。
Vandals的计划如下图，分兵三路，比两路还多一路。一路由国王的兄弟带着在前面堵
住，然后第二路从侧面冲下来，第三路从后面由国王亲自带着冲。另外一面是水。简直
是完美的计划。
不幸计划没有变化快。东罗马人的将军是一个叫Belirius的土鳖农夫。这个叫Belirius
的人不搞正正经经的罗马步兵，特别喜欢学huns的骑射，手下还有很多huns人兵。
Belirius的兵的特色就是快，骑着马说来就来说去就去。
继续说计划没有变化快。拜占庭人来的太快了。国王他兄弟还在勘察地形的时候拜占庭
的先锋队就杀上来了。结果么，国王他兄弟战死。
负责进攻侧面的Vandal部队遇到了huns的部队。（Belirius也不傻，人家进攻的部队实
际也是兵分两路。）结果Vandals对huns，Vandals败。过程如下图。
话说Vandals国王带的主力这时候冲过来了，把东罗马人杀的大... 阅读全帖 |
|
M******1
发帖数: 67 | 35 看具体情况。很多时候主力队员被打死就输一半了。如果只是初期的被围攻，分两三个
lot出去是可行的，中期被围最好还是先救，因为以每家都是3bg暴XX记，只要你有10来
个农民 救下后被打的就可以90%的恢复并投入反攻。
为什么要分兵而不是合兵在这里的注意点就是不要明明来一家人甚至半家人的兵就够了
的，结果两家都急冲冲的向你家赶。给别人有了先机 用提速狗偷袭来援救你的盟友。
同样在中间争夺战中。很明显的要有一家稍微慢半拍以中场的姿态伺机而动，或打援，
或牵制，或包夹对手援军，或利用少量强势兵种或兵力阻击白打对手散开来的援军 如4
5个lot留中间就可以挡住近一队没有mm的rines 然后在前线形成局部以多打少的局面
。 如果不留意这些细节，很可能就为了一个别人不杂个地的分基地就丢掉了中场甚至
被别人包夹吃掉主力。
双方僵持阶段，切忌不可以超量部队去解决 少量部队的空投和奇袭，或者进攻别人偷
的基地。 因为这样很容易就被对方打乱部署，以主力出击重新夺回中场控制。 |
|
d*******e
发帖数: 212 | 36 林彪同志：
新年已经到来几天了，你的信我还没有回答。一则因为有些事情忙着，二则也因为
我到底写点什么给你呢？有什么好一点的东西可以贡献给你呢？搜索我的枯肠，没有想
出一点什么适当的东西来，因此也就拖延着。现在我想得一点东西了，虽然不知道到底
于你的情况切合不切合，但我这点材料实是现今斗争中一个重要的问题，即使于你的个
别情况不切合，仍是一般紧要的问题，所以我就把它提出来。
我要提出的是什么问题呢？就是对于时局的估量和伴随而来的我们的行动问题。我
从前颇感觉、至今还有些感觉你对于时局的估量是比较的悲观。去年五月十八日晚上瑞
金的会议席上，你这个观点最明显。我知道你相信革命高潮不可避免的要到来，但你不
相信革命高潮有迅速到来的可能，因此在行动上你不赞成一年争取江西的计划，而只赞
成闽粤赣交界三区域的游击；同时在三区域也没有建立赤色政权的深刻的观念，因之也
就没有由这种赤色政权的深入与扩大去促进全国革命高潮的深刻的观念。由你相信××
×式的流动游击政策一点看来，似乎你认为在距离革命高潮尚远的时期做建立政权的艰
苦工作为徒劳，而有用比较轻便的流动游击方式去扩大政治影响，等到全国... 阅读全帖 |
|
v***t
发帖数: 27100 | 37 星星之火，可以燎原
毛泽东 （一九三○年一月五日）
在对于时局的估量和伴随而来的我们的行动问题上，我们党内有一部分同志还缺少正确
的认识。他们虽然相信革命高潮不可避免地要到来，却不相信革命高潮有迅速到来的可
能。因此他们不赞成争取江西的计划，而只赞成在福建、广东、江西之间的三个边界区
域的流动游击，同时也没有在游击区域建立红色政权的深刻的观念，因此也就没有用这
种红色政权的巩固和扩大去促进全国革命高潮的深刻的观念。他们似乎认为在距离革命
高潮尚远的时期做这种建立政权的艰苦工作为徒劳，而希望用比较轻便的流动游击方式
去扩大政治影响，等到全国各地争取群众的工作做好了，或做到某个地步了，然后再来
一个全国武装起义，那时把红军的力量加上去，就成为全国范围的大革命。他们这种全
国范围的、包括一切地方的、先争取群众后建立政权的理论，是于中国革命的实情不适
合的。他们的这种理论的来源，主要是没有把中国是一个许多帝国主义国家互相争夺的
半殖民地这件事认清楚。如果认清了中国是一个许多帝国主义国家互相争夺的半殖民地
，则一，就会明白全世界何以只有中国有这种统治阶级内部互相长期混战的怪事，而且
何以混战一天... 阅读全帖 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 38 这是毛泽东给林彪的一封信，是为答复林彪散发的一封对红军前途究竟应该如何估计的
征求意见的信。毛泽东在这封信中批评了当时林彪以及党内一些同志对时局估量的一种
悲观思想。一九四八年林彪向中央提出，希望公开刊行这封信时不要提他的姓名。毛泽
东同意了这个意见。在收入本书第一版的时候，这封信改题为《星星之火，可以燎原》
，指名批评林彪的地方作了删改。
燎：燃烧。
一点儿小火星可以把整个原野烧起来。比喻小事可以酿成大变。也比喻新生事物开始虽
然弱小，但有广阔的发展前途。
具体释义
【解释】一点点小火星可以烧掉大片原野。比喻开始时微小，但有远大发展前途的新事
物。[1]
【出处】《尚书·盘庚上》：“若火之燎于原，不可向迩，其犹可扑灭？”
【事例】你不要轻视了。星星之火，可以燎原，不晓得怎么结局呢！ ★张鸿《续孽海
花》第57回
【用法】 作宾语、定语、分句；用于新生事物
古今引用
明·张居正《答云南巡抚何莱山论夷情》：“究观近年之事，皆起于不才武职、贪黩有
司及四方无籍奸徒窜入其中者，激而构煽之，星星之火，可以燎原。”
《续孽海花》五七回：“你不要轻视了，星星之火，可以燎原，不晓得怎么结局呢！”
毛... 阅读全帖 |
|
b****r
发帖数: 2555 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (李将军又打鸡血了) 于 (Tue Sep 20 13:50:52 2011, 美东) 提到:
李将军很推崇下面这篇“大转折实为大挫折”
http://ido.3mt.com.cn/Article/200608/show468823c17p1.html
尤其是下面这段，相当销魂啊：
“再看世界战争史。苏联卫国战争中，尽管初期德军占领了苏联最富庶的领土和大工业
基地，但苏军始终保持完整的战线，通过正面作战集中力量打击敌一部（1944年“十大
打击”最为典型）、以一个个歼灭战沉重消耗当面敌军的办法，稳步收复失地，最后攻
克柏林，从没有什么派出主力深入德军战线深远后方、到德占区去吃饭、征兵、吸引敌
军的战略跃进。可见，不要后方的战略跃进与依托根据地的战役外线完全不同。那么何
时打出外线？要在大量内线歼敌粉碎其进攻后，依托老根据地稳步发展。”
☆─────────────────────────────────────☆
pingberlin (ping) 于 (Tue ... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 1540 | 40 尹隆河大战:清朝最诡异的决战
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 17 19:45:36 2012, 美东)
1866年（清同治五年）10月21日，新捻军为打破曾国藩“以静制动，重点防河”的平捻
计划，联络各路反清义军，实施经略根本的决策。于河南中牟兵分两路，梁王张宗禹率
领所部（西捻军）西入陕西，遵王赖文光、鲁王任化邦等率部（东捻军）东向山东，前
往运河以东地区，以便筹粮扩军。至12月2日，历经数十战，无法攻破清军的运河防线
，只得转趋河南。12月3日攻打归德府不成，旋即南下，一路转战，突破曾国藩原设的
贾鲁河——沙河防线，12月22日到达湖北麻城地区做修整补充。这时，东捻军的战略企
图是以主力循荆州、宜昌挺进四川，以一部屯驻湖北为声援，另一部攻占豫、陕交界之
荆子关，联络西捻军，然后以图川蜀之地为根基，可北出汉中、东向湖湘、西入云贵，
逐步扩展力量，重建太平天国；若各部皆不得手，则入荆子关以趋陕西，结合西捻军和
回民军在陕西建立基地。
清廷鉴于曾国藩劳师无功，已于12月7日将曾撤回两江总督原任，另委李鸿章为钦差大
臣，节制湘淮军，专办剿捻军务。李鸿章上任轶始，仍遵照曾国... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 41 前言
曾国藩是影响中国历史发展的重要人物。然而对他的评价却大毁大誉，
差之天渊，正如章太炎所论：「曾国藩者，誉之则为圣相，谳之则为元凶。」
在改革开放的当今，又一次出现研究、评论、仿效曾国藩的热潮。不仅
是史学界、文化界、士农工商无不关心死去百余年的曾国藩。有人称之为「曾
国藩现象」。
曾国藩毕竟是历史人物，这本《曾国藩本传》旨在如实反映曾国藩的一
生史实，帮助大家研究了解，或能透视「曾国藩现象」的本质。
总序
从90年代开始，在中国思想文化界出现了一个研究、评论曾国藩的热
潮。当前，这个热潮已波及到历史学、哲学、文学、艺术等各领域，并广泛
影响到政界和工商界。被人们称之为「曾国藩热」或「曾国藩现象」。
对这一特定环境和条件下出现的历史文化现象，有人作
了比较系统的分析考察。认为其基本原因是：世界范围的儒学复兴热潮，
为「曾国藩热」的产生准备了良好土壤；新形势下新道德重建的社会呼声，
为「曾国藩热」创造了必要前提；领袖崇拜的自然延伸和向纵深发展，推动
了「曾国藩「热」的出现和形成；长篇文学作品《曾国藩》的出现，促使「曾
国藩热」由学术热潮转为社会热潮，等等。
上述分析无疑是有道理的。但... 阅读全帖 |
|
b**a
发帖数: 1118 | 42 常州，陵亭（本来是广字头下面一个夌字，可是打不出来），壁垒森严，冷冽的空气中
传来一阵阵刁斗声，正是王茂章统领的淮南军，相隔三四里外，依稀也可以看见连绵的
营垒，便是与其对峙的润州叛军。这陵亭位于常州府城以西五十里，正是与润州丹阳县
交界处。相传乃是三国时孙权射虎伤马处，西晋苏峻之乱时，郗鉴领兵守京口，便筑大
业、曲阿、陵亭三垒，以分苏峻兵势，其中的陵亭便是此地；隋初杨素平定江南之乱时
，在领大军渡江之前，使勇将麦铁杖潜渡至此地探视敌情；唐武德三年，李子通败沈法
兴将蒋元超于此地，沈法兴由是弃毗陵，东走吴郡，可见常润两州之间道路交通虽多，
可此地却是交织荟萃之地，正是兵法中所说的衢地，王茂章不得此地，不得窥京口，所
以安仁义才自将大军筑垒与此地，与淮南军相距。
该死，台蒙这厮老糊涂了吗？安仁义骁勇善战，麾下皆是百战之余，却说什么分兵
去和你共击田覠，你难道不知道敌前分兵乃是兵家大忌吗？王茂章将手中的书信揉成了
一团，颔下的虬髯根根竖起，倒好似一只受惊的刺猬。
王招讨息怒！田覠所辖的宣州人口钱粮都远胜安仁义，先破贼首也是有道理的。钱
传褄将地上那书信捡了起来，小心的摊开细... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 43 徐帅的怨念
==========
徐帅在西路军一事上对中央怨念很大，我认为一定有其理由，不一定是双石分析的那么
简单。
西路军之后，徐帅和陈昌浩都写了些材料。大致上就是把责任往对方身上推。陈昌浩说
是军事指挥有很大失误加上自己的政治工作问题。徐帅说是中央瞎指挥加上陈昌浩瞎拿
主意，还有客观条件的困难，自己没啥错。
陈昌浩的说法,我摘一下，不是全文：
(1)未坚持集中兵力在渡河之后乘机退敌，以致丧失时机而不能不单独西进...
(2)未以击灭敌人为接通远方之基本条件。如果正确估计到甘北敌情、地形及战局内
容与战略要素，不能击灭当前之敌，是不能希图完成其某种战略任务。在敌人紧迫进攻
之下，不先求击退敌人是不能达到目的地的。这一战略估计的不正确，结果不能在古浪
地区集结兵力打敌，不能在凉州到永昌山丹地段集结全力打敌...
(3)未能开始就实行“齐打齐进”与回旋的战略路线，集合最大兵力来实行包围与决
战灭敌人之一部。此时，我们确是犯了“分兵攻防”、“分兵进击”的严重分兵之错误。
(4)因为不能集中兵力，实行包围战，故不能不走到单纯防御。而单纯防御结果，
不能不使我们只有与敌人拼消耗，高台以后之持... 阅读全帖 |
|
j****g
发帖数: 591 | 44 常州，陵亭（本来是广字头下面一个夌字，可是打不出来），壁垒森严，冷冽的空
气中传来一阵阵刁斗声，正是王茂章统领的淮南军，相隔三四里外，依稀也可以看见连
绵的营垒，便是与其对峙的润州叛军。这陵亭位于常州府城以西五十里，正是与润州丹
阳县交界处。相传乃是三国时孙权射虎伤马处，西晋苏峻之乱时，郗鉴领兵守京口，便
筑大业、曲阿、陵亭三垒，以分苏峻兵势，其中的陵亭便是此地；隋初杨素平定江南之
乱时，在领大军渡江之前，使勇将麦铁杖潜渡至此地探视敌情；唐武德三年，李子通败
沈法兴将蒋元超于此地，沈法兴由是弃毗陵，东走吴郡，可见常润两州之间道路交通虽
多，可此地却是交织荟萃之地，正是兵法中所说的衢地，王茂章不得此地，不得窥京口
，所以安仁义才自将大军筑垒与此地，与淮南军相距。
“该死，台蒙这厮老糊涂了吗？安仁义骁勇善战，麾下皆是百战之余，却说什么分
兵去和你共击田覠，你难道不知道敌前分兵乃是兵家大忌吗？”王茂章将手中的书信揉
成了一团，颔下的虬髯根根竖起，倒好似一只受惊的刺猬。
“王招讨息怒！田覠所辖的宣州人口钱粮都远胜安仁义，先破贼首也是有道理的。
”钱传褄将地上那书信捡了起... 阅读全帖 |
|
m****5
发帖数: 1131 | 45 最后一声虎啸: 国民党军范汉杰以一敌三大败华野之莱阳战役
作者：抗日铁军
我的家乡莱阳位于山东半岛青岛与烟台之间，以“梨乡”著称，莱阳梨至今已有三百余
年的栽培历史，素有“烟台苹果莱阳梨”之称，明清朝时期就开始作为贡品上 贡朝廷
。刚建国莱阳梨即作为礼品送给斯大林70寿辰！莱阳汉时属昌阳县地，后唐同光元年（
923年）避李国昌讳，以地处莱山（今旌旗山）之阳，改昌阳为莱 阳。1941年起，先后
划分为莱东、五龙、莱阳、莱西南四县，建国后莱东、五龙并为莱阳县，1987年4月撤
销莱阳县设立莱阳市。目前已跨入全国县域经济 基本竞争力百强县行列。
莱阳地形为低山丘陵区，地势由北向南倾斜。全市总面积1732平方公里，南端临海，海
岸线27.5公里。莱阳地处胶东中心，自古为兵家必争之地！近代发生 在莱阳附近的主
要战事有1861年9月和1867年6月两次捻军大举东进围攻莱阳、1910年7月曲诗文反税大
起义、1932年9月的韩（复渠）刘（珍 年）之战、1945年2月八路军发动的讨赵（保原
）战役等。
抗战时期山东保安13区副司令韩炳宸1939年11月在率部抗击日军会攻莱阳的外围作战中
牺牲，成为胶... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 你的所谓证据实在搞笑，根本没有一条站得住脚的，也就你自己自我感觉良好而已。
我的逻辑其实非常简单，如果司马懿确实人少，魏书和晋书为啥不特意吹嘘一下？修个
堤筑个坝这种小事都在传记里大张旗鼓地吹了一把呢。还特意加上"国以充实"这种赘语。
————-------------------------------------------------
如果诸葛亮确实人少，吹捧蜀国的史书为啥不特意吹嘘一下？没有记载司马懿人少就说
明司马懿人少就说明司马懿人多？那么没有记载诸葛亮人少能否说明诸葛亮人多？以子
之矛，先子之盾，何如？
另外，司马懿人少这也和战况进展相矛盾。司马懿随便分兵，诸葛倒是轻易不敢分兵，
据说诸葛的蜀军质量还胜过魏军。司马懿随便就敢备水列阵。他谨慎到不去和诸葛正面
对阵，怎么又肯走背水的险棋？
----------------------------------------------------------------
分兵又如何？背水又如何？韩信人少时也背水了，也分兵了。曹操在官渡人少，也分兵
了。
古代千里迢迢去进攻这事，不是人越多就越好，因为有个后勤问题。所以杂兵之类的都... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 47 你的所谓证据实在搞笑，根本没有一条站得住脚的，也就你自己自我感觉良好而已。
我的逻辑其实非常简单，如果司马懿确实人少，魏书和晋书为啥不特意吹嘘一下？修个
堤筑个坝这种小事都在传记里大张旗鼓地吹了一把呢。还特意加上"国以充实"这种赘语。
————-------------------------------------------------
如果诸葛亮确实人少，吹捧蜀国的史书为啥不特意吹嘘一下？没有记载司马懿人少就说
明司马懿人少就说明司马懿人多？那么没有记载诸葛亮人少能否说明诸葛亮人多？以子
之矛，先子之盾，何如？
另外，司马懿人少这也和战况进展相矛盾。司马懿随便分兵，诸葛倒是轻易不敢分兵，
据说诸葛的蜀军质量还胜过魏军。司马懿随便就敢备水列阵。他谨慎到不去和诸葛正面
对阵，怎么又肯走背水的险棋？
----------------------------------------------------------------
分兵又如何？背水又如何？韩信人少时也背水了，也分兵了。曹操在官渡人少，也分兵
了。
古代千里迢迢去进攻这事，不是人越多就越好，因为有个后勤问题。所以杂兵之类的都... 阅读全帖 |
|
S*******s
发帖数: 13043 | 48 http://www.guancha.cn/MaPing/2015_01_02_305059_2.shtml
马平：《智取威虎山》| 解放战争研究的五层境界
马平
马平
媒体人，前工程师
发表时间：2015-01-02 08:37:15
字号：A-AA+
关键字: 智取威虎山徐克解放战争东北战场毛泽东蒋介石林彪组织动员
三 解放战争研究的5重境界——外篇
影评到这里其实已经写完了。接下来，我想谈谈影片之外的解放战争，从另一个角度夸
夸徐克的明智，或者徐克的额外运气。
1 好人？坏人？
几代人以来，中国人对解放战争的第一印象是什么？正是徐克这一版电影的叙事风格—
—解放军是好人，国民党兵是坏人。好人为老百姓打仗，英勇无畏；坏人为反动势力看
家护院，战战兢兢。人多的时候，坏人偶尔会赢，但只要解放军集中兵力或是擒贼擒王
干掉反动军官，战局立刻就是一边倒。至于为什么解放军是好人？为什么国军坏人多还
要打败仗？为什么只要干掉军官，坏人就一哄而散？看电影、听故事的小孩子不会想那
么多。甚至许多成人也持类似的看法。反正是几十年前的旧事，反正“好人”最后赢了
，搞那么清楚干啥呢？
2 土改 保卫... 阅读全帖 |
|
M******1
发帖数: 67 | 49 什么是战场主动，或者说是节奏？ 那就是由谁先发起进攻并保留下次抢先行动的权利。
举例。 敌我实力相当，其他情况相等的时候，我以可以重创他的力量进攻，绝大多数
情况敌选择自救，并以本可以重创我的力量自保。 那么下次出手的权利依然在我手中
，因为我的兵力依然可以保持机动和自由，对手却因为选择自保而丧失了自由和机动。
当他想重新获得这样的权利的时候，他得期待我犯错误，否则他永远都落后一步。 此
为先发制人，后发制于人。
当然这个是在其他情况相等的时候，往往来说敌人不采取先手的策略所伴随的是慢我一
步进攻但较之我更强大的兵力或者科技或者经济。那么我的先手所带来的优势很容易就
被对手的其他优势给抹杀，而且往往劣势更加的明显。简而言之我的先手没取得足够大
的优势就成仁了。此为后发制人，而先发制于人。
说了战略思想，再说具体的实施思想。 ppz, z利用其在战场第一时间就拥有的兵力，
以及紧跟而来的高机动性，迂回穿插，引领我方进攻，抢的先手。使敌人疲于奔命，最
后敌人通过放弃先手而累积起来的兵力经济科技实力均在来回奔波之间被消耗掉了。以
机动性打出来的时间差，此为精髓。
再来说分兵，分兵的作用很多，... 阅读全帖 |
|
b**a
发帖数: 1118 | 50 商成立在舆图前，拧着眉头久久不言声。
郭表在舆图上来回比画，心头紧张地筹划着双方的局面，反复计算了半天才说道：
眼下敌众我寡，要想前出莫干截断东庐谷王的归路与李慎大军形成前后夹击之势，只有
一个办法可行
商成凝视着舆图轻轻点了点头：你说。
下令左右两营向中军靠拢！
商成漆黑深邃的眸子中火花倏地一闪，抿着嘴唇沉默不语。一旁的王义还以为他在
思忖掂量利害，急忙点头表示赞同：大将军，职下觉得郭将军说得极有道理！看商成不
反对他发表意见，接着又说，眼前我军北东西三面的敌人合计最少也要超过两万，再加
上东庐谷王从白澜河谷带回来的人马，归一起至少也有三万。我军止有一万四五，还要
维持粮道守护后路，能战的不及一万。以一万对三万，再不集中兵力，只怕要给敌人留
下可乘之机！
商成还是不置可否，只是沉默地看着舆图，隔了半晌才问道：文校尉，你是怎么个
看法？
文沐毫不迟疑地说道：职下赞成郭将军和王将军的意见。
王义急急又补充一句：还有一件事，咱们也必须谨慎再谨慎！他走到舆图前，指着
标在鹿河畔的无名小城说道，无论莫干之战胜与不胜，鹿河都必须握在咱们手里... 阅读全帖 |
|
