z*****a
发帖数: 1214 | 1 再能少比来比去的，就更好了。特别是不要以己心度他人心，以为人人都和你一样爱比。
天才生活中没接触过，只在各种江湖传说中听说过，赞叹一下人类能力能达到的高度就
好了，对你我他的生活没啥直接影响，也没必要泛酸。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 2 对于前面有人提到的 “我看1234，没任何感觉。人家大脑自动figure出12＝3X4”，
我中肯的说，这是 pre-algebra 的天才（Concrete Operation，或者说，数感）。但
是可能跟 algebra 是不是天才（Formal Operation，或者说，规则体系），相关性应
该是零。 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 3
哈哈，看你嘴硬的紧，俺实在忍不住要出手了。
揭一个短，打一个小报告哈。: )
如下，说那孩子是“天才”了吗？没有！有要和别人比吗？没有！
人家就是要讨论一下下一步怎么走比较好。
那某人为啥要酸一个晚上呢？或者说酸起来也是其乐融融的酸？
发信人: dcbang (认真学习，努力思考，使劲白唬), 信区: Parenting
标 题: Re: AMC 8 成绩 2016
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 23 11:39:22 2016, 美东)
酸了一晚上，今天认真赞一下！厉害。
algebra |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 4 人的智力天生有差异，这是客观事实。
有，或没有“天才”的称号，人家的智商就在那里，不酸 不碱。
酸是围观人众的心。 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 5 也有可能是“不合逻辑”的想法太多，被其他人嘲笑打击次数太多造成的。
不是所有高智商的孩子都有一颗顽强的心的。 |
|
发帖数: 1 | 6 你堂兄太相信学校啦！摧毁天才是学校的一项重要的任务。
好在我家没出天才，没那个烦恼哈 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 7 这个 “比”，跟 “偏才” 强相关，要比跟 “天才” 基本不相关。原因是 “偏才”
的 Frontal Cortex（比如情感控制能力等等）反而落后。
但另一方面，在现实推妈看成绩不看快乐的现实世界里，许多口口相传的 “天才”，
很多比较 “偏才” 化。即使全 A 也不排除 “偏才”，因为不排除过于完美主义，但
无法感受 “青山一旧债，嫉妒夕阳红” 的心态。
：我来轰一炮天才吧！我对天才最大的意见是：＂比＂。 |
|
发帖数: 1 | 8 这个“偏才”理论超赞的，that's why我们要AA。
只有比人种、比地域，才能彻底排除和frontal cortex障碍的相关性呀！
: 这个 “比”，跟 “偏才” 强相关，要比跟 “天才” 基本不相关。原因是 “
偏才”
: 的 Frontal Cortex（比如情感控制能力等等）反而落后。
: 但另一方面，在现实推妈看成绩不看快乐的现实世界里，许多口口相传的 “天
才”，
: 很多比较 “偏才” 化。即使全 A 也不排除 “偏才”，因为不排除过于完美主
义，但
: 无法感受 “青山一旧债，嫉妒夕阳红” 的心态。
: ：我来轰一炮天才吧！我对天才最大的意见是：＂比＂。
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 9 你这连 “制度性歧视” vs “个人观点（包括政治不正确的观点）” 都没搞清，直接
就进入 Fight-or-flight response，这 Prefrontal Cortex 算是废掉了。
：这个“偏才”理论超赞的，that's why我们要AA。 |
|
发帖数: 1 | 10 我只是把几件事情放在一起，绝对没有fight的意思。
为什么可以放在一起？因为逻辑相同。你觉得不妥的话，可以讲你的道理。
: 你这连 “制度性歧视” vs “个人观点（包括政治不正确的观点）” 都没搞清
，直接
: 就进入 Fight-or-flight response，这 Prefrontal Cortex 算是废掉了。
: ：这个“偏才”理论超赞的，that's why我们要AA。
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 11 简单的说，就好比我路过一群中年大妈时，高喊一句 “只有中年大妈这群傻子才会买
LV 机车包这种骗人的玩意儿“ 的政治不正确的言论时，在逻辑上，这并不等同于我会
容忍 LV 专门店门口可以挂上一块 “亚裔中年大妈不得入内” 的牌子。
：我只是把几件事情放在一起，绝对没有fight的意思。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 12 或者从严格四年级以上的数理逻辑的角度，我个人的看法：
（1）人畜无害的政治不正确言论，受联邦宪法第一修正案的保护。
（2）联邦/州政府如果要出台基于种族的制度性歧视（race-based discriminational/
preferential policy），要在 strict scrutiny 的审视标准下，能通过联邦宪法第
14 修正案 equal protection clause 的检验。
而从伦理的理念上，我们要一个相对自由的言论环境批评政策，来建立相对衡平的制度
政策。。。而不是反过来，用欲盖弥彰的所谓 “政治正确的言论”，来掩盖政府政策
的错误。
：我只是把几件事情放在一起，绝对没有fight的意思。 |
|
发帖数: 1 | 13 继续点赞：此“偏才”理论，的确受言论自由保护；且此理论被科学的front cortex事
实所支持，无关政治正确，必须经得起伦理角度的最严格的细查，而非政府决策范畴。
discriminational/ |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 14 我看你这是AA的高级黑吧？
我的理解，提倡赞同搞AA的，强调的都是用AA来反抗（和弥补历史上）对某些少数族裔
的歧视。
人家强调的是，我们人数占总人口的10%，为什么上大学比例才3%，被警察抓的比例倒
有30%(都是随口举的数字)？其隐含的道理是，每个人种的智力水平道德水平等等天生
是一样的，是因为歧视和历史遗留原因才造成的上面这些数字的差异。
没见别人说，我们天生智力低所以升学需要照顾，我们天生不守规矩所以警察要理解我
们要少抓。
你可倒好，直接把人种和天生智力等因素联系起来了，这才是妥妥的种族歧视。你先要
去问问人家被AA照顾的少数族裔同不同意，我看不被骂个狗血喷头才怪！
另外，客观地说，每个人种内部智力因素的差异是巨大的。哪个人种都有异常聪明的，
也有智力偏低的。先不论学校招生公司招人时“排除和frontal cortex障碍的相关性”
是否合理，按人种地域来“排除和frontal cortex障碍的相关性”本身那也是一种缘木
求鱼的做法。 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 15 Option 1, 把黑人赶尽杀绝得了！看印第安人多老实。
Option 2, 像隔壁邻居学习，通婚！
Option 3, 像民主党学习，颜色可以不一样，但拿制度搅合，争取任何地方啥色儿都
有。
Option 4，像共和党学习，物竞天择，黑人笨，活该在社会底层。打打杀杀，不要杀到
我就行。黄种男人傻肯干，拿来当苦力干干活可以，反正当不了领导，只不过非我族类
，其心必异，必须防着点儿。黄种女参见option 2.
物竞天择，貌似天是公平的。但真是假是？一个制度是黑是白，历史是检验真理的唯一
标准。历史说了，美国的种族问题是个big mess! 尤其是和邻居相比！
很多华人支持4，亚裔虽然是4%的永远外国人的小量，但老觉得自己种
族竞争力特别强！：）很可能是不知不觉占了3的便宜。还有有祖国在背后撑腰。要不
就是早晚option 2
了，咱们肤色浅点儿，洗白的
快些。也难怪美心版净是女ID。 |
|
发帖数: 1 | 16 政治倾向这个事很简单：
谁靠谱，谁做事对我有利，我就帮谁。GOP之所以能称得起grand old,就是因为它在大
部分时间里靠谱。到了它不work的事情上，把它弄下来就好。
Liberal的问题是，做事没底线。控制媒体，制造腐败，位子坐稳了赖着不走，到最后
下台的时候还给美国，以至于全世界添恶心。这类政客，今天说得再好听，明天也是欺
负你。所有独裁者，上台那一瞬间都是个liberal的形象。
至于华裔不知不觉沾了liberal的光，这很正常。就好比我用谷歌mail，不代表我认同
它的政治倾向。
: Option 1, 把黑人赶尽杀绝得了！看印第安人多老实。
: Option 2, 像隔壁邻居学习，通婚！
: Option 3, 像民主党学习，颜色可以不一样，但拿制度搅合，争取任何地方啥
色儿都
: 有。
: Option 4，像共和党学习，物竞天择，黑人笨，活该在社会底层。打打杀杀，不
要杀到
: 我就行。黄种男人傻肯干，拿来当苦力干干活可以，反正当不了领导，只不过非
我族类
: ，其心必异，必须防着点儿。黄种女参见opti... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 17 看一个政客是否liberal，不是说他/她主张什么样的经济政策、政治制度，而在于他/
她是否蛊惑人们放弃“保守主义”，或者简单地说就是“长时间的传
统”，的保护。 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 18 我先为我儿子的黑人小伙伴骂你一句，你这个种族主义者！
你凭啥说黑人笨？我跟你说，黑人里面聪明的人，那智商情商各种商比你不知道高到哪
里去了！
哦，你这次比较聪明，貌似客观地把“黑人笨”放到一个option里面，还给算成共和党
的观点，又扯什么很多华人支持，我说你认为“黑人笨”你可能又不承认了。
来，坦荡点，我也懒得去翻你以前的帖子了，你就老老实实说一句，你心里是不是就是
觉得华人聪明黑人笨？ |
|
|
h*****m
发帖数: 1034 | 20 好吧，现在来看看你的这些options。
首先，要解决的问题是啥？哪有不提问题先列一堆option的啊。从下面看应该是“种族
问题”，“黑人生活在社会底层，打打杀杀”，同情心泛滥，对吧？不如邻居？邻居国
里是什么样子的？没有打打杀杀？还是所有人都生活在打打杀杀的环境里，所以种族平
等了，问题解决了？
其次，你列的这些就是给各个种族贴标签嘛，认为各个种族的特点是固定的，不会改变
的（唯一的方法就是通婚融合），所以要利用制度（AA）来搅和。但你以为搅和进去的
名额有多少给了底层黑人？绝大部分底层黑人还不是照样在底层待着。或者你觉得搅和
进去一些亚裔名额是有利于华人的实际利益，就亚裔那点人口数量，能多几个名额啊？
这不，亚裔又要被细分了，华人能占的名额又少了。倒是原本华人占优势的领域，名额
要被分走不少。
美国确实存在种族问题，历史上黑人确实被奴役，受歧视，由此产生的后果延续至今，
导致大部分黑人处于社会底层。但解决的办法不是通过AA直接给名额，就像一个体弱长
期卧床导致肌肉萎缩的人，你直接给个电动轮椅，让他和其他人一样快，反而会造成肌
肉进一步萎缩，最后彻底瘫痪一辈子靠人养着。关键还是要靠... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 21 俺就说一句，高院判决里，多样化是考虑种族AA的唯一合法理由。
2003，grutter v. Bollinger |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 22 下午有点冲动，骂了你一通，批了你一通，现在跟你客套一下哈。
你这个人良心还是好地，跟那些只盯着比例数字挑动种族矛盾的政客不同。对于他们，
直接用制度改变数字是见效最快最显示政绩的手段。你看出种族问题最根本的是如何解
决底层人的出路问题，是很有良知的，只是也要想清楚，你支持的办法到底能不能解决
你看到的问题。 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 23 我也只说一句：在我眼里，高院判决也不是什么真理，多样化作为理由的合理性存疑。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 24 句句属实，字字如金。
参见刚退休的八十六岁大思想家Thomas Sowell写的文章，the diversity fraud. |
|
t******l
发帖数: 10908 | 25 从 evolution biology 的 science 的角度，一个 proper / optimal diversity
matrix 的确是个重要因子。
但问题是在于我们藤校里所谓的社会科学家叫兽们对 social diversity 的所谓的研究
成果，基本上都是基于 survey，也就是说，poll。。。希拉里同志说了，如果 poll
能管用，那我们还需要大选干嘛？！
所以这不在于 social diversity 这个概念本身，而是在于我们的所谓的社会学叫兽们
对 social diversity 的 quantified 的研究，不客气的说，就是一个彻彻底底的伪科
学。。。而且这本质上还不是因为社会科学叫兽们缺乏科学的能力（这些文科叫兽们高
中代数及格过哪怕一次没？），更重要的是缺乏最起码的科学伦理道德（为了 funding
不惜用屁股来决定脑袋！）。。。话糙理不糙！
：句句属实，字字如金。 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 所以斯加利亚在Fisher一案时问了一个尖锐的针对多样化的问题，
"What unique perspective does a minority student bring to a physics class?"
这么直白的问题居然引来无数左派胡搅蛮缠。在下面的链接里有人说，“我是黑人，得
了俩藤校物理学位“。可是这种声明回答了斯加利亚的问题没？
还有两千多个所谓物理学家签名反对斯加利亚，在大政府的科研基金诱惑下，这些学霸
放弃良知，纷纷跪下。
http://physicstoday.scitation.org/do/10.1063/PT.5.8155/full/
funding |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 27 你在嘲讽我的那些啰嗦口水贴是句句如粪土，是不？？
开个玩笑了。: )
我最怕看大思想家写的文章了，看看就晕了。
而且，有右派大思想家，肯定也有左派大思想家。晕上加晕。。
俺还是相信自己朴素的直觉好了。
俺的直觉就是：NBA黑人球员90%多，是diversity标兵单位，大学里亚裔占个40%，就被
批评不diverse。说明那些人嘴里的diversity和我们平时理解的有点褒义色彩的
diversity不是一回事，不像是个靠谱的玩意，更像是用来忽悠人的。 |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 28 “缺乏最起码的科学伦理道德（为了 funding 不惜用屁股来决定脑袋！）“
完全同意这一句。这些家伙们代数及格没有不知道，可能也不重要，重要的是忽悠的能
力。他们特别善于用一些听起来特高上大的词来进行包装搞个什么名目出来，操纵数据
，利用别人的同情心和良知，获取自己的利益。
另一个我特别痛恨的名目就是“全球变暖“。在CO2浓度和温度之间是correlation还是
causation的关系还没搞明白之前，利用短时间内的数据变化吓唬老百姓，拍些冰山消
融淹死北极熊之类的片子骗取连“同在极地生活的北极熊为什么不吃企鹅“也搞不懂的
“环保人士“的眼泪，实际上就是另立名目继续控制世界经济，阻碍中国等国家发展。
中小学也从小就给孩子灌输这种垃圾，我儿子一次回来就跟我说人类怎么怎么造成全球
变暖了。我也不敢直接否定，怕他在学校里被人另眼看待，扣个denier的帽子。只能说
我也不大懂，但我就不明白以前有过ice age，后来冰又都化光了，那时有人没？有也
很少吧？把个小小的怀疑的种子放他心里，防止以后被彻底洗脑。
funding |
|
d****g
发帖数: 7460 | 29 真逗，说亚裔40%不diverse的是白人。黑人要他的10%，哪里管白亚是二七开，还是四
六开。
直觉完了还得套公式不是。 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 30 你这个观点的另一面也成立：就是赖账。
市场经济和政府计划，咱国家比较熟。姓资姓社，讨论半个世纪。最后基本说是市场这
个看不见的手比政府调控有效率。
市场知道怎样调用最佳资源，根据成本订出最合理的价格，把最优资源用到最有市场的
产品上。
政府调控，好比规定最低工资，好比环保，好比银行监管，都是民主党爱干的事。所谓
大政府。
共和党提倡小政府，让资本市场自由决定， that's until 川普上台，提出了贸易保护
这种跟市场经济背道而驰的路数来。
不管怎样，市场的最大问题就是当某个东西的价格被忽略：好比环保！好比中国，排毒
气不要钱那还不使劲排？要是要钱了，计入成本了，赔钱的赶紧倒闭，不陪的少赚点，
当交税了。
谁给环境保护订价格？只有政府了！但国内企业怎么说？不是我。不赖煤，不赖尾气，
赖老百姓做饭！你咋整？最后没得整，那就吸霾吗！ |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 31 明确一下，关于AA的讨论，是有不同战线的。
一个是从实际解决问题和利益斗争这方面，像我上面回复你的帖子。你现在说的这些也
是从这方面来谈的。
另一个是从理论方面，像fishingarden提出最高法院支持AA的理由是diversity，这是
法理。既然是法理，那至少diversity得有一个明确的公认的定义吧。我举这两个例子
，就是说明diversity在不同的情景下含义似乎是非常含糊矛盾的，所以用这个作为支
持AA理由，至少在我这存疑。我之所以只敢说存疑，是因为总觉得人家大法官水平比我
高到不知哪里去了，有可能是我没能理解，所以不敢断然否定。
我说明白了没有？ |
|
h*****m
发帖数: 1034 | 32 首先，你拿雾霾和全球变暖来比较就不恰当。
雾霾的形成原因在不同国家已经很大程度上被证明了，你敢不敢说全球变暖理论被证明
了？（对了，现在好像改名叫全球气候变化了。）雾霾的解决办法也已经在不同地方被
证明行之有效，你敢不敢说减少碳排放肯定能减弱全球变暖？让别人承受减缓工业发展
的巨大代价来实现一个不知道能不能实现的目标，是一种忽悠。
其次，谁来定价格？一个国家内部，是政府，理论上是代表全民的。世界上呢？没有一
个代表所有国家的全球政府啊。现在的情况是一些国家利用自己的已有优势来强压另一
些国家接受对自己有利的指标。就像是环保企业负责定价格，那还不把价格定得高高的
，对自己有利嘛。对于碳排放指标，你可以自己查查，细节是魔鬼。不是打着一个环保
的理想主义大旗其它的东西就可以不管了。 |
|
|
|
z*****a
发帖数: 1214 | 35 纠正你一下，张益唐在北大求学时期就被认为是最有天分的学生之一，他的天分不是做
出成就之后才被发现的。我还知道有经验并且不缺学生的奥数教练，有的会直接对家长
说你孩子的天分走奥数路如果足够努力大概能走到哪一步。实事求是地说，AIME以上的
奥数本来就没必要人人搞，对绝大多数孩子来说投入的时间不如得到的收获，用那些时
间去做些别的，对孩子的长远发展更好。不过有些家长就是不爱听大实话，非要较劲。
你认识有自称自己孩子是“天才”的家长？我从来没有碰到过一个，连隐晦地暗示自己
孩子是“天才”的家长都从来没有碰到过。当然这也许是因为我孤陋寡闻，和家长有过
一定交流的孩子里，智商最高的也就有那么几个140-160上下的，其中包括一个对国内
超智教育比较熟悉的资深老师，自己的孩子智商160。事实上，和这些家长的交流，绝
大部份都与智商不直接相关 － 这些超智孩子的家长主要关心的问题也完全不是孩子有
多聪明。 我听到爱称呼别人“天才”的都是（没怎么接触过超智孩子的）围观群众。
而天天纠结智商高低的，都是自己孩子的聪明程度没达到自己心中预期的家长，嘴上死
不承认，心中纠结得要死，嘿嘿。
天分论，强调的是实... 阅读全帖 |
|
z*****a
发帖数: 1214 | 36 哎呀，脸红了，我和楼主在一个层次上，冯导的话是听别人转述的，但有幸近距离接触
过特别聪明的大人和孩子，差距太明显了，所以我承认我自己和我娃都是有平台的，希
望娃努力去reach自己的平台，但不较劲强求超越平台
我有幸近距离接触过的最聪明的大人，是我很尊敬的长者，也是最感激的一个人，听说
的他小时候的事情也属于从小就天分明显的，有幸近距离接触过的几个超智孩子，也都
打心底喜欢，所以不喜欢楼主这样不了解超智孩子的围观群众胡说八道泼脏水。追着楼
主撕，是因为他嘴硬，典型的酸葡萄心理，还曾经幸灾乐祸朋友的孩子伤仲永，哼。 |
|
z*****a
发帖数: 1214 | 37 你按耐不住心中的喜悦, 发帖子幸灾乐祸别人家娃伤仲永的时候, 同情心在哪里? 还
自称是朋友呢
你对别人没有同情心, 就别怪别人对你没有同情心 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 38 而且，上次说到天才娃有天才娃的烦恼。。。你说天才父母做了很多努力，别人看不到
罢了！
愿闻其详？！抱着学习的心？反正我每次都能从讨论中学到东西。
有一种思路是靠天赋，静躺，躺着的躺，不是流淌的淌。等着娃在非天才方面READY。这
是思路
哈。但你说陶天才他妈是怎样对天赋不认输的？她二儿子是自闭。她要是不干预，她二
儿子肯定做不到有工作，能自理。。。
我感觉你是陶妈派的，但从发言又觉得你是天赋派的。没准儿你是报喜不报忧，只秀奥
夫成果，不秀奥夫努力？论坛上发言，交流／捍卫的都是教育理念吗。你我的争执完全
是学术性的派别之争，所以轰轰列列一点挺好。
你按耐不住心中的喜悦, 发帖子幸灾乐祸别人家娃伤仲永的时候, 同情心在哪里? 还 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 39 好比具体说，五个小娃在一起，天才娃觉得其他四个都很弱智，不愿意和他们玩。－－
－－你怎么看？你作为家长，静淌，还是干预？还是赖别人太弱智？沾沾自喜自己家有
天才？
如果静躺，假设说，娃到了十岁，一直都没有找到可以平等交心的朋友，自己也觉得
LONELY。－－－赖先天，还是赖后天？还是赖周围人太蠢，连仲永的资格都没有，继续
等？
继续等，然后再假设说，娃到了二十岁，找到了知心朋友圈子，特别HAPPY。
－－－－那最最好不过。
但我这不是出名的玻璃心吗。家长无作为，或者作为而无用，只能静躺－－－－那还不
得紧张死了。 |
|
d****g
发帖数: 7460 | 40 屎不屎盆子，反正你抓我说我不够仲永，完全不理解啥是真聪明人，那可是自然流露！
: 我可没说过，你别乱扣屎盆子。
: 而且我／我娃啥时候成天才了？？？我们不是天才的，就不能以强身健体为目的
搞体育
: 项目了？
|
|
h*****m
发帖数: 1034 | 41 首先，明确一下定义，酸葡萄的酸是指自己没有或得不到什么东西时，就说那样东西没
用 -- 自己没有也没有关系，甚至那样东西有害 -- 我真幸运没有那样东西。这其实是
一种自我保护的心理机制，不属于道德败坏，也无可厚非，一般都是用来嘲讽一下而已。
心理学上有一个现象，一个人非常讨厌百般排斥的一些性格特点或想法，恰恰是自己所
拥有的但平时小心隐藏起来连自己也不察觉的“阴影”。对自己的“阴影”的排斥甚至
比对别人缺点的反感严重的多。
比如说“天赋论”，自己潜意识里就是一个“天赋论”的相信者，口口声声说别的种族
的人笨，“华人读的书不是XX能读的，华人能干的活不是XX能干的”，充满对自己拥有
的智力“天赋”的优越感，觉得通过AA施舍给别人一点升学和工作的机会也无所谓。但
另一方面，其他的超智天才的存在又严重打击了自己的这点优越感，便自我进行心理暗
示，强烈反对“天赋论”。反对一个观点的最有力武器就是针锋相对地提出一个相反的
响亮口号，于是所谓的“增长型心态”便应运而生。
“增长型心态”确实是个好东西，本意是自己和自己比，即促进自我提升，又使内心平
和。但好多时候不好使，内心平静不下来，就是当有比... 阅读全帖 |
|
u***************r
发帖数: 11227 | 42 发信人： xiaoanan(安曼尔), 信区： Parenting
标题： 优秀与平庸不能混为一谈！！
发信站： BBS未名空间站(Tue Aug 22 10:07:47 2017,GMT)
什么样的孩子才是优秀的孩子？许多家长都认为，学习成绩好、按时完成作业、能把课
文都背过的孩子就是优秀的孩子，这样的孩子每次考试都能拿到高分，按部就班的考上
重点高中、名品牌大学。人们之所以认为这样的孩子优秀，是因为这样的孩子从小就遵
循大人画下的轨迹，满足家长们的期望。然而，当孩子脱离学校和家庭，走进社会的时
候，定义“优秀”的人却不再是家长了。
被优秀掩盖的缺点没能得到及时的纠正。每个孩子身上都有自己的缺点，优秀的孩子也
不例外，但家长们平时只看到了孩子优秀的一面，对孩子的缺点和错误，要么看不见，
要么视而不见，甚至有些家长觉得对优秀的孩子可以纵容，为孩子的错误开绿灯，默许
孩子的错误行为。
当孩子带着这些缺点走入社会，或者进入另一个新环境的时候，失去了父母的保驾护航
，失去了以我为中心的特殊待遇，这种种原因都会成为孩子的障碍，不仅人际交往受影
响，也让从小自命不凡的孩子对人生产生绝望的情绪。
... 阅读全帖 |
|
l****i
发帖数: 617 | 43 "这个世界不需要再多一家互联网公司，也不需要再多一家会挣钱的公司"
写得好，写得豪气干云，写得意气风发。
这是有本钱，在生存之余，还能振臂说些什么做些什么。既是有本钱，也是有福气。也
是自选的牛气。
把公司换成个人，那么，一个人的价值到底在哪里。
这个世界并不需要再多一个会挣钱的人。但是对每个人而言，这可能是需要的。（对公
司亦如是）
价值：
几千年前的中原，“朝为田舍郎，暮登天子堂”，上京赶考的书生，便走在实现人生价
值的道路上。而那时的商贾，即便富可敌国，依然是贱民。
两千多年前的印度，追求真理的修行人，是整个社会普遍的敬仰所在。静坐向内探索的
圣人，真切地受到大众的敬仰。
如今，无论念书至小学，至中学，至本科，至硕士，至博士，无一不以赚钱与社会地位
为人生追求。既如此，学位的差距到底体现在哪里？体现在求取名利的手段和效率等上
？呵。。。仲永伤罢甘罗替，悲鸿笔去白石泣。原来无非雀一群，啾然要争竿头立。猴
群饭至王先尝，天下分定主来当。奇书佳画非高明，醍醐净水无饱意。何如无事当下坐
，看光闻音破樊笼。
。。。。。。
人生毫无意义。这样写毫无意义。 |
|
j*****7
发帖数: 4348 | 44 永久的棋盘 -- 怀念宁铂
黄慈萍回忆在中国科技大学的岁月
在我还年轻的时候，我会常常重复地作同一个梦：一个人正在给我吟咏一千年前的思想
家、政治家和文人王安石的著名篇章《伤仲永》。梦里，我听不到任何声音，却完全理
解每一个字。我痛苦挣扎，几乎窒息。最后在梦里我声嘶力竭地叫喊： "不不，那不是
我！"终于，我醒过来了，汗水淋淋，在拒绝的情绪中我禁不住问：这个人是谁？
当我听到我的大学同学和朋友、当年最著名的神童宁铂终于离开俗世，出家为僧时，我
突然醒悟，突然释然，为他，也为我自己。说来奇怪，从那以后，我再也不受那个梦的
困扰了。
整整三十年过去了，＂宁铂＂这个家喻户晓的响亮名字，终于失去了它的光彩和吸引力
。过去的岁月里，每次我读到有关宁铂的谣传般的报道时，都感到十分心痛。终于有一
天，一个确切的消息传来 --宁铂削发为僧，到山上修研佛学的"四大皆空"去了。"这样
更好"，我对自己这么说，也对其它人这么说。我这么说是因为除了好感以外，我对宁
铂的第一感情是作为中国现代最知名的"神童"的同情。从我少年起认识他到今天，三十
年来我一直对他怀有深深的怜惜与同情。
当年，人们都知道幼年的宁铂是 |
|
n******6
发帖数: 1829 | 45 【 以下文字转载自 Headline 讨论区 】
发信人: Cnews (chinanews), 信区: Headline
标 题: 科大少年状元掀底：张磊冒牌状元炒作
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 12 19:02:28 2010, 美东)
我刚刚休假回来，看见海外各个中文网有关张磊捐款耶鲁的评论铺天盖地，本来校友捐赠，稀松平常，人家愿意通过媒体帮助自己的商业团队也无可厚非。但是有一点我比较反感，张说他是1989年特别高考减招年的全省第一，那实在言过其实。
我的哥哥是1989年张磊他们省的高考状元，而且是17岁以下的少年，分数是旧制710满分中的655或657分，也就是说他还是当年全国状元，而且这个分数比率，迄今没有人打破纪录。我哥哥不仅成绩优秀，而且自幼热心助人，体育(游泳，攀岩，足球后卫，到美东后学会各种冰雪运动)，爵士钢琴样样在行，从小在家里就弄简陋化学实验室(印象中，除了化学家外他没有别的理想)。
更可贵的是哥哥少年深沉，当时是特别年份，媒体和宣传机关反复通知我父母让哥哥去做高考状元节目，哥哥当时就举了伤仲永一文加以拒绝，否则就早认识张磊了。尽管招生老师频 |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 46 当年家喻户晓的“少年班第一神童”宁铂出家为僧了，与宁铂齐名的谢彦波和干政如今
也如仲永般泯然众人矣。
出家就是被人笑话的。 |
|
|
A*******y
发帖数: 11148 | 48 古有伤仲永，今以此文纪念很久以前养的一只鸭子。我毕竟还是伤了它。
那时，家庭条件是很混乱的，说混乱，就是没人管我。虽为独女，但父母的生意忙碌，
决定了我只要不饿死，被绑架、拐卖，出些大事纪，均不会被关注。而这只陪伴我过日
子的鸭子，也被遗传了忙性的我忘了取名，回想来亏欠它不少，追封谥号阿屏。
在寂寞的思想感情下，催生了我要找个活物做伴的念想。但十几年前那时，一黄毛丫头
不会十分富裕，宠物市场上动辄上百的哺乳动物，还是仅限于意淫状态。所以在某天放
学后，校外忽现的萌物，凝住了孩子的眼光和脚步。
那是一筐乳鸭，毛茸茸的。
正当午，太阳的目光似也被吸引，斜瞄在墙边那些脑袋忽高忽低的小东西上。卖鸭的农
妇也看上去十分满足，她满足围观的人数。
我至今已经不记得是怎么吧叽咕乱叫的阿屏捧回家的，只记得它的身价不会超过一位数
RMB，但觉得带了个宝贝，完全被它吸引，过马路都不很认真。
它的出现也让我暂时性博得了更多的注意，起码为它找适合蜗居的纸箱就让母亲忙活了
一下，当然少不了埋怨，不过就像每个孩子都基本知道父母的容忍尺度一样，我早预算
好了带它回来并不会出现太恶劣的影响。这样，阿屏定居了。
除了我已... 阅读全帖 |
|
|
s**********x
发帖数: 4593 | 50 【 以下文字转载自 NCAA 讨论区 】
发信人: cyclo9090 (何志武), 信区: NCAA
标 题: 原创一篇长文
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 17 18:38:48 2011, 美东)
两周以前，NFL 上演了一场年轻QB 之间的首次对决。一个是从伤病中恢复的当红
小生Matthew Stafford，另一个是全民偶像，第一次首发的Tebow。二人在NFL 是首次
对决，其实在大学中，两人早已是老对手。2006年，两人中学毕业，同作为仅有的三个
五星QB中的两位，Tebow选择了Florida Gators，而来自Texas的Stafford则进入了
Florida的死敌Georgia Bulldogs队中。大学中的对决已成历史，Tebow 二胜一败，拿
了两个全国冠军，一个海斯曼。Stafford最好的成绩只是一个糖碗。 二人的职业之
路才刚刚开始，首战以Stafford的大胜结束。虽说不在一个分区，对战不会很多。但还
是希望二人能再续前缘，有一天能决战于总决赛之巅，成为Manning和Brady那样一生的
对手。
不过今天的... 阅读全帖 |
|
