A**********n
发帖数: 824 | 1 我觉得亮点应该包括你的研究成果多伟大（这一点也容易放开了吹，例如，将推动全世
界的什么什么。。。）。 |
|
p********r
发帖数: 3243 | 2 应该如此。
借宝地问一下：亮点只有尽量从引用里面挖，别的方面是三无人员，该怎么搞啊？ |
|
M*****2
发帖数: 379 | 3 有亮点 就要个推荐信，有了推荐信就在里面好好的发挥吧 |
|
m****y
发帖数: 986 | 4 我基本都是直接吹得，当然我也从1作文章里面找到几个亮点吹了一下。 |
|
I*M
发帖数: 937 | 5 推荐信里吹这些亮点都是你的作品，没有你就不亮。
先吹一作，再吹其他比较好。 |
|
a***o
发帖数: 104 | 6 我老板被邀请写的，我第一作者，不知道是不是可以稍微吹一下？没办法，亮点太少，
见光就两眼发亮。 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 7 你这个当然是亮点例子，没有问题。
品审员哪里回去分析你的东西是啥，哈哈
放心吧。
找推荐人列举出来就成了。
具体而言，所有信息当然都要列举上去。这样才能砸的品审员信服 |
|
C********g
发帖数: 274 | 8 我觉得都有可能吧，如果一篇paper被6个不同领域引用导致完全不同的成果，可以算6
个亮点吧。 |
|
t********1
发帖数: 87 | 9 1.我有一篇文章，被好几篇review文章大段引用，其中有几篇还原封不动地把我的原图
放了上去，但内容都只是详细描述了我的工作内容，基本没有评论和夸奖性的语句。请
问这种引用该怎么吹呢。另外，这些引用是否只能作为一个亮点呢？
2.我在另一篇文章里预测了一个分子的模型，几乎同时(其实文章发表比我早几个月)另
外一篇文章也预测了同一个分子的模型。两个模型各不相同，各有优劣。很多引用的文
章都会将这两个模型同时说。请问这种情况该如何吹我工作的原创性呢？肯定不能用
the first/only/best one之类的词吧？难道要用one of two？
请大家支招。 |
|
S**********e
发帖数: 503 | 10 把我以前做过的几个project（领域不同，要说有关联，就是我在这几个project中开发
了软件，算跟我的本行computer science扯上关系吧）一起算，发现引用我paper的人
中有：计算机科学家，化学家，物理学家，环境学家，工程师，经济学家，联邦政府雇
员，律师，政治学家，communication（传媒？）专家
这是亮点还是硬伤（表明我做的东西太杂） |
|
|
|
w******n
发帖数: 13202 | 13 没问题，只要是有客观的证据在，就是可以查找到的亮点，就毫无问题了。
列入进去就好了。
比如，我整理完上交前才发现还有一本书收录了我的文章，推荐信里显然没有，
pl里加入就完事。
核心关键是要客观证据。
其实推荐信本身无所谓的。 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 14 1.你要把整个领域展开，比如多少个组做类似的工作，多少文章发表了，你的文章被点
名拿出来介绍，当然就说明你是在前沿，是整个领域的代表！这个就是站在文章外面的
角度就很明显了，写文章的人忽视了这个角度，你就要给品审员补充出来。
2.这个当然是亮点，加入，把网页打印，各方面数据充实好。
3.这个么，就是别人基于你的工作基础上出活了，挺好的，不要引用负面语句就好了，
呵呵。 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 15 这个么，就随便提一句就好了，不宜过分再深入说了，因为不管是view和download实际
上并不算是真实证据说明有任何impact。只是在你实在找不到别的亮点的时候用的。
下载和view之后呢？对方有发文章么？对方有评价你的工作么？
所以，说多了，反而是RFE的目标。 |
|
z******i
发帖数: 609 | 16 愁死我了，
100多点引用就是没有大段引用。我认识的朋友，他说他400的引用也没有大段。
我就不明白如何才能在这上面发掘出亮点。 |
|
l*******e
发帖数: 1022 | 17 亮点引用是直接双引号的那种摘抄引用？还是用作者的话表述引用的结果？
另外多少个字的算是大段引用？ |
|
B*******j
发帖数: 232 | 18 各位大神好。
我听说大段的引用比较算是亮点，比如在introduction提及的，或者一些review的
paper都在文章里面大段的，有些是一整个段落提及，请问我现在的做法就是，我
exhibit里面准备了这些也都highlight了，但是在PL里面，我也只是用我自己的话提及
了，别胡说A在introduction section用了两大段专门的讨论了我的工作，把我的工作
作为了这个领域的最前沿的定义，那么我还有必要把他们是怎么引用我的那些话都原封
不动的再照搬到PL么？
我总担心如果我这么做，给IO冲击力小，或者说IO会不会懒得翻看那些exhibit的部分
，毕竟俺么多页。 可是如果我把所有的内容，大段引用都贴上去，会不会太啰嗦了，
不是说PL最好简洁一些么？
纠结，马上就要提交了，请各位大神给予指点。谢谢了。 顺便求bless。 |
|
b*****d
发帖数: 7166 | 19 大段引用里挑重要的部分贴上去，我的就是这么弄的。NBNB ... NBNB...
你大概列多少个亮点？打算用多少页？我用了一共10页。 |
|
|
B*******j
发帖数: 232 | 21 我一共二十五页pl 亮点就是饮用啥的乱七八糟都算上 九页 十页差不多 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 22 至少部分极端亮点还是要原语句，不需要完全加入整个段落，但是重点词缀要录入，比
如”最佳，前沿代表，杰出”等等原文。
你如果已经加入就无事了
大段的在highlight资料里收入就好了。 |
|
B*******j
发帖数: 232 | 23 好的 我把评论的亮点都是转述总结了 原话有一些不太多 反而是一句话饮用我直接放
在了pl 因为好引 大段的肯定是自己转述了 然后让他去ex找 不知道还有啥好办法 |
|
E******y
发帖数: 156 | 24 引用第一高的文章，查了引用，除了review里会在正文具体评述一下，research
article都是footnote，埋没在一大堆其它引文中。这种该怎么发掘亮点？ |
|
z******i
发帖数: 609 | 25 发掘亮点是最难的一个问题了。
如果没有大段引用，就退而求其次统计被什么杂志、谁引用的吧。 |
|
l*******e
发帖数: 1022 | 26 同样的问题 求解 review的那种具体评述 算亮点吗？ |
|
s*****b
发帖数: 662 | 27 你说的 “review里会在正文具体评述一下”， 这就是一大亮点啊
你可要说你的文章被很多人引用，for example bla bla bla。这里bla bla bla就是谈
你这个review里的评述。要知道example只要一两个就行。
你懂的 |
|
E******y
发帖数: 156 | 28 谢谢，开始有误解，以为review不大算数，得是research article才算亮点 |
|
l*****e
发帖数: 594 | 29 律师让交ieee downloads， 文章没几个，算了一下downloads一共有2000左右，刚毕业
没两年。这个算亮点吗？有机构花钱来下载你的东西能说明有影响力吗？ |
|
|
r**u
发帖数: 1567 | 31 我的律师说，被thesis这种没有发表的文献引用，就算是大段引用，也不算亮点，不知
道合理不。 |
|
r******t
发帖数: 8967 | 32 Officially speaking就算是Caltech毕业的都不能算亮点。 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 33 任何可以延伸出来表明你是被客观的褒奖的，都是潜在亮点来佐证你是杰出人才。
一个一个去看吧。 |
|
J****8
发帖数: 117 | 34 申1B
一共 5 篇，只有3篇有的citation 一共 90+, 但基本就是提一下，没有被大段评论的
， 而且发的杂志会议都很一般。
也没有媒体报道
自己感觉好心虚， 该怎么挖亮点， RL该怎么写呢？ |
|
y******e
发帖数: 129 | 35 rt, 自己的Review被别人的Review引用比较多，这些怎么发掘亮点呢？
感谢各位帮助！ |
|
s**********g
发帖数: 14942 | 36 亮点是说有啥impact
review被review引用。。。恩。。。如果你自己都说不上来有啥用就没辙了 |
|
a*********0
发帖数: 268 | 37 恭喜2015年绿了的xdjm们！希望2016年俺也能变绿。 正在给律师准备research
summary。 现在才发现把自己吹好了也不容易。 没有太多的亮点，顶多就是引用的文
章中有个整段的引用，还大部分是review。请问有经验的xdjm和班上的牛牛们，review
里面的整段引用有用吗？如何用来证明contribution。 先谢谢进来留言的同学们。精
华回复会有包子感谢的。 |
|
v*****z
发帖数: 23 | 38 我写research summary时候没有区分review还是普通paper引用，把好话都摘下来一并
给律师选了，我亮点也不多，最后能用的都用了，律师没用的也要想办法往里加
review提到其实更能说你对领域的contribution，你的方法被大家认可
review |
|
c**********z
发帖数: 153 | 39 公司在给申请EB1B，最近刚当了lab manager，有很多日常的分析工作和管理工作，感
觉写到petition letter里似乎不是亮点，反而是弱点，可以又觉得似乎是可以表明受
到公司的重视，很犹豫该怎么写。求指点该不该提dang manager的事，要是提的话，怎
么说比较好。谢谢。 |
|
l********a
发帖数: 1265 | 40 必须的。。。干嘛不提？在我看来这是个很大的亮点。。。要知道在EB1B中你对雇主的
作用和贡献重要性不亚于你自身的科研背景强弱。。Lab Manager不仅能证明你本身是
一个优秀的researcher而且也能说明你对公司的重要性这是对公司永久雇佣诚意的一个
最好证明。。
至于怎么说实事求是就行。。。如果能找到你老板写一封推荐信侧面再说明一下你作为
Manager对公司的贡献估计效果更好。。。加油吧。。。 |
|
发帖数: 1 | 41 如题，发表的一作文章有个共同作者是诺贝尔得主，和他的实验室有合作过，怎么利用
好这个亮点？另外有必要找他当推荐人吗,会不会太强了反而显得自己太弱，而且并不
是独立推荐人？ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 42 仔细阅读review文章是总结了多少篇业界研究，哪些年的，加入上下文，就很容易表明
你是业界重点代表之一，不然根本不会提出来陈述啊。
你这些都是非常好的亮点了。
比脚注好过不知多少倍呢 |
|
s**********g
发帖数: 14942 | 43 好像没啥用吧。。
这能显示出啥突出贡献呢？
最多显示出文章之间联系紧密。。。
总之所谓亮点就是要能够证明自己贡献突出的东西 |
|
发帖数: 1 | 44 1， 一篇一作的文章被一本书引用，这可以算亮点吗？
可以。
查一下书的出版社，编辑，作者有没有大牛。我的文章被这么牛的出版社这么牛的编辑
这么牛的作者引用，证明我牛。
2， 有一篇文章引用了我一作文章的方法，可吹否？
可以。
可以论述我的文章指导了别的牛人发的牛文章。如果能要到作者推荐信就更好。
3， 一篇非一作文章被CNS及子刊，已经PNAS引用了十几二十次，并被Science及
Cell 子刊的两篇文章做为review 的subject。
可以。
我的文章被top杂志的牛作者大量引用，证明我牛。 |
|
发帖数: 1 | 45 准备和律师签合同了，想问下大家，如何挖掘亮点？都有什么技巧，谢谢。 |
|
L**i
发帖数: 22365 | 46 花样挖
从引用文章到作者到机构到国家
引用少的比较模板式的亮点几乎都没法用，这能靠自己努力挖掘了 |
|
s********7
发帖数: 100 | 47 各位前辈，小女子又来请教啦。 现在在写petition letter, 但是不知道以下的文章引
用的亮点放在哪个部分？如何组合又不重复？
1 文章被牛杂志引用，而且是nature, science， cell 的review大段引用
2 文章被牛人引用,一篇文章被牛人连续引用在他的5篇文章
3 文章被媒体报道ScienceDaily, Rxnews之类
4 文章被usda, nih, national lab的牛人引用
5 文章被book chapter引用
6 会议摘要获奖4次 （trainee award, best poster award)
7 会议摘要被选中做oral presentation (<10% rate)
8 文章被20个国家的人引用（对了，在ISI只能最多列出被前20个国家的人引用，如果
超过20个国家如何证明？） |
|
w******a
发帖数: 986 | 48 一篇文章的5个 引用。 作者加起来有10位来自govenment agency(6个不同的agency).
算不算亮点。 |
|
x********n
发帖数: 45 | 49 我听说Exhibits中需要附带引用你papers的文章的第一页、引用页和reference页，并
且要highlight出引用你的部分，比如reference number等。我想问的是，是不是所有
这样的引用都要打印下来附上（否则怎么证明你所写的引用次数是真的呢），还是说只
用打印亮点引用（比如大段引用或者至少提到你名字的引用）？
我的引用次数总共只有三十几次，全打印倒也不多，主要问题是，我很多的引用是【4
－7】中的【5】之类的，打印出来实在太难看。当然还有很多人引用次数是几百次，总
不能打印上千页附上吧。
想请教一下大家是怎么处理的，谢谢！ |
|
w******n
发帖数: 13202 | 50 不需要。
引用亮点要全部放入推荐信里。注明来源就可以。
并不用打印出来。
4 |
|
