t******l
发帖数: 10908 | 1 高中版一维近似嘛。。。人高中生也不能不上物理课不是？
：说了多少遍了。。。白努力方程是算速度分布的。不是算流速的。不存在所谓一维白
努力方程。
： |
|
t******l
发帖数: 10908 | 2 高中能量守恒解流体问题，我觉得跟一维猴版白努力差不多。。。
：有人教过一维白努力方程吗?我很怀疑。
： |
|
f*******y
发帖数: 8358 | 3 高中什么时候讲过流体啊。安排这种教材的应该打屁股。流体理解就是用矢量场，高中
无论怎么讲都是灌输错误概念。
: 高中能量守恒解流体问题，我觉得跟一维猴版白努力差不多。。。
: ：有人教过一维白努力方程吗?我很怀疑。
: ：
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 4 我貌似读过这篇, 或者还有篇从熵增到熵减的. 年轻时候读了不少sci fi, 记忆也有些
混乱的.
我的认识是, 时间轴并没有什么限制, 正向反向随意走, 甚至不是一个一维变量.
被限制的是我们的主观意识, 我们的主观意识只能在这个单向的一维时间轴上存在. 跳
出这个范畴, 我们的意识either不存在, or成为另外一个意识主体, 也就是所谓的平行
宇宙.
当然, 物理界主观/客观主义之争一直都有, 国内基本上是打倒一切唯心主义的. 而到
了美国以后, 受限于语言能力, 基本也只有自己个瞎想的份儿了. |
|
v********9
发帖数: 2047 | 5 哥们，相当同意你在19，20，24楼里的想法！
: 我貌似读过这篇, 或者还有篇从熵增到熵减的. 年轻时候读了不少sci fi, 记忆
也有些
: 混乱的.
: 我的认识是, 时间轴并没有什么限制, 正向反向随意走, 甚至不是一个一维变量.
: 被限制的是我们的主观意识, 我们的主观意识只能在这个单向的一维时间轴上存
在. 跳
: 出这个范畴, 我们的意识either不存在, or成为另外一个意识主体, 也就是所谓
的平行
: 宇宙.
: 当然, 物理界主观/客观主义之争一直都有, 国内基本上是打倒一切唯心主义的.
而到
: 了美国以后, 受限于语言能力, 基本也只有自己个瞎想的份儿了.
|
|
M*P
发帖数: 6456 | 6 你应该跟她讲晚上到你家去给她来个一维打击，看看你的一维够不够长。
：刚进我们证券部在我手下打工。
： |
|
l*****a
发帖数: 12 | 7 Limbo就是《神曲》中那些在耶稣之前诞生因而无从信仰耶稣的人所处的地方，永困其
中，无所事事，永无止境。
你们说Limbo有多可怕？对我来说我很可怕。和萨特所写的剧本《No Exit》没什么区别
，超过了《等待戈多》，后者至少有所期盼，而在Limbo中，一切都没有意义。
Ayn Rand还写说，最悲哀、低贱的人生就是没有目的的人生。告诉我目的。活在这没有爱的国度里，意义何在？
Marlowe版的《浮士德》中Mephistophilis对Faustus（浮士德）说，离开神最远的地方
，就是地狱。
那地狱也可以在人心？心中背离了神，无处不是地狱。
对我来说，失去你的生活，才是真正的地狱
午后2点，闹钟反常地将我吵醒。
我又回到了现实世界——我生命中三维里的一维，最令人痛苦的一维。
左眼仿佛被人打过一拳般疼痛，在镜中看着自己很久，还是同样那个阴郁萎靡的自己。
昨夜的玫瑰酒与白玫瑰仍历历在目。闭上眼始终看到一个人的无数种面容。
你起身走开，袅袅婷婷的步伐，修长的双腿；微笑时脸上转瞬即逝的酒窝，鼻梁上的一
点黑痣，在紧张时玩弄自己缕缕的青丝，对我说
你离我太近。
可我离你太远。
想恨一个人需要 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 8 胡乱翻了一下，写得很不错，感觉可能比一和二看得爽。
看得不够细，大约可能也可以发表点感想了
比较耳目一新的是降维攻击，这么说宇宙大爆炸说不定就是宇宙被从三维降到二维，再
从二维降到一维，最后从一维降到零维的结果呢。
再一个就是黑暗森林法则。这个黑暗森林法则成立的先决条件是什么。我想应该就是大
杀器的相对廉价，和对大杀器防护的昂贵或不可能。
这里还涉及到一个很久的话题，就是人类的科技发展会不会毁灭了自身的问题。人类的
科技越发达，每个人所能操纵的能量就越大，于是可能导致的破坏也越大。
手枪，获得很容易，但防护或控制手枪的发射则基本上不可能。只是，手枪杀伤力有限
，所以大家还不当回事。但是科学和技术的发展，迟早会有一天，巨大的能量能够可控
压缩到子弹那么小的体积，就像黄火药取代黑火药那样，小小一颗子弹的威力就能毁灭
一个街区，甚至一个星球。到那时会怎么样呢，大家是不是整天提心吊胆，担心隔壁夫
妇的吵架万一某一个拔枪你跟着遭殃呢。
其次，是黑暗丛林法则的适用性问题。
远古时代，如果华南虎有智力，肯定会把森林边缘的那群猴子先灭绝了再说吧。
而人类社会的有序性，也许能够对这类大杀器加以控制，就像... 阅读全帖 |
|
s*y
发帖数: 18644 | 9 三维到四维有一维是未知的，所以不是只看光速那么简单，肯定要涉及到未知的那一维 |
|
k****r
发帖数: 9629 | 10 也许我们本来是十一维的小虫虫,
被大神顺手拍成了三位,
我们永远无法出去看到,原来宇宙是十一维的. |
|
w**w
发帖数: 5391 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Wed Dec 1 23:04:52 2010, 美东) 提到:
在一个食物丰富的黑暗丛林里面，两个捕食者偶然遇到对方，更大
的可能是互相对峙，然后各自转头离开
宇宙里面有文明的星球毕竟是极少数，哪有必要遇到另一个文明就
你死我活地斗？
☆─────────────────────────────────────☆
beattie (永恒的猪肉卷) 于 (Wed Dec 1 23:10:14 2010, 美东) 提到:
问题是宇宙里面适合生命的地方不太多，不是个食物丰富的丛林
☆─────────────────────────────────────☆
piglet (人不猥琐枉中年) 于 (Wed Dec 1 23:15:45 2010, 美东) 提到:
文明到了可以自由宇宙航行的水平，物质资源恐怕就不重要了，重要的是能量
宇宙里面啥都缺也不会缺能量
☆─────────────────────────────────────... 阅读全帖 |
|
w**w
发帖数: 5391 | 12 ☆─────────────────────────────────────☆
minotaur (牛头怪) 于 (Fri Dec 3 17:15:32 2010, 美东) 提到:
胡乱翻了一下，写得很不错，感觉可能比一和二看得爽。
看得不够细，大约可能也可以发表点感想了
比较耳目一新的是降维攻击，这么说宇宙大爆炸说不定就是宇宙被从三维降到二维，再
从二维降到一维，最后从一维降到零维的结果呢。
再一个就是黑暗森林法则。这个黑暗森林法则成立的先决条件是什么。我想应该就是大
杀器的相对廉价，和对大杀器防护的昂贵或不可能。
这里还涉及到一个很久的话题，就是人类的科技发展会不会毁灭了自身的问题。人类的
科技越发达，每个人所能操纵的能量就越大，于是可能导致的破坏也越大。
手枪，获得很容易，但防护或控制手枪的发射则基本上不可能。只是，手枪杀伤力有限
，所以大家还不当回事。但是科学和技术的发展，迟早会有一天，巨大的能量能够可控
压缩到子弹那么小的体积，就像黄火药取代黑火药那样，小小一颗子弹的威力就能毁灭
一个街区，甚至一个星球。到那时会怎么样呢，大家是不是整天提心吊胆，担心隔壁夫
妇的吵... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 13 呵呵， 老爱最大的贡献就是现代物理的时空观．
对于人所处的世界来说， 第四维空间未必就是＂空间＂了． 从时空一体来说． 人
类的世界是个四维时空， 往上升维就是５维了．
前面有位同学的比喻挺形象的 ， 人类的世界就象个皮球， 你想拉扯它， 就要有
足够的力量扯破才能突破既有的时空． 力量不够， 那就还是只能局限在这个时空．
当然现在人类已经算比较有力气了， 拉不破， 但是拉变形还是可以做到的， 于
是就可以观测到广义相对论效应， 量子效应等等．
这个现代物理的哲学解释， 其实还是挺玄而又玄的． 以前钻这个师兄很多都去信了
教． 可见这个东西是不能深钻的． 不过以前上基础课的时候还是会作为卧谈会资料
瞎扯一些的． 霍金的时空之箭曾经也是畅销书．
相对于多维空间， 也可以把高维时空理解为增加的时间轴． 现代物理的平行宇宙解
释还是比较玄乎的． 为了满足哥本哈根解释， 简单的只要构置一个时间平面就是了
． 上帝不掷色子， 量子物理的统计表征只是在时间平面的一个random walk. 所谓
的无限平行宇宙， 只是在任意一个时间点， 在时间平面上的下一个演绎． 人类的
这个世界， 是一个被强大... 阅读全帖 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 14
二维坐标系里面的函数图像本来就是一维的，没有“压缩掉一维”这事。你说的完全不
对。 |
|
o**o
发帖数: 3964 | 15 我举的函数例子说明 二维怎么映射到一维 取决于描述世界的数学模型 无关物理存在
三维降到二维也是一样
更简单中学生能懂的例子：平面上的点可以用直角坐标系表达 也可以用极坐标系 这两
个系统降到一维的方式很明显是不一样的。大刘混淆了数学模型和事物本身，刻舟求剑。 |
|
l***y
发帖数: 4671 | 16 人家说的是弦理论中的十维或者十一维紧化到四维，而不是映射/投影。二相箔设想的
是某种物理作用导致我们的宏观四维时空中的空间的三维的某一维继续紧化从而在宏观
尺度上消失。
所以不要用中学生的知识来望文生义的解读现代理论物理啦。
在
剑。 |
|
S***a
发帖数: 934 | 17 把三维压成二维 => 某一维度上的位置完全确定 => \delta x = 0
根据不确定性原理 \delta x * \delta p >= \hbar/2
所以。。。在这一维度上的动量无穷大？
维度打击什么的是刘慈欣基础科学常识薄弱的典型体现 |
|
d*******r
发帖数: 3875 | 18 前面的想象里说到了二维生物看到三维投射在二维世界里的影像，以及三维的我在卧室
里观察二维宇航员。在Flatland里，三维手指穿过二维世界引起惊恐。二维和三维之间
能不能交流，怎么交流？ 不知道，但上述描述都是假设二维和三维可以进行物质层面
的交流，所以是不准确的。
困难在于二维空间据其定义是没有厚度的，三维物体即使穿过二维空间，也不会在那里
留下切面--根本没有面，何来切面。二维空间里的一切，也不会在三维空间里看得见，
因为三维影像也是需要三维物质来构成的。如果没有电影屏幕（布幕也好水幕也好），
你看得见电影吗？没有光这种三维物质，有三维影像吗？ 光也是有物质基础de。
现在把构成世界的基础因素称为“基质”。唯物论认为基质=物质，唯心论认为基质=先
验的意识或法则。现代“自然科学”基本上是唯物论，据此，基质=物质。
这就有困难了。构成二维空间的物质跟构成三维的物质不应该相同，这是二维跟三维的
定义决定了的。三维的物质不可能构成二维空间。
好吧，构成二维世界的物质跟构成三维世界的物质不是同一种。所以两个世界在基质层
面不相为谋，只进行能量交流。这样二维世界和三维世界共存，但彼此感受不到... 阅读全帖 |
|
D*****e
发帖数: 342 | 19 粗粗想了一下，先看一维二维的简化版本。
1. 简化成一维题目：线段A，跟缩小版线段a，叠在一起，必定只有对应的一个点重合
证明，先把两条线平行分开，然后连接各自端点，延长交至一点，构成一个三角形。
或者反过来想，把a放在空中，用一个点光源照射a，总能找到一种方式投影出A来。
现在我们看到，三角形底边是A，中间有条跟底边平行的线，就是a。如果从顶点发出
无数条射线到A上每一点，这些射线经过a的点，都是a与A相对应的那个点。
那么，无论A, a, 如何重合，其实必定是沿着这无数条射线之一重合过去的，也就是说，
被沿着的那条射线经过的A,a上的点，就是唯一重合点。
2. 简化成二维题目：两个多边形A，与a，
首先如上所述，找出点光源能把a照出投影跟A一样大小。
如果不考虑旋转，那么很容易说明，a与A不管怎么重合，都是沿着这个点光源发出的某
一条射线，慢慢逼近贴到A上。而这条射线穿过的A,a上的点，就是那唯一一点。
如果考虑旋转，这无数条射线也可以找到这种映射关系，还没仔细想。
3. 如果是三维的话，这个点光源映射就比较难以想象了。
可否这么想，先把大小两个建筑并排放着，他们大小比例1:x。 |
|
d*******r
发帖数: 3875 | 20 前面的想象里说到了二维生物看到三维投射在二维世界里的影像，以及三维的我在卧室
里观察二维宇航员。在Flatland里，三维手指穿过二维世界引起惊恐。二维和三维之间
能不能交流，怎么交流？ 不知道，但上述描述都是假设二维和三维可以进行物质层面
的交流，所以是不准确的。
困难在于二维空间据其定义是没有厚度的，三维物体即使穿过二维空间，也不会在那里
留下切面--根本没有面，何来切面。二维空间里的一切，也不会在三维空间里看得见，
因为三维影像也是需要三维物质来构成的。如果没有电影屏幕（布幕也好水幕也好），
你看得见电影吗？没有光这种三维物质，有三维影像吗？ 光也是有物质基础de。
现在把构成世界的基础因素称为“基质”。唯物论认为基质=物质，唯心论认为基质=先
验的意识或法则。现代“自然科学”基本上是唯物论，据此，基质=物质。
这就有困难了。构成二维空间的物质跟构成三维的物质不应该相同，这是二维跟三维的
定义决定了的。三维的物质不可能构成二维空间。
好吧，构成二维世界的物质跟构成三维世界的物质不是同一种。所以两个世界在基质层
面不相为谋，只进行能量交流。这样二维世界和三维世界共存，但彼此感受不到... 阅读全帖 |
|
b*****l
发帖数: 3821 | 21 三 空间和时间是运动着的物质的存在形式
物质是在空间和时间中运动着的，空间和时间是运动着的物质的存在形式，在空间和时
间之外的物质运动是没有的。
当我们说到世界上任何事物的存在时，首先要指明它在什么地方存在，它具有多大的规
模或体积，这就是指事物的空间地位或它的广延性。要确定一事物存在的空间地位，必
须了解这一事物同周围其他事物的空间联系，如距离、排列秩序等。当我们说到任何一
事物的运动时，必然要联系到它的位置的移动，它的规模或体积的增大和缩小、总之，
不论谈到任何事物的存在和运动，都要涉及它的存在和运动的空间形式。
运动着的物质也不能离开时间形式而存在。各种物质运动过程，具有一定的发展顺序和
或长或短的持续性。离开了时间的形式，任何物质的运动、变化、发展都是不能存在的。
列宁说：“世界上除了运动着的物质，什么也没有，而运动着的物质只有在空间和时间
之内才能运动。”①
物质是客观存在的，空间和时间是运动着的物质所固有的存在形式，因此，空间和时间
也是不依赖于人们的意识而客观存在着的。列宁指出：“唯物主义既然承认客观实在即
运动着的物质不依赖于我们的意识而存在，也就必然要承认时间和空间的... 阅读全帖 |
|
|
l**l
发帖数: 860 | 23 中国内燃机学会第六届全国会员代表大会暨学术年会于2005年10月30日至11月2日在武汉
举行。
为表彰对我国内燃机领域建设与发展做出重大贡献的人员，中国内燃机学会决定从今
年起设立学会的最高奖项——“杰出成就奖”，以后每五年、在学会换届选举时评选一次
。首届奖通过各方推荐、经投票选举，全国仅三位教授获此殊荣，我校机械与动力工程学
院顾宏中教授名列其中。本次会议为此奖举行了隆重的颁奖仪式。
顾宏中教授是内燃机领域的著名专家学者，从1953年参加工作至今，一直致力于柴油
机性能与增压系统领域的教学与科研工作。他立足前沿，潜心理论研究，牢牢把握学科发
展方向，提出了一系列新技术和设计方法，如六十年代初提出了“复合式发动机的热力过
程计算方法”；67年从英国回国后，潜心专攻多维定常与非定常流计算；七十年代后将数
值仿真和多元优化控制理论引入柴油机领域，提出了“广义一维”和“有限体积法一维非
定常流”计算模型；提出了二冲程柴油机浓排气扫气模型；九十年代致力于多元优化控制
与集成系统研究，提出了二次进气系统、顾氏系统、AVIEIT系统、MIXPC系统等等。这些
具有自主知识产权的创新技术，为推动 |
|
e**i
发帖数: 1983 | 24
“汉语注定被淘汰”——初看此语，我还以为是哪个外国人发的。随手几秒钟查知你是
北京工业大学92级一系机械工程系的。北京工业大学，第一次听说（确实是！），不清
楚教育质量如何；不过你作为一个曾经的中国人，能说出“汉语注定被淘汰”这样的话
，估计你已经不把自己当中国人了。你这样说你自己的母语，你爽，但我很不爽，因为
这也是我的母语！更因为你的结论与我的粗浅研究正好相反！如果你是我校友或朋友，
我或许会忍着肺气肿的危险装作没看见掉头离开；不过既然不是，你又是侵入我的主场，那
我当然就肆言无忌了。
没有时间组织语言，我把我去年10月在我同窗group中电邮略事整理直接贴出如下
————————————————————————————————————
……
汉语／汉字显然是伟大的语言，但仍有许多要改进之处……比如可引入日文、英文的一
些优点……
顺便说一句，080526我曾对中英听说读写做过粗浅研究，比如：
▲信息比为1英word：1汉字=1.7:1
▲入：读 中国人/美国人（大学教育程度）的平均信息摄入速度比为[500 450]/1.7/
250=[1.18 1.06]:1，中优于英。
▲出... 阅读全帖 |
|
w*******s
发帖数: 1644 | 25 你告诉你领导正因为2维的开不利落，所以要加上一维这样以新加的一维作为旋转面你
就可以有无数的二维随便开了。 |
|
s********l
发帖数: 3 | 26 有一个2维数组，like{4 2
4 2}
将这个数组排序为一维数组，like{4,4,2,2},
如何把一维数组中的元素在原2维数组中找到2维下标。
多谢了。 |
|
s**********o
发帖数: 14359 | 27 OLTP不是NORMALIZE了，怎么有成宽表拆多维度了，既然现在是个半拉子TABLE，
那就重新NORMALIZE,PRODUCT, ORDER, INVENTORY一维是一维，什么叫
KEY MATCH啊，你原来的宽表不都有KEY的吗。我觉得如果你现在用的TABLE就是
个DENORMALIZED的大锅饭，那这个KEY就直接到FACT TABLE里做KEY好了，没看
到你的TABLE，只能瞎猜一下 |
|
m**********e
发帖数: 19 | 28 我查来查去,Array.Sort只支持一维数组,至多是两个一维数组.
如果我的sort需要用到primary key 和 secondary key, 好象就没有办法了. |
|
s****c
发帖数: 11300 | 29 电磁场是一个东西
这种测量仪从量程上来看分两种 一种是低频电磁波测量 基本上只是测一下你家受高压
电力线的影响
另一种是广频段的 能到GHz 这就包括了wifi 手机 微波炉等等的频段 对于现代人来说
建议买后者
从测量手段上来讲还分一维的和三维的 其实就是感应线圈的个数 一维的需要测量者手
动变换方向以取得最大的数值，而且读数有可能不稳定 而三维的没这个问题 这个按照
自己的预算考虑
你这个贴的第一个是低频段的 第二个是高频段的都不太适合家用
吗? |
|
m******u
发帖数: 12400 | 30 **6.17 (Sort students) Write a program that prompts the user to enter the
number of stu- dents, the students’ names, and their scores, and prints
student names in decreas- ing order of their scores.
这是Daniel Liang那本经典书里第6章后边的练习题，本章讲的是一维数组，我真想不
出用一维数组怎么关联学生成绩和名字。请哪位给点提示----也不要提示太明显了---
不然我就成搜google了。 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 31 ☆─────────────────────────────────────☆
xubest (既飞之蜻蜓) 于 (Tue Feb 19 17:49:14 2008) 提到:
想要建立一个二维数组，其中的一维需要我输入之后就知道具体多大，且保持不表，另
一维则在运算过程中不断扩充。
比如：
int N;
cin>>N;
vector a[N];
for (int i=0; i
{
for (int j=0; j<10; j++)
{
a[i].push_back(j);
}
}
这样的话，如果输入N=10, 那么数组a最后就是10X10的数组了。
但是我现在想知道能不能定个vector的指针？
比如
vector *a;
cin>>N;
a=new vector [N];
但是这样编译不通过。。。。
不知道什么办法改进？请有经验者指教，多谢！！！！
☆─────────────────────────────────────☆
kukutf (五脚蟹★酷酷豆腐) 于 (Tue Feb 19 18 |
|
b***y
发帖数: 2799 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
xubest (既飞之蜻蜓) 于 (Thu May 15 02:48:01 2008) 提到:
for some reason，没有用vector >a,而是 vector *a,然后用new定
一维数组，然后在push_back出另一维，程序如下：
#include
#include
using namespace std;
int main()
{
vector *a;
a = new vector [2];
a[0].push_back(7);
a[1].push_back(8);
for(int i=0;i<2;i++)
{
for(int j=0;j
{
cout<
} |
|
w***g
发帖数: 5958 | 33 我觉得这两题都得穷搜，没动态规划算法。
1. 可以利用矩阵部分和加速子矩阵和，穷搜需要O(n^2), n=矩阵大小。还有种办法是把
问题转化为一维数组求和最大子串：确定两列，那么求这两列夹着的那些子矩阵中最大
者就变成了一维问题，然后还是穷举所有两列的组合。如果矩阵大小是mxn，那么需要时
间为O(m^2xn).不过这种办法程序编起来没前面那种方法快。
that
conta
is |
|
X****r
发帖数: 3557 | 34 循环复制的效率和数组的维数关系不大，主要和数组的总元素个数成正比，除非你的每
个维度都只有一两个元素，而有上百个维度，不然不会效率太低。
当然你可以用一维数组来模拟多维数组。Java的多维数组允许子数组的大小不同。
如果你不用这个特性的话直接用一维数组而自己来算下标也是可以的。 |
|
l***y
发帖数: 4671 | 35 能展开讲讲数组的数组么？一直理解为一维数组名本身就是指针，所以数组的数组本身
就是个一维的指针的数组。
刚测过，memset 和多重循环比起来的确是一个数量级，不开 -O3 时差别大约三倍，打
开 -O3 后 loop 比 memset 更快。但是在我的实际 code 里，memset 比 loop 大概要
快两个数量级 -- 天知道怎么回事。。。
double A[1000][1000] = {{0}};
clock_t t_start = -1;
t_start = clock();
for (int ind = 0; ind < 1000; ind++)
for (int i = 0; i < 1000; i++)
for (int j = 0; j < 1000; j++)
A[i][j] = 0;
t_start = clock() - t_start;
printf("Loop takes %f sec; ", t_start/(double)(CLOCKS_PER_SEC));
t_start = cloc... 阅读全帖 |
|
p*****2
发帖数: 21240 | 36 再说了，多维数组跟一维数组有啥大区别吗？用一维模拟不久可以了吗？ |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 37 图灵机和美国工程师把计算机搞出来，貌似是没有直接关系的
说实话，图灵机对大家理解计算机模型真的很有帮助吗? 还是只是理论派们玩具？
我虽然计算理论的课是A+, 但是每次过一段时间，我就看不懂，写不出那些证明了，忘
光光了。
王同学也在他的blog里面说过这问题，不过他推崇的是 lambda 那一套，那一套确实是
先有理论，再有产品的 (Lisp).
他说那一套我不懂，但是每次有小师弟问我图灵机怎么用来理解计算机，我都会说：
图灵机那个过度简化的模型不是很好用，你需要大概去看看体系结构的入门课，理解简
化版的 CPU 指令集, 寄存器，memory/硬盘就是一个长长的一维数组，程序执行，就是
CPU 在寄存器和这个一维数组上改变状态就是。这个模型是比图灵机和它那一堆经典
推论和证明更好懂的模型。 |
|
c******o
发帖数: 1277 | 38 音频再如何，也是基本一维数据记录在一维媒体上。
图像是三维数据的一部分记录在二维媒体上。
非常不一样，肯定不是简单可以类推的。
视频就是更难了，加个时间轴。 |
|
w*********n
发帖数: 439 | 39 非常感谢各位大侠的回答，还在为这道题操心。
如果每个一维数组里面都没有重复的元素，我写的方法可以做出来，但是现在一维数组
里面有重复的元素，就出空指针异常了。 |
|
c********g
发帖数: 449 | 40 要求用数组，但为什么对每个1维数组都排队呢？
可以只排序第一个，而后用其他数组的元素来查找第一个数组，根据是否找到来确定是
否有相同的元素，这样效率会高些吧？
假设 你已经做了“
1． 先对的每个一维数组按大小排序（冒泡排序），确保二维数组里面的一维数组是按
元素个数从小到大排列的。”
我来说个思路 看看 行不行：
1. 不需要对每个1维数组都排序，只排序第一个 Array1 并放入 ResultArray。
2.定义flag数组 并令 K=2
3. 用第 K 个数组的每个元素ArrayK2[j]去 折半搜索 ResultArray 找到则标记在
flag【i】=1 ，找不到 则flag【i】=0。
4.根据flag 来压缩ResultArray （去掉flag【i】=0的ResultArray【i】并记录 有效
数据的长度）
5 K=K+1，if （K<=N） goto 2.
6. ResultArray 含有结果（注意压缩后的有效数据的长度） |
|
h******o
发帖数: 334 | 41 多谢回复！ 我的想法是把二维数组的column的elements导入到一维数组，然后binary
search这个一维数组，不知这样的转换是否可行？ |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 42 你要那么说
Matrix的“斐波那契” Fibonacci 也得换名号喽 啊?
//people.maths.ox.ac.uk/maini/PKM%20publications/224.pdf
cited:
准晶里虽然出现了五度旋转对称，但准晶
里没有“周期性”的平移序，而是其格点平移序和一个著名数列
（即斐波那契数列）有关。
details:
准晶发现者是民科吗？
作者：moonzy
今年诺贝尔化学家颁给了准晶发现者Shechtman，一石激起千层浪，一些往
事被喜欢炒作的媒体纷纷翻了出来，并被添油加醋地乱炒一通，什么“颠覆”了
晶体学知识啊，什么曾被权威Pauling称为“nonsense”并被骂成“准科学家”
啊，什么曾被踢出实验室啊。反正是被说得极像那些民间“科学家”，他们就经
常宣称自己今天推翻了万有引力定律，明天打倒了相对论，后天发明了永动机却
始终得不到认可。我虽不做准晶，但之前也多少学过一点，根据我的了解，媒体
的这些炒作基本都是胡扯！我本懒得理这些，但昨日听到学校广播台居然也把他
说成“什么苦苦坚持了30年终获认可”，已经实在看不下去了，因为这已明显成
了造谣，于是觉... 阅读全帖 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 43
发现相对论的过程，是从大尺度下发现问题以后，检讨发现
“经典力学在大尺度下也适用”这个假设不成立出发的。
发现了原始假设集合的适用度问题，所以要对大尺度和小尺度
区分对待。这和中医发现需要多一维才能描述人的状态有什么区别啊？
就拿之前的例子，比如不知道寒热，有的病不也照治？发现不能区分
的地方了，多加一维，没有寒热的模型是有寒热这个维度的模型的
粗糙近似。这么别扭的表达你觉得很有必要？
Kuhn的本意在于描述基础共识的变化，是科学的共性。而对这种
变化他还说了很多，比如肯定更好，过程不可逆，云云。
这是对之前科学定义的一种扩充。谁也没说基础共识必须是遵循
还原论的基础假设内涵外延定义吧。
这可是你说的，不会被相对论falsify跟是否存在falsifiability等价？
更何况这里联系上下文显然是彻底falsified的意思，跟崩溃被抛弃并列。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 44 哪怕只用最糙的一维，生/死，也能分类所有疾病，没有不在模型内的病是很正常的。
不需要中医理论，“生/死一维理论”就能解释所有疾病。
不能解释的anormaly是说误差，比如有的病得了可能不死也可能死，
此时模型遇到困难。中医模型又何尝没有这样的困难？
你老是喜欢找些老军医来代表中医，老军医理论来代表中医理论，
自己树靶子何必呢？呵呵。 |
|
d*******r
发帖数: 3875 | 45 前面的想象里说到了二维生物看到三维投射在二维世界里的影像，以及三维的我在卧室
里观察二维宇航员。在Flatland里，三维手指穿过二维世界引起惊恐。二维和三维之间
能不能交流，怎么交流？ 不知道，但上述描述都是假设二维和三维可以进行物质层面
的交流，所以是不准确的。
困难在于二维空间据其定义是没有厚度的，三维物体即使穿过二维空间，也不会在那里
留下切面--根本没有面，何来切面。二维空间里的一切，也不会在三维空间里看得见，
因为三维影像也是需要三维物质来构成的。如果没有电影屏幕（布幕也好水幕也好），
你看得见电影吗？没有光这种三维物质，有三维影像吗？ 光也是有物质基础de。
现在把构成世界的基础因素称为“基质”。唯物论认为基质=物质，唯心论认为基质=先
验的意识或法则。现代“自然科学”基本上是唯物论，据此，基质=物质。
这就有困难了。构成二维空间的物质跟构成三维的物质不应该相同，这是二维跟三维的
定义决定了的。三维的物质不可能构成二维空间。
好吧，构成二维世界的物质跟构成三维世界的物质不是同一种。所以两个世界在基质层
面不相为谋，只进行能量交流。这样二维世界和三维世界共存，但彼此感受不到... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 2248 | 46 我也转载一段：
有人说,命运是天生注定,不可以靠后天的人力(包括主观能动的作用)来改变;也有人说,
命运完全是靠自己的努力去把握的是可以不断改变的.其实,这两种观点都是不正确的.
这里,我尽量用大多人可以理解的方式来阐释下关于命运的理解.
让我们先看看人们关于命运的定义.
何谓命运：
1．迷信指人一生中注定的吉凶祸福。2。比喻人或事物的发展前途。（见2004
年1月出版《现代汉语规范字典》第919页）
对于命运，那些通晓命理和堪舆的大师有时候可以事先预测出事物发展的结果
，于是，命运看起来是天生注定的。但也不是一点不能够变动，因果论好象是可以揭示
其内在的道理。
在谈论命运时，我还想提及智慧和空间维度。
智慧的定义：分析判断、发明创造、解决问题的能力。（解释来源同上）
有时候，被看作是智慧化身的科学巨匠们会说是因为自己站在巨人的肩膀上所
以比凡人看的更远而获得更多的智慧；宗师隐者靠修炼顿悟而窥识易道破晓天机。
空间维度：是几何学及空间理论的基本概念。其中，“维”是构成空间的基本
因素。直线是一维，平面是二维，普通空间是三维，形容我们的生存空间目前讲是第四
维（爱因斯坦把时间加上了）（概... 阅读全帖 |
|
g******s
发帖数: 733 | 47 在MATLAB中.如果是一维向量减另一个一维向量的话好象很容易,repmat成二维矩阵就行.
二维矩阵的每个元素减另一个二维矩阵的每个元素也能这样吗? |
|
w****n
发帖数: 5749 | 48 那就是唬唬人的，一维无限深势阱，自由电子，顶多一个隧穿。到一维谐振子就只能背
结论了，厄密多项式；氢原子，球谐函数。然后呢？然后就是computational physics
的事情了。 |
|
r********n
发帖数: 6979 | 49 我有两组一维信号
每组里都有若干一维信号（假设每个信号的长度都相同，N）
我现在希望比较一下每组信号内部不同信号的相似性/consistency
问题是每个信号都是一个underlying signal＋noise＋temporal shift
怎么能最好的反映这种相似性
举个例子
两组分别代表两种测量方法测量同一个过程
做K次实验
每次得到一个长度为N的信号
我现在希望比较两张测量方法的优劣
（我也不知道underlying的信号是怎样的）
我能想到最简单的方法是每两个信号之间做一个correlation
然后比较两个方法correlation的distribution
不过因为每个信号之间不一定是完全aligned
所以效果不是最好
不知道还有没有什么别的好办法？
比方先做一个curve fitting
然后比较regression coefficients？ |
|
