r**a
发帖数: 679 | 1 是zf28.
买回来就用过一次，我一直以为是zf35，当时买的时候没有盒子，只有一个镜头。奇了
怪了。明明记得是zf35。而且还在这里发过一个帖子问，开车往返100mile买这个镜头
值不值。可能是被删了，有啥办法能查到么?
人老了就是记性差。。。。。 |
|
|
v****n
发帖数: 7841 | 3 ZF35都这么便宜啦...要是还在N+就收了哎... |
|
c********y
发帖数: 30813 | 4 再举一个例子，说明Photozone的数据不可靠。
比较一下35L和ZF35全开中心的数据。这两个都是PZ最近才测试的，都在5D2上测的。
photozone的结果：
35L: 3245, ZF35: 3280, 看起来没区别
两个镜头的MTF：
35L: 75%(10LP), 50%(30LP)
ZF35: 90%（10LP），75%（20LP），55%（40LP）
姑且不论canon的MTF是设计值，ZF的是实测值。
ZF 20lp/mm的数据和 35L 10lp/mm就都一样了，Photozone居然能给出一样的结果。 |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 所有网站的测试都有bias.
我觉得，各类论坛，测试网站都看看，自然会对每个头的优缺点有个概念。
ZF28其实也算是zeiss竭力打造的一个头了。前身CY28/2号称hollywood lens，本身已经
不错，ZF优化以后锐度还要好一点，但是色散问题比较严重。只可惜，同时出了一个ZF
35，ZF35的表现更均衡一些。
所以photozone在贬低ZF25，ZF35的同时highly recommend ZF28,只能让我怀疑它测试的
可信度了。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 对ZF21，评出一个和16-35类似的结果。
对ZF25，完全忽略了这个头在远距离时很强大的表现。
对ZF28，不提这个头色散，彗差的缺点，全开锐度居然测的比ZF35高。
对ZF35，找不出什么缺点，就拿全开的暗角说事，然后给3.5星，无语。
对ZF100，居然认为这个头的色散控制不错。色散是这个头唯一的软肋啊。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 zf35 fa35 在photozone上测评差不多就连曲线走向也差不多
呵呵呵 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 9 P+的头我是不熟悉，所以我不乱说。
但是ZF35的锐度上的确没什么好说的，我当时买了这个，就把35L给卖了，当时应该拍点
地图，也好说话的时候有分量。
其实digiloyld的网站上有很详细的评测，他对这个头的评价算是整个ZF系列里最高的，
不过他的review要交钱，没办法转帖。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 10 photozone
zf35 on nikon
fa35 on pentax
both apsc |
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 那你不也假设ZF比不过么？
P+的头我没用过，我不乱下结论。
我只能说，从我自己的使用情况讲。ZF35 在同光圈下，中心，边角都强于35L，它的缺
点是它不是AF，不是f/1.4。 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 12 我没有论点，只是质疑你的论点。根据谁提出谁举证的原则，你首先负有举证FA35和
ZF35同样好的证据。 |
|
y*********e
发帖数: 7269 | 13 那photozone的数据已经可以说明ZF35画质不平均，而FA35更加均衡的现象了。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 14 只限于单反
35mm：CY35/1.4，R35/1.4，EF35/1.4，ZF35/2（你可以不认可）
50mm: R50/1.4(E60), EF50/1.0
CY55/1.2， N58/1.2(如果加上55mm, 58mm)
85mm: CY85/1.2, EF85/1.2
欢迎补充 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 15 FA35和ZF35的差别恐怕不是拍摄条件就能灭失的。
价格本身就是最好的参考。
啊。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 16 受版主包子诱惑，周末闲来无事，随便做点 Canon 24-105L 和 Nikon14-24mm 的小对比。都接在无敌兔上，手动live view 10x 对焦，中心点测光。先发图吧，有图有真相。
本来打算和ZF25mm放在一起比较的，但是昨天稀里糊涂把ZF25当做ZF35借给朋友了，下次有机会再测吧。:( |
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 漏油？你说的是ZF35/2？
我从来没听说过。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 35L更粗，更重，好不好。
至于ZF35如何，看看FM上新开的review, 就知道这个头在整个系列里的地位了。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 19 只能说是个人有个人的侧重点。比如，如果不翻拍胶片，1:1微距就不是那么必要了吧。
不想MF的自然去用24L，35L，。。。
不介意MF，并且想追求更好的光学质量的单反用家，自然可以是ZF头的客户。如果真的如您所说，没有容身之地了，过去两年内，我怎么没见到ZF21，ZF35，ZF100的价格崩盘（倒是ZF50/1.4的价格崩了，这个头确实属于比较没有特色的）。
另外把leica M列出来有失偏颇，如果要比也是ZF和leica-R比，ZM和leica-M比。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 20 锐度从f/2起，ZF就比35L强
f/2下，由于全开，暗角比35L稍微严重点。
ZF35的彗差纠正比35L强，对点光源的表现很好。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 21 不知道你说的是正话，还是反话，呵呵
再贴一遍，ZF35全开。 |
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 24 正
不知道你说的是正话，还是反话，呵呵
再贴一遍，ZF35全开。 |
|
x****c
发帖数: 25662 | 25 35， 50， 85我都不用口水ZE,ZF的头。
35L的f1.4和自动对焦在我日常使用中秒杀手动和f2，即使ZF35可能锐那么一点，但35L
已经足够锐了。
没啥可挑了，要是有40就好了。 |
|
m*****n
发帖数: 5611 | 26 第一句话可以读作：如果不用微距，放大率就不是那么重要了吧
ZM和leicaM比也是单反上一样的悲剧 f/2的biogon做的跟1.4一样大 东西本身也不错
就是鸡肋 没人用
吧。
的如您所说，没有容身之地了，过去两年内，我怎么没见到ZF21，ZF35，ZF100的价格
崩盘（倒是ZF50/1.4的价格崩了，这个头确实属于比较没有特色的）。 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 28 sure??????
其实找找ZF35，便宜的大概能600拿下的 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 就看它最近发布的3个ZF头的评测，
ZF21，测得和16-35一样，我上周已经贴过实拍对比了，差别明显。
ZF35，除了没有AF, f/1.4和全开的暗角，在其它方面，别的单反镜头还真没什么好和这
个头比的。
ZF25，虽然场曲严重，但是也没有它测的那么不堪。而且对这个头17cm MFD的近摄能力
，居然只字不提。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 30 good
不错
就看它最近发布的3个ZF头的评测，
ZF21，测得和16-35一样，我上周已经贴过实拍对比了，差别明显。
ZF35，除了没有AF, f/1.4和全开的暗角，在其它方面，别的单反镜头还真没什么好和这
个头比的。
ZF25，虽然场曲严重，但是也没有它测的那么不堪。而且对这个头17cm MFD的近摄能力
，居然只字不提。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 5d2+35L
你如果选ZF21或ZF35还可以理解，ZF28还是以后再说吧 |
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 33 期待中。。。
我还没测呢。
感觉锐度不如ZF35， |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 35 除了ZF18，21，25，28，35我都有（25上个月卖掉，准备等二代了）
我可以付责任的说，Photozone的结果不可信。
ZF28全开的锐度一般，色散，和彗差也比较大。这个在无数论坛都有定论。甚至无忌上
ZF28的俱乐部的名字都叫“不完美中的完美”，photozone居然会在贬低 ZF35 的同时
highly recommend这个头。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 36 35G从MTF上看不弱，
canon的
附图是S/M的。
不过我还是更喜欢ZF35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 48 CV40, CV58, CV125, CV180
ZF21, ZF35, ZF50/2, ZF100 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 49 今天早上测试了一下 小公主 在FF上的表现。
由于没有其它的31mm，只好用手里的一个28mm, 一个35mm来一起比一比。
这个测试主要看镜头的近距离表现（~2m）
中心区域，三个镜头差别不大，ZF35稍强，FA31和ZF28比较接近。 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 50 全副最边角上，三个镜头的差别比较大。
总体来说，大光圈，极端边角下，都不是很好。这个是没办法的，单发的结构限制。
ZF28和小公主表现差不多，收到f5.6以后才好一些。
ZF35相对来讲，强不少。这个头的高反差也体现的比较明显。
下回测试：无穷远。
Master，给包子吧。 |
|
