p********e 发帖数: 16048 | |
T*******t 发帖数: 9274 | 2 你要转攻C+了?
【在 p********e 的大作中提到】 : 除了最大光圈 : 光圈2及以下 差别大么?
|
x****c 发帖数: 25662 | 3 不大,焦外35 f2可能会吃亏,但锐度上35 f2不差
【在 p********e 的大作中提到】 : 除了最大光圈 : 光圈2及以下 差别大么?
|
p********e 发帖数: 16048 | 4 那为啥所有人都蜂拥35L?
差那个2/3档光圈?
绝对不是为了浅景深吧
不大,焦外35 f2可能会吃亏,但锐度上35 f2不差
【在 x****c 的大作中提到】 : 不大,焦外35 f2可能会吃亏,但锐度上35 f2不差
|
b*****e 发帖数: 14299 | 5 文少,你会算术么?1.4和2差了一档哦。
【在 p********e 的大作中提到】 : 那为啥所有人都蜂拥35L? : 差那个2/3档光圈? : 绝对不是为了浅景深吧 : : 不大,焦外35 f2可能会吃亏,但锐度上35 f2不差
|
t**a 发帖数: 4875 | |
l******u 发帖数: 2401 | |
x****c 发帖数: 25662 | 8 对我来说35 f2没马达是最大因素,还有就是被忽悠。。。
35L是留在C的借口之一
【在 p********e 的大作中提到】 : 那为啥所有人都蜂拥35L? : 差那个2/3档光圈? : 绝对不是为了浅景深吧 : : 不大,焦外35 f2可能会吃亏,但锐度上35 f2不差
|
T********r 发帖数: 6210 | 9 差一档光圈,不是2/3挡。蜂拥的主要原因我觉得是为了光圈和景深。
【在 p********e 的大作中提到】 : 那为啥所有人都蜂拥35L? : 差那个2/3档光圈? : 绝对不是为了浅景深吧 : : 不大,焦外35 f2可能会吃亏,但锐度上35 f2不差
|
v***a 发帖数: 23651 | 10 C+镜头没马达怎么转??
【在 x****c 的大作中提到】 : 对我来说35 f2没马达是最大因素,还有就是被忽悠。。。 : 35L是留在C的借口之一
|
|
|
c********y 发帖数: 30813 | 11 光圈到是其次了,
35/2没有USM,不能全时手动,做工差,光圈5片,锐度一般,边角很糟糕。
【在 p********e 的大作中提到】 : 除了最大光圈 : 光圈2及以下 差别大么?
|
v***a 发帖数: 23651 | 12 35G吧 哈哈
【在 c********y 的大作中提到】 : 光圈到是其次了, : 35/2没有USM,不能全时手动,做工差,光圈5片,锐度一般,边角很糟糕。
|
M*********e 发帖数: 3153 | 13
色彩还原,抗眩光方面
35/2都差不少
【在 p********e 的大作中提到】 : 除了最大光圈 : 光圈2及以下 差别大么?
|
c********y 发帖数: 30813 | 14 你去把文少先忽悠上35G
【在 v***a 的大作中提到】 : 35G吧 哈哈
|
x****c 发帖数: 25662 | 15 35G看了一下似乎很弱啊
又是一个全开软,被辩解说强项不是全开的头。
【在 v***a 的大作中提到】 : 35G吧 哈哈
|
v***a 发帖数: 23651 | 16 不忽悠学生
【在 c********y 的大作中提到】 : 你去把文少先忽悠上35G
|
v***a 发帖数: 23651 | 17 M+的特点在于颜色和焦外
术业有专攻的
【在 x****c 的大作中提到】 : 35G看了一下似乎很弱啊 : 又是一个全开软,被辩解说强项不是全开的头。
|
p********e 发帖数: 16048 | 18 35G是哪个?
35G看了一下似乎很弱啊
又是一个全开软,被辩解说强项是全开的头。
【在 x****c 的大作中提到】 : 35G看了一下似乎很弱啊 : 又是一个全开软,被辩解说强项不是全开的头。
|
T*******t 发帖数: 9274 | 19 请大声朗读你的原帖
【在 v***a 的大作中提到】 : 35G吧 哈哈
|
v***a 发帖数: 23651 | 20 master 把他关回太空一天好不
【在 T*******t 的大作中提到】 : 请大声朗读你的原帖
|
|
|
x****c 发帖数: 25662 | 21 教主说的就是对的。。。
【在 v***a 的大作中提到】 : master 把他关回太空一天好不
|
m*****n 发帖数: 5611 | 22 。。。
【在 T*******t 的大作中提到】 : 请大声朗读你的原帖
|
p********e 发帖数: 16048 | 23 你说是nikkor afs 35 g/1.8么
请大声朗读你的原帖
【在 T*******t 的大作中提到】 : 请大声朗读你的原帖
|
c********y 发帖数: 30813 | 24 不是,
小V的G不是N+的G
【在 p********e 的大作中提到】 : 你说是nikkor afs 35 g/1.8么 : : 请大声朗读你的原帖
|
p********e 发帖数: 16048 | 25 哦。。。sony的
不是,
小V的G不是N+的G
【在 c********y 的大作中提到】 : 不是, : 小V的G不是N+的G
|
c********y 发帖数: 30813 | 26 准确的说是M+的,
【在 p********e 的大作中提到】 : 哦。。。sony的 : : 不是, : 小V的G不是N+的G
|
p********e 发帖数: 16048 | 27 我入C的障碍主要是
1. 没有nx2这样的迅速去紫边的
2. 低端镜头性价不如nikon
高端又不能同时拥有1740 35l 85l需要有所取舍,比如1740 35/2 85/1.8 50/1.8 |
p********e 发帖数: 16048 | 28 美能达居然还有这样的神头
尼康可以谢罪了
准确的说是M+的,
【在 c********y 的大作中提到】 : 准确的说是M+的,
|
c********y 发帖数: 30813 | 29 35G从MTF上看不弱,
canon的
附图是S/M的。
不过我还是更喜欢ZF35
【在 x****c 的大作中提到】 : 35G看了一下似乎很弱啊 : 又是一个全开软,被辩解说强项不是全开的头。
|
s*****e 发帖数: 21415 | 30 比35/2肯定强一些
【在 x****c 的大作中提到】 : 35G看了一下似乎很弱啊 : 又是一个全开软,被辩解说强项不是全开的头。
|
|
|
x****c 发帖数: 25662 | 31 跟35 f2比本身就弱了。
【在 s*****e 的大作中提到】 : 比35/2肯定强一些
|
c******q 发帖数: 2995 | 32 何谓本身? 请ZKSS?
【在 x****c 的大作中提到】 : 跟35 f2比本身就弱了。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 33 对啊,200块的头为啥不能跟300块的相比
【在 c******q 的大作中提到】 : 何谓本身? 请ZKSS?
|
x****c 发帖数: 25662 | 34 澄清一下免得新手不了,35G是sony SAL 35mm f1.4 G-series
【在 d*****0 的大作中提到】 : 对啊,200块的头为啥不能跟300块的相比
|
c********y 发帖数: 30813 | 35 还真的如Master所说,全开好肉啊。。。
看来日产的MTF真不能信。。。
【在 x****c 的大作中提到】 : 澄清一下免得新手不了,35G是sony SAL 35mm f1.4 G-series
|
d*****0 发帖数: 68029 | 36 晕,我还以为是跳老的35G
【在 x****c 的大作中提到】 : 澄清一下免得新手不了,35G是sony SAL 35mm f1.4 G-series
|
x****c 发帖数: 25662 | 37 所以啊,35L是离不开C的原因之一
【在 c********y 的大作中提到】 : 还真的如Master所说,全开好肉啊。。。 : 看来日产的MTF真不能信。。。
|
t****e 发帖数: 4821 | 38 #1 不成立,C+ 的免费 DPP 就带去紫边功能,参数还可调。
【在 p********e 的大作中提到】 : 我入C的障碍主要是 : 1. 没有nx2这样的迅速去紫边的 : 2. 低端镜头性价不如nikon : 高端又不能同时拥有1740 35l 85l需要有所取舍,比如1740 35/2 85/1.8 50/1.8
|
r*********5 发帖数: 2838 | 39 2也不成立,轮性价比f/4一族把n秒的没边了阿...
【在 t****e 的大作中提到】 : #1 不成立,C+ 的免费 DPP 就带去紫边功能,参数还可调。
|
c********y 发帖数: 30813 | 40 可以用 ZF35 啊,比35L还锐
【在 x****c 的大作中提到】 : 所以啊,35L是离不开C的原因之一
|
|
|
m*****n 发帖数: 5611 | 41 难道35L全开不肉,不软?
【在 x****c 的大作中提到】 : 所以啊,35L是离不开C的原因之一
|
r*********5 发帖数: 2838 | 42 手动手动....
【在 c********y 的大作中提到】 : 可以用 ZF35 啊,比35L还锐
|
p********e 发帖数: 16048 | 43 针对具体镜头么? 每个镜头不同焦段光圈的横向紫边形态迥异
直接修改在raw上,然后可以在photoshop里继续修改么?
nx2是横向紫边完美消除,不用调参数
纵向紫边可以调参数 如果dpp可以处理这个 我觉得差不多可以了
【在 t****e 的大作中提到】 : #1 不成立,C+ 的免费 DPP 就带去紫边功能,参数还可调。
|
r*********5 发帖数: 2838 | 44 又肉又软,赶紧扔了~~~
【在 m*****n 的大作中提到】 : 难道35L全开不肉,不软?
|
c********y 发帖数: 30813 | 45 555,就是因为没有出ZA35 。。。
【在 r*********5 的大作中提到】 : 手动手动....
|
m*****n 发帖数: 5611 | 46 手动也罢了,拿f/2的跟f/1.4的来比也太。。
【在 r*********5 的大作中提到】 : 手动手动....
|
x****c 发帖数: 25662 | 47 就知道你会抗手动头出来。
偶有时候也拿35L干活,手动摆不平。
【在 c********y 的大作中提到】 : 可以用 ZF35 啊,比35L还锐
|
x****c 发帖数: 25662 | 48 没35G肉,没35G软。
【在 m*****n 的大作中提到】 : 难道35L全开不肉,不软?
|
v***a 发帖数: 23651 | 49 今天抓了第三颗
85/1.4D
嘿嘿
【在 c********y 的大作中提到】 : 555,就是因为没有出ZA35 。。。
|
r*********5 发帖数: 2838 | 50
你觉得这个真那么靠普么?同一个镜头不同环境下紫边都不一样....
是个解raw的都是这样,解完改完生成tiff或者psd进ps.要不都不要混了
我觉得dpp也挺完美的...唉....
【在 p********e 的大作中提到】 : 针对具体镜头么? 每个镜头不同焦段光圈的横向紫边形态迥异 : 直接修改在raw上,然后可以在photoshop里继续修改么? : nx2是横向紫边完美消除,不用调参数 : 纵向紫边可以调参数 如果dpp可以处理这个 我觉得差不多可以了
|
|
|
c********y 发帖数: 30813 | 51 这个又是什么?
你为什么总是用和N+容易混淆的名字啊。。。
【在 v***a 的大作中提到】 : 今天抓了第三颗 : 85/1.4D : 嘿嘿
|
p********e 发帖数: 16048 | 52 什么叫不同环境
如果同一镜头同一光圈和对焦 紫边形态应该是一样的 然后进行某种算法
你觉得这个真那么靠普么?同一个镜头不同环境下紫边都不一样....
是个解raw的都是这样,解完改完生成tiff或者psd进ps.要不都不要混了
我觉得dpp也挺完美的...唉....
【在 r*********5 的大作中提到】 : : 你觉得这个真那么靠普么?同一个镜头不同环境下紫边都不一样.... : 是个解raw的都是这样,解完改完生成tiff或者psd进ps.要不都不要混了 : 我觉得dpp也挺完美的...唉....
|
m*****n 发帖数: 5611 | 53 可惜没canon胶片机身了 不然我非得来个35L vs. 35A大对决不可
【在 x****c 的大作中提到】 : 没35G肉,没35G软。
|
c********y 发帖数: 30813 | 54 ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
【在 m*****n 的大作中提到】 : 手动也罢了,拿f/2的跟f/1.4的来比也太。。
|
v***a 发帖数: 23651 | 55 我N盲
不知道
【在 c********y 的大作中提到】 : 这个又是什么? : 你为什么总是用和N+容易混淆的名字啊。。。
|
p********e 发帖数: 16048 | 56 。。。。
ZF镜头的典型特点是不考虑镜头体积只考虑画质。。。
ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
【在 c********y 的大作中提到】 : ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
|
c********y 发帖数: 30813 | 57 你说的D是不是MD的意思?
【在 v***a 的大作中提到】 : 我N盲 : 不知道
|
m*****n 发帖数: 5611 | 58 那有啥用,能当1.4用么
【在 c********y 的大作中提到】 : ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
|
m*****n 发帖数: 5611 | 59 其实ZM也是
【在 p********e 的大作中提到】 : 。。。。 : ZF镜头的典型特点是不考虑镜头体积只考虑画质。。。 : : ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
|
c********y 发帖数: 30813 | 60 错了,有些镜头画质也不怎么样
【在 p********e 的大作中提到】 : 。。。。 : ZF镜头的典型特点是不考虑镜头体积只考虑画质。。。 : : ZF f/2全开已经比35L 收到 f/2下锐度好了。
|
|
|
r*********5 发帖数: 2838 | 61 逆光顺光,强反差弱反差形态都一样?
【在 p********e 的大作中提到】 : 什么叫不同环境 : 如果同一镜头同一光圈和对焦 紫边形态应该是一样的 然后进行某种算法 : : 你觉得这个真那么靠普么?同一个镜头不同环境下紫边都不一样.... : 是个解raw的都是这样,解完改完生成tiff或者psd进ps.要不都不要混了 : 我觉得dpp也挺完美的...唉....
|
c********y 发帖数: 30813 | 62 难道你所有的35mm照片都是用1.4拍的?
真要那么需要1.4, 不是还有D35么?
【在 m*****n 的大作中提到】 : 那有啥用,能当1.4用么
|
P*******L 发帖数: 2637 | 63 看看评测吧,APS-C 上 35G 的边角就差得不行了,更别指望全幅了。
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/389-sony-35-f14?start=1
【在 c********y 的大作中提到】 : 35G从MTF上看不弱, : canon的 : 附图是S/M的。 : 不过我还是更喜欢ZF35
|
c********y 发帖数: 30813 | 64 我没有defend这个头,我前边已经说了,日产的MTF不可信
【在 P*******L 的大作中提到】 : 看看评测吧,APS-C 上 35G 的边角就差得不行了,更别指望全幅了。 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/389-sony-35-f14?start=1
|
r*********5 发帖数: 2838 | 65 你是说实际别理论的好点?
不过话说35这个焦段mtf很难好看的吧.....
【在 c********y 的大作中提到】 : 我没有defend这个头,我前边已经说了,日产的MTF不可信
|
c********y 发帖数: 30813 | 66 MTF上看,35G不错,
但是看实际评测,很一般,
所以日本厂商的MTF根本不可信啊。。。
【在 r*********5 的大作中提到】 : 你是说实际别理论的好点? : 不过话说35这个焦段mtf很难好看的吧.....
|
m*****n 发帖数: 5611 | 67 小光圈显然变焦更好用啊
话说回来,你非要拿f/2跟f/1.4的比,那zf 35/2全开,基本也就是35/1.4A全开的水平
而已
【在 c********y 的大作中提到】 : 难道你所有的35mm照片都是用1.4拍的? : 真要那么需要1.4, 不是还有D35么?
|
P*******L 发帖数: 2637 | 68 全开不肉不软的 35mm 镜头只有 T* 35mm f/2 和 35/1.8G 两个。
35L 是 f/1.4,全开软是正常的,收到 f/2 比 35/1.8G 要好。
【在 m*****n 的大作中提到】 : 难道35L全开不肉,不软?
|
x****c 发帖数: 25662 | 69 他后文说了35G弱。
【在 r*********5 的大作中提到】 : 你是说实际别理论的好点? : 不过话说35这个焦段mtf很难好看的吧.....
|
c********y 发帖数: 30813 | 70 和leica比,也是和R比,又不是没有R35/1.4, R35/2
【在 m*****n 的大作中提到】 : 小光圈显然变焦更好用啊 : 话说回来,你非要拿f/2跟f/1.4的比,那zf 35/2全开,基本也就是35/1.4A全开的水平 : 而已
|
|
|
m*****n 发帖数: 5611 | 71 你拿个f/2手动头跟f/1.4的自动头收到f/2比,就义正言辞,
我拿个f/1.4的旁轴手动头出来,还是拿f/1.4全开跟你f/2的比,就不行啦。。
【在 c********y 的大作中提到】 : 和leica比,也是和R比,又不是没有R35/1.4, R35/2
|
x****c 发帖数: 25662 | 72 支持你升级5D2,升级M9,来个大比拼。
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你拿个f/2手动头跟f/1.4的自动头收到f/2比,就义正言辞, : 我拿个f/1.4的旁轴手动头出来,还是拿f/1.4全开跟你f/2的比,就不行啦。。
|
m*****n 发帖数: 5611 | 73 感光器件和机内软件不同是没有可比性的
至少要同样的数码机身或者胶卷
【在 x****c 的大作中提到】 : 支持你升级5D2,升级M9,来个大比拼。
|
c********y 发帖数: 30813 | 74 什么能比,什么不能比,都由你来界定,
我认输好了
【在 m*****n 的大作中提到】 : 你拿个f/2手动头跟f/1.4的自动头收到f/2比,就义正言辞, : 我拿个f/1.4的旁轴手动头出来,还是拿f/1.4全开跟你f/2的比,就不行啦。。
|
m*****n 发帖数: 5611 | 75 我认为都是没有可比性的
前者是基于你说有可比性假设之上的比较 我说的是“你非要。。比。。那。。”
【在 c********y 的大作中提到】 : 什么能比,什么不能比,都由你来界定, : 我认输好了
|
u*****t 发帖数: 2718 | 76 对的
不过要用raw
似乎
【在 t****e 的大作中提到】 : #1 不成立,C+ 的免费 DPP 就带去紫边功能,参数还可调。
|
u*****t 发帖数: 2718 | 77 非常锐
【在 m*****n 的大作中提到】 : 难道35L全开不肉,不软?
|
m****7 发帖数: 14685 | 78 35/2的中央锐度已经让我非常惊诧了,看来我是被C+毒傻了,不知道什么叫锐了 |
a***n 发帖数: 1500 | 79 baozi
【在 v***a 的大作中提到】 : 今天抓了第三颗 : 85/1.4D : 嘿嘿
|
s*****g 发帖数: 731 | 80 话说有没有这两个35的对比图的,估计没有
其实我比较喜欢色彩,而不是什么边角,锐利,或者焦外。 |
|
|
T********r 发帖数: 6210 | 81 不是你被毒傻了,而是别人要求太高了。
【在 m****7 的大作中提到】 : 35/2的中央锐度已经让我非常惊诧了,看来我是被C+毒傻了,不知道什么叫锐了
|