|
F*V
发帖数: 3978 | 2 中国的茅房 (厕所)
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/507034.html黎阳:
来源: wenren12 于 2012-08-31 16:33:21 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我
悄悄话] 本文已被阅读： 633次
字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨
论主题
当代中国带路党的大本营——天则经济研究所
黎阳
一、“国务院发展研究中心”的“研究”受“天则经济研究所”操纵
佐利克这次来华的一大贡献，就是帮助中国老百姓看清了当代中国带路党的大本营在哪
里。
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究”，实际上是“天则经济
研究所”在与世界银行搞“联合研究”——人是“天则经济研究所”的人、数据是“天
则经济研究所”的数据、理论是“天则经济研究所”的理论，结论是“天则经济研究所
”的结论——
1．人是“天则经济研究所”的人：
名义上是“国务院发展研究中心”在与世界银行搞“联合研究，然而仔细一查，不对了
，“国务院发展研究中心”里净是从茅于轼的“天则经济研究所... 阅读全帖 |
|
|
|
|
d******c
发帖数: 2407 | 6 广撒网把，你可以再找一些nonprofit，他们也可能没有h1b 名额限制，DC这种组织很
多。worldbank以前可以有个特殊签证类型，但现在好像没有了。
faculty。拿了两个offer, 但都不支持H1b，最后没去成。
h1b的单位真的很少（或者是时间问题，明年1-3月会增多？或者我的专业问题，统计专
业？） |
|
|
|
f*******s
发帖数: 571 | 9 WHO也好，worldbank也好，数据都指向4万多/年，如果您认为这些数据不可靠，那么应
该举出您认为更可靠的数据来。
数据可以讨论，但是不该凭感性认识就武断的说中国道路安全情况比美国差。事实上这
是一个很复杂的比较，要考虑人口总数，人口密度，道路总长，汽车总数很多参数。
如果数据和您的既定立场不符，那么就采取否认一切的态度，至少这不是科学的思考方
法。
,
所以就说了一个10倍的数字来说明中国造假严重而已. 数字不重要, 体现中国造假严重
才是我说的数字的目的. 所以我认为要么你是用屁股说话, 要么你就是咬着数字有意扭
曲我的意思为了证明我是信口开河. |
|
f*******s
发帖数: 571 | 10 如果您看一下就会发现，WHO，worldbank，甚至美国department of state的数据都是
不一样的。但是都指向4万多/年。您是不是理解成这是中国不同部门汇报上去的假数据？ |
|
f*******s
发帖数: 571 | 11 知识有限是一方面，您还真不会思维，您的思维逻辑是错的。按照您的逻辑思维，美国
的数据也是造假的。不信您看美国各部门的数字也是不一样的。WHO和worldbank对美国
的数据也是不一样的。下次发言之前先想想再说。
, |
|
f*******s
发帖数: 571 | 12 这人是不会明白的，以下是这人对WHO以及worldbank对中国交通死亡人数数字不一样的
理解：
这人估计是不敢再回来了 |
|
C*****8
发帖数: 5758 | 13 "如果您看一下就会发现，WHO，worldbank，甚至美国department of state的数据都是
你以这个来证明中国没有造假, 这要多脑残才会这么想啊?!
据？ |
|
|
m********e
发帖数: 1052 | 15 你素质真他妈低，张口就乱下结论装逼，结论千奇百怪被别人揭穿就恼羞成怒人身攻击
。我的GDP1.9%出处，是中国国家统计局网站上的文章：
“据世界银行2014年1月份估计，按汇率法GDP汇总，2013年全球经济增长2.4%，比上年
放缓0.1个百分点。2013年，美国经济增长1.9%，比上年放缓0.9个百分点。”
你个傻逼吹毛求疵，老子认真找数据跟你算一算
按世界银行口径 美国2012年GDP 16,163,158,000,000 2013年GDP 16,768,053,
000,000 以美元计价名义增长率3.7%
中国2012年GDP 8,461,623,162,714 2013年GDP 9,490,602,600,148，以美元计价名
义增长率12.1%
数据出处：http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.MKTP.CD
这就是你口中的"那你以为 其实名义GDP增长率中美差距一直其实不是很大"
3.7%和12.1%差三倍多差距不大？
傻逼 |
|
|
j**********i
发帖数: 3758 | 17 去看看上海的年轻人在如何炒房子，这些人有没有考虑连云港的优化？
去看看北京爷们的闹剧，去看看北大清华南开的学生和老师，这些人
有没有想要去救济贫困地区的人们？
IMF和worldbank的 老总去要老狐狸这种付不了责任的骗子兑现承诺
会有什么用？
清华的猪头教授还在梦想发大财。到哪里去兜售绿色垃圾？ |
|
|
c*********3
发帖数: 6862 | 19 The World Bank is accepting applications for the Summer Internship Program
from December 1, 2010 - January 31, 2011.
The Internship is open to students who are nationals of the Bank's member
countries and attracts a large number of highly qualified candidates. The
goal of this Internship is to offer successful candidates an opportunity to
improve their skills as well as the experience of working in an
international environment. Interns generally find the experience to be
rewarding and interestin... 阅读全帖 |
|
|
c**i
发帖数: 6973 | 21 That is the title of a report yesterday in Voice of America Chinese edition;
in the category of 经济金融 in the left column.
A quote:
"世界银行预计，中国的经济扩张速度将从去年的11.9%回落到今年的9.4%，而尼日利亚
等一些产油国经济的增速不但不会下降，反而会增加。
"金砖四国成国际资本避风港
My comment:
(1) The Wrold Bank report, signed by Dr. Justin Yi-fu Lin of China, can be
viewed in its home page (
http://www.worldbank.org
)
titled Emerging Economies Resilient in Slowdown which showcases the report "
Global Development Finance 2008."
(2) I know the further cut to 9.4% t |
|
h******o
发帖数: 207 | 22 【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
【 原文由 hahaxiao 所发表 】
我刚才查了一下www.worldbank.org，
中国的GNP per capita average annual growth
79-89年是8.9%, 89-99年是9.0%。
如果考虑到国际社会的半封锁(至少不友好)，
如果考虑到中国的人多地少(可参考印度的发展)
中国这二十几年的改革成果，比起韩国台湾，是足以自豪的，
比起日本固然相当，但世上象日本那样提得起的国家到底有几个？
之所以拿三十年前的台湾日本韩国和中国比，
是因为同在低起点，更具有可比性，
现在这些国家地区的发展速度，是更比不过中国的。 |
|
|
|
j**********i
发帖数: 3758 | 25 去看看上海的年轻人在如何炒房子，这些人有没有考虑连云港的优化？
去看看北京爷们的闹剧，去看看北大清华南开的学生和老师，这些人
有没有想要去救济贫困地区的人们？
IMF和worldbank的 老总去要老狐狸这种付不了责任的骗子兑现承诺
会有什么用？
清华的猪头教授还在梦想发大财。到哪里去兜售绿色垃圾？ |
|
h***s
发帖数: 2499 | 26 楼上一德国人在worldbank，说不交税啊
原来有娃上私利报销3万的福利，现在没了... |
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 29 上私校报销50%这种事只有expat才有，或者worldbank这种经费充足的机构。。。 |
|
a********e
发帖数: 5251 | 30 别跟这放P！
教育投入的百分之二点多是有据可查的。World Development Indicator: http://data.worldbank.org/indicator
中国：
Adjusted savings: education expenditure (% of GNI)
YR1960 ..
YR1961 ..
YR1962 ..
YR1963 ..
YR1964 ..
YR1965 ..
YR1966 ..
YR1967 ..
YR1968 ..
YR1969 ..
YR1970 1.61027693
YR1971 1.61027693
YR1972 1.61027693
YR1973 1.61027693
YR1974 1.61027693
YR1975 1.61027693
YR1976 1.847413835
YR1977 1.847413835
YR1978 1.847413835
YR1979 1.847413835
YR1980... 阅读全帖 |
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 32 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 上张图：大中小学在校生相对6~20岁人口比例（1966-2010）
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 27 23:14:00 2012, 美东)
先解释一下本图。一般而言，在校生占全国人口比例，可作为衡量level of access to
education（本帖简称为LATE）的指标。
但是在对比毛时代和改开时代时，这个指标有一个内在的缺陷，因为改开时代搞了强制
一胎。
因此，毛时代生育率相对较高一些，适龄人群（应该上学的人群）占全国人口的比例也
就高于一胎制的改开时代。所以再用总人口做分母，就可能低估了改开时代的LATE。
举一个例子吧，假设毛时代人口10个亿，适龄儿童5个亿，在校生3亿，占人口的比例是
30%，占适龄儿童的比例是60%；改开时代15亿，适龄儿童还是5个亿，在校生5个亿，那
么，占人口比例仍然是30%，但是占适龄儿童的比例就是100%了。所以，考虑到生育率
的大幅变化，在校生相对适龄儿童的比例是反映LATE的更... 阅读全帖 |
|
|
|
|
q******r
发帖数: 6542 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
jpostsildavi (ID) 于 (Sun Dec 9 20:56:16 2012, 美东) 提到:
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: 中国人民银行不能违法放任通货膨胀
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 9 20:03:10 2012, 美东)
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%90%E5%85%83%E7%A1%AC%E5%B9%
中国的目前使用的钱币是
壹角，五角，壹元，五元，十元，二十元，五十元，一百元。
而过去是一分，二分，五分，一角，二角，五角，一元，二元，五元，十元。
这既表明了巨大的通货膨胀率，也表明了中国人民银行公然犯法。
这是牛顿的贡献，也是以色列央行行长的一个结论。
如果取消最小货币进制单位，这里是取消二角，二元。就会使得人民和商业机构
用度松弛。这是央行放任通货膨胀的一个证据。
要提请IMF，worldbank和全中国老百姓注意。
☆──────────────... 阅读全帖 |
|
j**********m
发帖数: 4 | 37 Does anyone here work for the worldbank?
Or do you have any friends working there?
How is the work like in World Bank?
Thank you. |
|
a*****r
发帖数: 8 | 38 Hello, I am a consultant at World Bank,The Bank recently launched a blog at
its website on Asia aiming to promote communication on up-to-data economic
development at Asia. http://eapblog.worldbank.org/
Not many people visit this blog and legitimacy of its purpose is being
questioned, we want to make this blog a real channel for dialgue among
people in and out of the bank who are interested in Asian economic issues
and more appealing to people. I want to seek some suggestions to revive this
World |
|
X*******H
发帖数: 720 | 39 30名左右经济学系念phd，念了半天，忽然觉得前途渺茫
想去好的research school教书，希望不大
去liberal art，其他教学性质的，又觉得发展空间很受限制
去政府机构，咱不是美国人，不知道可行性大不大
worldbank之类，现在为止还不知道到底咋样能进去
由于私人原因，又非留在美国不可，不然relationship基本泡汤
想了想，搞不好考个证书，能当个保底？将来实在不行去industry找工作留下？
有没有人知道啊？
ps，我感觉最近phd course学不下去了，搞不好要被退掉，伤心啊，所以在想这个后路
问题... |
|
G****n
发帖数: 145 | 40 Zou Hengfu's 100+ papers
Fiscal Decentralization and Economic Growth: A Cross-Country Study* 1…, H
Zou - Journal of Urban economics, 1998 - Elsevier
We use a panel data set of 46 countries over the 1970–1989 period to
investigate the relationship
between fiscal decentralization and economic growth. We find a negative
relationship between
fiscal decentralization and growth in developing countries, but none in
developed ...
Cited by 435 - Related articles - BL Direct - All 8 versions
Fiscal Decent... 阅读全帖 |
|
|
|
c******h
发帖数: 5 | 43 不错， 我同意。
邹先生七月离开世界银行全职回国， 所以以前的h**[email protected]的地址将不再使
用。
中国高等研究院的主页正在建设中， 测试发现电邮服务器不稳定。
鉴于以前经历， 邹先生对于使用中央财经大学的电邮地址不是很有信心。 如果您发现
您的邮件被系主任或者学校某机构随便阅读的话， 估计您也不用您的 .edu 的地址了。
中国的很多事情很有中国特色！ |
|
j**********i
发帖数: 3758 | 44 【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: 中国人民银行不能违法放任通货膨胀
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 9 20:03:10 2012, 美东)
中国的目前使用的钱币是
壹角，五角，壹元，五元，十元，二十元，五十元，一百元。
而过去是一分，二分，五分，一角，二角，五角，一元，二元，五元，十元。
这既表明了巨大的通货膨胀率，也表明了中国人民银行公然犯法。
这是牛顿的贡献，也是以色列央行行长的一个结论。
如果取消最小货币进制单位，这里是取消二角，二元。就会使得人民和商业机构
用度松弛。这是央行放任通货膨胀的一个证据。
要提请IMF，worldbank和全中国老百姓注意。 |
|
|
j**********i
发帖数: 3758 | 46 去看看上海的年轻人在如何炒房子，这些人有没有考虑连云港的优化？
去看看北京爷们的闹剧，去看看北大清华南开的学生和老师，这些人
有没有想要去救济贫困地区的人们？
IMF和worldbank的 老总去要老狐狸这种付不了责任的骗子兑现承诺
会有什么用？
清华的猪头教授还在梦想发大财。到哪里去兜售绿色垃圾？ |
|
s**a
发帖数: 8648 | 47 The World Bank Group
Family Network
1818 H Street, NW Tel: (202) 473 8751
MSN H2-204 Fax: (202) 522 3142
Washington DC 20433Email: M**[email protected]
Dear Foreign Student Advisor or Financial Aid Advisor,
Attached with this letter please find information about the Margaret
McNamara Memorial Fund (MMMF), an outreach program of the World Bank Family
Network. The fund provides financial assistance to women from developing
countries during their studies in the United States or Canada. The MMMF
annua |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 48 “现在的管理世界贸易的人如果坚持放水，那么以后自己负责。”
这是楼主对他们的错误看法。他们不会负任何责任，而且以功臣自居。 |
|
c*****h
发帖数: 445 | 49 问题是最后总要有人来擦屁股吧，除非全世界都同意为IMF和世行的愚蠢买单，不然到
时候肯定他们要完蛋的。 |
|
b*******e
发帖数: 6389 | 50 他们自己赚得盆满钵满，然后问题留给下一任。你能找到谁来负责？没有人！即使IMF
关门大吉，领导者也没有半毛钱损失。 |
|
