s****0
发帖数: 956 | 1 她那是吹牛。
每年参加AIME的有几千人，一般5000人上下，能有资格到下一级的，
USJAMO/USAMO各两百多人，总数500多人。
USJAMO/USAMO的考试就是IMO题型了，6道证明题，很多人就是鸭蛋了，能完整地做对一
题，都是很不错的了，因为这个台阶跟AIME相差很大。
如果再能得到好成绩，才能进夏令营MOSP。进到MOSP，基本是大藤有望。对ABC，USAMO
也不能保证大藤，只是概率很大。对其他族裔，USAMO基本是保证大藤了。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 2 **** 声明此帖是从文学城转载 ****
为什么说usamo 简单
Mom20162015-03-22 00:39
儿子八年级以后，没花心思在math 上，marching band，concert band，义工，sport
，都花时间。
儿子当年学几何时，AIME 里前十题里的几何题基本拿下。
现在，好像又变成只能拿下非几何的题，几何题都忘了。老熊掰棒子.
如果不忘记的话，八年级几何加今年非几何题，远远比十道多了。
（126/10 + 10 ）* 10= 226 应该入usamo了。
当然不focus 得大奖，是不想把儿子脑子搞呆。
讲usamo 简单，真是实话。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 3 是的，说ＵＳＡＭＯ 简单，我理解成这个USAMO的考试很简单，但是这个帖子里面的
孩子貌似好没有去考USAMO。 那应该说入围USAMO 很简单。 |
|
s****0
发帖数: 956 | 4 http://blog.tanyakhovanova.com/2009/03/amc-aime-usamo-contradic
“They could get a gold medal at IMO, but they can’t pass AMC or AIME.”
这个几乎是不可能的。因为AMC到AIME的门槛不高，AIME到USAMO的门槛高一些，但对于
数学素质好的孩子，也不是问题。
能做IMO题目，哪怕一题，都需要极高的数学素养，具备这样素养的孩子，虽然不能保
证AMC和AIME满分，但过线是不难的。
对于IMO金牌选手来说，看AMC，就如同中学生看小学四则运算，虽然会粗心算错个把数
字，但不存在不会做的题目。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 5 当然智商测试就算了，那个是测大猩猩的而不是人类的。。。
别拿那个智商测试来衡量推 USAMO 的贫困线，丢人。。。
依照俺几十年的没吃猪肉光看猪跑的经验，俺觉得一个比较中肯
的贫困线是：
按祖国过去的 省重点高中/直辖市重点高中（以及人口基数大
的城市的市重点高中），一般要某个高中里十年一遇的天才娃，
那才够资格往 USAMO 500 强方向推。。。否则最后多半要么
是白给，要么干脆推残。。。
当然，这里的“推”的意思，不是说拿个数学竞赛题做一做玩一玩
就算是推。。。那个得到高中拿出当年 高考/GRE 狠狠刷题的精
神，才成。。。
当然，这里的前提假设是美帝生活富足不愁吃喝的中产阶级娃
。。。如果是放到北朝鲜，那狠推女子举重也不算啥。。。 |
|
u*****7
发帖数: 746 | 6 我对那种IMO之类顶级的竞赛不了解，感觉太遥远。总之对说usamo简单的，感觉要么是
吹牛，要么是大牛。如果有篇＂熊娃如何也能做到AIME qulified＂，我会更感兴趣。
哈哈！ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 7 你这是入围 black team？
楼主说的是入围 USAMO 好像？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 8 MPAA 网站当机了。。。USAMO Problems 里有选择题么？。。。等 MPAA 网站起来以后
再查查。。。 |
|
n********h
发帖数: 13135 | 9 USAMO是指第三试吗？如果是，考过之后，进了BLACK TEAM， 才敢说容易吧。 貌似这
还没考呢，好像进了没也没最后定论。
我们没有搞过，但是听周围的人说，进入美国集训队很难的，就是牛娃家长也不报希望
。 大概生活中的人反倒比较实诚，都说太难，不想冲了，没有说怕把孩子脑子搞呆的
而不搞得。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 10 通常大伙儿网上说的进集训队，指入围 USAMO（或 USAJMO）。每年总共 500 人。。。
其入围标准是 AMC12 + AIME 成绩（AMC12 占 150 分，AIME 占 150 分）。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 11 其实这个不如说名次更没有歧义。。。top 500 是 USAMO，top 10 是 black team。
不过即使是读理论数学专业吃数学饭，top 500 和 top 10 差别也不那么大。。。毕竟
吃理论数学饭并不等同于数学竞赛。。。 |
|
|
s***i
发帖数: 503 | 13 个人觉得进AIME并不难，因为AMC里最后最难的几道题做不出来也一样可以，
不过AIME要考好进USAMO／USAJMO就难了。
其实除非娃真的感兴趣，否则打酱油进AIME就够了，花太多时间推数学不值得。 |
|
p**s
发帖数: 2707 | 14 这个靠谱，其实中国也是一样，只有进了集训队才能保送北清，进冬令营只能保证保送
一般的大学。
USAMO |
|
s**********y
发帖数: 509 | 15 USAMO 没什么好讨论的。 能进的就要往下一步， 不能进的 AIME 也不会去考。
操心太早了。
在座的有几位当年进了冬令营？
sport |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 16 俺是说版上那些 BSO 低龄娃智商的，那点智商去刷 USAMO？丢人。。。说句大实话，
知道自己傻而不刷竞赛题，比如俺老这种，至少不疯。。。特么连自己是不是傻子都不
明白，还刷什么竞赛题？。。。俺老狠诚恳地说一句: 人傻事小，人疯事大。。。既傻
又疯的，两个字，全残。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 17 不错。。。那您来鉴定一下，曾有教练说，为了训练和保证 USAMO
入围，从四年级开始训练娃做 AMC8 题目的速度和正确率。然后一
步步进阶。。。你觉得这种方式，对于父母双方都从来没有得过数学
竞赛大奖的，靠谱不靠谱？投资收益风险比如何？
谢谢先。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 18 那现在的（或者说，二十年内的）一等奖，也就是个 USAMO 的水准？
我原来一直以为 “全民奥数” 就是一句口号，现在看来还是真的。。。 |
|
p**s
发帖数: 2707 | 19 是滴，能拿省级一等奖的，入围USAMO没问题。 |
|
C*****d
发帖数: 2253 | 20 不靠谱，这种真的只有自己没搞过竞赛的才想得出来。
我觉得美帝这里条件这么好，
小孩如果不是轻松进USAMO，根本没必要搞竞赛，
进了之后再考虑训练的问题也来得及。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 21 俺是照 “USAMO 500 强” 毛估估的。。。估错了。。。
不过这个数字是不是也看年份？以后会不会 inflation 到全民冬令营？^O^ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 22 纯理论探讨的话。。。我在想这个策略是不是也适合这边。。。不过这边因为没有高考
压力，我觉得是不是 10 年级和 11 年级的时候，搞搞 USAMO / USAPhO / USACO。。
。搞不定的话，12 年级备考 SAT / ACT ，写写自传，集中精力申请州立，更靠谱的说
。。。
不过提前学的话，美帝高中分班制度其实更有利了。。。
纯理论探讨。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 23 俺搬真皮大沙发坐等此楼被歪成哄女娃进 USAMO / USAPhO / USACO 贴。。。 |
|
|
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 27 而对于这个 “三百年” 的只可意会但不可言传，我打个军版的比方。
就好比假设下弦月还是单身，但某天如果突发奇想上军版问，如何推出个 USAMO 娃，
这样可以去父母版比蛋秒灭一堆推妈。
这个如果放军版，最可靠的回答，就是让下弦月去找个 USAMO 后入三百下内射，然后
让 USAMO 微信远程指导推娃。实在要确保，那就拼图姐的做派搞八个，大概率至少有
一个成功。
虽然这个点子确实很黄很淫荡，但我们对比一下其他的两个点子。
一个点子，是让下弦月用 cayi 的办法，孤雌繁殖出八个娃，然后用父母版狠推 Kumon
计算题的办法狠推 USAMO。。。但很可能大概率推出八个傻子。
另一个点子，是让下弦月从自己的身体里取出八个卵子，然后去下弦月的动物房，用
53酶 permutation 一下 ATCG 的组合搞出八个胚胎后，种回子宫搞个八胞胎出来。。
。但问题是 ATCG 太过复杂，简单 permutation 的结果大概率是八个流产。
这个原因是，智慧的复杂性和智慧出现的偶然性（包括政体这种政治智慧），导致看起
来最黄最淫荡的，让下弦月找个 USAMO 后入 300 下内射以后，再让 USA... 阅读全帖 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 28 我觉得4.0GPA和USAMO不好比。前者受学校老师给分标准的影响比较大。在比较烂的公
立学校拿4.0和非常严格的私立学校拿4.0不是一个概念。另外4.0GPA要求全面，USAMO
不一定能拿到4.0,拿到4.0的未必拿到USAMO。我家老大就是GPA4.0,但我知道她的数学
水平进不了USAMO（她没参加数学竞赛）.如果以人数算，GPA4.0应该比USAMO容易得多。
月光说的有一点是有点道理的，就是很多（但显然不是所有）大公司的ＣＥＯ都是数学
奇才。比如比尔盖茨，扎克伯格。但什么一道题都不能错才能得4.0，必须ＧＰＡ４．
０才能进哈佛之类纯属胡说八道。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 29 从某个角度看，我觉得 AMC 12 选择题 和 AIME 填空题 的题目还是有可圈可点之处的。
当然我知道本站推妈版对 AMC 12 选择题 和 AIME 填空题 的微词。就是这些破题目太
容易太水太大路货了，远远没有没有 USAMO / IMO 抽屉原理证明题来的高大上。
这本站推妈版的微词本身并没有错，但问题 USAMO 每年美帝也就 500 个尖子去参赛。
。。这就好比中国国家队两万美金带正胶反胶长焦碳纤维卡夫拉的乒乓拍确实牛逼。。
。但这牛鼻拍子对于五千万广大人民群众水泥台乒乓烧烤大会的不会用啊，或者一上来
吃球吃到漫天都是谁的破球在飞，没法玩。
而 AMC 12 就好比五块钱的三夹板光板，虽然打不出牛鼻弧圈球，但至少不吃球就行了
。。。。这样循序渐进题目淳淳诱导，价格便宜量又足，容易搞出五千万水泥台乒乓烧
烤大会的群众基础。。。有了五千万群众基础，再选出 500 个 USAMO 尖子就容易一点
。。。而且更重要的是，500 个 USAMO 尖子之后的炮灰，也能自得其乐自我健身去马
工系写 Java，这保证炮灰不亏本也是保证可持续群众基础的重要因素。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 30 这个我可以定量一下。比如还是用 2017 AIME-I，但是把标准线拉高到差不多 USAMO
qualifier National Top 500 强。
2017 qualify 并参加 AIME-I 的总共 3171 个学生，参加 AIME-II 的总共 1239 个学
生。。。因为参加 AIME-I 的是 AIME-II 的两倍多一点，我们就看 AIME-I 的统计数
据按比例一下。
我看了一下，2017 AIME-I 做对 10 题及以上的总共 380 人，（总共 15 题）。。。
这些按比例水平已经是 USAMO National Top 500 强水准没跑了。
在这 380 个人里，302 个男性，29 个女性，49 个性别不详（不知道为啥有这栏数据
）。。。所以男女比例大致是 10：1
也就是说，USAMO National 500 强里面，女的是少，男女比例是 10：1 。。。但另一
方面，世上一百万个生物索男的数学水准，在 USAMO 500 强里的 45 个女生面前，那
数学水平就跟沙比差不多，说丢人都是属于给面子，不给面子直接说你丫数学是不是就
是脑子里一坨屎啊一坨... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 31 竞赛里还可以细分，比如数学而言，能瞄 IMO 就瞄 IMO，瞄不了 IMO 就瞄 USAMO
black team，瞄不了 USAMO black team 就瞄 MOSP，瞄不了 MOSP 就瞄 USAMO
qualifiers，瞄不了 USAMO qualifiers 就瞄 AIME，瞄不了 AIME 就瞄 AMC 12，瞄不
了 AMC 12 就瞄 AMC 10，瞄不了 AMC 10 就瞄 Beestar，瞄不了 Beestar 就瞄 AMC 8
。。。反正必有合适的一款就是了。。。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 32 从 USAMO 开始就不是大部分家长的事儿。
对大部分家长比如俺而言，AMC / AIME 题目简单以及选择题填空题，并不仅仅是为了
阅卷方便，我觉得其实也是群众基础的最大因子之一。因为实话实说大部分娃不会去数
学系，家长也不一定愿意娃去数学系。大部分娃学数学最多也就是去马工系。
而简单这枚硬币的另一面就是实用，太难了家长都望而生畏。
其实我觉得美国的体系还是合理的，这倒不是为 IMO 金牌战略，而是大部分做 AMC /
AIME 的娃，进不了 USAMO 那 AMC / AIME 题目也不白做，对将来上马工系都是打基础
。。。而一上来让娃做刁钻难题的话，常常会有一种不成功便炮灰的森森无力感。。。
USAMO 的那种难题，老实说一国有 500 人去做就足够了。再多完全没有必要，1000 个
炮灰 vs 10000 个炮灰，没有任何实质差别，实话实说。
这边小娃家长多幻想多，到娃初中一般就明白了。。。USAMO 每年全国就 500 人参赛
，这就根本不是绝大多数绝大多数娃的事儿。。。
：作者是付云皓，一共有至少14个PART。转载一下第4部分，剩下的诸位可到以下地址(
：COPY全部地... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 33 我政治不正确的说一句。。。对于美帝这么大一个国家，如果是从金牌战略的角度看，
根本不在于 USAMO Top 500 强漏选了多少天才，而是在乎 USAMO Top 500 里是不
是大量都被才殚力竭精尽人亡的炮灰给一统天下了。。。哥们看清楚这是 USAMO，不
是蓝翔马工挖掘机培训班。。。给哥们你一堆才殚力竭精尽人亡的炮灰练一年，估计
最多也就是比原地踏步稍微强一点。。。话糙理不糙！！！！
稍微政治正确一点的说法，USAMO Top 500 强这种，绝对意义上的公平平等是不可能
的。。。而现实能做到大伙儿都能接受的，就是：
（1）入选 500 强的，统计上不能发生劣币驱逐良币成为主流，虽然不可能保证没有
劣币（相对而言的）入选。
（2）然后对于漏网的天才或良币，不能因为刷了 AMC / AIME 但没入选 500 强，
人生就因此被炮灰了。。。而是要做到只要是合理刷 AMC / AIME，那不入选 500
强，将来不去 CalTech 疯人院，刷题所花时间获得的基本能力基本素质，也对比
如将来成为一轻松混日子小马工，有实在的用处。
上面太学究。。。简而言之用俺老农的家乡话就是。。。对... 阅读全帖 |
|
l*****s
发帖数: 623 | 34 谢谢大家的祝贺！我当然是很为自己的孩子骄傲啦。
我关于美国奥数的一点了解（不保证完全准确）：
加拿大的学生可以参加，就像他们也可以参加美国的spelling bee。但最终代表美国队
去IMO的只能是美国人。如果最终的前六名有加拿大的，会从后面的美国人里找filler。
很多高中都组织AMC 10和AMC 12，这是谁都可以报名的，只有年级上限、没有下限。接
下来的AIME是根据AMC 10和12的成绩挑的，最后的USAMO是AIME胜出的。
Stanford 数学系每年秋天为自己学校不组织的学生办一个考场，有从sacramento过来
参加的。
前面的考试因为人多（今年是22万多人），都是选择题，几个小时，一定要做得快。最
后的USAMO只有6道证明题，考两天。
Qualify USAMO的有很小的孩子（低到4年级的），但他们一般都写不好证明题，6月份
在Nebraska的集训也只要高中生，因为没法照顾小孩的生活。
Qualify AIME和USAMO 的印度人还是不少的，但最后胜出的没几个，估计他们更善于机
械的做快题。
准备这种考试最权威的地方应该是我第一个post里的那个web |
|
t******l
发帖数: 10908 | 35 光靠笔无法开启民智。开启民智得靠良币驱逐劣币的体系。
这就像推 USAMO 无法光靠苦口婆心。推 USAMO 要靠良币驱逐劣币体系，也就是
promote GOOD thinking, suppress BAD thinking, practice make PERMANENT,
practice CORRECT make PERFECT。
而三百的问题是，如果父母自身不是 USAMO 及其炮灰，那首先需要从别人那里搞一套
proved to work 的教材教学法。。。否则的只能推 Kumon 人肉计算器，虽然某个角度
看是劣币驱逐良币的体系，但好歹能推个柜台打算盘的售货员阿姨出来。
当然这世上常常出现的问题是，越是傻逼越是喜欢自己灵机一动自己出数学题来推娃，
结果基本都是越推越傻。。。当然母子母女一起傻乐也是好的，其乐融融。。。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 36 美帝奥数大部分普通娃最多只做到 AIME 十五道心算填空题为止。。。除了 USAMO
National Top 500 Headcount ，根本就不会去做 USAMO 鬼都证不对的证明题。。。做
点心算填空题就好比健身体育，对数学而言就是实用数学加脑筋急转弯一下，还是挺实
用的。。。并不是那种 USAMO pure math 鬼都证不对的证明题的。
但竞技体育还是不太一样，这入门就得高快强。。。League 级单赛季随便玩玩跳远这
种最最安全的，也不保证没有 jumper's knee 的概率。。。当然单赛季歇的时间
还是足够的。。。跟 AMC 选择题 / AIME 填空题 这种安全大路货还是不太一样就是了。
：奥数国家队也只有6个人不是？
：你们小时候没玩专业队。玩体育的都是五六岁开始，大家投入的热情都很高。到初中
已经尘埃落定，该筛选的都筛选出来了啊。各种球类包括足篮排网球高尔夫以及滑冰滑
雪跳舞体操等需要技巧类都是这样。也就田径还可以初中开始，游泳极有天赋的勉强可
以初中开始 |
|
f**********g
发帖数: 4709 | 37 这就是你认识的误区啊。竞技体育入门根本不是高强快。跟数学AMC 8随便考一样，也
是随便去的。
不然你搜一下当地棒球篮球游泳体操俱乐部，看看team是不是都是六七岁就开始了。这
会儿哪儿看得出什么天赋来啊。
美帝跟祖国最大的不同，就是咱祖国资源有限（包括硬件设施和软件教练资源），所以
竞技体育要好苗子才进体校才能搞。（其实也有少数为了增强体质去的）。可是美帝这
儿随便进。练个几年没有天赋or 没有毅力 or 没有热情就慢慢淘汰了。他们基础设施
遍地都是，入门级教练就是那些练到高中的队员或者大学来打工的
: 美帝奥数大部分普通娃最多只做到 AIME 十五道心算填空题为止。。。除了
USAMO
: National Top 500 Headcount ，根本就不会去做 USAMO 鬼都证不对的证明题。
。。做
: 点心算填空题就好比健身体育，对数学而言就是实用数学加脑筋急转弯一下，还
是挺实
: 用的。。。并不是那种 USAMO pure math 鬼都证不对的证明题的。
: 但竞技体育还是不太一样，这入门就得高快强。。。League 级单赛季随便... 阅读全帖 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 38 奥数入围赛 80 分。。。哦，让俺算一下：
AMC 12，80分（8 out of 10），就是 150×0.8 = 120 points。
（简单假设没有乱猜没有错，不会的都是空白）。
AIME，80分（8 out of 10），就是 15×0.8 = 12 points。
根据 USAMO 入围公式：(10*AIME + AMC12)，那总共就是
240 combined points。
在 2006 年，入围 USAMO 需要 217 combined point。。。
哈哈，恭喜啦，成功突围进入 USAMO。。。
不过呢，如果您左口袋掏出 AMC12 的 80 分，去文学城，估计被
笑出来。。。不过您大可以从右口袋顺便掏出 AIME 80 分，
笑回去。。。// run |
|
s***n
发帖数: 1280 | 39 我儿子刚上初中。不过他数学比较强，去年一直跟着高中竞赛队训。每次他上课，我就
跟其他初中高中竞赛娃家长闲聊，包括我们州MathCounts州队的孩子家长。所以大学申
请，mathcounts。初高中竞赛啥的我都算有点可靠的一二手资料。
MIT和CalTech是对理科竞赛选手感兴趣。据说USAMO的选手90%都能入MIT。不过分完
USAMO后，MIT看的应该是AIME成绩。MIT的申请表上会问申请者的AIME和AMC 12成绩，
但不会问MathCounts成绩。
现在的行情是亚裔理工女娃容易入MIT，能进AIME就有很大希望了(潮水有没有考虑回来
？)。但亚裔理工男娃竞争太激烈，进了USAMO都不能保证。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 40 另外我虽然抨击 “美式构建式数学教育” 在 代数/前代数/Formal-Operation 阶段有
问题，但我并不是说 “传统数学教育” 的双基 在 代数/前代数/Formal-Operation
阶段就没有问题。
其实我觉得 “传统数学教育” 的 “代数/前代数” 阶段，其过于重双基的问题也不
小，但是被改掉了所以我大部分时间不提。我这里先提几个最明显的：
（1）“传统数学教育” 重二次方程求根公式，轻 “complete an (algebraic)
square” 的概念。这个实在是很坑爹，具体原因不说了。我就问谁上班以后还记得二
次方程求根公式哪怕一点点？而且这种公式记忆稍有模糊也不敢用，错了咋办？
（2）“传统数学教育” 过量搞那些初中整数因式分解 guess & check。这个简直是吃
饱了撑的。这不做 AIME 一辈子也用不到那些整数因式分解。真要做 AIME，人 USAMO
qualifiers 随便拿那个，以 rational root theorem 为本、以 prime factorization
为纲，直接把初中整数因式分解三八红旗手，扁到臭水塘里没商量！
（... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 41 有啥不能理解的？哥们，超智娃的两个父母不一定两个都是超智父母啊。。。USAMO 娃
也不排除有一个父母是高中代数不及格的。。。古人都知道傻子最怕被别人说傻，数学
不及格的最怕被人说数学烂到家。。。这数学不及格的父母，突然贼云钢钢的有了个
USAMO 的娃的话，那汽车车窗上贴两条，额头上挂三块 “我娃是 USAMO，不服咋地”
，难道不是人之长情？。。。
：完全是侧重问题！
：
：我要是有超智娃，我肯定不凡必提智力，你都有了，还担心啥？
：
：我肯定凡必提非智力！
：
：注重张一唐的坚持，而不是天份！
：注重陶哲轩的交流，而不是天份！
：
：不理解超智娃的家长非处处说天份多重要！需要不停的给自己打气是咋的？ |
|
|
t********r
发帖数: 4908 | 43 ☆─────────────────────────────────────☆
littleice (家有两宝：狗娃猪仔) 于 (Wed May 12 15:31:16 2010, 美东) 提到:
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: lagoons (似水流年), 信区: SanFrancisco
标 题: Re: 成功的娃后面有成功的妈
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 11 15:40:50 2010, 美东)
我是挺佩服那个孩子的妈妈的，因为home school，完全都是她操办出来的。
我可没那么奉献，也没那个条件，还得养家糊口呢。
人家spelling bee，都买那套大字典，好几百美元，还买专门的软件。我儿子当年就用
一个website，可以申请free access的，我儿子就写说：我是单亲，我妈已经够辛苦了
，我不能再让她为我出这个钱...练习spelling bee，他是用的他妹妹帮忙。结果妹妹
的spelling也大涨。
这个奥数，我只给他买了那套art of problem solving。准备USAMO时... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 44 美国高校录取率下降的“寒流”，就连那所培养了令哈佛、耶鲁都感到“惊喜”的学生的上海复旦附中都感受到了。
2007年，汤玫捷成为《纽约时报》特别报道版的主角，而她的中国母校—复旦附中，也在那时被更多美国人所知晓。这所学校完善的对外交流系统曾多次受到美国知名教育学家安·赫伯特的褒奖。
被美国人看好的同时，是骄人的名校录取率。复旦附中每年400多名毕业生中，有80多人会被国外高校提前录取，其中进入美国知名学府的占大头，有60多人。
“往年，在美国大学的提前录取阶段，我们一般会有20来个学生被录取。今年被提前录取的只有一两个人。”直到今年4月，美国高校正常录取批次名单放榜后，复旦附中升学指导办主任丁恒悬着的心才算是放了下来，“正常录取人数基本与去年持平，63人进入美国高校就读。”
据此前媒体的报道，因为申请人数众多，中国学生正遭遇美国高校“最难录取季”。在253472份美国常春藤联盟校的申请中，只有8.925%的申请人被录取，其中普林斯顿大学、耶鲁大学、宾夕法尼亚大学、康奈尔大学等4所名校更是创下历史录取率新低。就连一向受中国留学生青睐的加州大学伯克利分校，今年的新生录取率也首次下跌至20%左... 阅读全帖 |
|
w*******r
发帖数: 7276 | 45 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: wildtiger (wildtiger), 信区: SanFrancisco
标 题: MIT male:female=53%:47%, 录取率女生是男生三倍
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 20 11:04:45 2013, 美东)
Almost 12 hours on CC/etc today and still going strong!!
A few of you, in different threads, have asked for some statistics about
this year's admissions process. I don't have many of the specifics y'all
want (i.e. what percentage of USAMO varsity athlete valedictorians with
Intel awards from Iberia), but here are some general numbers so... 阅读全帖 |
|
W*****d
发帖数: 4196 | 46 【 以下文字转载自 Parenting 讨论区 】
发信人: xykkkk (asdf), 信区: Parenting
标 题: 这个极其优秀的华人学生却没有私立名校录取 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 7 21:33:30 2015, 美东)
发信人: tvc (cc), 信区: USANews
标 题: 这个极其优秀的华人学生却没有私立名校录取
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 7 14:46:28 2015, 美东)
这里大概小娃的父母多，对上好大学的严峻情况不是非常了解。在这里 mysc1234给大
家看个今年的真实案例，从http://www.collegeconfidential.com 上找下来的，是个小中男。大家认真想想，若干年后，你们的孩子能有这个小中男这样优秀的成绩吗？相信对大部分的孩子来说是绝不可能的！但即使取得他这样优异的成绩，又能怎样？？！！看看血淋淋的事实吧，听听他无助的呐喊，再想想该如何教育，引导你自己的孩子。
简介：
SAT 2400, 满分
不算AP课的GPA 3.96 (满分是4.00）
学校成绩排名... 阅读全帖 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 47 进caltech挺难的。
华人女孩相对容易点。男孩很不容易。一般HYPMS下来就是CALTECH了。
我俩娃，女儿感觉将来还有可能进个好点学校。儿子要是能进CALTECH我就烧高香了。
一般来说女孩要是能进AIME，估计进个名校就希望很大。毕竟学理工科的女生比较少。
男孩不行，即使进了USAMO，都不能保证被名校录取。
USAMO一年200多人，大概相当于全国高中数学联赛省一等奖了。 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 48 这个给 USAMO qualifier 或者 equivalent 的人看一下就知道。。。虽然那些难题看
起来类似，但有的是基本上是 raw brain power，但另一些是有 mathematical fabric
的，可以做 reasonable mathematical guess 的。。。或者说，好比 AMC 8 难题（
其实可以出更难的，只不过 MPAA 不能让人觉得是孔乙己）vs AIME 难题的差别。
当然问题是这个 USAMO qualifier 加上落选的，每年不会超过两千号人马。。。而比
如 MPAA 网上的答案，只能告诉答案是正确的，一般不告诉是怎么合理猜测出来的。。
。这直接导致父母版 pushy mama 流行的的 “先看答案后作弊的解题思路” 。。。其
实这还导致 pushy mama 们连题目难度都看不出来。。。因为 pushy mama 们对题目难
度的看法，基本上是看懂答案有多难。。。而 AIME non-routine problem 难度定义是
，在事先不知道答案解法的情况下，抛去不可控因子（比如肚子饿了，或者今天手气实
在是背），从无到有想出答... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 49 其实推而广之。。。我觉得很多人看不起丢手绢的 AIME 十五道心算填空题，而对这种
找刁钻办法证一个 weak 但看着高大上的数学定理证明题，其实我觉得跟中小学数学教
育的初衷是背道而驰的。
我这么说，并不是空穴来风。。。绝大部分人中学毕业以后，不会去纯数学专业。。。
也就是这种高大上样子的定理（weak 不 weak 先不说），全美每年只要数学竞赛
USAMO National Top 500 个人头的足够了，或者我们把炮灰也算上，那 2000 个总绰
绰有余了。。。剩下的我等屌丝们，这种数学大定理屁用都没有。。。而 AIME 找丢手
绢题目的做派，讲真。。。不要说马工 debug 本质上就是找前面那个沙比把手绢丢在
几万行代码的算法里。。。就是屌丝周末修个车，那本质上也就是把那个卡住齿轮的手
绢给找出来不是？
当然，话说回来，如果是 USAMO National Top 500（或者把炮灰也算上，National
Top 2000 好了），那另说。。。总之我的意思是，这型证明题是做完 AIME 以后还能
在地上爬的，那挑战一下自己也没啥。。。但我等屌丝就算了，老老实实把 algeb... 阅读全帖 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 50 下弦月是真性情，但是有点幼稚，我具体回在这里。
刘晓波的“被殖民三百年”，这是一个文科生的我也不知道该怎么说刘晓波的用词。
但刘晓波的内在观点，指的是人类智慧，包括政体智慧的创新出现，有其偶然性。
这就好比发明轮子的偶然性，一旦有个部落发明了轮子，其他部落要做的最重要的一件
是，就是“天下文章一大抄”。当然“抄”也是一个技术活，没抄 USAMO 的答案抄了
数学学渣的答案就比较悲催，或者抄了 USAMO 的答案但是一字不差被 TA 判作弊也很
悲催。。。这个推后再说。
从这个角度看，其实美帝也是被英帝 de-facto 的“殖民”了很多年，其法律政体体系
大量的是基于英帝的体系。
但美帝的独立宣言，既不承认被 de-facto 的“殖民”，也不否认。但是一旦二战开打
，或者冷战扒墙，毫无疑问地跟英帝穿一条裤子。是不是独立战争的对手，美帝从来不
提。
<待续>
：讨论可以，但是不觉得老将“造谣是天赋人权”这种态度下的讨论有意义。看看美国
现在媒体造谣到什么程度就知道言论自由的弊病了。从这点上讲，我支持土共的实名制
发言和惩罚恶意造谣行为。 |
|
