g*s
发帖数: 2277 | 1 是UAAFA对陈会长不满，不是我哈。重选版务按买买提的程序走好了。
!: |
|
t********1
发帖数: 244 | 2 有可能将UAAFA建立成一个全国性的组织吗？通俗讲，就是总舵在三藩，其他州或者城
市有分舵？大家统一章程，统一策划，全美遥相呼应，守望相助？ |
|
l**t
发帖数: 10440 | 3 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: lint (half life), 信区: SanFrancisco
标 题: SVCA声明:SVCA和UAAFA没有任何关系
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 23 23:42:01 2014, 美东)
请大家不要混淆，特别是volunteer们不要混淆，我们是完全透明的open组织。
我们暂时也不需要捐款，因为volunteer都是自掏腰包，也都是小钱。
SVCA
硅谷华人协会 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 4 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: sugarwang (人生没有剧透), 信区: SanFrancisco
标 题: UAAFA—各选区的签名运动，再次呼吁
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 01:47:50 2014, 美东)
运动得到了大家的支持。很多义工为此牺牲了睡眠时间忙碌。
希望大家大力把我们的信息推向你的邻居、朋友、同学，同事、教会，以及一切认识不
认识的人。
我们目前收到的签名中公民只有1／4，确实是比例偏低。
由此可见，民主社会的华裔尚须努力～～
参与网络联署运动，请所有的朋友上网签名
http://goo.gl/4ckBZ2
去教会，小学，中学，课外活动中心，after-school，或者图书馆门口发动所有认识、
不认识的人一起来联署
实体联署表格可在此下载打印
http://goo.gl/9ixFYP
请公民和非公民分别签署 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 5 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: sugarwang (人生没有剧透), 信区: SanFrancisco
标 题: UAAFA——明日见报广告
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 27 21:40:53 2014, 美东)
呼吁大家再接再厉！ |
|
l**t
发帖数: 10440 | 6 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: lint (half life), 信区: SanFrancisco
标 题: SVCA声明:SVCA和UAAFA没有任何关系
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 23 23:42:01 2014, 美东)
请大家不要混淆，特别是volunteer们不要混淆，我们是完全透明的open组织。
我们暂时也不需要捐款，因为volunteer都是自掏腰包，也都是小钱。
SVCA
硅谷华人协会 |
|
j*****3
发帖数: 654 | 7 不说捐钱也行，那咱们就说说uaafa到底都做了些什么。
说实话我之前帖子里也说，我自己也疑惑，uaafa也确实是做了事情了的，也有发帖招
摹选民登记的义工，也有义工培训，也有事后的总结帖，他们在cupertino永和出摊我
老还热饮支持来着，可是你看看大家发帖回帖，为什么不少网友就是有一种svca在干活
，uaafa在挑刺的感觉？
也先别急着责怪有这些印象的网友辩事不明，这就跟软工做了一个app被用户抱怨不好
使一样，凡是那些调过头来教训用户太笨不会使app的，你看他的午饭，会不会被那些
虚心听取用户意见修改app的软工抢走。
现在我看也有(貌似?)uaafa成员的id抱怨svca抢功劳，那uaafa自己就来说说吧，你们
到底还干了些什么？
我不记得uaafa发起过任何一次扫街拜票打电话活动(如果记错了欢迎纠正)，除了几次
选民登记，uaafa好像还组织过一次候选人辩论，基本上都是中性无立场的活动，他们
好像也没有公开endorsement过任何一个人（包括面团在内）。
因为uaafa不出官方立场，大家就只能看uaafa成员的个人立场，而这些成员个人呢，似
乎他们大部分时间并不是花在给... 阅读全帖 |
|
c**d
发帖数: 3888 | 8 呵呵，我说明一下，SCA5这事刚出来，UAAFA就公开说明过立场，而且已经开始做工作
。如果没有跟UAAFA沟通，就说UAAFA没有做事，这对UAAFA的很多幕后工作者是不公平
的。好啦，这事解释清楚就好。不知者无罪。
但后来有SVCA出来，也很好。APAPA 和 UAAFA 都一直乐于看到华人多组织力量。我们
愿意把我们的社区经验和资源分享给大家，也是希望华人团体能够一条心。UAAFA 成立
时，收到了 APAPA 和 CMAIN 的大力支持。我们一直希望能够 pay it forward，也扶
植更新的华人力量。
你批评的对，我需要向组织反映一下。APAPA 和 UAAFA 在网路上的 marketing 一直做
的不好。需要改进。
我认为，作为组织者，对大家有很多责任。这里面最重要的就是团结的责任。组织者们
不能内斗。UAAFA 一向不对任何攻击回应，我个人也努力改变了很多，很多事都放得开
了。希望能够保持现有的团结局面。我相信通过 JK，SCA5，等等一件件的事，华人会
斗争得越来越能干，越来越团结！
//握手
JK
UAAFA |
|
f****t
发帖数: 2724 | 9 UAAFA 在这次选举中， 主要做的就是选民注册， 这个是没有任何党派色彩， UAAFA组
织了数十位成年及高中义工，贡献了几百个小时。之所以选择这项活动，基于华裔投票
率比其他种族低很多的事实， UAAFA认为这是基础而长期的工作。 就像州务卿说的，
早期的中国人根本没有投票权， 甚至连名字都没有， 被称作Chinese man 1, Chinese
man 2. 提高华裔投票率， 才可以发出华裔的声音， 这对美国整个社会也是有益的。
至于你说的UAAFA为啥值得别人嫉妒？不知道， 不如说是UAAFA被攻击而不是嫉
妒， 原因， 就是Founder之一的Chris去参选学区委员。 而由于UAAFA的组
织性质， 法律规定不可以Endorse任何候选人， 所以Chris也根本没有得到UAAFA的
endorse.
所以你告诉我， 为啥UAAFA被攻击或是嫉妒， 哪些事情UAAFA做的是出卖华裔利益？！ |
|
l******l
发帖数: 2651 | 10 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 面团败选--一个草包团队的奇芭运作
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 9 02:24:02 2014, 美东)
Disclaimer: 本人不好将网上扯淡与网下生活混在一起，不参加任何政治团体，不认识
面团团队或三藩版ID。
本文仅表达个人观点。肯定偏颇。肯定狭隘。
近大半年比较忙。面团也败选几天了。本来也没兴趣再发针对面团的帖子。结果那只臭
嘴Fatcat依旧嚣张，面团打手们居然敢说反对面团就是中国人搞中国人。
说不得，只好强打精神填字，让这些鸟人清醒清醒。
1. 面团就是汉奸。让他败选天经地义。人人有责。
面团一方面号称自己是铁杆共和党，选举时却不敢申明自己是哪个党派；
一方面声称自己是反SCA 5的急先锋，同时投靠臭名昭著的Paul Fong，10月初还给Evan
Low捐款，跟民主党PAC ActBlue捐款.
仅投靠Paul Fong一条，他就坐实的汉奸的称号。
我根据网友的帖子，发现面团的背叛。11月2日我在SanFranci... 阅读全帖 |
|
t***1
发帖数: 217 | 11 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 面团败选--一个草包团队的奇芭运作
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 9 02:24:02 2014, 美东)
Disclaimer: 本人不好将网上扯淡与网下生活混在一起，不参加任何政治团体，不认识
面团团队或三藩版ID。
本文仅表达个人观点。肯定偏颇。肯定狭隘。
近大半年比较忙。面团也败选几天了。本来也没兴趣再发针对面团的帖子。结果那只臭
嘴Fatcat依旧嚣张，面团打手们居然敢说反对面团就是中国人搞中国人。
说不得，只好强打精神填字，让这些鸟人清醒清醒。
1. 面团就是汉奸。让他败选天经地义。人人有责。
面团一方面号称自己是铁杆共和党，选举时却不敢申明自己是哪个党派；
一方面声称自己是反SCA 5的急先锋，同时投靠臭名昭著的Paul Fong，10月初还给Evan
Low捐款，跟民主党PAC ActBlue捐款.
仅投靠Paul Fong一条，他就坐实的汉奸的称号。
我根据网友的帖子，发现面团的背叛。11月2日我在SanFranci... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 12 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 面团败选--一个草包团队的奇芭运作
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 9 02:24:02 2014, 美东)
Disclaimer: 本人不好将网上扯淡与网下生活混在一起，不参加任何政治团体，不认识
面团团队或三藩版ID。
本文仅表达个人观点。肯定偏颇。肯定狭隘。
近大半年比较忙。面团也败选几天了。本来也没兴趣再发针对面团的帖子。结果那只臭
嘴Fatcat依旧嚣张，面团打手们居然敢说反对面团就是中国人搞中国人。
说不得，只好强打精神填字，让这些鸟人清醒清醒。
1. 面团就是汉奸。让他败选天经地义。人人有责。
面团一方面号称自己是铁杆共和党，选举时却不敢申明自己是哪个党派；
一方面声称自己是反SCA 5的急先锋，同时投靠臭名昭著的Paul Fong，10月初还给Evan
Low捐款，跟民主党PAC ActBlue捐款.
仅投靠Paul Fong一条，他就坐实的汉奸的称号。
我根据网友的帖子，发现面团的背叛。11月2日我在SanFranci... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2651 | 13 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 面团败选--一个草包团队的奇芭运作
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 9 02:24:02 2014, 美东)
Disclaimer: 本人不好将网上扯淡与网下生活混在一起，不参加任何政治团体，不认识
面团团队或三藩版ID。
本文仅表达个人观点。肯定偏颇。肯定狭隘。
近大半年比较忙。面团也败选几天了。本来也没兴趣再发针对面团的帖子。结果那只臭
嘴Fatcat依旧嚣张，面团打手们居然敢说反对面团就是中国人搞中国人。
说不得，只好强打精神填字，让这些鸟人清醒清醒。
1. 面团就是汉奸。让他败选天经地义。人人有责。
面团一方面号称自己是铁杆共和党，选举时却不敢申明自己是哪个党派；
一方面声称自己是反SCA 5的急先锋，同时投靠臭名昭著的Paul Fong，10月初还给Evan
Low捐款，跟民主党PAC ActBlue捐款.
仅投靠Paul Fong一条，他就坐实的汉奸的称号。
我根据网友的帖子，发现面团的背叛。11月2日我在SanFranci... 阅读全帖 |
|
w*********m
发帖数: 4740 | 14 我看见的svca干的事情多很多。Uaafa也要多表现点正能量。现在我看见的都是面团，
这对Uaafa有啥好处？！
以前我还觉得面团并不能代表Uaafa。现在倒好，我要Uaafa表态的贴都被删了，是不是
新开一个贴又能怎样？！
我只能简单地理解三番版主在维护面团和Uaafa，据说三番版主和面团都是Uaafa的，是
不是？！
面团那些事迹，简直是太烂了，实在是不明白Uaafa的为啥要支持这样的烂人。我要
是选民绝不会选这样的。管他是不是华裔，首先得是个人吧？！ |
|
t***1
发帖数: 217 | 15 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 面团败选--一个草包团队的奇芭运作
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 9 02:24:02 2014, 美东)
Disclaimer: 本人不好将网上扯淡与网下生活混在一起，不参加任何政治团体，不认识
面团团队或三藩版ID。
本文仅表达个人观点。肯定偏颇。肯定狭隘。
近大半年比较忙。面团也败选几天了。本来也没兴趣再发针对面团的帖子。结果那只臭
嘴Fatcat依旧嚣张，面团打手们居然敢说反对面团就是中国人搞中国人。
说不得，只好强打精神填字，让这些鸟人清醒清醒。
1. 面团就是汉奸。让他败选天经地义。人人有责。
面团一方面号称自己是铁杆共和党，选举时却不敢申明自己是哪个党派；
一方面声称自己是反SCA 5的急先锋，同时投靠臭名昭著的Paul Fong，10月初还给Evan
Low捐款，跟民主党PAC ActBlue捐款.
仅投靠Paul Fong一条，他就坐实的汉奸的称号。
我根据网友的帖子，发现面团的背叛。11月2日我在SanFranci... 阅读全帖 |
|
l******l
发帖数: 2651 | 16 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: 面团败选--一个草包团队的奇芭运作
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 9 02:24:02 2014, 美东)
Disclaimer: 本人不好将网上扯淡与网下生活混在一起，不参加任何政治团体，不认识
面团团队或三藩版ID。
本文仅表达个人观点。肯定偏颇。肯定狭隘。
近大半年比较忙。面团也败选几天了。本来也没兴趣再发针对面团的帖子。结果那只臭
嘴Fatcat依旧嚣张，面团打手们居然敢说反对面团就是中国人搞中国人。
说不得，只好强打精神填字，让这些鸟人清醒清醒。
1. 面团就是汉奸。让他败选天经地义。人人有责。
面团一方面号称自己是铁杆共和党，选举时却不敢申明自己是哪个党派；
一方面声称自己是反SCA 5的急先锋，同时投靠臭名昭著的Paul Fong，10月初还给Evan
Low捐款，跟民主党PAC ActBlue捐款.
仅投靠Paul Fong一条，他就坐实的汉奸的称号。
我根据网友的帖子，发现面团的背叛。11月2日我在SanFranci... 阅读全帖 |
|
k*****i
发帖数: 122 | 17 自从 2 月 13 日一篇题为 “大家为什么对【加州宪法修订案SCA5】无动于衷？”[1]
的文章一语惊醒梦中人，三藩版掀起了轰轰烈烈的反SCA5运动．短短的两个星期，就有
近 2500 篇讨论（标题含 SCA5 或 SCA-5）．除了分析 SCA5 的利弊，反 SCA5 的策略
，和向周围的人宣传之外，三藩版众多网友及华人组织还以实际行动为反 SCA5 做了大
量的贡献，如：给州众议员写信，打电话，成立新的组织[2]，做反 SCA5 的 poster[3
]，海报[4]，视频[5,6]，网站[7,8]，搞网上的Petition[9,10], 组织与议员见面[11,
12,13,14,15,16]，扫街宣传和征集签名， 开始打广告[17]，等等，等等．
经过网友和华人组织的努力，反 SCA5 行动已初见成效：
* 三名之前支持 SCA5 的华裔州参议员发表声明要求 “停止SCA5提案程序” [18]
* 南加州众议员 Ed Chau 发表声明 “不支持现有形式的 SCA5” [19]
* 华人电台，报纸，甚至大纪元都开始报道反 SCA5 的活动和访谈[18,20,21]
* ... 阅读全帖 |
|
j*****3
发帖数: 654 | 18 看了你回我的帖子，说实话感觉你说的，似乎并未针对你所引用的我的帖子，所以我也
似乎没什么必要回复。简单说一下，你所说的：
“SVCA就是一个打着华人旗号的印度裔助选团”
“SVCA黑面团”
“SVCA还用了种种阴招来误导选民，比如著名的“华人候选人二选一”论”
我个人并不赞同，不赞同的原因之前的帖子也说了，不再重复。当然你有你的言论自由
，我在这里发帖也不是为了说服你，或者说服其他人你的观点是错的（that's mission
impossible）。我发帖只是为了表达不同角度的观点，相信其他看帖的网友有足够的
智慧兼听则明，联系前因后果做出自己的判断。
我本人是反对Ro的，你可以翻翻不久前我跟祝凯律师因此事对话的帖子，但我反对Ro件
事本身，这并不代表我就自动有权对着svca指手画脚了，如果我愿意，我可以voice我
的concern／意见／甚至反对，but that's it，svca并不欠我的，我不是svca的board
member，svca没有义务为我负责，他们没有拿过我一分钱，没有借过我一分力，那么有
什么理由他们要采纳我的意见向我交代？如果我对此事有足够大的concern... 阅读全帖 |
|
g****n
发帖数: 3313 | 19 Hi all,
最近几天看到很多华人社团都积极加入了反对这一损害我们华人权益的议案的行动。也
有人询问关于501C3组织是否能够参加这一活动。
在湾区做了几年社团和非营利的工作，我想就我的经验做一个介绍。
501C3 组织最大的优惠就是免税，他的主要监管单位是IRS。 IRS 对于501C3能做什么
不能做什么有着明确和不明确的规定。（见链接4）
1，IRS 规定501C3组织不能直接或间接参与支持或反对某个候选人的活动，不能对某个
候选人做政治献金。（见链接1）
2，501C3组织可以进行选民登记，选民教育，组织跟政治有关的演讲（但不能被抓到证
据表明有意偏袒某一方）。
3， IRS 对501C3组织如何做LOBBYING，以及LOBBYING的金额有明确规定（见链接2），
简单说，501C3组织不能做会影响立法的LOBBYING，即使做，也要有一个衡量限度，超
出那个度，就会被IRS 停止501C3资格一年。（如何衡量，见链接3）
那么我们501C3组织如何来反对这个议案呢？是不是就不能参加了呢？也不是，但是措
辞要非常严谨，只要1，不反对某人，2，不支持某人，3，说某个议案会如何... 阅读全帖 |
|
|
T*****g
发帖数: 341 | 21 本人是外州的，看形势比较惨淡，忍不住提点小建议。
1. 骂是没有用的，事情很清楚，后果也很清楚。大家做点实事，少谈点党派之类的，
多花点时间去发动身边的人参与，去反对这个事情。
2. 加州华人行动起来，花点时间，实际参与你们哪个 UAAFA。
3. 出点钱，支持你们拿个 UAAFA。这种钱不是慈善，是华人给自己社区纳税。UAAFA
应该尽快建立财务制度，把经费筹备好，管理好。没钱是办不成事的，有钱办法就多了
。印传单，媒体上登广告，联系政客见面，下社区宣传，都要花钱的。
4. 那个 UAAFA 有钱了，请个有点沟通能力，又有时间的人，专门组织和跟进这个事情
。大学里的或者是毕业了的ABC这样的最好，关系群体的实际利益，他们干的也有劲。
关键要付工资，不要用慈善的方式搞政治。靠义工扫票，奥巴马是上不了台的。
搞种族主义是不会得人心的，民主党这次玩过了，关键是华人社区要投入点资源去揭发
这次的丑陋行为。这类的政治游戏，华人经常要玩得，要通过这次机会，完善华人社区
组织。
政治其实就是人和钱，华人社区不是没钱，只是咱们还不懂怎么玩而已。 |
|
c**d
发帖数: 3888 | 22 问的好。 UAAFA一直主张大家以保持沟通的方式施压，最起码在vote之前。游行我们是
强烈不建议的。另外，对于Ed Chau对SCA5的更改，UAAFA也希望大家先不要急着反对。
事情并不是表面上的那样。我只能说到这里。
在对话和游行之间，至于具体什么事情属于施压，什么事情属于撕破脸，就靠各位的EQ
了。目前三番版的同学做的都很好。硅谷就是不一样。
当然其他组织，同学，不受UAAFA指挥。UAAFA做为独立组织之一，绝对没有发号施令的
意思，只是苦口婆心劝说。 |
|
U***A
发帖数: 25 | 23 谢谢大家参与APAPA、CMAIN、UAAFA和SVCA等组织活动，恳请填写以下表格反馈，我们
下次做的更好。
http://goo.gl/tFnB9M
======================================================================
亲爱的来宾
上周日三月二号在库珀提诺市政厅的举办关于SCA5的联合集会到场大概500多人，除了
大厅里的200人，门厅与门口的广场上还有300多民众举牌抗议。
厅里座无虚席连站的位置也挤满了，除了大部分华人华裔，还有有少数其它关心此事的
族裔与市政参选人等。这是库市成立60年来，华裔华人在市政厅出现最多的一次。父母
们面上无不充满了焦虑，大家交流感想和对SCA5的愤怒与不满。
两点钟会议开始，主持人 Albert Wang介绍嘉宾 Senator Bob Huff，关心社区事务的
David A. Lehrer先生, UC Berkeley 退休教授王灵智，前加州教育部指导副总监之一
谢国器先生。会议开场后双方交替阐明支持与反对的原因，引用了大量的数据说明加州
教育系统和SCA5的关系以及受到的... 阅读全帖 |
|
l**t
发帖数: 10440 | 24 没跟uaafa沟通？这个玩笑开大了吧？你当初可是说怕打草惊蛇，dodo也出来说把Ed吓
着了。你们再回头看看，就算现在，这个Ed算吓着了吗？
APAPA 和 UAAFA 在网路上不是marketing不好，而是在一直滥用三藩版，把所有APAPA/
UAAFA相关的都置顶，别的组织都一概不理。
我们知道Dodo也是uaafa的元老，虽然现在去了中顾委，但这么滥用职权，还说
marketing不好？
我们实在懒得纠缠了，不然直接弹劾斑竹。
三藩版是所有人的三藩版，不是某个人或者组织的。如果有conflict of interest，请
主动退位。
Thanks
Lint |
|
i*****0
发帖数: 1113 | 25 我个人有幸同时参与了好几次both SVCA和UAAFA的活动（参与的每次都是具体的活动，
而不是座而论道的类型），基于我的观察，SVCA和UAAFA都是做具体实在事情的组织。
UAAFA里面的好些朋友我都很喜欢，包括GAS，Chris，Sugar，Sunny等等，都是很
impressive在做着具体事务，而不是华人常见的坐而论道类型。同样的，SVCA里面的好
多朋友我也很喜欢，比如Lint, Tony，Brian，还有好些一起参加了好些活动的战友，
都是在做着各自事情，为了反SCA 5而战。
真因为如此，我才特别的希望这2个各自在做着很impressive实事的组织能和睦相处进
而走向可能的合作。我真心希望本来就处于弱势的华人在大敌当前的时候能团结起来，
让我们一起给我们下一代斗争出一个明天来！
今天刚参加完成SVCA 在cupertinoa大华的voter registration 活动，明天还要参加
UAAFA在永和门口的voter registration 活动。睡前wish： Let us fight
outwards, not inwards， for our next ... 阅读全帖 |
|
g*s
发帖数: 2277 | 26 你老作为SVCA的president,随便攻击人可不好。我有没有名誉扫地，众叛亲离可不是你
老说了算的。我的本意是想看看有没有误会的地方或者我们做得不好的地方，有则改之
，无则加勉。你以为我怕内幕吗？你可以任意找我买买提的几万篇文章，微信截屏，我
可没有什么可以见不得人隐瞒的东西。
既然你老这么不客气，我也没必要对你太耐斯了，我先前都不好意思说你的文章。我一
向尊重SVCA，也算是帮过SVCA几
次忙的，当然你可能知道我还是对你有点意见的。先说一个吧，双重标准，严以待人，
宽以待己。这个澄清文章别的SVCA成员发我老都没问题，SVCA ID发也没问题了，你就
不一样了。为什么呢？因为你用双重标准啊。首先声明我对LILY老一直很尊敬的，好几
年了，到change.org petition之前吧。如果LILY老这个是孤立的事件，我个人也是认
为是LILY老她的个人行为。当然我这样信可以，你老不可以这样说哦。为什么呢？让我
们来比较这两个事件：
1.2月下旬，UAAFA发动WSJ千人签名反SCA5交给Paul Fong, SVCA那时公开了一些反SCA5
的传单让大家使用，UAAFA一个加入... 阅读全帖 |
|
M*******c
发帖数: 4371 | 27 Post it as a new one.
I think both SVCA and UAAFA are not easy as both are new organizations.
However, that is not an excuse for not planning for the future.
No one is denying the fact that SVCA has done an excellent job organizing
volunteers to promote vote registration.
I have also seen UAAFA made effort to do the same. I do not see why SVCA
has
to belittle UAAFA. Yes. UAAFA could be a much smaller organization. It is
still making the effort to achieve the same goal. Is there any particular
re... 阅读全帖 |
|
|
C**********y
发帖数: 480 | 29 我2/3月帮UAAFA做义工，发反SCA5传单。当时借了SVCA的文章，引起一番争论。
后来选民注册uaafa没找我，又得网上注册， 我嫌麻烦。 加上SVCA的facebook更open
好用，之后就一直帮SVCA做义工， 除了和uaaffa的fatcat注册选民一次。
我3月初就介入16区，3/14号见Joan的2个白人还是我拉的。Joan是baker前议员，是
加州第二个弃权投SCA5。她一说弃权，民主党知道票不够，才put on hold。
那时我整理的反SCA5资料，都写上UAAFA和SVCA名字，和16区义工（+mikeguy)。16区的
积极义工xincuan用的反sca5资料就是我整理的。他也稍作修改。
这是我3月6号整理的加州10大摇摆区，http://blog.wenxuecity.com/myblog/65257/201403/4320.html， 就是上次选举共和党最接近民主党的众议员选区。
这名单里，硅谷只有一个，就是16区。所以我那时就知道硅谷华人反SCA5的方向就是16
区。
我是个没发财的小码工，3月底就捐200美金给baker，而且一直在利用任何可能的资... 阅读全帖 |
|
f****t
发帖数: 2724 | 30 请不要把所有普通群众的质疑指责归为UAAFA的马甲， 把对UAAFA的质疑指责归为普通
群众。
请指正哪些ID是UAAFA的， 我会Forward给他们去处理。 如果不能， 按照某大律师的
标准， 你这不是骂人，是defamation.可以诉诸法律的。
UAAFA
言。 |
|
n******n
发帖数: 602 | 31 你说的是，可是我这些都没有做。我觉得UAAFA是反对三番版最近的谩骂的，你说是不
是？那个ID是Uaafa得你这位比较靠近UAafa的告诉我们。
如果uaafa反对这些谩骂，而且骂人跪舔烙印是要处理的，你这位版主如果接到报告要
求处理结果是啥？ |
|
