发帖数: 1 | 1 求加入，:)
本人青蛙，还在TA、蜡烛图和画画的学习过程中，但也直接应用到到自己的实际交易中。
经典技术流(ClassicalPatterns)俱乐部
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/ClassicalPatterns.html
欢迎有共同兴趣的人加入讨论。
聚乐部宗旨：
轻松愉快灌水
学习分享交流TA技术
分析验证具体TA模式
实时股票TA案例验证
分享股市交易的经验
主要目的：深入学习经典的TA技术，要点在于两点：
（1）主要集中在技术分析
（2）而且集中在经典（广泛接受的）TA模式和个股案例验证
原则上不欢迎过多讨论具体个股pick、FA或者非经典TA模式（比如、个人自己的新奇点
子）。
欢迎拍砖，不过我只回答和TA、聚乐部相关的回帖，呵呵 |
|
l********7
发帖数: 2974 | 2 本人青蛙，还在TA、蜡烛图和画画的学习过程中，但也直接应用到到自己的实际交易中。
经典技术流(ClassicalPatterns)俱乐部
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/ClassicalPatterns.html
欢迎有共同兴趣的人加入讨论。
聚乐部宗旨：
轻松愉快灌水
学习分享交流TA技术
分析验证具体TA模式
实时股票TA案例验证
分享股市交易的经验
主要目的：深入学习经典的TA技术，要点在于两点：
（1）主要集中在技术分析
（2）而且集中在经典（广泛接受的）TA模式和个股案例验证
原则上不欢迎过多讨论具体个股pick、FA或者非经典TA模式（比如、个人自己的新奇点
子）。
欢迎拍砖，不过我只回答和TA、聚乐部相关的回帖，呵呵 |
|
发帖数: 1 | 3 求加入，:)
本人青蛙，还在TA、蜡烛图和画画的学习过程中，但也直接应用到到自己的实际交易中。
经典技术流(ClassicalPatterns)俱乐部
http://www.mitbbs.com/club_bbsdoc/ClassicalPatterns.html
欢迎有共同兴趣的人加入讨论。
聚乐部宗旨：
轻松愉快灌水
学习分享交流TA技术
分析验证具体TA模式
实时股票TA案例验证
分享股市交易的经验
主要目的：深入学习经典的TA技术，要点在于两点：
（1）主要集中在技术分析
（2）而且集中在经典（广泛接受的）TA模式和个股案例验证
原则上不欢迎过多讨论具体个股pick、FA或者非经典TA模式（比如、个人自己的新奇点
子）。
欢迎拍砖，不过我只回答和TA、聚乐部相关的回帖，呵呵 |
|
发帖数: 1 | 4 我一直在想能够把股市比喻成现实生活种的什么东西，但好像很难，可能最接近的就是
一条河吧。
FA就好比通过分析研究影响河流流向的各种复杂因子，天气，地形，时间，等等等等，
从而判断流向。
TA则是忽略所有这些影响因子，讲究react，通过分析上述各种因子作用到水【之后】
所造成的的变化(也就是图)来判断最终流向。TA理论的基础就是势，股价是有惯性的。
如果没有这个理论基础，就不会有TA。
但拿河流来做比喻不确切的地方是，股价图是围绕着它本身一个内在的价值不停地波动
，有时波动大到人们会错误判断它的内在价值，但物极必反，股价通过这种波动来实现
人们对股票自身内在价值的不停的探索。一条河未必有自己内在的价值。。。
有人可能会说，那我两个都学岂不是可以取长补短？我觉得不是，因为任何一个人的认
知能力都是有限的，有时知道的太多反而不好，因为很可能你handle不了，无法正确消
化理解所有的信息，从而做出正确的判断。比如我觉得各种新闻消息对TA来说是一种干
扰，而且是无意义的干扰，因为股价图【已经】factor in所有你知道的不知道的因子
了，有必要还要再分析一遍吗？当然，我很确定有大牛散户通过... 阅读全帖 |
|
g***y
发帖数: 1025 | 5 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: daledale (对他人交易盈亏概不负责), 信区: Stock
标 题: 【TA论坛】使用简单均线来炒股
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 5 01:05:46 2010, 美东)
承蒙版主看的起，让我整理我那个简单的TA炒股那个帖子出来，说是可以用于TA论坛。
有一个大包子给我。-：）
下面是正文部分，请高手勿笑话我这个帖子，我不可能把很多东西讲的很透彻或者很全
面，主要是给青蛙们学习使用。我自我评价是我是牛蛙一个。（蝌蚪--青蛙--牛蛙--大牛--不死牛）
声明一句，你要和我探讨细节的话，可以，要么用我当前的股票图片，要么用你自己画出来的股票图片。
********************
一。本文要求的基础知识
1. 对于青蛙来说，你需要知道啥是日K线（daily K），啥是简单均线（MA，moving
average），均线的斜率（向上或者向下），啥叫均线的金叉和死叉，以及如何在你的
看盘软件上设置出来。
2. 我用的是 http://www.freestockcharts.com/ 来画下面的图，当然... 阅读全帖 |
|
h****d
发帖数: 322 | 6
我们必须从TA 里面显露出来的只言片语，，去敏锐的体会大MM的意图
TA 水平高超了会减少被骗，毕竟还是人与人在斗争，
只不过大 MM 用的机器比咱们高级数倍
大 MM 他们散布再多的真假消息 （FA），他们放进去的还是真金白银
归根结底还是会反映在图形的量能和趋势里面，TA 里面蕴藏了无数的信息，，
一根趋势线，蕴藏了无数的天机和无数的陷阱，，正所谓，仁者见仁，智者见智。
FA 的东西都直接或间接的反应在了图里面了，，
每个人 TA 水平的高低决定了解读的能力
一个 TA 的高手，必须结合自己的真正的对 TA 的理解和想象力，，
TA 一定要智能化，，目前只能人手工作到，不能简单量化
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|
h****g
发帖数: 312 | 7 TA的基础假设就是投机是一种心理游戏，社会人的行为是会重复的，所以市场行为是会
重复的，也因此市场是可预测的。个人认为这本身是个假命题。TA只能用来分析已经存
在的趋势。而“不要预测股市，就follow trend，顺势而为”就是投资人对风险的不可
测性frustrated而总结出来的。他有一个基础假设就是当一个趋势在市场种形成后，该
趋势将会持续一定的时间，否则就不是趋势。举一个简单的例子。C在半年内维持了一
个箱形震荡。传统的操作方法是在ABC三点出现后正反操作。为什么？因为ABC三点告诉
我们有一个箱形形成，那么箱形震荡就是一个趋势，而这个趋势持续下去的可能性要比
改变的可能性大，所以才会有正反操作。加上风险控制，一旦趋势改变，随之改变。事
实上从心理学角度来说，越简单的TA越容易形成社会人的行为，从而对市场的影响越可
靠。这是为什么如果你去看market floor上的同志们只使用price tick和平均线。
同时TA的概念也不精确。蜡烛图，平均线只是ta很少很基础的一部分。TA说透了就是用
数学公式来分析市场行为。我们必须承认他不可能精确，但是绝对有指导作用。如果ta
不能 |
|
f*******4
发帖数: 345 | 8 在FA的人看来，TA的交易行为是荒唐的；在TA的人看来，FA的人买卖行为是不靠谱的。
TA的人的典型交易行为是，在一支股票10块钱时不买，而等股票涨到12块时买入了，等
涨到14块时加仓了，这时候FA的人就会嘲笑：你看当初你在10块钱时全仓，现在得多赚
多少啊。哪怕你在12块时满仓也好啊，非要等到14块才满仓，太笨了。
FA的人的典型买卖行为是，一只股票因为一个坏消息，从50块暴跌到30块，FA的人觉得
市场上的人都是傻子，这支股票明明值45块的（根据他的计算），买入，结果股票继续
跌到20块，FA的人认为这个市场疯了，心想如果自己是巴菲特就把整个公司就买下来，
但是手头的钱已经套进去了，剩得不多了，但还是买了一些。这时TA的人觉得FA的人脑
子进水了，当初跌破30块正是做空的时候啊，怎么这家伙反而做多了？
刚才说的是现象。
FA的本质是静态的看待一支股票，是一种价值决定论、股票宿命论，所以FA通常不设止
损的，运气好的能回本，运气不好的割肉割在地板上；而TA的本质是量子论，认为未来
是多种可能性的集合，未来的可能性随着事态的发展而不停地变化，合格的TA总是设止
损或止盈的，并且随着价... 阅读全帖 |
|
h****n
发帖数: 3447 | 9 好久没见大家这么热火朝天的讨论问题，真是开心呀。
TA和FA不过是大家炒股票借用的一点儿方法，当然没有方法也可以炒。TA和FA侧重点不
一样，直接比较没什么用。面向不一样，用法不一样，不好放在一起比。
短时间的FA没一丁点儿用。Day trading,几个小时买卖，如果你说是靠FA，不如说是靠
蒙的。相反如果你投资一大笔钱，握个position 2年，如果你说你靠TA，基本上是逗大
家玩儿的。大笔钱的投入会改变短期的量价关系，TA上是against自己的方向的。长期
投入，TA本身基本没用。因为TA的判断基于量，未来长期的量是没有办法预测的，因此
没一点儿用。
各位真的能分出TA和FA那个更高？呵呵 |
|
u********e
发帖数: 4950 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
boshihou2 (捉蛇者) 于 (Thu May 5 17:59:50 2011, 美东) 提到:
帮青蛙们脱贫
☆─────────────────────────────────────☆
boylover (虎子) 于 (Thu May 5 18:01:03 2011, 美东) 提到:
我TA很烂，秋月师傅很厉害，就是不肯写。
☆─────────────────────────────────────☆
boshihou2 (捉蛇者) 于 (Thu May 5 18:09:26 2011, 美东) 提到:
你就写你拿手的均线这一部分就行
☆─────────────────────────────────────☆
boylover (虎子) 于 (Thu May 5 18:20:53 2011, 美东) 提到:
这样吧，我就说下我今天拍屁股抢AGQ赌明天可能有个反弹的理由，确实是由于TA。
不过跟均线毫无关系，就只是在天量下跌之后，看了下BB和... 阅读全帖 |
|
r*****e
发帖数: 4611 | 11 我记得以前写过TA是不预测的，而是预判
说明白点就是通过当下市场的走势来判断自己该做什么，而不是去预测未来做半仙。
预测，归根到底是投硬币。就算你做庄，明天要拉抬股票，还可能出现资金链断裂问题
而提早撤出的呢。预测者一定会被市场唾弃。
我相信很多人一辈子也不明白炒股票不预测怎么能赚钱，TA怎么不预测。很多人脑子永
远一根筋转不过来，可能就会要问，你说不预测，那你买入不就是预测涨，卖出不就是
预测跌么？不预测涨你为啥要那时候买入呢？
我在这里拿开车来比喻一下也许会有更多人明白。驾驶，主要就是方向盘，踩油门和刹
车。好的司机就是根据现在的路况来判断现在我应该踩刹车还是油门。同时踩多少油门
，把速度控制在什么范围能够保证如果出现紧急情况也能够躲避危险。
没有人会说开车的人就是靠的预测，踩油门不就是预测前方安全么，踩刹车不就是预测
前面危险么？这么说的人在生活中一定会被嘲笑。可是在股市里却那么多人转不过这个
弯来。
有些人初学TA，开始看见前方道路平坦，就大胆的开足马力。突然出现了情况也非要坚
持之前的道路平坦，不懂得应变之道。有的青蛙跟大牛，大牛说涨就买入了，之后股票
跌了就怪大牛预测不准，... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 16371 | 12 怎么叫彻底批判呀， 我说了TA 要基于历史会重现，就是基本上一个模式识别，我觉得
这个是TA 的最根本之一呀，难道不是么？
这个论坛很多TA 高手的，也孕育出过很多TA 高手， 当然你去报团的老马实际上更不
懂TA概念的，lol。
我真不知道哪里冒犯到你了。
我应该说对TA 有少许了解，但不能算懂，如果你懂，可以说明呀。我连你说的定义都
不清楚呢， 你说的大数据安在TA 上这个比较牵强了， 但我可以听听你的定义。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 my 2 cents:
FA是不用成交量的。凡使用成交量的，都是TA。
所以TA肯定有用，这是没有疑问的。谁买入之前不看成交量的历史呢？
但是预测性的TA和非预测性的TA是不同的。
非预测性的TA看过去的数据。定高低价位，然后死等。
并不预测未来。只是假设市场有效，自己定的价格可以等到而已。
预测性的TA风险是很大的。像CANSLIM那本书
上那种，总要刚刚好在大涨前看图找到入点，这是一般人玩的么。
还预测TVIX这种，这不是毒上加毒。操作水平不到位，玩这种高级 TA，
不是把人害死吗。 |
|
M***n
发帖数: 5815 | 14 发信人: bigwatergun (大江东去), 信区: Stock
标 题: 【征文】TA有用
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 08:41:09 2015, 美东)
TA到底有没有用？ 我个人经验有用，不过TA的应用要根据买卖的对象和time frame来
，资金管理和风险控制配合TA很重要。对垃圾股/优质股，小盘股/大盘股，大盘指数，
TA的应用策略是不同的。 我平时是操作死皮为主，对方向把握比较大时会搞UPRO/SPXU
(当然TA还是看死皮)。死皮我看的TA很简单，量，压力线和阻力线，当然还有村长背书
的补钙论。 |
|
M***n
发帖数: 5815 | 15 发信人: MrRun (跑跑), 信区: Stock
标 题: 【征文】不懂TA就别炒股了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 4 13:44:52 2015, 美东)
我先忏悔，我是标题党....
TA是一把双刃剑，不可全信，不可不信。
任何一个TA指标研究出来，并广为大家所接受时，Market Maker就有资金，资源，和实
力，按照TA指标去画图，从而让相信这些TA指标的散户去接受和相信Market Maker想达
到的目标。TA所得到的信息有可能有一定欺骗性的，所以不可全信。
但是Market Maker通过他们的强大的计算机在股市调兵遣将，呼风唤雨，绝不可能踏雪
无痕，一定会留下很多脚印。这个时候必须靠TA去伪存真。这就像八卦的解读。水平高
的人能从卦象里解读出来的信息更多，更真实。水平低的人只能看出有限的信息，甚至
无法正确解读。
祝大家发财。 |
|
M***n
发帖数: 5815 | 16 发信人: qiaqiafeng (@$#@%$#@), 信区: Stock
标 题: 【征文】TA里所谓唬人的MM的优势
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 4 22:20:34 2015, 美东)
TA很多指标都是透明，也就是说MM等大户知道你也知道，隐藏不了的。TA相对于散户来
说是最平等的，信息最对称的。正象有人看84weeks均线一样，你看的到，MM看得到，
HF看得到，大家是个人想看知道调参数就看得到。
正象我之前说，鼓吹TA无用的，要么无知，要么用心不良。
今天有人说了MM知道更多TA，更全面的TA。什么是更多，什么是更全面？无非有几个方
面：
1.量的分布。不是图面的分布，而是谁手里多少的分布。散户只能根据形态来判断，或
者更具一些分散聚合的模型来推算。而MM可以一目了然地知道。但是MM虽然可以一目了
然，也要经过一定的操作，来达到目的，散户依然可以track通过pice/volume的变化来
。也就是说反应快的、掌握方法的散户依然可以清楚MM在动作。
2.short rate/interest。这个SEC的规定是一个月公布两次，你们可以到
http://... 阅读全帖 |
|
g*******e
发帖数: 3013 | 17 支持下跑版。
TA有没有用。
关键是TA的定义。
说起一只股票，第一个想起来的就是看看这个股票的走势图。
那就是TA。
一只股票一直向下，你可能就不想碰。
一只股票一直向上，你可能就想买或者不敢追高。
一只股票可能跌得不行，或者涨的不行，有oversold，oversell，你可能在短暂时间里
去buy or sell，可能盈利丰厚，却也可能oversold/oversell持续时间很长，割肉亏损。
一只股票可能有bearish，bullish。你可能会在bearish时候抢反弹，也可能在bullish
的时候去空。
一只股票肯今天ER报告很好，涨了好多。可TA的人不在乎消息而是在乎图形告诉他/她
，股票在突破。
TA有用？TA无用？TA是把剑。看你拿哪里。 |
|
v******a
发帖数: 45075 | 18 英国对德国的夜间空袭机群中，“蚊”式由于其速度、升限超过德军截击机/夜间战斗机
而在德国上空畅行无阻。德国为对付“蚊”式设计了一些专门的夜间战斗机，福克.武夫
Ta 154德国空军的夜间战斗机也使用木制结构，双发动机，甚至绰号也称为“蚊”（Mosk
ito）。
历史
为了对付英国皇家空军对德国工业基地和中心城市的夜间轰炸的威胁，1942 年 8 月
RLM 提出了一项双座夜间战斗机的性能规范，其中因为英国对德国的夜间空袭机群中，德
.哈维兰蚊式由于其速度、升限超过德军截击机/夜间战斗机而在德国上空畅行无阻，所以
特别提出了性能要超过蚊式。亨克尔 He 219 和福克.武夫的 Ta 154 这两种机型来角逐这
一项生产合约。Ta 154 是一架双发双座，上单翼结构的全木制飞机，整个可以说是英国蚊
式的仿制品。之所以采用木制结构是为了节省宝贵的金属材料，并能借助熟练的木匠协助
生产。
家族
第一架原型机 Ta 154V-1 配备两具 1500 匹马力 Jumo 211N 发动机，由福克.武夫的
总设计师库特.谭克（自 Ta 152 后福克.武夫的飞机就以 Tank 的缩写 Ta 来命名）亲 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 19 不是澳大利亚的TA比美国TA强，而是澳大利亚华人TA比美国华人TA强。美国非华人TA一
般也自称是教师。 |
|
d*****w
发帖数: 684 | 20 以下为个人理解，欢迎讨论。
TA能存活到现在，自然有它的道理和用处。
我个人觉得，能明白TA的人就和炒股盈利的人一样，不超过10%。TA被片面的理解成读
图划线数波浪，是个人就说自己用TA指导交易，其实是大大的误解。
常见指标MACD，RSI这些东西被滥用了，尤其是被瞎改参数。
波浪理论是用来预测可能性和跟随的，不是用来指导交易的。但是大部分人都拿他来指
导交易，自寻死路。趋势分析也以一样，你无法知道哪天会趋势到头、开始跳水；只能
用止损方式来完成交易。
太多的TA是自己编写过于复杂的指标，然后使用所有历史数据和验证胜率，其实是走火
入魔的一种表现。
TA目前为止，比较稳定有用的东西只有两种：
1，最简单的，例如60MA和250MA双均线判别牛熊。或者两个最简单指标的综合使用，例
如成交量和涨跌幅的乘积均线。
2. 有数理逻辑基础的周期走势，这个东西内含周期运动，数理逻辑本身又含市场交易
心理。但是这种东西比较复杂，但是结果非常神奇和成功。迄今为止，江恩理论（如四
方图）算一个，delta理论（春夏秋冬）算一个，中国的全息未来线算一个（这个还没
有世界出名，但是应该会的）。只是，江恩到 |
|
c*******s
发帖数: 1501 | 21 建议对其公事公办，如果你布置的TA分内的任务她不完成，直接到系主任那里要求换TA
，她不和你沟通你也不用和她沟通，她屁大点事情就给你上纲上线，你也给她上纲上线
。不建议吼这个TA，直接给她发邮件，或者当面，说清楚TA的分内责任，告诉她如果不
原意作可以不作。作TA不带这样斤斤计较的，还反了天了。我作TA的时候，即使有什么
事情也都是先和任课老师沟通，解决不了的才去系里（当然，从没有去过），这要是不
整治一下丫，给丫点color看看，还反了天了。 |
|
w******t
发帖数: 1422 | 22 实话实说.系主任也需要听听两方的道理. 他在谁一边也不一定.
但读你的文字感到你的思路有些乱， 可能是刚听到系主任的信太吃惊了. 个人以为要
将重点给系主任讲出来， 以下是我的建议， 供抛砖引玉 - 版上有些老道的人， 他们
或许也会给你出主意
1. tell the chair that you are every surprised becuase the lecturer never
indicated any disappointment about your TA assistance before;
(this tells the chair that the lecturer is a spontaneous person. she should
communicate with you first, a few times, before she goes to the chair. It
is a lecturer's responsibility to ensure that TA works well, not the chair's)
2. you actua... 阅读全帖 |
|
S**P
发帖数: 7 | 23 今天有个学生跑过来跟我哭诉，说带她lab的TA给分不公平。原因是这个学生去年上过
这门课fail了（同一个TA），她今年交的作业是按照去年TA给的comment改的，但是同
一份作业，去年拿了80分，今年拿了70分，所以她认为TA对她有成见。我看了今年TA给
的comment，并没有随便扣分，但有可能TA确实去年给分比较松，今年比较严（文科作
业，主观成分比较大）。这种情况下我应该怎么跟学生说？这个学生也挺搞笑的，理直
气壮地告诉我她今年的作业是在去年作业的基础上改的。我想问问抄自己去年的作业算
不算academic misconduct？ |
|
z****n
发帖数: 5870 | 24 【孩子的表现看你教育方式】如果你的孩子1、喜欢谴责别人，因你批评过多。2、喜欢
抱怨，因你总挑剔TA。3、喜欢对抗，因你对TA有敌意和强制。4、不够善良，因你是缺
少同情心人。5、胆小、羞怯，因TA常被嘲弄、辱骂。6、不和你说心里话，因你爱翻老
账。7、不辨是非，因您专制，没给TA自主和思考机会。 |
|
t****g
发帖数: 3434 | 25 呵呵，5%的成功，不是偶一个人说的哦。
本版走过的TA小鱼如过江之鲫。能成为主席这种级别的TA，估计就5%吧？ 那么95%就是错的啰。
走过的TA大牛也不是主席一个。几个月前偶刚来，答疑的TA好像是另一个大牛。
看diaowai的新月传奇，古板的TA大牛走过很多波了，偶想看看主席五年后是什么样子。呵呵
"现在的主席”就是对的5%中的分子。偶还想向主席多多请教呢。机会难得。机会难得呀。哈哈 |
|
m*********y
发帖数: 10616 | 26 总是看到有做FA的bash做TA的，却很少看到TA的bash做FA的，那就是因为做FA以为自己
是正宗，就了不起。做TA的很少出来反驳，可能也是底气不足，其实没必要。虽然我也
承认FA是正宗，搞FA的往往是科班出生，但那又能怎样？剑走偏锋可能会收到更意想不
到的效果。很多人看看新闻，看看财报就以为自己了不起了？现在是大牛市，那些基本
面稍微好的都往上飘升，很多人就认为FA做好就稳稳赚钱。你们FA知道再多也不就是看
看消息，看看销量，看看产品而已，是个人都知道吧？我当时研究SPNG还专门托人去纽
约的美网看看他家的广告牌是不是在场地上有呢。后来我想想，这有什么意思？我赚这
点钱累个半死我值么？为了一个股票，恨不得去他家公司给他打工，这样的人生还有意
思么？做TA的好处就是，一秒钟看图，三秒钟决定是否介入，方便啊，轻松啊，俺不累
！你看看做FA做得好的是不是都是丑媳妇熬成婆？人家做TA的早就出去花天酒地了，却
被你们说成是外婆了，可笑。我不否认FA的作用，我心情好的时候也会研究研究，但是
我奉劝诸位迷恋FA的：如果你不是把赚钱当成唯一目的，如果你生命中还有更有意义的
东西，就不要这样BAS... 阅读全帖 |
|
t*******l
发帖数: 3662 | 27 半年前刚刚开始熟悉TA，觉得TA无用。现在渐渐学会点了划线。刚刚找到点感觉，觉得
TA起码可以让我不用盯盘，自己设置上下指标放手不管了。
大师是不是说TA就像信教一样。对自己有用的时候就是有用的。对自己没用的时候就是
没用的。。。
反正我是看出来了，中概TA彻底没用。股版热门股TA彻底没用。其他的股票，对有的股
就有用，对有的股就没用。 |
|
Q*****T
发帖数: 558 | 28 是吗？不是吧！
FA就是基本面嘛，传统TA就是技术图形分析，靠肉眼看图，高端数学点儿最多画几条飞
播拿起线。靠公式算的indicators都是后面逐渐发展起来的，使用时候主要还是依赖图
形分析。
我个人感觉，数据模型分析预测什么的，那都是计算机技术发展起来以后在资本市场的
应用，跟FA与TA应该各自独立一系。当然三者可以揉在一起用。
FA不用成交量TA用成交量成交量是我思考后找到的仅有的可以清楚直接的分开FA和TA的
指标巴菲特其实是个伪价值投资有报道说他用非常复杂的TA办法分配投资额度也用非常
复杂的TA办法........ |
|
Q*****T
发帖数: 558 | 29 先定义一下啥是TA？
我理解里， 凡是不考虑fundamental，只从价格、交易量反映出来的信息进行交易就算
TA。这样来看，某些Quant也算TA。
大牛听说过Jim Simons吗？数学家，研究pattern recognition，曾为美国军方当过
code breaker，普林毕业，UNY＠Stony Brook当过教授和数学系的头儿。后来出去开
fund，专找数学、物理、aerospace engineer的毕业生给他建模。个人身家14b，2015
Forbes 400排第32。
人肉TA的确有难以克服的缺陷，譬如scalability。大部分用TA的人水平都很弱，不代
表TA就是伪命题。 |
|
m*********h
发帖数: 5449 | 30 兔子有理性。
如果不好好定义，1000个人心里有1000个TA的概念，而且炒股知识往往保密，谁也不说
，一个人说TA有用，另一个人说没用，两人说的都不是一种TA。最后你会发现，美国人
说的TA，日本人说的TA，中国人说的TA，很显然不是一个东西。 |
|
M***n
发帖数: 5815 | 31 发信人: Commissar (内务人民委员柯密同志), 信区: Stock
标 题: 【有奖征文】TA 究竟有没有用
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 2 21:25:51 2015, 美东)
TA没用，俺上学时助教常常自己做不出习题...
哈哈，此TA非彼TA，俺说说一个青蛙学习TA几个月的感受，希望能够凑够50个字
1. TA灰常的有用，本质是预测性统计模型。
2. 先不要瞎划线，第一步是用20，50，200期简单均线看走向。
3. 再仔细学习各种指标，macd，stochastic，RSI，williams %R， obv最常用。
4. 大概要知道爱虐特大波波，虽然你和俺画的波常常不一样，还是有些用处。
5. 非不纳妾判断压力支撑位的准确概率也很高。
6. 如很多大牛所说，包括缠中说缠，背驰是判断走势逆转或者延续的重要信号。
7. 各种烛线形态也有些用处，但是误判率比较高。
8. 大旗，小旗，三角，楔形，看多了也能找得出。
9. 无论哪一级的走势，逆转时通常至少有两腿，光秃秃的大V很少见，所以才会有W底
，多重W底，茶杯底，M顶，头肩顶，不一而足，都非常常见。... 阅读全帖 |
|
M***n
发帖数: 5815 | 32 发信人: guvest (我爱你老婆Anna), 信区: Stock
标 题: 征文：TA有用
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 2 21:34:31 2015, 美东)
(1)
TA有用
股市是个符号系统。有一些不可置疑的精确数学事实在起作用。
这是TA的基础。
这些事实有两种，
第一种:
a.长期来看，任何股票的价格都是大变动少，小变动多。
b.任何股票都不会永远只涨不跌
这些事实由于太浅显，其实人人都在使用。就连格林厄姆的书，
也用了不少类似的看上去是描述性质的，其实是很TA的话。
例如他说:不要仅仅因为股票涨了就买。
这句话很对，但这属于TA,跟价值投资无关。
第二种看上去简单，其实有很深的演绎逻辑，例如：
任何股票的价格，都会和其20天均线相交。
这条显然是对的，但谁知道怎么证明？
(Band limited signal一定会和其低频部分相交？)
(2)
预测性质的TA没什么用。尤其是企图准确预测大盘的时间和价格的。
我相信对过去的研究更有价值。
应该集中精力研究过去,来找到对未来各种可能情况的正确处理办法。
应该从不随时间变化的事实出发，找出来对不确定的... 阅读全帖 |
|
M***n
发帖数: 5815 | 33 发信人: wavelets02 (the flower is red), 信区: Stock
标 题: TA 有用但有局限性
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 3 04:27:05 2015, 美东)
我开车工作之余趁着红灯啃了好几本版面上大牛推荐的TA经典名著，结合版面各种讨论
，我的心得如下：
我理解的TA是对交易成本和买卖行为的抽象
所谓人性和市场一直不变,那么就可以想象历史可以在市场里重复,任何时候发生的市场
情况都应该能在一定程度上做一些简单或者复杂的统计或其他分析,这些统计,分析划线
等都是试图作的一种特征提取,当特征提取的确反映了当时的市场，那么同样情况出现
的时候类似的市场本身和参与者的反映和后续会有可能再次出现。
但不管什么程度的统计和特征提取都是有局限的比如尺度的不同和精度的不同，那么相
对的根据历史看未来的可用范围和有效程度也是非常有限的。 同时市场和参与者虽然
有不变的一些特质，同时变化是永恒存在的。
所以虽然TA有意义，但完全依赖现在年代的TA技术，就可能刻舟求剑了。
再同时，散户接触到的统计和分析资源可能都是相对比较简单的，那么精度，准确性... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 13256 | 34 TA到底有没有用？ 我个人经验有用，不过TA的应用要根据买卖的对象和time frame来
，资金管理和风险控制配合TA很重要。对垃圾股/优质股，小盘股/大盘股，大盘指数，
TA的应用策略是不同的。 我平时是操作死皮为主，对方向把握比较大时会搞UPRO/SPXU
(当然TA还是看死皮)。死皮我看的TA很简单，量，压力线和阻力线，当然还有村长背书
的补钙论。
|
|
M***n
发帖数: 5815 | 35 我先忏悔，我是标题党....
TA是一把双刃剑，不可全信，不可不信。
任何一个TA指标研究出来，并广为大家所接受时，Market Maker就有资金，资源，和实
力，按照TA指标去画图，从而让相信这些TA指标的散户去接受和相信Market Maker想达
到的目标。TA所得到的信息有可能有一定欺骗性的，所以不可全信。
但是Market Maker通过他们的强大的计算机在股市调兵遣将，呼风唤雨，绝不可能踏雪
无痕，一定会留下很多脚印。这个时候必须靠TA去伪存真。这就像八卦的解读。水平高
的人能从卦象里解读出来的信息更多，更真实。水平低的人只能看出有限的信息，甚至
无法正确解读。
祝大家发财。 |
|
q********g
发帖数: 10694 | 36 TA很多指标都是透明，也就是说MM等大户知道你也知道，隐藏不了的。TA相对于散户来
说是最平等的，信息最对称的。正象有人看84weeks均线一样，你看的到，MM看得到，
HF看得到，大家是个人想看知道调参数就看得到。
正象我之前说，鼓吹TA无用的，要么无知，要么用心不良。
今天有人说了MM知道更多TA，更全面的TA。什么是更多，什么是更全面？无非有几个方
面：
1.量的分布。不是图面的分布，而是谁手里多少的分布。散户只能根据形态来判断，或
者更具一些分散聚合的模型来推算。而MM可以一目了然地知道。但是MM虽然可以一目了
然，也要经过一定的操作，来达到目的，散户依然可以track通过pice/volume的变化来
。也就是说反应快的、掌握方法的散户依然可以清楚MM在动作。
2.short rate/interest。这个SEC的规定是一个月公布两次，你们可以到
http://www.nasdaq.com/quotes/short-interest.aspx
自己可以查到，当然是每个月两次的结果，这个结果是准确的，对于散户和大户都是信
息对称的，甚至有人就是根据这些个数据半月为一个交易周期... 阅读全帖 |
|
T******u
发帖数: 1025 | 37 一天被腰斩，非常非常意外。见识了花街的凶狠和庄家的无耻。谈谈几点感想
1）对散户炒股，FA是否有用？Random down walk street的作者把FA和TA都否了一遍，
据说花街的人大多FA出身，而且很看不起搞TA的。我自己是玩儿不了FA，太费神，而且
经常错的离谱。鉴于花街精英FA是长项，加上人家的信息来源，我觉得散户搞FA和花街
对抗还是非常困难的。
2）再说说TA。Random down walk street的作者当然也把TA否了，他举得例子是他的学
生随机扔硬币也能绘出类似于股票的走势图来。我觉得这反而证明了TA里Trend的可靠
性，试想如果背后有人在活动，那么trend就更加可靠了。TA的另外一个好处是省时间
，散户的可操作性。
3）PE。牛市PE越高涨的越快，熊市PE越高摔的越惨。比如13年大牛市AAPL的YTD是负的
，现在虽然也不怎么样，但确实抗跌。好比大家泡妞都喜欢漂亮风骚的，找老婆自然要
低调务实的。
4）option。有个30几年option交易经验的人说他觉得option是少有让散户和
institutional investor相对公平竞争的平台。... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 38 首先我觉得大部分人是不会TA财报的，但我明白你的意思，这就像每次FOMC 1点钟的
announcement, DT 大盘5分钟图的人应该在1点钟之前就没有Position了，因为1点钟的
时候股价一般会剧烈波动。但你说之前的股价没有对fed的预期factor in吗，当然有，
但是，当这个信息实际出来的时候，它仍然带来了几十分钟的强烈的波动。你说我想根
据TA来预测这个剧烈的波动，因为潜在的收益要比平时慢吞吞的收益大得多，但很多人
忽略了潜在的损失也要比平时慢吞吞的损失大的多，所以，从这个角度看，TA这种突发
事件是很不合理的。其实也没必要去追究为什么，你可以找出很多理由来解释这种剧烈
波动。但对DT来说，这种突然的剧烈波动带来的是巨大的风险，所以正确的选择就是在
消息出来之前清掉所有仓位，等15、20分钟之后再继续。做个比喻就好比一条河在流，
有人给扔进去一块巨大的石头，当你知道这个石头之大甚至能改变流向的时候，你最好
的选择就是等它扔完了我再操作，股市时时刻刻都有机会，不差这一个，也就20分钟时
间。
所以你说可不可以TA财报，理论上是可以的，但你的risk会非常大，如果你TA ... 阅读全帖 |
|
b*****s
发帖数: 11267 | 39 Ta 爱ta , ta 不爱ta.
ni在哪里呢 |
|
n****e
发帖数: 2401 | 40 TA比上帝强大
TA比魔鬼邪恶
富人想拥有TA
穷人已经有TA
如果你吃了TA，你就会死。
TA是什么？ |
|
|
K********g
发帖数: 9389 | 42 按：本系列野鸡文章的观点大家不同意，可以狠狠地批，不要留情。本系列野鸡也会以本版的经典案例来说明一些实际情况，如果使用了某些知名ID的案例，请不要恨我，有话好好说。
TA和FA的区别，其实大家都从概念上知道是啥，但是都实际理解了么，我看未必。
我在此给出自己的理解：
TA就是提供一个工具让大家何时以合适的价格买入股票。
FA呢，就是给大家提供一个重要的判断，该股票是否值得买入。
对于中长线的人来说，FA尤为重要，TA次之。对于短线或超短线的DT来说，TA可能更为
重要些，但是绝对不能忽略FA。因为市场变幻莫测，随时都可能出现意想不到的事情。
好的基本面股票（比如某人一直看好的NCS)，即使暂时出现不利消息，也可以在持有一
段时间出水进而盈利。但是如果根据TA买入的是那种超级垃圾（比如某美女曾经买过的RMIX和AHR）,那就可能存在归零的风险。
所以大家买股票，一定要先看基本面，再根据TA确定是否买入，切记也。 |
|
t*******o
发帖数: 1464 | 43 exactly,我也觉得有些（应该说大部分指数）TA指标从计算上说很不靠普。
可是，有一点很矛盾的是，如果大部分资金rely on某一个或某一组指数，那么即使不
靠普的指数也会“自我实现”，变得看上去有预测能。我自己的理解是，TA 从广义上
说，就是指标的“自我实现”，TA指标一定程度上能够work（雅各止损，performance
beat 抛硬币买股）就是因为大家都somehow follow TA指标。
但是，回到个股，谁也不知道在某个个股上到底有多少资金是以follow TA，有多少既
有的存量资金是follow FA...
TA |
|
T*********s
发帖数: 17839 | 44 【 以下文字转载自 Stockcafeteria 俱乐部 】
发信人: wpwhy (summer), 信区: Stockcafeteria
标 题: A must read article about FA vs TA (ZT from 168) (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 31 03:08:23 2010, 美东)
【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: jedifl (无常是常), 信区: Stock
标 题: A must read article about FA vs TA (ZT from 168)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 31 00:24:58 2010, 美东)
168 Yahoo Da niu wrote:
第一级: MARGIN TRADER
对原始资本积累的强烈愿望. 由于资本较小,爱拼才会赢.狂用MARGIN, 也由于资本较小
,进出容易,回报率很高.
年目标: 300%--500%. RETURN
基本上只相信技术分析(TA).
第二级: PRO TRADER
没有在第一级中犯大错,也积... 阅读全帖 |
|
v******a
发帖数: 45075 | 45 Ta 152 的操控性能使得之前所有的德国战斗机黯然失色。尽管我没有飞过 Me 262，但我
敢说到目前为止在与盟军现役的战斗机的缠斗中，Ta 152 是最优秀的！”——位德国飞行
员谈对 Ta 152 的印象
做为福克·沃尔夫设计局在首席设计师库尔特·坦克博士（Dipl.-Ing. Kurt Tank）
设计的 Fw 190 系列的终极型号，尽管姗姗来迟，Ta 152H 卓越的性能却并没有因此而埋
没。2,500 马力的 Jumo 213E 发动机使 Ta 152 的极速达到 750 公里/时，弦宽 60 厘米
的三叶螺旋桨意味着滑跑距离仅有 400 米即可升空；延长的翼展给她带来了极小的转弯半
径和令人惊讶的爬升性能：每秒 15 米；而升限达到了 14,000 米。Ｔａ－１５２系列可
以说是第二次世界大战中使用过的最出色的战斗机之一。
在１９４０年底前，库尔特·坦克博士（Dipl.-Ing. Kurt Tank），即Ｆｗ－１９０的
总设计师领导下开始对Ｆｗ－１９０型战斗机系列进行研究改进，以期提高其高空性能。
最后确定了３个该型方案，分别定名为：Ｆｗ－１９０Ｂ、Ｆｗ－１９０ |
|
d***a
发帖数: 13752 | 46 换TA这是正解。Professor和TA争什么呢？输赢对自己都不是好事。
直接以TA不能与教授沟通的理由，要求换TA，这样清爽得多。省下
时间来搞自己的研究和教学。
如果系里做不到换TA，再出问题时，就不是你的问题了。 |
|
o********l
发帖数: 61 | 47 这学期教两门新课.
上学期期末他跟我说会给我我上学期的ta做我一门课的ta, 另一门课他会assign别人给
我extra的help.
这礼拜马上开学我觉得不对劲, 我问他, 果然没有人做另一门graduate课的ta. 他
的理由, 刚开始是学生可能只有十几个人, 你改改不就成了. 后来我跟他说不止, 他
发现学生快三十个, 理由变成: 你这课没人上过, 没上过的不能做ta, 正在上的也不能
做. 那我是新人, 自然没人上过, 我是无所谓ta上没上过. 不就是对答案嘛. 如果我从
头开始看答案, 花的时间就不一样了. 我就这么跟他解释了.
我还在等director的回复. 估摸着director还是坚持, 那我要跟chair说说吗? 不想跟
同事有瓜葛, 但是又觉得改作业真的很占时间, 本来research就不好, 这学期要加把劲
了. 而且这学期两门课我都没教过. |
|
