s**o
发帖数: 264 | 1 我一直在想能够把股市比喻成现实生活种的什么东西，但好像很难，可能最接近的就是
一条河吧。
FA就好比通过分析研究影响河流流向的各种复杂因子，天气，地形，时间，等等等等，
从而判断流向。
TA则是忽略所有这些影响因子，讲究react，通过分析上述各种因子作用到水【之后】
所造成的的变化(也就是图)来判断最终流向。TA理论的基础就是势，股价是有惯性的。
如果没有这个理论基础，就不会有TA。
但拿河流来做比喻不确切的地方是，股价图是围绕着它本身一个内在的价值不停地波动
，有时波动大到人们会错误判断它的内在价值，但物极必反，股价通过这种波动来实现
人们对股票自身内在价值的不停的探索。一条河未必有自己内在的价值。。。
有人可能会说，那我两个都学岂不是可以取长补短？我觉得不是，因为任何一个人的认
知能力都是有限的，有时知道的太多反而不好，因为很可能你handle不了，无法正确消
化理解所有的信息，从而做出正确的判断。比如我觉得各种新闻消息对TA来说是一种干
扰，而且是无意义的干扰，因为股价图【已经】factor in所有你知道的不知道的因子
了，有必要还要再分析一遍吗？当然，我很确定有大牛散户通过FA赚钱，但我很怀疑这
里面有多少FA的成分在里面，或者说有哪个大牛是纯粹的FA的。我怀疑有些可能自己都
不知道让自己赚钱的不是FA而是TA。
我始终觉得FA对普通人来说是非常非常困难的，因为影响因子（油价，政治，
khashoggi, 习大大，川巨巨。。。）几乎是无限的，各个因子的影响又是非常难量化
，更别说通过分析这些得出一些有用的结论；TA相对来说要容易一些，而且这里面纯技
术层面的东西其实是最简单的，什么head shoulder, trading range, inside/outisde
bar, ii, ioi, 等等，这个很简单。难的是人性的东西，贪婪，欲望，高兴，愤怒，
等等，哲学层面的东西，是一种悟醒。有时我会把它比喻成金庸小说里的武功，TA纯技
术上的东西很简单，就是那些招式而已，而且各家TA其实殊途同归，没什么本质区别，
这是不同门派可能有自己的叫法。但每个人都发一本降龙十八掌，都会一招一式，并不
代表就会成为大侠，因为更重要的是你需要修炼心法，心法才是决定成败的关键。
不过我又想，其实这些不重要，最重要的是找到适合自己的方法（需要大量的时间和精
力）。一个人炒股，其实最后依赖的是一种感觉（大家都知道叫盘感。。。），不管你
是看图还是看新闻，你大致知道它”应该“怎么走，那就按照自己的判断操作，如果他
不按预想的走，只要你判断的依据没有发生变化，大可不必惊慌；反之就get out and
move on。这是risk和reward，这个其实也简单，难的就是probability，做成的概率有
多少，这种对成功率的判断是需要大量的时间和精力通过操作而积累形成的一种感觉。 |
g*********7
发帖数: 1 | 2 你说的FA那叫market analysis. TA那个比喻不错。
：我一直在想能够把股市比喻成现实生活种的什么东西，但好像很难，可能最接近的就
是一条河吧。
： |
a*******g
发帖数: 3500 | 3 美股fa还是有效的
fa分析的是预期差
你得比别人的认知更准确
至于ta， 其实就是因为美股牛市时间长， 所以真突破概率大而已。
你去a股玩ta， 假突破套死你。
美股你假突破 等着别人做空你吧 |
x**********g
发帖数: 1 | 4 个人认为，股票最重要的是对趋势的把握，或者说是要和大资金的方向一致。然后根据
FA和TA来判断入场和出场的位置。 |
w**k
发帖数: 6722 | 5
比如我觉得各种新闻消息对TA来说是一种干
扰，而且是无意义的干扰，因为股价图【已经】factor in所有你知道的不知道的因子
了，有必要还要再分析一遍吗？
～～～～～～～～～～～如果TA已经反应了各种对股价的影响因子，那么是不是可以说
今天盘后的财报，收盘之前的图形就包括了并且把各种因子量化到了TA里面？如果是这
样的话，股价在财报之后的走向在收盘的时候不就是很容易TA出来么？
我始终觉得FA对普通人来说是非常非常困难的，因为影响因子（油价，政治，
khashoggi, 习大大，川巨巨。。。）几乎是无限的，各个因子的影响又是非常难量化
～～～～～～～～～～～难归难，但不是放弃FA的理由。3769个因子也好，15个因子也
好，主要矛盾只有一个，或者三两个
当然，什么A都有些道理，什么A都可能赚钱
【在 s**o 的大作中提到】
: 我一直在想能够把股市比喻成现实生活种的什么东西，但好像很难，可能最接近的就是
: 一条河吧。
: FA就好比通过分析研究影响河流流向的各种复杂因子，天气，地形，时间，等等等等，
: 从而判断流向。
: TA则是忽略所有这些影响因子，讲究react，通过分析上述各种因子作用到水【之后】
: 所造成的的变化(也就是图)来判断最终流向。TA理论的基础就是势，股价是有惯性的。
: 如果没有这个理论基础，就不会有TA。
: 但拿河流来做比喻不确切的地方是，股价图是围绕着它本身一个内在的价值不停地波动
: ，有时波动大到人们会错误判断它的内在价值，但物极必反，股价通过这种波动来实现
: 人们对股票自身内在价值的不停的探索。一条河未必有自己内在的价值。。。
|
s**o
发帖数: 264 | 6 图反映的是此时此刻以及之前的因子的影响，包括此时此刻人对财报的预期，一种对将
来的评估，但财报出来的那一刻，又有了无数新的因子，有人觉得预期到了，有人觉得
预期没到，也有人会根据别人的预期调整自己的预期。。。这些是无法衡量的。。。唯
一真实确定的就是当前的价格，以及历史价格。
不过我是不TA财报的，我觉得那个很难。
就是
【在 w**k 的大作中提到】
:
: 比如我觉得各种新闻消息对TA来说是一种干
: 扰，而且是无意义的干扰，因为股价图【已经】factor in所有你知道的不知道的因子
: 了，有必要还要再分析一遍吗？
: ～～～～～～～～～～～如果TA已经反应了各种对股价的影响因子，那么是不是可以说
: 今天盘后的财报，收盘之前的图形就包括了并且把各种因子量化到了TA里面？如果是这
: 样的话，股价在财报之后的走向在收盘的时候不就是很容易TA出来么？
: 我始终觉得FA对普通人来说是非常非常困难的，因为影响因子（油价，政治，
: khashoggi, 习大大，川巨巨。。。）几乎是无限的，各个因子的影响又是非常难量化
: ～～～～～～～～～～～难归难，但不是放弃FA的理由。3769个因子也好，15个因子也
|
w**k
发帖数: 6722 | 7
你不觉得财报出来所释放的因子应该是过去时的吗？TA是应该包括的。我的理解TA不包
括的因子只有那些不可预期的事件，比如地震。象财报这种应该在TA里面（部分或者全
部）有所反应。如果说TA连财报都不能反应，那TA能包括并且把什么因子反应到股价上？
【在 s**o 的大作中提到】
: 图反映的是此时此刻以及之前的因子的影响，包括此时此刻人对财报的预期，一种对将
: 来的评估，但财报出来的那一刻，又有了无数新的因子，有人觉得预期到了，有人觉得
: 预期没到，也有人会根据别人的预期调整自己的预期。。。这些是无法衡量的。。。唯
: 一真实确定的就是当前的价格，以及历史价格。
: 不过我是不TA财报的，我觉得那个很难。
:
: 就是
|
s**o
发帖数: 264 | 8 首先我觉得大部分人是不会TA财报的，但我明白你的意思，这就像每次FOMC 1点钟的
announcement, DT 大盘5分钟图的人应该在1点钟之前就没有Position了，因为1点钟的
时候股价一般会剧烈波动。但你说之前的股价没有对fed的预期factor in吗，当然有，
但是，当这个信息实际出来的时候，它仍然带来了几十分钟的强烈的波动。你说我想根
据TA来预测这个剧烈的波动，因为潜在的收益要比平时慢吞吞的收益大得多，但很多人
忽略了潜在的损失也要比平时慢吞吞的损失大的多，所以，从这个角度看，TA这种突发
事件是很不合理的。其实也没必要去追究为什么，你可以找出很多理由来解释这种剧烈
波动。但对DT来说，这种突然的剧烈波动带来的是巨大的风险，所以正确的选择就是在
消息出来之前清掉所有仓位，等15、20分钟之后再继续。做个比喻就好比一条河在流，
有人给扔进去一块巨大的石头，当你知道这个石头之大甚至能改变流向的时候，你最好
的选择就是等它扔完了我再操作，股市时时刻刻都有机会，不差这一个，也就20分钟时
间。
所以你说可不可以TA财报，理论上是可以的，但你的risk会非常大，如果你TA 1万次财
报，长期来看你的赚的钱应该跟TA 1万次正常时间的股价差不多，因为当你赚的多的时
候，你亏的也会多，这是概率问题，无法逃避的。
上？
【在 w**k 的大作中提到】
:
: 你不觉得财报出来所释放的因子应该是过去时的吗？TA是应该包括的。我的理解TA不包
: 括的因子只有那些不可预期的事件，比如地震。象财报这种应该在TA里面（部分或者全
: 部）有所反应。如果说TA连财报都不能反应，那TA能包括并且把什么因子反应到股价上？
|
