l**k
发帖数: 1755 | 1 这个帖子给出了VB数据分析-EB2C。
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31165895.html
分析的很清楚。但我觉得有漏洞
基本观点：
截止6月底EB2C将拿到1900 + 1726 = 3626个名额.
EB2C本财年应得名额(quota)2,987 + 1,173=4,160个名额.
My question: are we really getting FB spillover?
Mr.o曾经很清楚的说过，会在用spillover之前用完所有的quota(EB2C). A3们已经用完
了，因为很多EB3-EB2,所以EB2I一直不动. 七月之前，EB2C的也会用完。
按楼主的分析，EB2C实拿3626名额。so far.
考虑到大量EB2C-EB1C transfer，EB2C 实拿名额就3000。有可能实际EB2C几乎没拿到
任何FB spillover. 并不像NIU说的那样。
我希望我是错的，下个月排期出来就知道了，如果EB2C不动，A3们前进，或者和A3EB2I
平头并进，就说明我们没有任何FB spillover. 如果小 |
|
f********s
发帖数: 103 | 2 不大明白为什么这会给自己设套。
想办法给烙印的spillover数封顶将使多余的spillover流向别的国家。是的，这也会给
中国的spillover封顶，但事实上现在中国拿到的spillover是很少。是的，这可能会导
致ROW的名额浪费，但浪费的是中国反正也拿不到的名额。 |
|
A****S
发帖数: 978 | 3 Mr. O distributed the spillover visa numbers by PD. It is illegal.
No law said the spillover should be distributed by PD.
I think the spillover should be distributed based on the number of pending
cases of each country.
I think China should get at least 1/3 of spillover.
Mr. O cheated people big time. |
|
j*e
发帖数: 1987 | 4 一，奥傻用的是截至5月10日的最新inventory数据，见本月VB第四行“Allocations
were made, to the extent possible under the numerical limitations, for the
demand received by May 10th in the chronological order of the reported
priority dates. ”而不是我用的3月的inventory数据。所以已经排除5月10日之前的
EB2转EB1等自然减员的情况。
二，5月10日之后和6月自然减员的人数会有一些，但不大可能有你说的600这么多。毕
竟很多能转EB1的老PD看到自己EB2也快排到了的时候，再花精力去转EB1的积极性已经
不高了。
三，Spillover到底有多少要到6月结束以后才能知道，也就是说要在7月初公布的8月VB
里体现出来，下个月出的7月排期还不会有Spillover。看一下08，09的VB，靠ROW的
spillover大幅度前进都是在8月。所以不出意外，老印下月EB2还是基本不动，老中会
前进到06 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 5 我指的“轻装上阵”的意思就是EB2C在Spillover到来之前就已经拿满自己的份额，接
下来spillover能拿多少拿多少，不用牵挂有没有拿满自己的名额或者自己的名额被放
到spillover pool里跟老印共享的问题。 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 6 many people asked me the exact spillover visa number.
I said spillover visa number is about 10K. about = 大约.
No one knows the exact spillover visa number, even Mr. O. he said "I cannot
speculate on whether any additional numbers may become available later in
the year." (the attached file)
该做的都做了，该讲的都讲了。 |
|
f********s
发帖数: 103 | 7 1.老O总以为他的中印捆绑有依据,但他不是法律裁判.不是他说怎么样就给怎么样.
2.移民法律限定每个国家的移民数量,其根本目的是为了多样化.但现在的spillover明
显违背这一出发点. 假如每年ROW都有几万几十万剩余, 而印度黑洞不断地从印度搬进
有本可学历+几年经验的烙印过来,无论ROW有多少,印度黑洞都可以消耗.这种现象可能
存在是因为烙印的势力不断地壮大,然后不断地从印度搬运民工.印度有数不清的操着印
度英语的民工等待着到美国.想想当时有多少烙印皮包consultant公司滥抢H1B名额.又
有多少中国人在烙印公司工作.
3.既然ROW都被烙印占去违背多样化,就应该有可能cap他们spillover的数量,就象每个
国家的7%一样.
4.如果他们spillover被封顶,中国就可用享用更多.
仅供各位及NIU参考 |
|
P********6
发帖数: 709 | 8 此公所言最有道理。
SpillOver=0时，40040 X 7% = 2803，这也2803的出处。
SpillOver=1000时，（40040+1000） X 7% = 2873。
SpillOver=10000时，（40040+10000） X 7% = 3503。
唯一的不确定性就是奥本是否如此执法，奥本如果胡搞，我们可奈何不了他。
EB1 |
|
b**********e
发帖数: 460 | 9 假设剩余名额不够cover当前eb2c排期之前所有c和i的inventory, 什么时候eb2c排期停
止，eb2i开始前进，那就是spillover开始分配的时候。当然现在我们的排期前进越多
越好，至少能够在spillover的时候拿到一个半个名额。现在改变分配原则可能很小，
推进排期前进是最好的获得生于名额的办法。 |
|
m****n
发帖数: 815 | 10 Last year around this time, it is said that there would be ZERO spillover.
We all know there was more than 7000 spillover last year.
I wouldn't be too worried about what O says now. All the indication is good.
On the other hand, we should try to maximize our visa quota. |
|
P***a
发帖数: 774 | 11 ** 博彩结果:
** 标题:
spillover number
** 描述:
spillover number for 2010
(1) 0-5000 0 票 约占 0.00%
(2) 5000-10000 12 票 约占 21.05%
(3) 10000-20000 22 票 约占 38.60%
(4) 20000-30000 17 票 约占 29.82%
(5) 30000-40000 5 票 约占 8.77%
(6) 40000-50000 1 票 约占 1.75%
(7) 50000-60000 0 票 |
|
c******6
发帖数: 928 | 12 根据DOS发布的Employment Based I-485 Pending Inventory as of May 27 2010，7月
份和8月份的SPILLOVER各为约7000。若9月份的SPILLOVER仍为7000，则排期可前进至
2006/6-7。 |
|
n***s
发帖数: 10056 | 13 "9月EB2C visa spillover 竞猜"
EB2C may get 3000 out of total 9000 spillovers. |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 14 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 博彩开启于：Wed Dec 1 09:22:17 2010 类别：单选
⊙ 主题：spillover number
⊙ 博彩题目描述：
spillover number for 2010
【打对勾者为正确选项】
(1) 0-5000
(2) 5000-10000
√(3) 10000-20000
(4) 20000-30000
(5) 30000-40000
(6) 40000-50000
(7) 50000-60000
(8) 60000+ |
|
h*********f
发帖数: 367 | 15 既然Spillover优先给EB2，EB2明显还有很多交485的在排队，
难道能把spillover给india EB3？ |
|
P********6
发帖数: 709 | 16 EB1 spillover in Fiscal Year 2013 Like this thread?
Posted by prm2008 on Trackiit
I have made a high level calculation and came up with an EB1 spillover
prediction of 8,639 visas in Fiscal Year 2013. Analysis is shown below --
let's try to make this better so I appreciate any and all feedback!
I have broken out EB1 Usage in FY 2013 into two parts:
1) Current inventory: 13,905 pending inventory (from USCIS's pending
inventory report as of Oct 4th) divided by 85% (assuming 15% of all EB1
appro... 阅读全帖 |
|
Q****4
发帖数: 82 | 17 EB2 ROW: This category continues to remain current. Demand in EB2ROW
continues to be very low at an average of around 400 per month. This is good
news for EB2 India and China, as they could get a higher spillover in FY
2014.
http://blog.mygcvisa.com/2014/03/april-2014-visa-bulletin-analysis.html#more
今年怎么能吃到？看这趋势，今年的spillover会很大量啊。如果能吃到2000-3000,就
妥了。
写个petition吗？ |
|
a****i
发帖数: 46 | 18 我知道现在都是估计。 就是想了解一下什么时候才能知道具体数据。
也就是说中国eb2能从spillover中确定分到多少名额。
这要什么时候才出来，8月？9月？
thanks! |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 19 轻装上阵？太乐观了吧，按照中印eb2的比例，就算有一万个spillover名额，eb2c恐怕
也一个拿不到八。 |
|
l**k
发帖数: 1755 | 20 I hope you are right.
但是MR.O明确的说过：会在用spillover之前给足EB2C的名额。那是不是意味着EB2C已经拿满了？下面的就要和A3一起分了？
改成中文，as NIU member's request:)不想引起A3的注意。hehe |
|
a****l
发帖数: 8211 | 21 其实这个说法非常对,特别是在有的类别current有的类别backlog的情况下,理论上是完
全没有办法保证移民局在最后的一天用完最后的一个名额的.提前spillover,其实就是
损害了当前current类的利益;不提前spill-over,移民局不可能在最后一天的最后一秒
忽然把没有用完的都批完.所以说,程序上最合理的是应该每年按没有spill-over批,然
后一财年结束后总结,没用完的在下个财年中中用完后,再开始使用下一财年的额度.这
样才能保证公平合理且有操作性. |
|
d********n
发帖数: 1856 | 22 10k spillover = 0 for Cinese
cannot |
|
s********n
发帖数: 944 | 23 常卖关子！！！！
发信人: p838 (只关心EB-2共同利益), 信区: EB23
标 题: Re: about spillover visa number
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 1 16:32:16 2010, 美东)
let us see what happen next week.
All P838 members know July cut-off date. |
|
p**8
发帖数: 3883 | 24 I said spillover visa number is about 10K. about = 大约. |
|
R****a
发帖数: 130 | 25 If your number, 'about 10K', is correct, I don't think Mr. O will start
using spillover in July, and possibly in Sept. Also the '10K' is not enough for India to clear its 2005s. |
|
w**********c
发帖数: 136 | 26 poor p838 -- I think he does not even understand what O sb tried to tell him.
It is more likely 10k will be the first batch of numbers of spillover. At
this time, he is sure about much more than 10k will be available by
September so he can start to apply this 10k in July. |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 27 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Thu Jun 3 14:49:17 2010 类别：复选
⊙ 主题：spillover number
⊙ 票选题目描述：
【选项如下】
(1) 0-5000
(2) 5000-10000
(3) 10000-20000
(4) 20000-30000
(5) 30000-40000
(6) 40000-50000
(7) 50000-60000
(8) 60000+ |
|
i******t
发帖数: 11048 | 28 投票是用来做决定的,我们有啥权利分配spillover
还是博采对路。博一博哪个是真的 |
|
f********s
发帖数: 103 | 29 说'创造'也许些过分,但只是为表达我们需要更aggressive.比如在利用senator/
congressman 或老O的boss给老O施加压力时可以提到老O的没封顶的spillover作法是不
对的. 这样也没有针锋相对说他的PD捆绑作法不对(虽然最好可以找到其不对的理由).
只是说你捆绑之后应该他们封顶. |
|
G******e
发帖数: 44 | 30 你这个属于杀敌一千，自损五百。从大局看，从长远看，印中都是take advantage of
spillover的大户。你不能*仅仅*是因为C2I站多了，就想简单得用cap来限制别人。 |
|
f********s
发帖数: 103 | 31 有印度这个无底洞在,中国就甭想做spillover大户梦,以前没有过,今年也不象,有杯羹
喝就不错了.
of |
|
G******e
发帖数: 44 | 32 中国跟印度比可能不算spillover大户，和其他国家比呢？？
去年中国是没那多少，那前年呢？今年或以后呢？
不要过激，不要轻易下结论，做事要理智。 |
|
H*********S
发帖数: 22772 | 33 July VB 已经说的很清楚，到9月，中印将前进到06年3月或4月，那么应该可以相当准
确计算出spillover到底有多少。
那么再假定中国和印度平分剩余名额，就可以推算出中国本可以前进到的日期。
我的估算是剩余名额大约在15000到20000，平分的话，中国拿8000到10000，那么9月的
EB2C cut-off 本应该进入07年年头直到7月大潮前。
奥傻去死！！！！ |
|
R****r
发帖数: 623 | 34 EB2可能分到5000个，加上现在Eb2 ROW的10000多个Spillover, 所以USCIS预测fy2010
底到2006年3-4月可能是真的。 |
|
F*****t
发帖数: 2580 | 35 老印JUL的排期从05年2月推进到05年10就已经咬了一大口spillover了
总的来说，到AUG，老印分了12K左右，而老中只分到了1.5K |
|
g******t
发帖数: 236 | 36 我同意你说的。
我估计4000每季度是比较保守了，因为人家举例子都是3500呢。
我想quaterly spillover虽然iv一直在推动这个，但是uscis最后下决心做，是不是考
虑剩余名额会比已经preadjusted的case多呢。
但是这个想法又觉得太美好，too good to be true.
就算9月份前进到2006/6，以后每季度前进两个月，到2011年12月以前2007/7的那批也
基本解决了吧。 |
|
g******t
发帖数: 236 | 37 再次同意。
不过如果是quaterly spill，年度名额的重要性就不那么大，就是说错过夏天的
spillover，再等3个月就过了。如果到2006/6，明年财政年度比如到2007/5，剩余的人
再有一个季度也清掉了。 |
|
s**g
发帖数: 709 | 38 7月份奥本说中国FAMILY的需求增加， 8月,9月FAMILY F2A(绿卡配偶)的排期突飞猛进
，有些斧凿痕迹。估计family spillover很少。来年也不乐观。
但EB3C在2010财年达到2003十月，收获不少。达到奥本在6月的预测的下限，他没有食
言。来年很难说了。 |
|
|
A****S
发帖数: 978 | 40 22000 is just from EB1.
I think there will be 8000 from EB2+EB5.
This year we will have 30k spillover! |
|
c**s
发帖数: 3796 | 41 That is the information I got from O. let's wait and see for the final
fiscal year spillover. Don't forget what you got in the last year?
use
indications, |
|
j****l
发帖数: 1440 | 42 关键点就是在法律上，O拥有SPILLOVER名额分配的自由裁量权。也就是不受约束。
你打再多电话，发再多伊梅尔，找再多议员，O都可以用这作理由挡回去。我就不明白
版上这么多，怎就不明白这个理。还是书读多了，都有Permanent Head Damage 拉？
category
without
be |
|
p**8
发帖数: 3883 | 43 你连PD原则都不懂？？ 那是INA 202 的第一条，最重要的一条。
发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: 抓住关键点就是平分SPILLOVER 的名额， 没有任何理由和老
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 3 17:55:04 2011, 美东)
剩余名额分配的法律依据奥本在2010年1月的Visa Bulletin的Section D里面以Q&A的方
式有详细阐述。
见
http://www.travel.state.gov/visa/bulletin/bulletin_4597.html
关于中印捆绑，他的详细阐述我从上面的文件中摘抄如下：
“INA Section 202(a)(5) provides that if total demand will be insufficient
to use all available numbers in a particular employment preference category
in a calendar quarter, then the unused numbers ... 阅读全帖 |
|
S*****X
发帖数: 1129 | 44 所以NIU 就要雇佣律师， 找出O在SPILLOVER 上违反法律的地方； 只要有一点就可以
乐。。。 |
|
S*****X
发帖数: 1129 | 45 所以NIU 就要雇佣律师， 找出O在SPILLOVER 上违反法律的地方； 只要有一点就可以
乐。。。 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 46 哪位有时间研究一下Family Based有没有spillover的情况?如果FB也有这种情况，有没
有类似中国EB2那样遭受双重标准迫害的国家？ |
|
h*********f
发帖数: 367 | 47 如果EB2不是current，那么意味着EB2还有需求waiting。
这时候spillover能给EB3吗？
但是EB2是current而批不了（因为指纹和background check），只能给EB3，
那应该是合法的。
在EB2不是current，把剩余名额能给EB3是非法的吧，根据现在的解释。
至少跟现在剩余名额解释冲突。 |
|
k****k
发帖数: 3322 | 48 现在报绿的几个同胞拿的都是我们老中自己第一季的名额.至于移民局能否按季度
SPILLOVER,我们还需要wait to see. |
|
r**********u
发帖数: 1343 | 49 Spillover 分给中印是按照什么分的？
eb2c能给10%也行啊
GRD不要一个都不给阿 |
|
f*c
发帖数: 2726 | 50 每个国家7%， eb1 fall down, 7%， eb2 spillover 按PD先后
这是我的理解，不是太确定，也不知道是否落实，能拿700也是好的 |
|
