T****k
发帖数: 1374 | 1 E. APPLICABILITY OF INA SECTION 202(a)(5)(A)AS IT RELATES TO THE
ALLOCATION OF “OTHERWISE UNUSED” NUMBERS
INA Section 202(a)(5)(A), added by the American Competitiveness in the
21st Century Act (AC21), provides that if total demand will be
insufficient to use all available numbers in a particular Employment
preference category in a calendar quarter, then the otherwise unused
numbers may be made available without regard to the annual per-country
limits. This provision helps to assure that all ava |
g*******t
发帖数: 552 | |
d****y
发帖数: 1671 | 3 兄弟，白纸黑字为啥说人家造谣啊
【在 g*******t 的大作中提到】
: 兄弟,到处造谣很过瘾是吧?
|
T****k
发帖数: 1374 | 4 转载DOS Aug Visa Bulletin. 本人不保证DOS的可靠性。
【在 g*******t 的大作中提到】
: 兄弟,到处造谣很过瘾是吧?
|
g*******t
发帖数: 552 | 5 那白纸黑字还说EB2C每年只有800个名额呢.
【在 d****y 的大作中提到】
: 兄弟，白纸黑字为啥说人家造谣啊
|
g*******t
发帖数: 552 | 6 要转载当然没问题,可是你的题目和人家文中所写不符啊.要翻译也得自己先看明白,不
然会误到大家.
【在 T****k 的大作中提到】
: 转载DOS Aug Visa Bulletin. 本人不保证DOS的可靠性。
|
g******t
发帖数: 236 | 7 说的是每个季度每个国家eb2有800名额，有问题吗？
楼主哪里文不对题了？
都是eb2了，欺负谁看不懂英文啊？
【在 g*******t 的大作中提到】
: 那白纸黑字还说EB2C每年只有800个名额呢.
|
T****k
发帖数: 1374 | 8 谢谢！
【在 g******t 的大作中提到】
: 说的是每个季度每个国家eb2有800名额，有问题吗？
: 楼主哪里文不对题了？
: 都是eb2了，欺负谁看不懂英文啊？
|
g*******t
发帖数: 552 | 9 晕啊,你不知道for example什么意思? EB2每个国家才800名额没问题? 我什么都不说了.
【在 g******t 的大作中提到】
: 说的是每个季度每个国家eb2有800名额，有问题吗？
: 楼主哪里文不对题了？
: 都是eb2了，欺负谁看不懂英文啊？
|
g******t
发帖数: 236 | 10 这一段，说的是条款改动：
added by the American Competitiveness in the
21st Century Act (AC21), provides that if total demand will be
insufficient to use all available numbers in a particular Employment
preference category in a calendar quarter, then the otherwise unused
numbers may be made available without regard to the annual per-country
limits.
就是说每季度没用完的名额给有排期的国家分配。
forexample以后的话，是解释这个分配如何进行。
了.
【在 g*******t 的大作中提到】
: 晕啊,你不知道for example什么意思? EB2每个国家才800名额没问题? 我什么都不说了.
|
|
|
g******t
发帖数: 236 | 11 所以今年和印度拉平了以后，10月份以后就是我们前两个月进得快点，比如每季度按自
己名额前进1个半月这样，然后就和印度拉平again，下一个季度重复。如果名额多的话
，对我们是好事。如果每个季度能有4000spillover，应该能保证pd每季度前进两个月
。 |
r*****s
发帖数: 262 | 12 这样不是很好吗？
【在 T****k 的大作中提到】
: E. APPLICABILITY OF INA SECTION 202(a)(5)(A)AS IT RELATES TO THE
: ALLOCATION OF “OTHERWISE UNUSED” NUMBERS
: INA Section 202(a)(5)(A), added by the American Competitiveness in the
: 21st Century Act (AC21), provides that if total demand will be
: insufficient to use all available numbers in a particular Employment
: preference category in a calendar quarter, then the otherwise unused
: numbers may be made available without regard to the annual per-country
: limits. This provision helps to assure that all ava
|
T****k
发帖数: 1374 | 13 谢谢阐述。
【在 g******t 的大作中提到】
: 所以今年和印度拉平了以后，10月份以后就是我们前两个月进得快点，比如每季度按自
: 己名额前进1个半月这样，然后就和印度拉平again，下一个季度重复。如果名额多的话
: ，对我们是好事。如果每个季度能有4000spillover，应该能保证pd每季度前进两个月
: 。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 14 Good catch. Seems to be latest development. |
g******t
发帖数: 236 | 15 谢谢你把这一段提醒大家！
这个应该是本次vb最重要的信息了，好比上次说能到06年4月一样。奇怪的是你的帖子
之前我都没有注意到，板上也没有这方面讨论，连iv那边也没注意到有大的讨论。
【在 T****k 的大作中提到】
: 谢谢阐述。
|
p****s
发帖数: 940 | 16 如果成真，这是个好消息，一来可避免最后名额浪费，二来好多人可以提前几个月拿到
绿卡，不用非等到2011年夏天。 |
p****s
发帖数: 940 | 17 粗略估一下，如果明年有两万剩余名额的话，那么每个季度中印可以得到5000+750+750
=6500，差不多够两国进3个月吧？ |
k********o
发帖数: 1139 | 18 明年保守估计会有3-4万剩余，不然DOS不会调整为按季度分配。如果还按年度分，又是
赶到summer大跃进，很可能因为时间仓促而再发生07年那种混乱。DOS每次写VB的解说
有变化的时候都是有深意的，比如08年开始的平行分配。
750
【在 p****s 的大作中提到】
: 粗略估一下，如果明年有两万剩余名额的话，那么每个季度中印可以得到5000+750+750
: =6500，差不多够两国进3个月吧？
|
g******t
发帖数: 236 | 19 我同意你说的。
我估计4000每季度是比较保守了，因为人家举例子都是3500呢。
我想quaterly spillover虽然iv一直在推动这个，但是uscis最后下决心做，是不是考
虑剩余名额会比已经preadjusted的case多呢。
但是这个想法又觉得太美好，too good to be true.
就算9月份前进到2006/6，以后每季度前进两个月，到2011年12月以前2007/7的那批也
基本解决了吧。
【在 k********o 的大作中提到】
: 明年保守估计会有3-4万剩余，不然DOS不会调整为按季度分配。如果还按年度分，又是
: 赶到summer大跃进，很可能因为时间仓促而再发生07年那种混乱。DOS每次写VB的解说
: 有变化的时候都是有深意的，比如08年开始的平行分配。
:
: 750
|
k********o
发帖数: 1139 | 20 不是偶乐观，今年应该不只会到2006年6月，我觉得至少到2006年9月。明年FY结束前（
9月底）2007年7月那批90%一扫光了。
如果再乐观些，觉得明年4月可能开个口子，至少让2007年10月前的可以交485，DOS看
看有多少人，然后根据情况是继续把口子开大点还是缩回去。
【在 g******t 的大作中提到】
: 我同意你说的。
: 我估计4000每季度是比较保守了，因为人家举例子都是3500呢。
: 我想quaterly spillover虽然iv一直在推动这个，但是uscis最后下决心做，是不是考
: 虑剩余名额会比已经preadjusted的case多呢。
: 但是这个想法又觉得太美好，too good to be true.
: 就算9月份前进到2006/6，以后每季度前进两个月，到2011年12月以前2007/7的那批也
: 基本解决了吧。
|
|
|
a***n
发帖数: 370 | 21 赞乐观啊，老中很少有这么乐观的
【在 k********o 的大作中提到】
: 不是偶乐观，今年应该不只会到2006年6月，我觉得至少到2006年9月。明年FY结束前（
: 9月底）2007年7月那批90%一扫光了。
: 如果再乐观些，觉得明年4月可能开个口子，至少让2007年10月前的可以交485，DOS看
: 看有多少人，然后根据情况是继续把口子开大点还是缩回去。
|
k********o
发帖数: 1139 | 22 偶去年说今年会有2-3万个名额的时候，被很多人说“做梦”的。呵呵
【在 a***n 的大作中提到】
: 赞乐观啊，老中很少有这么乐观的
|
c*******g
发帖数: 580 | 23 我觉得这个挺有戏的，我也太乐观了?
【在 k********o 的大作中提到】
: 不是偶乐观，今年应该不只会到2006年6月，我觉得至少到2006年9月。明年FY结束前（
: 9月底）2007年7月那批90%一扫光了。
: 如果再乐观些，觉得明年4月可能开个口子，至少让2007年10月前的可以交485，DOS看
: 看有多少人，然后根据情况是继续把口子开大点还是缩回去。
|
k********o
发帖数: 1139 | 24 不乐观，不乐观，是很客观。呵呵~~
其实是大家被09年的情况打击的没信心了。我08年觉得经济差对绿卡申请的延迟效应是
1年，所以对09年大跃进充满期待，后来发现不可能是1年，基本要2年，所以今年出现
这么多剩余是意料中的。记得上半年，O经常说今年也没多少剩余名额的时候，我就总
是想不明白那些剩余名额去哪里了。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 我觉得这个挺有戏的，我也太乐观了?
|
a***n
发帖数: 370 | 25 今年不是也没有那么多吗，今年剩余名额到目前的消息到底是多少，一万出头？
【在 k********o 的大作中提到】
: 偶去年说今年会有2-3万个名额的时候，被很多人说“做梦”的。呵呵
|
a***n
发帖数: 370 | 26 希望是借你吉言了，大家都早日排到，不过还是看看下个月VB再说吧，明年剩余名额应
该跟今年差不多吧，下个月数据出来，应该更透明些了
【在 k********o 的大作中提到】
: 不乐观，不乐观，是很客观。呵呵~~
: 其实是大家被09年的情况打击的没信心了。我08年觉得经济差对绿卡申请的延迟效应是
: 1年，所以对09年大跃进充满期待，后来发现不可能是1年，基本要2年，所以今年出现
: 这么多剩余是意料中的。记得上半年，O经常说今年也没多少剩余名额的时候，我就总
: 是想不明白那些剩余名额去哪里了。
|
k********o
发帖数: 1139 | 27 现在已经1.4万了，有人预计最后一个月还有7,000到1.5万呢，那么总共就是2-3万哦。
呵呵
【在 a***n 的大作中提到】
: 今年不是也没有那么多吗，今年剩余名额到目前的消息到底是多少，一万出头？
|
k********o
发帖数: 1139 | 28 明年肯定比今年剩余多。今年上半年还在消耗ROW的08年PD小高峰，所以O才一直说不会
有很多剩余。现在到下半年了，demand少了好多，“出乎了他的预料”，排期跃进了几
个月。明年就跟今年下半年差不多，而且剩余越来越多。
下个月VB确实重要，如果前进到2006年10月以后，那么明年基本会推到2007年8月后了
。如果只到2006年6月，明年估计只能清掉7月大潮的80%。
【在 a***n 的大作中提到】
: 希望是借你吉言了，大家都早日排到，不过还是看看下个月VB再说吧，明年剩余名额应
: 该跟今年差不多吧，下个月数据出来，应该更透明些了
|
g******t
发帖数: 236 | 29 再次同意。
不过如果是quaterly spill，年度名额的重要性就不那么大，就是说错过夏天的
spillover，再等3个月就过了。如果到2006/6，明年财政年度比如到2007/5，剩余的人
再有一个季度也清掉了。
【在 k********o 的大作中提到】
: 明年肯定比今年剩余多。今年上半年还在消耗ROW的08年PD小高峰，所以O才一直说不会
: 有很多剩余。现在到下半年了，demand少了好多，“出乎了他的预料”，排期跃进了几
: 个月。明年就跟今年下半年差不多，而且剩余越来越多。
: 下个月VB确实重要，如果前进到2006年10月以后，那么明年基本会推到2007年8月后了
: 。如果只到2006年6月，明年估计只能清掉7月大潮的80%。
|
k********o
发帖数: 1139 | 30 对，quaterly spill如果真能执行，对我们很有利。
人再有一个季度也清掉了。
【在 g******t 的大作中提到】
: 再次同意。
: 不过如果是quaterly spill，年度名额的重要性就不那么大，就是说错过夏天的
: spillover，再等3个月就过了。如果到2006/6，明年财政年度比如到2007/5，剩余的人
: 再有一个季度也清掉了。
|
|
|
w********r
发帖数: 727 | |
d****y
发帖数: 1671 | 32 兄弟,先搞清季度和年的区别再来发言好吗
【在 g*******t 的大作中提到】
: 那白纸黑字还说EB2C每年只有800个名额呢.
|
x**********g
发帖数: 146 | 33 这个按季度分到时候会怎么样？ 每季度末中印捆绑？ |
k********o
发帖数: 1139 | 34 对！每季度前2个月DOS把我们的绳子松松，我们走得快一些，最后一个月就被DOS
一把抓住跟老印绑一块儿，然后再给发个马达，从走变成蹦的了。
【在 x**********g 的大作中提到】
: 这个按季度分到时候会怎么样？ 每季度末中印捆绑？
|
T****k
发帖数: 1374 | 35 我也是这么理解。
【在 k********o 的大作中提到】
: 对！每季度前2个月DOS把我们的绳子松松，我们走得快一些，最后一个月就被DOS
: 一把抓住跟老印绑一块儿，然后再给发个马达，从走变成蹦的了。
|
