l**a
发帖数: 1175 | 1 ***Sovereign of the Seas 的一些简介，以及如何去Port of Canaveral***
周日晚上我吃了医生开的抗生素，为了确保上船有个健康的身体而忍痛放弃了Magic
Kingdom的烟火表演。Cruise是在周一（3夜游是周五）下午 1：00 check in ，所以有
充足的时间吃早饭、装箱。 早上在Resort旁的麦当劳吃了早餐， 两家人便装了车开上
合租的VAN，直奔Port of Canaveral。一车人说说笑笑，50分钟不到的车程倒也觉得过
得飞快。
还未驶入港口，远远看见岸边停靠了一艘巨大游轮 - Sovereign of the Seas - 傲然
屹立。Sovereign of the Seas (SOV) 建于1988年，至今已有20岁。别看SOV外表已显
陈旧，它却是当时世界上最大的豪华游轮。今年8月它将完成其在Bahamas的最后航行，
去欧洲迎接新的使命。
不知道是不是因为票价便宜，还是因为季节所在， SOV上渡假的老人家特别的多。在船
上看到不少亚裔面孔， 有不少对也是上了年纪的夫妇。听同桌的一个乘坐SOV无数次的
老美说，这艘船 |
|
|
w********s
发帖数: 59 | 3 有一种说法是汉语以前也是SOV，后来变成SVO。一个证据是，在古汉语中有大量SOV。
有可能语言都是从SOV发展起来的。
质
言
近
点
彝
是
准
、
面 |
|
w********n
发帖数: 2 | 4 Sov. Phys. JETP 64(6)1991, 1986
Sov. Phys. JETP 23,924,1965
Sov. Phys. JETP 20,1307,1965
y*******[email protected] |
|
d**n
发帖数: 3172 | 5 估计周人说阿尔泰语的证据，还是因为史上所说周人出自于狄。强大于和羌的混血。而
狄被认为是突厥系的祖宗。下文中有汉语阿尔泰语同源说。具体是同源还是互相渗透
，鬼也不知道。不过这种还是属于野史学家的范畴，和我们灌水差不多。
比如我也可以灌水说，黄帝是讲土火罗语的白人。因为黄帝是西面昆仑来的。而当时昆
仑是土火罗人的，连昆仑这个词都是土火罗语。哈哈。
藏语和周姜王室语言尤其相似/李葆嘉
(博讯北京时间2010年6月12日 转载)
（一）考古文化学证据
距今7000年前，中国境内的新石器时期三大考古文化系统大致形成。处于东南沿
海及湖泽平原的是以植稻农业为特征的青莲岗（龙虬庄、河姆渡、大汶口）水耕文化；
处于西北黄土河谷地带的是以种粟农业为特征的仰韶（含半坡早期）旱耕文化；处于河
套大漠草原的是以游牧为特征的北方细石器文化。三大考古文化系统的创造者都是蒙古
人种，但东南文化的创造者是南亚种群，即太古夷越人；西北文化的创造者新石器时代
是东亚与南亚种群，青铜时代是东亚种群，即太古氐羌人；北方文化的创造者早期是北
亚种群，晚期有北亚和东亚种群混合的趋势，即太古胡狄人。 ... 阅读全帖 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 6 查了一下，使用主宾谓结构的语言有：
印地语、日语、韩语、
满语、拉丁语、
多种阿尔泰语言、泰米尔语
另外查到：
德语和荷兰语的语法，在为主句且主句只有一个动词时，语序为SVO。而在从属句中、
及有助动词时，其语序则为SOV（助动词放之前动词的位置），因此德语和荷兰语的语
序有时候也是SOV（主宾谓顺序）。 |
|
y*d
发帖数: 2226 | 7 咋这么没文化呢？
人家说的这个是一般陈述句的语序。在强调句里，随便那个成分都是可以倒装到前面的
比如，我把饭吃了(SOV)。饭，我已经吃过了（OSV）。最后感叹一句，甚矣，汝之不惠
！（VS）
英文进化还不完全，有些语序掰不出来，但是也还是可以有变化的
Never have I eaten pork 否定状语前置，需要一个助动词帮忙
In God we trust! （OSV）天天看到的宾语前置句
你把那些印着“In God we trust”的纸给我，我就告诉你汉语里SOV句有很多 |
|
T*******n
发帖数: 71 | 8 其实传统汉语也是SVO（“我饭吃”）
口语中大量残留例子
你们每天说话张口就来， 居然还视而不见
"他几页ppt都做不好， 阿三老板不骂他骂谁？ "
“我电话已经打了好几遍请白牛吃中餐， 白牛就是不接我电话”
前半句是不是SVO？
还有大量的把字句，就是为了reconcile汉语口语传统的SVO习惯和现代汉语的西化语法
（SOV）
“锁男把一周活两天干完， 白人老板为了照顾大家情绪，只好把锁男炒了。 ”
如果严格按照西化的现代汉语语法SOV
要说
“锁男两天干完一周的活， 白人老板为了照顾大家，只好炒了锁男。”
语气显得很软，对宾语强调不够 明显没有力度
古汉语宾语前置就更多了
“古之人诚不我欺！”
语言学有个猜想， 中日韩等东亚语言和通古斯语言都是主宾谓
殖民时代西化的语法才引入欧洲语言的主谓宾.
看板上这么多人把西化的生硬语法当做汉民族传统语言文化
真是暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州！ |
|
|
|
M*****8
发帖数: 17722 | 10 股票符号 日期 最后价 跌幅 百分比
AAR, 20110520, 24.4999, -0.1624, -0.7
AAUKY, 20110520, 23.8300, -0.0513, -0.2
AAWW, 20110520, 63.9700, -1.4313, -2.2
AAXJ, 20110520, 62.6625, -0.3633, -0.6
AB, 20110520, 21.5300, -0.0545, -0.3
ABAX, 20110520, 30.8500, -1.4335, -4.6
ABB, 20110520, 26.3200, -0.0229, -0.1
ABCO, 20110520, 50.9300, -0.4103, -0.8
ABFS, 20110520, 25.3500, -0.7916, -3.1
ABW-A, 20110520, 25.2... 阅读全帖 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 11 那個還是有區別的
比如朝鮮語明顯是SOV結構
漢語不管是北京話上海話還是廣州話都是SVO |
|
J*****2
发帖数: 498 | 12 满语（锡伯语），朝鲜语，日语都是SOV语言，很多非外来语的固有词都有相似之处，
这些语言会了一个，再学第2个很容易会。满语的时态比日语更复杂些。 |
|
|
J*****2
发帖数: 498 | 14 语言也是这样的，蒙古语，日语，朝鲜语，满语都是sov语言，一些固有词也有共性，
就像汉藏等民族语言的相关性是一样的。 |
|
o**n
发帖数: 2130 | 15 查了一下，应该没有，日语是SOV语序，而这种语言是VSO，很多基本词汇也对不上 |
|
t**********8
发帖数: 1683 | 16 值得注意的是，即使以汉语意译的地名也并没有完全脱离高句丽语言的语法规则。高句
丽还有一个县，原先称皆伯县，后改名王逢县。高句丽语的“皆”，又写作“解”或“
加”，是从扶余借入的高级政治首领的称号（其语源是古蒙古语中的aka，意思是兄长
），“伯”就是遇到、相逢。《三国史记》在此县下有一条小注：“汉氏美女迎安臧王
之地，故名王逢。”很显然，皆伯是音译，王逢是意译。音译在先，意译在后，反映了
汉语水平提高之后对各类专名进行“雅化”处理的时代变化。可是“王逢”并不是汉语
的SVO语序（Subject + Verb + Object，受动名词在动词后面，即通常所说的谓语在宾
语前面），而是高句丽语的SOV语序（Subject + Object + Verb，动词在受动名词的后
面，即通常所说的谓语在宾语后面）。如果严格按照汉语语法来意译，那么“皆伯”应
该译作“逢王”才是。可见即使以汉语作为书写语言，高句丽语的自身规则也会对汉语
书写产生影响。这种情况，就和越南的“院研究汉喃”一模一样。《三国史记》又记统
一新罗时期把“王逢县”改为“迎王县”，反映了这个时期对汉语掌握的程度有了明显
的提高。
... 阅读全帖 |
|
M**L
发帖数: 8 | 17 有一种理论是汉语以前发音也是带前后缀表示格的，和印欧语系某些屈折语还有的变格
一样（英语几乎丢光了，只剩个第三人称单数，代词宾格，人称所有格）。语序越不重
要，格就越重要，例如拉丁语，如果不带从句，语序全部打乱也能保证意思不变（虽然
一般都是SOV语序的），现代汉语显然不行，意思会完全错掉——但古代汉语则不是这
样，因此有人提出假说其读音会体现语法功能变化，后来逐步演变为意思分离。根据对
藏语（有明确的词缀）等汉语相关语言的研究可以发现一些共同词缀。
这个解释下，两个相近的字，只是一个字的两个变格，后来才逐渐分开了。买卖还有两
个相近字贾和价也具有关系——注意：買賣，賈價
例子还有：登，增； 解的两个读音；恶的两个读音；渝，输；容，颂；黑，墨；见，
现；纳，内；至，致；命，令；坐，座；生，性；贯，惯（注意现代的读音和和写法已
经变过了，据考证以前这些字都是声旁一样，但读音差一点的）
当然，上古汉语理论相关的证据都太少，只能算假说，看看即可。 |
|
d*******g
发帖数: 8992 | 18 我能说有文化的才用五笔吗？
sov y yijg wh nxx |
|
l*i
发帖数: 951 | 19 Besides SVO languages(我吃饭) and SOV languages(我饭吃), there also exists
VSO languages(吃我饭, e.g. Arabic) |
|
y*d
发帖数: 2226 | 20 扯！
古汉语里只有强调句和否定句（本身也带有强调的意思）才会宾语前置
你自己也说，汉语里宾语前置的目的在于强调宾语
我再加上一条，古汉语里否定句常用宾语前置
除了这两种情况，正常的陈述句都是SVO的，比如
“禹別九州，隨山，濬川，任土，作貢”
“氓之蚩蚩，抱布贸丝”
“大一生水，水反辅大一”
宾语前置时也未必就是SOV，也可以OSV，比如，
窈窕淑女，君子好逑
白妞，老夫也操过
把字句只不过用了一个比较口语化的助词“把”，但还是延续这种宾语前置以为强调的
传统，比如
“来即我谋”，现代汉语作，“来就是为了把我搞到手”
“主上屈法申恩,吞舟是漏”，现代汉语作，“把能吞船的大鱼都给放了” |
|
x*****8
发帖数: 10683 | 21 据说都是SOV结构。
而英语和汉语都是SVO结构。 |
|
c*********r
发帖数: 19468 | 22 HMMWV和突击车本来就是两回事
美军特种部队装备的各类无装甲的突击车还是不少的
你搜下SEAL的DPV是什么样子的
有些部队需要的车辆载荷比这种突击车大些，但也有很多根本没有装甲
你搜下Range的SOV是什么样，这个就是Land Rover Defender改装的
陆战队的IFAV也是用Mercedes Benz G-Wagon改装的，也没有什么装甲
你再搜下预计接替IFAV的ITV是什么样
…… |
|
F****n
发帖数: 5117 | 23 Sov. 开起来太麻烦了，125也不值
５-
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5 |
|
|
g*****u
发帖数: 14294 | 25 Top % Gainers
rank=0,UMAM
rank=1,SKS
rank=2,WWWW
rank=3,GEL
rank=4,CPY
rank=5,ENER
rank=6,TAT
rank=7,SPRD
rank=8,HUB A
rank=9,LGF
rank=10,TAP A
rank=11,STZ B
rank=12,REXX
rank=13,SOV PRC
rank=14,SPB
rank=15,FCE B
rank=16,CHTP
rank=17,MOG B
rank=18,CHBT
rank=19,CPIX
rank=20,SCSS
rank=21,CWST
rank=22,NG
rank=23,QKLS
rank=24,CASY
rank=25,FOE
rank=26,RADS
rank=27,HRLY
rank=28,AMRC
rank=29,HALO
rank=30,CALX
rank=31,GBX
rank=32,SEB
rank=33,TRGT
rank=34,KFED
rank=35,DTO
rank=36,ARII
rank=37,ALIM
rank=3 |
|
z*****x
发帖数: 2370 | 26 i do agree there are positive signals, such as sov yields, ecb's statements
, and france/germany reaching a consensus; but this is very hard to call.
the market has been disappointed many times before. generally speaking, it's
hard to underestimate europe's ability to do anything constructive. i
think it's vital to control your risk...don't be too sure or too greedy.
because |
|
s******g
发帖数: 78 | 27 一篇2作的文章被Chem sov rev 引用一次 chemical reviews 引用了两次。 引文里只
提了通讯作者的姓. 每次引用都有几句话， 在highlight里面我该怎么吹一下？ |
|
k****g
发帖数: 17 | 28 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: buabua (hj), 信区: ChinaNews
标 题: 我国留学生眼中的真实韩国
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 11 00:03:38 2007)
我国留学生眼中的真实韩国
http://www.sovs.cn/Article/SHBT/200701/1168.html
作者：佚名 文章来源：net 点击数： 更新时间：2007-1-17
四年前，我只身来到韩国，说实话，来之前，我受到"韩流"的影响挺深的，打心里认为
韩国是个很好的国家，有多么先进，韩国人有多么和蔼亲切…… 但是，这一切的喜爱
之情，在我抵达汉城之后，都瞬间的化作了失望和恐惧……坐在车里的我，吃惊的望着
车外的街道，满脑子就是一个想法：不是吧，怎么这么破啊！？这真是汉城？！韩剧里
看到的高楼大厦，豪华别墅都哪去了？！为什么这么多破破烂烂的小房子，而且还盖的
乱七八糟的，韩国是不是没有城市规划局啊？！为什么街上的好多景象，都跟电视剧里
相差太远？！这简直就是两个国家嘛！！！！
随后的日子，我因为语言不通 |
|
f********m
发帖数: 8405 | 29 我错了。。。上WSDOT的网站上查了。车祸是不可以用HOV lane的。前面的朋友，对不
起。。。
Can I use the HOV lane when there is an incident in the general purpose
lanes?
No, you cannot take it upon yourself to use the HOV lane as a single
occupant vehicle (SOV) during an incident. Whether or not to open up the
HOV lanes due to an accident or some other type of blockage is a decision
made between the Washington State Patrol (WSP) commanding officer at the
scene and WSDOT in Central Traffic Management. They have the authority to -
and ... 阅读全帖 |
|
p****s
发帖数: 3153 | 30 估计sos啥啥的，或者sov，反正espn/nfl啥网站的都说了，如果colts战绩最差就是
colts的，当然如果rams战绩最差当然就是rams的了。
刚才看了sos，colts低于rams，而且必然低于rams。所以应该是colts倒数第一。 |
|
l*x
发帖数: 14021 | 31 ATL's strength of victory is just.369.
Their 8-0 record may be covering up their weakness. Not necessarily a good
thing. See last year's Packers.
And Bears' SOV is even lower .368. |
|
|
p****s
发帖数: 3153 | 33 笨狗sov远不如colts，只有.339，估计是因为这个被干掉的
strength
within
for
identify |
|
|
p****s
发帖数: 3153 | 35 还好了，现在colts sov领先bengals将近0.06，除非奇迹发生colts肯定进了
现在需要pit下场胜cin，然后pit和cin最后一轮全胜，还需要一些奇怪的事情发生，比
如节瓜客场战胜体坛，才能满足colts不出线的条件 |
|
p****s
发帖数: 3153 | 36 不对吧，espn说colts SOV是0.397，bengals是0.339，差得还蛮多，估计最后赢乌鸦一
场能增加很多？ |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 37 如果最坏情况发生 - 我扣连输两场，港人两战全胜，笨狗战胜乌鸦。那么乌鸦港人必
定有一个小组第一（如果乌鸦输巨人，就是港人第一，否则乌鸦第一）。
剩下的如果是乌鸦，conference战绩就占优，必淘汰扣子。如果是港人，conference成
绩和口子相同，但SOV目前比扣子强10分，扣子不可能追上。
所以关键就是扣子和笨狗比了。我把不影响ＳＯＶ的比赛成绩先假设出来（比如绿湾对
味精，扣子能且只能那一个胜分）这样算下来扣子是５４分，笨狗是５３分，扣子领先
一分。
剩下的比赛，有三场比赛如果情况发生，每个可以给笨狗加一分：
WAS Over DAL
OAK over CAR
SD Over NYJ
以下７场比赛，如果情况发生每个可以给扣子加一分：
MIN Over HOU
TEN Over GB *
TEN Over JAC
MIA OVER NE *
BUF Over NYJ
DET OVER ATL *
DET OVER Chi *
如果７个里面有３个成立，我扣就出线了。
不过这７场里面，打＊的４场基本不可能。所以情况还很胶着。
关键还是要下场自己获胜。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 38 讲错了，２场。就是对弃妇和德佬。
不过德佬如果赢了味精，最后一场就可以放水了。如果味精赢了德佬，我们就可以拿
SOV的分数。 |
|
|
S**********e
发帖数: 852 | 40 我觉得SOS和SOV在比较战绩相同的两个球队时候有意义，在球队战绩不同的时候不是一
个好的衡量标准... |
|
k***r
发帖数: 13724 | 41 总结了，
三位ID猜对了第一项，Sea over Den
longmanzz, gomariners, peturtle
tiebreaker三人皆错（dal/nyg/dal），平分480伪币每人160伪币。
一位ID猜对了第二项
sumoylation， 独得480伪币。
Seahawks
peyton manning
海鸟野马常规赛成绩一样，但是海鸟SOS/SOV更强。
恭喜以上ID们，龟总你能不能直接发奖给他们？ 我就不用再转账了。 |
|
k***r
发帖数: 13724 | 42 我赛季初的那个猜常规战绩最好的队的帖子要决定胜者，conference win%理论没必要
用吧，用sos? espn好像还有个sov... |
|
k***r
发帖数: 13724 | 43 那就用sos吧，其实海鹰sos和sov都比野马高，无所谓了，不过这是16场的数据，小羊
比raiders要战绩好，理论上这场后也不会变了。 |
|
|
|
|
|
t***a
发帖数: 7982 | 48 貌似和大鱼也可以9-7争外卡，这样的话，no h2h,AFC都是6-6，SOV谁高？ |
|
c******n
发帖数: 7263 | 49 如果是这种结果，最差和tb胜率一样，但是tb的sov会降低，tb应该是会被淘汰 |
|
T***u
发帖数: 1468 | 50 这规则真是莫名其妙，tie breaker为什么不先用transitive的项目比如net points,
net TD , SOV
Head to head起码应该两队主客场各打一场才算数。WAS主场赢GB，客场负DET |
|
