d**u
发帖数: 240 | 1 这是我在过去两年遇到的最大问题：许多老中的家长宁愿带孩子去上钢琴课、游泳课、
补习班，也不愿意做 volunteer ，“麻烦”“没时间” ... 希望今年开始能够大家
意识到这个问题。PTA 和 HOA是两个很重要的渠道：学校与社区生活。 |
|
f****t
发帖数: 2724 | 2 废话， 你以为你娃在别人眼里是独立个体？
都自扫门前雪，下场就等你想哭的时候都没地方哭。 |
|
|
h*********n
发帖数: 11319 | 4 典型的脑残老中言论
其他老中家的孩子上不了UC都去翻汉堡了，你家的孩子在烙印群里很开心？ |
|
a**********t
发帖数: 631 | 5 我在好几个帖子里已经呼吁过了，与其在这里键盘上斗烙印，不如在学校社区里多参与
公益活动。
结果人家说什么？说烙印老公在公司里升得快，所以老婆有时间做义工。老中在公司里
被欺压，所以没时间。
所以还是在这里继续键盘上斗烙印比较重要。
唉。 |
|
n******a
发帖数: 253 | 6 我们这儿中国妈妈要进, 被人百般阻挠，忽略、拒绝交接，直到他们自己来人顶上。
无耻无底线无孔不入。这种贱人你不打怎么行？ |
|
c****i
发帖数: 625 | 7 有fremont mission 的妈妈愿意参与请站内联系。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 8 你有上进的自由，我有堕落的自由
别人不愿意干的事情，你干嘛强求 |
|
f****t
发帖数: 2724 | 9 你可以堕落呀， 但是你也不能剥夺我不堕落的自由。 到时候怕的是你想上进也没机会
了。
为自己娃争取更好的公平的环境我不觉得是一件不愿意干的事情。
为啥总有人会觉得自己能独善其身？ |
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 11 没人剥夺你，你干你的没人拦你，别非要拉着不愿意人 |
|
p********8
发帖数: 2061 | 12 老中要讨论事情，得先剔除肉体外F和精神外F，这样大家都一股绳齐心。
现在只要有些好的建议，一些外F就跳出来，想做些事的人的精力就这样被耗掉了。
要打仗，下面一些将军是敌人间谍，这帐还用打吗？
上面几位仁兄还因为老印势力大而忧心忡忡，岂不知下面捣乱的人可能就是肉体和精神
双重外F老印了。人家巴不得老中滚远点呢。 |
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 14 yes. PTA与HOA都很重要。是基层的基层。老中在这个层次上就缺人。 |
|
|
|
a**********t
发帖数: 631 | 17 这个我要赞你一下。多分享这样的内容多好，属于正能量。 |
|
|
c****a
发帖数: 3173 | 19 三番的老中应该联合起来，多交流多shares strategies. |
|
s********n
发帖数: 943 | 20 的确是，湾区那么多华人，为baker , Peter做义工总是那么几个，说忙给孩子上这个
program, 那个program, 就他家有小孩，忙，义工家就没有小孩， 不忙？连总共就做
两个小时的义工都不肯做。
湾区50万华人，如果这次都不能跟民主党一个教训，那民主党肯定会更加肆无忌惮了。
以后肯定不会care 你了。 |
|
c**********N
发帖数: 1273 | 21 Re. Just join the parent council as a treasurer this year, and trying to get
involve into school decisions.
Actually I learned a lot from this unpaided job, getting more personal
interraction with different type of people, also helped myself improved
interpersonal skills. |
|
S**********k
发帖数: 243 | 22 实际上我就是SCA5事件以来变得手贱嘴贱来这里发帖子,以后如果SCA6没有来得那么快
的话,也就不来给版主版副添堵了. |
|
F*********r
发帖数: 116 | 23 我都不知道该替lint高兴还是难过。 lint哪有那么大的权利。 SVCA刚成立不久， 都
是志愿者， 又没有资金，说难听点， 就是一群“乌合之众”。 SVCA的努力大家都看
到了， 选举的主要目标也实现了， 按我的标准是SVCA是成功的。 SVCA不是公司，
lint不是CEO。 不是简单的说句话就能把谁开除的， 况且， 当时需要团结一切可以
团结的力量去反SCA5。
华人参政的意识淡薄， 好不容易有人带领大家去维护华人的权利， 这时候， 提意见
， 改进和提高都是好的。 但如果只是泼冷水， 下一次SCA6来了， 该指望谁站出来呢
？
SVCA现在只是一颗幼苗， 搞不好， 就自生自灭了。 我们应该珍惜有像ｌｉｎｔ
这样愿意牵头做实事的人。 |
|
r*********n
发帖数: 949 | 24 我绝无沷冷水之意也是真心希望华人组织壮大。
因为渡边夫人是SVCA 核心成员，难免大家把两者联系起来。
我的问题是这种引狼入室的形为是否被SCVA大多数成员接受和认可？因为我是真心敬重
这个组织，而这是困扰我的问题。当然你们有不回答的权力。
我同意您说的团结可以团结的力量反SCA，那么面团在这件事上应该是可以团结的力量
吧。可是因为种种原因，有人一直在里面搅动激化内部矛盾，动机不得而知。不知道下
次ScA6的时候面团可否还会站出来？ |
|
l**t
发帖数: 10440 | 25 有些事实我早解释了，不知道你为何还要问
"我只不能理解一个点：Lily为什么要把对CZ的反对捅到FOX上去，甚至带FOX去堵CZ的门
，断了面团的政治生涯？"
这事你应该去问Rod Sinks/Hoi/lily，不该问我。据我所知lily也压根和KTVU/
Fox没关系，SVCA和Rod Sinks/KTVU/Fox等更没关系。
整件事情和SVCA组织无关，大家追SVCA要说法，只能说是和尚庙里找梳子，找错地方了
，我个人也没有义务去回答问题。
回到你Specific问题："Lily反对CZ就把他捅到Fox上去的看法"
我的回答很清楚明确(请注意我个人看法，不代表组织):如果她娃不是Cupertino学区，
我会100%反对，也会建议Committee把她除名。但她娃在这个学区，她在她自己娃和CZ
上选了自己娃，那就是purely personal reason，和组织无关，更别有人在选举
中先引狼入室打击潘欣欣。lily只要没违法，我是不会建议投票开除她，就算投票估计
也通不过，如果committee member这点个人自由和“私心”都没有，SVCA直接解散好了。
以后SCA6再来... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 26 拉倒吧。。我看到的是某些人为了点眼前2寸的蝇头小利，把同胞孕妇都骂成狗屎了。
人家合法入境，合法消费，合法生育，而且每年只过来几千人而已。尼玛某些同胞不去
骂真正挤占财政的数百万墨墨，跑来对最有底线的华人大放厥词
一个很简单的问题：下次投票SCA6,7,8的时候，你希望选票在这些“卑劣”的先富移民
手里（哪怕他们不来投票），还是在墨墨手里？ |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 27 拉倒吧。。我看到的是某些人为了点眼前2寸的蝇头小利，把同胞孕妇都骂成狗屎了。
人家合法入境，合法消费，合法生育，而且每年只过来几千人而已。尼玛某些同胞不去
骂真正挤占财政的数百万墨墨，跑来对最有底线的华人大放厥词
一个很简单的问题：下次投票SCA6,7,8的时候，你希望选票在这些“卑劣”的先富移民
手里（哪怕他们不来投票），还是在墨墨手里？ |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 28 有人说，这些孕妇两头占便宜，剥削了国内百姓又来压榨美国中产
有人说，这些孩子拿个美国公民就走，回国花天酒地不在美国纳税
我就问你一句，同样的福利，是给他们吃好，还是给墨墨吃好？
同样的选票，是给这些“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨好？
在子女入学，在职场，在租房市场，在税收上，华人都是天然的自成一派。墨墨几乎在
每个话题上都和华人利益截然相反
10年后投票SCA6,7,8，很可能关键一票，就来自这次赶走中国孕妇，多供养的那些个墨
墨baby们。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 29 有人说，这些孕妇两头占便宜，剥削了国内百姓又来压榨美国中产
有人说，这些孩子拿个美国公民就走，回国花天酒地不在美国纳税
我就问你一句，同样的福利，是给他们吃好，还是给墨墨吃好？
同样的选票，是给这些“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨好？
在子女入学，在职场，在租房市场，在税收上，华人都是天然的自成一派。墨墨几乎在
每个话题上都和华人利益截然相反
10年后投票SCA6,7,8，很可能关键一票，就来自这次赶走中国孕妇，多供养的那些个墨
墨baby们。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 30 宁予老墨，不予先富。这就是相当一部分美国华人的心态
同样的福利，是给“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨吃好？
同样的选票，是给这些“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨好？
在子女入学，在职场，在租房市场，在税收上，华人都是天然的自成一派。墨墨几乎在
每个话题上都和华人利益截然相反
10年后投票SCA6,7,8，很可能关键一票，就来自这次赶走中国孕妇，多供养的那些个墨
墨baby们。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 31 宁予老墨，不予先富。这就是相当一部分美国华人的心态
同样的福利，是给“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨吃好？
同样的选票，是给这些“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨好？
在子女入学，在职场，在租房市场，在税收上，华人都是天然的自成一派。墨墨几乎在
每个话题上都和华人利益截然相反
10年后投票SCA6,7,8，很可能关键一票，就来自这次赶走中国孕妇，多供养的那些个墨
墨baby们。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 32 西边来了1000个中国娃，把他家娃上UC的概率减小了1%，尼玛闹得鸡飞狗跳
南边来了10万个墨墨娃，墨墨政客一张嘴要把华人的名额砍掉3/4，这些人全都躲起来
不见了
你造吗，UC主席刚刚说了，经费不够，以后要冻结州内学生的数量，大幅提高州外学生
和国际学生的数量。
为什么经费不够？养墨墨去了
本来墨墨是UC系统里毕业率最低的族裔，根本不该有那么多墨墨入学。为了政治正确，
为了讨好墨墨选票，硬是塞进去这么些墨墨。这些墨墨基本都是低保户，他们娃的学费
你老中家庭就贡献了不少知道么？
要保住自己娃的名额，唯一的办法是跟老墨斗，跟民主党斗！要跟老墨斗，唯一的办法
是多投票，多造势，积极参加学区委员会，积极的lobby UC 校董。最根本的手段是要
有人口！下次投SCA6/7/8，多一个华人就多一张反对票！
某些老中不敢跟白人媒体斗，不敢跟墨墨政客斗，只敢在自己同胞头上撒野，为了1%的
蝇头小利，简直是毫无底线！ |
|
s******n
发帖数: 158 | 33 大家对SCA-5应该不陌生。
如果SCA-5的支持者，在未来又提出类似的法案，我们现在应该如何给予”冠名“？
先了解一下SCA 是啥东西？
The California Senate Constitutional Amendment No.5 (SCA-5) was introduced
by California State Senator Edward Hernandez to the California State Senate
on December 3, 2012.
SCA本身并不是一个坏东西，是加州参议院修正案 Senate Constitutional Amendment
的简称。 未来的SCA6 也许是一个与SCA5没有任何关系的法案。
现在把SCA-X 与SCA-5等同在一起， 实在是冤枉 SCA。
干脆， 把SCA-5的未来变种通称为 SCA-5X 好了。 至少， 我们可以避免冤枉无辜。
有点无聊， 仅供参考。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 34 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：关于此次SCA5中华裔参议员投票伤害华人利益的一些思考
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 14:23:00 2014, 美东)
这段时间里所有关于SCA5讨论里最让北美华人愤怒的，也许就是三个华裔参议员对这个
明显能够伤害亚裔，尤其是重视教育的华裔议案投赞成票这件事。 正如“80-20”组织
领导人吴仙标博士所说“80-20非常警惕, 某些亚裔政客，违反了最基本的民主原则 —
为自已的选民服务 。民选上台的官员们应该代表的是他们选区的民意。这三位参议员
却以为新移民们不懂美国政治的原则，可能为了自已政治的前途，而背离了自己选民的
利益。”而这件事也让大家指出长久以来美国华裔参政的一个大问题，为什么不少所谓
“华裔希望”华裔政客上去以后，不能代表华裔利益主动提出对华裔有利提案不说，还
主动充当猪队友来坑华裔呢？ 这篇文章小O就来小分析一下成因。不过在分析之前，让
我们先来看一下这三位华人参议员以及小说他们在S... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 35 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: NewYork
标 题: SVCA 大选扫街紧急总动员 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 30 19:29:06 2014, 美东)
选民注册下星期截至
发信人: svca (硅谷华人协会), 信区: SanFrancisco
标 题: SVCA 大选扫街紧急总动员
关键字: Peter kuo，Catharine Baker，Chuck Page，svca，扫街
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 30 16:58:02 2014, 美东)
两百多年前，美国开国先贤们签署独立宣言并向全世界宣告＂all men are created
equal"让我们知道了民主自由为何物；
一百多年前，伟大的林肯总统发表了他著名的演讲"government of the people, by
the people, for the people"让我们了解了民主政府之实质；
而半个世纪前马丁.路德金博士在千千万万的民众面前高呼"I hav... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 58 | 36 加州是亚裔最多的州，如果在亚裔最多的州都能让一个欺负亚裔的提案通过，那亚裔作
为一个整体在美国真是一个被人踩在脚下任意践踏的族群了。
与其它族裔相比时，亚裔得意洋洋地自诩教育程度高，收入高，遵纪守法，子女学业优
异，出人头地。这样一个高智商的群体按理说应该得到尊重与仰慕。可恰恰相反，这个
模范种族作为一个整体却常常遭遇打压，受到嫉恨。出个把优秀人物，我们媒体把他们
说成是自己族裔的骄傲与荣誉，可别人认为那是个体的成功，与族裔无关。若出个异类
奇葩，人家就把他和族裔联系到一块儿攻击了。
亚裔个体有不少春风得意，混得风生水起的，其中包括一些颇得志的政客。这中间有多
少愿意大胆出头为自己的族裔争权利、谋福利的？
对在美华人来说，有许多人其实目前利益丝毫不受SCA5的影响，人不在加州，子女也早
已进了大学或大学毕业，似乎SCA5与他们无关。但这类提案所起的有损于亚裔的带头作
用却是不可忽视的。如果SCA5通过了，以后再来个SCA6，再来个SCA7，8，9，。。。，
对亚裔整体会有什么样的打击就很难预测了。以后当各种利害关系无法平衡时，很有可
能再拣亚裔欺负，因为这个族裔会被人看成一个忍气吞声，... 阅读全帖 |
|
n*******l
发帖数: 260 | 37 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: noblesoul (高尚灵魂), 信区: SanFrancisco
标 题: 不但告诉你华人投票率为什么低,而且告诉你以后会发生什么
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 31 02:47:50 2014, 美东)
自由民主不是right,而是一种privilege,是有代价的,而且代价很大. 争取自由民主有
很大代价, 维护自由民主也有很大代价. 这就是为什么国内tg可以长治久安, 狠狠剥削
屁民, 因为没人愿意争取维护.
事实上华人别说争取维护,就连行使民主权力都不愿意.这就是北美华人的写照, 已经有
先宪法保护言论自由, 后有黑人民权运动, 华人可以说是坐享其成, 但就是这样, 猥琐
至极的华人连行使下权力都不愿意. 忙着买菜,忙着推娃猥琐学钢琴,忙着学区房股票,
鼠目寸光, 不愿哪怕花几分钟时间,就因为没有立即的眼前利益.
鸡贼的华人, 心里都想着做free rider, 让别人去出力出钱,自己躲在后面,成了自己也
受益, 失败了自己反正也没出力,不亏. 是不亏, 在满脑只有眼前那一亩三分地的鸡贼... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 38 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: SanFrancisco
标 题: 支持孕妇=支持美国华人的未来，反对孕妇=鼠目寸光，自宫未来 (
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 6 14:31:31 2015, 美东)
有人说，这些孕妇两头占便宜，剥削了国内百姓又来压榨美国中产
有人说，这些孩子拿个美国公民就走，回国花天酒地不在美国纳税
我就问你一句，同样的福利，是给他们吃好，还是给墨墨吃好？
同样的选票，是给这些“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨好？
在子女入学，在职场，在租房市场，在税收上，华人都是天然的自成一派。墨墨几乎在
每个话题上都和华人利益截然相反
10年后投票SCA6,7,8，很可能关键一票，就来自这次赶走中国孕妇，多供养的那些个墨
墨baby们。 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 39 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: helloterran (hi you), 信区: SanFrancisco
标 题: 支持孕妇=支持美国华人的未来，反对孕妇=鼠目寸光，自宫未来 (
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 6 14:31:31 2015, 美东)
有人说，这些孕妇两头占便宜，剥削了国内百姓又来压榨美国中产
有人说，这些孩子拿个美国公民就走，回国花天酒地不在美国纳税
我就问你一句，同样的福利，是给他们吃好，还是给墨墨吃好？
同样的选票，是给这些“卑劣自私”的华人好，还是给墨墨好？
在子女入学，在职场，在租房市场，在税收上，华人都是天然的自成一派。墨墨几乎在
每个话题上都和华人利益截然相反
10年后投票SCA6,7,8，很可能关键一票，就来自这次赶走中国孕妇，多供养的那些个墨
墨baby们。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 40 议员必须也AA，这tmd是最应该AA的位置了，没有议员肯定underrepresented了，我感
觉这个几乎无法反驳把 |
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 42 议员AA，亚裔也没好处呀。老莫议员本来就不少吧。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 43 那你就错了，劳模都是天主教，这些左b立刻就要疯了 |
|
|
a*w
发帖数: 4495 | 45 我觉得F-2和H-4都严重underrepresented，应该专门分几个议员。 |
|
i****a
发帖数: 36252 | 46 我提议NBA要AA
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
G****A
发帖数: 4160 | 47 我建议税收AA.
你老莫占人口30%，那每年全州税赋的30%由你出。 |
|
c*********o
发帖数: 676 | 48 华人只需要跟着起哄，要求所有研究岗位必须aa，学校很快就sb了 |
|
|
r****a
发帖数: 3249 | 50 银行给房贷也要AA。
40%的房贷必须给墨墨，不得歧视低收入的墨墨，不能影响墨墨住上新房。 |
|
