s********e
发帖数: 7 | 1 Hello, everyone
After reading green card application material, I really learned a lot.
but I has two doubts about detail on paper review.
(first, let me double check my understanding: is this 'paper review'
referred to review for conference or journal? Or is it the article like a
long Survey paper? If it is the latter one, please ignore my stupid
questions. )
1 double check: what is evidence for conference peer-review?
Is the conference system auto-rely valid(like on EDAS)?
2 How to provide ... 阅读全帖 |
|
g**********0
发帖数: 388 | 2 给你贴个我收到的简单的
Dear XX:
In view of your expertise, I am inviting you as a reviewer for the following
manuscript which has been submitted to XX:
Manuscript Number: XX
Title:XX
If you are willing to consider reviewing this manuscript,
the manuscript can be accessed at the following web site:
XX
Your Reviewer Login username is: XX
Your password is: XX
Please either accept or decline this invitation via the above URL. Please
DO NOT send your reply by return email.
We hope you are willing to revie... 阅读全帖 |
|
T*******y
发帖数: 6523 | 3 Sorry, I meant that in your review section in the exhibit, you may have got
some journals' editors' review verification letters, and those letters are
put at the beginning of the section. This TPC chair appointment letter can
be put together with those review verification letters. And then you put in
the review invitation and acknowledgement emails.
This TPC chair invitation can help your review and contribution. |
|
T*******y
发帖数: 6523 | 4
Most likely yes. As long as the evidence is not generated by you, the IOs
somehow treat it as an evidence.
People here have also argued on what ranking to use. Like the unofficial
ranking you mentioned, even for official rankings, they can be based on
different metrics, such as IF, eigenfactor, and on and on, and you can
choose different metrics that give you the best ranking for each of your
journals.
However, some people may also choose to use a single metric in order not to
confuse the IOs. ... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 5 发到我email里的。有人有兴趣吗？看到有用的给我一包子吧：）
Dear Dr. Kathy Lee,
Science Alert http://scialert.com is looking for scholars interested in serving as volunteer editors/reviewers.
Currently Science Alert is publishing more than 150 peer reviewed scientific
journals in the field of science, technology and medicine. A list of
journals is available at http://scialert.net/journals.php
If you are interested to joins us as editor please send your consent through
e-mail (s*****[email protected]) by providing one of the... 阅读全帖 |
|
j*******e
发帖数: 586 | 6 不好意思我有两个琐碎问题--
我在置顶文章里看到如下说明：
review要提交什么？
答：invitation letter和thanks letter
现在有个问题是，有两个thanks letter，该用哪一个？
收到review后系统自动回复一个thanks letter（信一），后面署名是杂志的manager不
是主编，然后如果review按时（没收到reminder），那么主编会在decision letter发
出后专门给reviewer发一个感谢信，一段，纯感谢的（信二）。我有的按时有的不按时
，所以我现在存下来的是有信二的存信二，没有的存了信一，这么做合适吗？还是都存
信一？
还有就是，我有个review的invitation email找不到了，但是有thanks letter，那还
数上么？可以在材料里如实说email丢了么？
多谢您的帮助！ |
|
p*******l
发帖数: 2495 | 7 email的review invitation letter能作为review证明吗?
--Need the "thank you letter"as well.
还是一定要review完要editor写封证明信呢？
--It might be better to have some peer-review confirmation letters from the
editors to prove that you are selected because of "your top standing" and "
international reputation".
谢谢
--You are welcome. |
|
z***i
发帖数: 383 | 8 前段时间review了一片篇文，后来主编又邀请review作者修改过的稿件。邀请信件也重
新发。不知道这样算不算新的一次review. 谢谢 |
|
t******e
发帖数: 1293 | 9 1. 当过8个conference的technical program committee（审稿30多）：
直接提供program committee的那个网页，加上easychair.org上面审稿列表，
里面应该没有啥牛人的paper。有三个推荐信里面先吹我的paper，然后再说
他们当chair的时候，因为我牛，所以邀请我审稿。
还需要怎么加材料？
2. 当过两个top journal的reviewer，一个一般journal的reviewer
找了一个editor写推荐信，也是先吹我的成果，再吹因为我牛，所以邀请我
审这个top journal。
其它的我都提供了当时邀请审稿的邮件，有感谢信的就提供感谢信。
3. 还当过若干conference的external reviewer
这些都是当年phd时候老板叫我review的，我的名字在最后的proceeding里
面的external review列表上。除了提供proceeding的cover和包含我名字的
那一页，没有啥办法了吧。有吗？ |
|
c****n
发帖数: 271 | 10 最近review了本专业协会会议的11篇abstract
review的同时对于其中(3篇)申请了一个award的abstract要给出是否推荐给award的
commettee的意见
award的commettee最后再评审
这个award的评选标准是
*Exemplifies innovation within various disciplines across
Biotechnology;
*Demonstrates originality in research or approach focused on
addressing a problem;
*Provides an impact on basic science by which it can be applied to
drug development;
*Represents a creative approach that can be adapted by the
biotechnology field in a significant manner.
请问这个review在EB1的时候能够claim么？
... 阅读全帖 |
|
I**1
发帖数: 2473 | 11 今天刚刚收到USCIS RFE的信了(IO: #1136)， 我提交材料的时候claim了Publication,
Review, and Contributions. 承认了publication and review. Contribution 部
分也没有明确说has not been met， 但是要求提供一些材料. 具体的如下：
(1) 我当时提交了7封推荐信来自5个国家， 其中独立推荐信有5封， IO特意把其中
三封独立推荐信中的一些段落挑了出来，让我提供更加具体的证据：
The letters describes work that “serves as the guidelines”, “has
extensive application” in various fields, “has been widely used in many
metallurgy processes”, “significantly speeded up the semiconductor
industry” etc. While the beneficiary’s work ma... 阅读全帖 |
|
v****a
发帖数: 388 | 12 这次收到会议abstract review的机会，有8篇。这种conference abstract的review也
可以算在review里面吧？
但这些review没有单独的邀请信，只是一个summary,说感谢你愿意review这8篇
abstracts.这个可以直接做证据么？ |
|
z******a
发帖数: 25 | 13 Please contact me if you feel you are good reviewer for this manuscript.
Dear Dr. ***,
In view of your expertise in the field, your name has been recommended as a
potential reviewer for the manuscript entitled “Window of Opportunity:
Postpartum Screening of Women with Gestational Diabetes for Early Detection
of Prediabetes and Type 2 Diabetes“.......we are endeavoring to provide an
efficient reviewing process to our authors, we request you to please send
your comments and recommendations back to... 阅读全帖 |
|
x**********1
发帖数: 120 | 14 小弟有幸作为某期刊的appeal reviewer以及adjudicative referee，审过文章。
appeal reviewer的意思是，被editor拒掉的稿子，作者不服气，向editor申诉，那么
editor就发给我评判给出判决。
adjudicative referee的意思是，已经有两个审稿意见，但遇见相反，editor找我来给
仲裁。
我的问题是，如何用英文吹嘘这两种审稿人比 普通的审稿人 强、牛？
比如：
compared with the expert reviewer, appeal reviewer/adjudicative referee 牛牛
牛。
appeal reviewer/adjudicative referee is only selected from xxxxxxx.
本人实在不知如何吹嘘，请大家帮忙吹嘘一下，十分感谢！！
十分十分感谢！！ |
|
x**********1
发帖数: 120 | 15
.
.
大蜜好， ：）
我现在手里有一封editor的reference letter，内容是：
only scientists who have established an
international reputation of excellence in their fields are considered as
potential reviewers to judge the work of others. Based on Dr. xxx’s
significant contributions to the field of electronic materials and devices,
his established impressive academic record, and his international reputation
, he has been selected as an expert reviewer for the XXX journal.
后来有人和我说，你还要证明 你是reviewer里top的那部分，我这就赶鸭子上架，想起
了做ap... 阅读全帖 |
|
t****o
发帖数: 521 | 16 Dear .***
I hope this email finds you well!
My name is *** and I am currently working as ****. I am sorry to bug you but
may I ask to serve as a reviewer for ++++. My research mainly focuses on***
*.
I have reviewed more than **** some experiences on peer review. I find that
manuscript reviewing is very helpful to my career future in terms of
improving professional expertise, broadening my horizons, taking
responsibilities in scientific communities, and helping me with permanent
residency appli... 阅读全帖 |
|
t****a
发帖数: 439 | 17 以前 Iabc123大侠贴过一个tip：
“查到我的领域某年发的文章总数A，作者总数B，假定每篇文章要C 个reviewers. 假
定文章接受率为 D. 这样每个作者都有资格review（peer review）。结果每个人可以
每年review 的文章是：(A/D)*C/B。这个数应该比较小。结果你就review大量文章了，
专家了。”
有人这样用过么？
文章总数好查，作者总数如何查啊？并且接受率等都是假定值，心里没谱啊 |
|
p*****r
发帖数: 805 | 18 会议review是否重要和专业有关，个人觉得会议review在IO的眼里也许没有
internationally circulated journal的review有分量，如果是我我会把会议review放
在journal review后面，最好还有会议主席的信（类似于editor letter)来证明你会议
审稿的重要性，以及挑选你是因为你的杰出贡献和才能。 |
|
i********i
发帖数: 58 | 19 公司同意给办EB1b了，泪奔阿
美国工程博士，毕业3年，
文章18(包括6片reviews,一作9篇）， 一个书籍章节
review 39 次， 6个期刊，IF 1-10 不等，包括10次左右的行业顶级期刊。
2次 NSF proposal review
引用116次 (ISI database).
个人评估下来，authorship 和review 相对较强。 因为EB1b 可以只claim 两项，跟版
上各位专家请教，可不可以只claim authorship and review?
这两项可以用数据说话，IO不容易抓住小辫子。
Contribution 有点虚，包装很重要。感觉容易被逮住。
谢谢大家。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 20 1，submit papers:
现在经济形势非常差，所以投稿的时候，那些审稿人如果属于同一个领域，出于竞争
funding的需要，往往写的comments非常harsh，摆出一幅不要的样子。这样为文章顺利
发表增加了不少不应该有的困难。本版的人，如果投文章，可以到本版来找相关领域的
ID，私下交流联系方式，然后向editor指定对方作自己的审稿人。虽然editor不一定会
听自己的，但是总还是有一定机会成功，只要成功了，就可以减少不必要的麻烦。
2，ask to review:
给编辑写信，编辑不一定能想得起你来。很多时候是给编辑写信，编辑也答应了，但是
等审稿机会要等很长时间，非常不及时。可以来本版找相同领域的求review机会。
review的时候多提建设性建议，不要一杆子打死，这样愿意来本版找reviewer的人会越
来越多。
3，citation:
这种事情往往是可遇不可求的，特别是对于那些研究方向比较冷的，往往不是因为文章
质量不好，而是因为研究的人不多，所以被引用的次数很少，非常不利于申请。所以建
议本版那些需要citation的ID可以把自己的publication l... 阅读全帖 |
|
k***g
发帖数: 4904 | 21 最近攒了十几篇referee作为申绿的后备资本，今天收到审review的邀请，最近比较忙
，我犹豫要不要接。我审过的杂志IF在3-7，这个review来自RSC 旗下一个新杂志，目
前还没影响因子，topic是我以前涉猎过，但是近几年都不再接触的，所以也不是拿来
就可以写出report，我就考虑值不值得接。我以前发过review，但是这是头一次要审
review，没有概念，是不是一般审review都会比普通文章费时？不能只针对作者写的东
西提意见，而是得把相关领域文献自己梳理一遍，看看作者的覆盖面合不合适吧？ |
|
n*******g
发帖数: 448 | 22 depends on the journal, a lot of them required the registration, but some,
especially some unknown journal, send you the review invitation together
with the manuscript via email. Once you finish the review, just send them
back the review form together with your comments to that manuscript via
email. In this case the editor or the people who send you the review
invitation will send you the Thank You letter BY EMAIL too. Print out that
email and use it as evidence that you finished the review |
|
l********1
发帖数: 990 | 23 2，3个月前review了一篇 文章。现在杂志邀请review revised version。我想请问以
下，这样review同一篇文章，算是1次review experience, 还是两次呢？ 第二次，杂
志也发了邀请信的。
一般帮一个杂志review多少文章或是多长时间，可以提出申请说加到editorial board
呢？
谢谢！ |
|
R*****u
发帖数: 712 | 24 刚收到一篇邀请让review 一篇review，以前都是review paper，从没有review 过
review。 请问应该从哪方面去审？ 请给点建议，谢谢！ |
|
i********d
发帖数: 385 | 25 我建议根据攒review的难易程度来决定是否先上NIW
我的情况和你类似, 文章过50, 引用过千
但是review只有两个,因为我的学科攒review不容易,
所以我去年先申请了NIW,再慢慢攒review
不同学科的差异很大,
并不是所有人都能像生物,材料那样有那么多杂志和会议,
短短几个月就拿下几十个review的 |
|
x**e
发帖数: 379 | 26 从今天开始正式备战绿卡，争取在半年之内把review变成两位数，现在能做努力的只有
这一项了。希望帮忙推荐相关的review机会。之前帮忙导师review过不少文章可是都不
是以自己名义review的，想来也不算数。
还有个问题想跟大家请教，中文杂志的review算么？
非常感谢！ |
|
y********6
发帖数: 81 | 27 我是neurobiology专业 两年postdoc 主要做synaptic transmission，learning and
memory, short-term and long term plasticity. 电生理为主，分子和行为试验也不
少。
我phD到现在第一作者文章5篇，第二作者1篇，最近几个月还能发一篇第一作者，一篇
第二作者。以前没注意到，但是最近准备材料发现review很重要，而我review太少。就
帮以前PhD时的老板review过2次，还不能算是独立的。上个月发了自荐信给杂志，大部
分编辑都没啥回音或者只回信说加入list了，然后就没信了。
诚求版上大牛们给些review机会。 会议的或者杂志的，不论好坏一律都可以阿，肯定
保质完成。需要我发CV的可以发站内信件，十分感谢！！
或者有谁能知道那里可能有review机会的，请帮忙推荐。谢谢。 |
|
y********6
发帖数: 81 | 28 我是neurobiology专业 两年postdoc 主要做synaptic transmission，learning and
memory, short-term and long term plasticity. 电生理为主，分子和行为试验也不
少。
我phD到现在第一作者文章5篇，第二作者1篇，最近几个月还能发一篇第一作者，一篇
第二作者。以前没注意到，但是最近准备材料发现review很重要，而我review太少。就
帮以前PhD时的老板review过2次，还不能算是独立的。上个月发了自荐信给杂志，大部
分编辑都没啥回音或者只回信说加入list了，然后就没信了。
诚求版上大牛们给些review机会。 会议的或者杂志的，不论好坏一律都可以阿，肯定
保质完成。需要我发CV的可以发站内信件，十分感谢！！
或者有谁能知道那里可能有review机会的，请帮忙推荐。谢谢。 |
|
o******t
发帖数: 161 | 29 有前人说是一次。如果你的review较多，就claim一次，如果review 少，claim两次也
许能过关，但是别强调review的次数。 |
|
h****r
发帖数: 167 | 30 谢谢上面的回复，希望能算两次。还有怎么证明自己review 过？我看有的杂志可以直
接打出来一个 editor letter说明review过几次， 但是有的杂志就没有，只有一个
review case的list，像这种怎么办？ |
|
u*******n
发帖数: 85 | 31 review次数：2 （如果文章号是不同的，一般revised one带个R）
review文章数：1
可以给杂志社发信要信证明review次数。 |
|
u**7
发帖数: 200 | 32 CS专业，刚博士毕业，在读博士期间帮助熟人review的会议文章，没有非常正式的邀请
review邮件（只有从会议系统里发出来的邮件）。
但是在会议的正式出版的proceeding里面，的external reviewer里面有我的名字。
这种review怎么算呢？ （比如说一个会议review了3篇文章，算一次，还是算3篇？）
请大家赐教。非常感谢。 |
|
q****k
发帖数: 1023 | 33 American Medical Informatics Association 还是很好的协会。
The Call for Reviewers has been posted on the AMIA website here: http://www.amia.org/jointsummits2014/call-for-reviewers. A copy is attached to this message, for your convenience. A special item will be included in today’s edition of AMIA e-News. We also recommend that you make a personal appeal to your colleagues and fellow members to volunteer as reviewers.
Please note that AMIA is utilizing a new submission system. We have
transitioned fro... 阅读全帖 |
|
f****m
发帖数: 825 | 34 听说文章review算是routine work了，今天才收到一个NSF的CAREER proposal review
request，会比文章review更有用吗？怎么包装？
现在review才12，少啊~~~~ |
|
o******o
发帖数: 35 | 35 registration site
http://www.ieee-stc.org/abstractreviewers.html
Abstract Reviewers
Why become an STC abstract reviewer?
For those not familiar with STC, becoming a reviewer is an effective way
get and early glimpse into what others are doing in the field.
You will help shape the conference and ensure its continued excellence
You will receive $100 off the regular conference registration fee (not
applicable for government rate, speaker rate or any other discounted rate).
Prospective R... 阅读全帖 |
|
k***x
发帖数: 6799 | 36 大概要求多少呢？EE的通信方向。公司的律师说paper和citation还马马虎虎，但是
review不够
早知道以前收到的review invitation都接受了，现在后悔莫及了。。。
发现review journal文章很不划算啊，辛辛苦苦三轮，结果只算review一次，以后还是
多review conference文章算了 |
|
s*****i
发帖数: 5548 | 37 ☆─────────────────────────────────────☆
heavytail (尾沉) 于 (Wed Mar 26 10:04:43 2014, 美东) 提到:
直接给editor写信说要申请绿卡行么？大牛们有没有高招，求建议，求推荐，求review
啊！Bioinformatics方向的
☆─────────────────────────────────────☆
jerrya (Jason) 于 (Wed Mar 26 13:05:42 2014, 美东) 提到:
没几个pc朋友？
review
☆─────────────────────────────────────☆
snowyday (北门吹雪) 于 (Wed Mar 26 13:39:21 2014, 美东) 提到:
找熟人，如果以前导师啥的是编委或者副主编，几个月就能灌一大堆
review
☆─────────────────────────────────────☆
heavytail (尾沉) 于 (Wed Mar 26 14:31:14 2014, ... 阅读全帖 |
|
u**7
发帖数: 200 | 38 请问下，帮一薄厚师兄，先为某牛校AP （top 20），做了几次review，由于email比较
informal，但杂志的reviewer list有我名字，而师兄愿意写一个letter证明我做过几
次review，请问这个letter可以当review证据吗。
求教大家 |
|
a**t
发帖数: 2018 | 39 PHD老板给的，当时刚毕业给他邮件拜年，然后就给了我一个review，估计是找不到人
正好我撞上去。不过还是很感谢他，第一次review的心情啊，，，顿时觉得自己逼格提
升了，哈哈。但是review得太烂吧，后来再不找我了。
再后来找了一个在会议上认识的华人，跟他说了我的情况，他正好在做editor，就不时
发给我一些。特别特别地感谢他。我也很卖力，后来他还把我推荐到一个挺好的期刊，
期刊太好paper太难，但没想到还不时找我。
最狗血的是找一个教授要推荐信，他马上扔两个paper叫我review，不错的期刊呢。后
来他竟然不肯给我推荐信，但这个期刊还一直找我review。。。 |
|
L***3
发帖数: 16 | 40 在座各路大侠，有事求助，申请EB1A，好不容易攒了半年的review，20多篇，结果律师
说没用影响因子的review不能计入。冤啊，请问各路大神是否曾经review过没有IF的杂
志来申请EB1A？如果从头开始攒review的话能否推荐几个比较容易入手的有IF的杂志？
本人是cell biology和biochemistry专业的。多谢了。J1马上过期，急着申请材料。发
表文章14篇，引用近500次。最近刚拿了个K99/R00,但是律师说这个奖不算，还得弄
review文章，要急死了！多谢各位帮助的大侠！ |
|
r*****n
发帖数: 27 | 41 刚开始准备材料，请问有些会议的review 提交了以后没有submission notice, 应该算
到review 里面吗？
还有有些同一篇文章review 多次，文章号码就在第一次文章号码的后面加R1, R2
这种算多次review吗？
还有有的 NSF 的proposal review 好像也没有 submission notice.
多谢各位 |
|
c*****u
发帖数: 867 | 42 我给几个journal editor发信，他们有的回邮件说会consider as reviewer，还没给我
份任何review。
还有几个journal直接给我建了account然后添加了review权限，我可以登录看见review
记录，但因为没审过稿所以记录为0.
我知道第一种情况不算reviewer。那么第二种情况呢？ |
|
h******n
发帖数: 109 | 43 申请EB1A的时候，审稿是一个基本的Claim要点，目前证明的方式主要就是编辑的感谢
信。没有定量的对比数据来支持你审稿的质量。现在大多数出版商都在考虑如何reward
reviewer来吸引更多的人。因此也诞生了一些表征自己审稿质量的新手段。
Elsevier目前推出一个新的服务，你可以通过http://www.reviewerrecognition.elsevier.com/来申请review certificate。目前只包括了它旗下的四十几个杂志，我审过的两个杂志都在里面。他这个系统的好处是：
1）一个官方的review数量的证据
2）如果审稿数很少的杂志会给一个recognition certificate，审稿数很多的杂志会给
一个outstanding reviewer certificate（top 10%），这个明确的写在FAQ里面，可以
打印出来给IO看，这个top 10%还是比较好的。我给一个杂志审了六篇，给了一个
Outstanding，不知道其他杂志的标准是多少。
3）可以产生一个public available的页面（类似于google scholar），I... 阅读全帖 |
|
i******e
发帖数: 219 | 44 老板是editor, 通用的发给reviewer的模板呢。。
Dear XXX:
Thank you for reviewing manuscript # XXX entitled "XXX" for the Journal of
XXX
On behalf of the Editors of the Journal of XXX, we appreciate the voluntary
contribution that each reviewer gives to the Journal. We thank you for your
participation in the online review process and hope that we may call upon
you again to review future manuscripts.
Sincerely,
Prof. XXX
Associate Editor, Journal of XXX |
|
d*****w
发帖数: 281 | 45 NSC 140 NOID,质疑了审稿，朋友建议可以试试把自己的review工作在publons上和同行
的review做对比，不知道如何在本版上传图片，请大家看看如下的文字结果，可用否。
诚谢了！！！
Compare statistics to others in this field
REVIEWS
48
Median: 3
93rd percentile
MERIT
48
Median: 7
80th percentile
REVIEWS (LAST 12 MONTHS)
36
Median: 2
99th percentile
OPENNESS
0.0%
Median: 0.0%
91st percentile
ACCEPTANCE RATE
60.5%
Median: 33.3%
Impact factors of journals reviewed for |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 46 考了考古，收到这类response的，有几天就绿的，也有好几个月不绿的。。。
还有个牛人2年前曾总结过response的类型
"
分析一下，这个是他们的处理顺序：
0. File storage room
1. FBI fingerprints and name checks are valid
2. File was requested = case has been pulled
3. Transfer to I-485 adjudication center
3a. Currently in-transit to an adjudication officer for review
3b. Currently in-transit back to the adjudication officer for futher review
(if pre-adjudicated)
4. If 3a, awaiting assignment to an officer = In line to be assigned to an
officer
5. Assigned to an offi... 阅读全帖 |
|
R*******t
发帖数: 67 | 47 祝各位mitbbs版友新年万事如意，心想事成！
有个律师告诉我说EB1A 1个 review 就算符合规定了。 不过保险起见，他说一般要5个
review 才好方便第二步 totality
我其他条件一般 （21篇paper，1作1篇，几篇2作； 115个citation），所以还是打算
多刷一点review 不过review真的刷得很蛋疼。 所以想问版友们， 一般多少个
review 比较靠谱?
谢谢！ |
|
r********3
发帖数: 17 | 48 【 以下文字转载自 Immigration 讨论区 】
发信人: review2013 (review), 信区: Immigration
标 题: 【发包子】求药化和化学的review机会和祝福！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 12 22:36:46 2013, 美东)
【发100个包子】
求药化和化学方向的review机会
就差review了，十分着急。谢谢！
哪位好心人有review机会请私信我，感激不尽，100大包子伺候！
说祝福着每人一个包子，前100楼 |
|
x********n
发帖数: 45 | 49 在review paper时如果给了major revision, 那就会再review一轮。这种情况大家是怎
么算的呢？是说我一共review了xx篇文章yy次吗？还有，对review了多轮的paper, 需
要把每一轮的invitation letter和acknowledge letter都打印出来放在exhibits中吗
？还是只放第一轮的？谢谢大家！ |
|
i*****0
发帖数: 1113 | 50 近来版面上微软那个scary 的review讨论很多，so far我得到的信息是： 4/5是force的20%比例，4就是死缓，5是死刑。要review好，得花很多时间搞关系，建立personal relationship。
请教2个问题：
那个review是整个大division forced curve还是小team 里面也排队？假设所在team不大，就100来个人，很多principle，那么小engineer怎么和他们review，不在一个数量级上啊？
另外，假设不幸在年中review得了个5，是很快被fire还是会有一个PIP (performance improvement program)，提供个grace period 用来找下家？
Any input is appreciated, thanks! |
|
