r******8
发帖数: 1486 | 1 据说是EA的后续动作，进行visa recap,所以会全C。等明天看看消息就知道了。 |
|
K*Q
发帖数: 1001 | 2 如果移民改革能过（假设包含recap条款），不需要5年
否则，5年不够 |
|
m****n
发帖数: 815 | 3 2005年底是最接近CIR成功的一次。参议院已经通过了，被众议院给否了。
这个夏天的CIR完全就是一场政治秀。而且我还可以告诉你CIR今年夏天一定能通过。因
为民主党需要兑现当年竞选时候承诺CIR，可是承诺和最终的实质是完全两码事。最终
通过可能是个四不像的东西，然后民主党就可以赖共和党不配合他们。中期选举才是正
点。
CIR过是肯定的，但是对职业移民有没有好处那就不知道了。05年底那次轰轰烈烈的什
么recap，最终以提高H1b签证费用结束，也挺具有讽刺性质的。 |
|
|
i***t
发帖数: 34 | 5 我也同意, 其实对O的个人攻击和猜测, 不会起到太多正面的意义
反而
1. 保证中国拿到自己约3k名额
2. 拿到FB的名额
3. 争取冲破 7% limit
4. recap
比较有意义
按照PD分splillover, 基本上没啥太多的争取余地
curse |
|
g*******t
发帖数: 552 | 6 预计接下来几年剩余名额会很多,排期会加速前进,还要什么recap? |
|
|
i****r
发帖数: 1797 | 8
得了吧，如果真的recap了，有且只有这样两个选择：
1。让老印吃了
2。不给老印吃，咱也吃不着，大家捆一块接着等
你别告诉我你要选2 |
|
|
k*******0
发帖数: 256 | 10 同意。
在利益相同的问题上当然要合作。比如recap和增加到10%限额
利益不同的要斗争，比如A3作假 和spill over 分配。 |
|
c*********n
发帖数: 1371 | 11 去trackitt上看一下就知道了，现在perm已经批到10年4月左右了，很少有
pending是2009年的，2008年的更少。audit的perm现在批到08年的4月左
右。
经济不好，h1b自然就少啊，而且那些icc也不敢猖狂了（我觉得说白了就是那
些icc导致的排期）。08，09年能找到工作就不错了，可以马上申请绿卡的人少
之又少，10年工作相对好找了，但这批人申请绿卡基本也得到11年或者12年。
所以11年和12年的剩余名额应该是有一定数量的。
最好是11年能消化完大潮，同时recap批准，双喜临门，呵呵。
靠. |
|
C******e
发帖数: 1850 | 12 按季度SO可能有难度吧，一般不到年尾怎么会知道今年会有多少SO？我确实很怀疑移民
局的工作效率，现在政府赤字大，估计还裁了一些人，效率会更低。不是大家还在努力
那个RECAP的事吗，号称有好几十万，想想看，要是移民局办事得力，怎么会浪费掉好
几十万的名额？ |
|
c*********n
发帖数: 1371 | 13 好像前面的帖子说要等中期选举以后才会关注这个事情。 |
|
p**6
发帖数: 158 | 14 recapture肯定是会过的，最重要的是什么？
井底之蛙根本不知道天有多大。
一群SB以为霸占了版面就可以拿绿卡了。
好自为之吧！ |
|
k********o
发帖数: 1139 | 15 应该不会，估计是渐进式的，除非recap法案通过。 |
|
|
|
w**********1
发帖数: 130 | 18 所有移民改革，包括涉及美国安全的强化边疆，都被大赦绑架。十一月大选前，任何有
利移民的法案，都不会考虑。大选后的
Lame Duck Sessions （１１／３－１２／３１）或许有百分之五的可能。 |
|
c*********n
发帖数: 1371 | 19 把影响1千多万非法移民的法案塞到影响几万合法移民的法案里?这个玩笑开大了吧? |
|
|
w*******r
发帖数: 2792 | 21 还有一个很多人不明白的细节是大赦法案是不会涉及所有技术细节。换句话说，如果大
赦法案通过，具体怎样操作，甚至谁来操作，都要一一扯皮，慢慢讨论，耗时必然不短
。更加糟糕的是非法移民人数达2000万之多，到时候移民局恐怕没有能力去及时处理合
法移民的案子了。
由于非法移民的众多人数和Hispanic的强大势力，其政治影响力比合法移民大多了。所
以一旦非法移民合法化的潘多拉盒子打开，面对合法移民的将是不可预测的糟糕情形。 |
|
f*******u
发帖数: 660 | 22 非法移民排期在合法移民之后才是合理的。
不然，还弄个球阿
大家都撕护照算了 |
|
I******y
发帖数: 815 | 23 奥 吧吗 说过好多次， 非法 移民 要 排队， 排到 合法 这后。
这一点， 我 还是 肯定 奥巴马的。
我 肯定是 共和党 倾向。 但在 非法 移民上。 我 觉得， 让 在 美国国内 的 非
法 移民 合法，也是 件好事。 |
|
W*********r
发帖数: 989 | 24 合法非法也难确定，非法 移民的公民孩子给父母申请，父母算合法还是非法？这些咱
们真管不了。
在 IamHappy (Looking+for+happy) 的大作中提到: 】 |
|
c*********n
发帖数: 1371 | 25 就现在这失业率，外加老莫和arizona新法规在那闹腾，还有议员敢站出来鼓励移民？ |
|
d*******p
发帖数: 2525 | 26 我觉得尽力促使recap加塞进某个基本肯定通过的法案吧，CIR近期内只可能是做秀，连
进入表决的希望都很渺茫 |
|
C********5
发帖数: 194 | 27 1997到2006年的RECAP名额 都是 "demand for visa
numbers exceeds the supply of visa numbers available" ? |
|
s**g
发帖数: 709 | 28 是说如果当年需求充足，又浪费了名额。这样的名额法庭可下令recap.
不见得非要用在当年的PD。
个程 |
|
l**********9
发帖数: 537 | 29 谢谢你的帖子，非常的专业。
我想说告他们，我们期待的结果不是有什么经济赔偿或者recap啥的，我们期待的结果
就是从传票他们后，让他们内部有一个共识：那就是在灰色地带不要随便挤兑和欺负
EBC，我们不是好惹的。
只要达到这个目的，我们就胜利了
legislative |
|
M*******t
发帖数: 513 | 30 看了老猪关于所咨询的律师对EB3C案子进一步诉讼的帖子.觉得有些其他看法提出来共
商.
上法庭,要有目的.如果上,就一定要做好充分准备工作坚决要赢.如果不能达到一定的目
的(不赢),则不要劳民伤财.有人说,输赢不是目的.(赢不是目的,输也没什么.)那您恁要
肉头去撞南墙,劝也劝不住,那您就一个人去好了.
好,看看什么是上诉的目的.RECAPTURE是么?我看不是.法庭明确说了,法院不能执行或监
视执行的,不能成为诉求的目的.意思很明确,要想RECAPTURE,超出了我的权限.你们去找
国会才对.
那什么是目的?什么是我们能争取到的目的?
原告决不会轻易就范,它看到若败则下一步将不好收场.千方百计阻挠立案是它的做法.
我们能否稍微降低一下筹码,比如简单一点,目的是让D-O-S,I-N-S认错,公开向EBC3道歉
.这是可能能争取到的,但也得付出巨大的努力.
这是我们第一步能做的.
不要提什么RECAPTURE,什么EAD,什么AP.
看起来若我们赢了可什么也没得到.可我们会得到很多-下一步向国会申述RECAP将会省
很多事,进一步争取EAD,AP会比较合理.
不多说了.个人支持上诉.但一... 阅读全帖 |
|
M*******t
发帖数: 513 | 31 说的好.到点子上了.
立论就在于如何取得法庭判决有利于我.法庭不予立案,深层次的原因是什么?不是因为
RECAP,不是因为AP,EAD,而是因为我们还没有拿出(想出)一个令人信服的CASE.个人诉政
府,没有强大的舆论支持,没有惊天地泣鬼神的故事,是撞南墙的做法.说白了,您认为自
己比窦哦还冤不行,得天降飞雪于六月.
做好前妻工作,比仓促上阵要值.好钢要用在刀刃上.
精神损失.精神损失,无法估量...... |
|
M*******t
发帖数: 513 | 32 先看看律师是怎么分析的,"Basically, the court’s argument is that even though
the law was violated, the court cannot do anything to fix the problem
because Plaintiffs “lack standing”."
什么是"standing"?来看看下面的解释:
"In law, standing or locus standi is the term for the ability of a party to
demonstrate to the court sufficient connection to and harm from the law or
action challenged to support that party's participation in the case. In the
United States, the current doctrine is that a person cannot bring a suit
chal... 阅读全帖 |
|
M*******t
发帖数: 513 | 33 RECAP,没戏的说.
要诉就诉大的.但CASE必须先显示能赢才成.
establish a likelihood of success of the lawsuit. |
|
p*********n
发帖数: 443 | 34 个人看法, 不喜欢听的请绕行.
整个职业移民圈, 充满了对印度人的谩骂诅咒. 但是换个角度说, 印度人在移民路上比
我们更悲剧. 我们都是这个移民系统的受害者.
庞大的EB3I充斥这整个劳动市场, 他们和我们一样,也是来美国淘金的. 就目前这种PD绑
定的法律,你诅咒谩骂那些EB3I有用吗?
同是天涯沦落人,罢了.
我觉得EB2C和EB3C的出路,反而应该联合印度人,做如下几个事情
1. recap
2.提前交I485
在很多道路上,我们和印度EB2,EB3是一条战线的. |
|
M*******t
发帖数: 513 | 35 靠,大忽悠真的是名不虚传.危言耸听
待俺有时间,陪你玩玩."EB3I GETS 90% OF RECAP", 你以为你是O-鯊?真这么做,MR.O-
的职业生命也就完结了.
现在俺没功夫,稍后待俺驳你 |
|
s*****l
发帖数: 321 | 36 城里有1万个,城外排在你们前面的估计还有好几千,就靠每年2800,自己算还有多久.今
年的剩余时赶不上了.明年什么情况谁也不知道.除了这个,就指望recap和取消country
limit了.
你要是连卡都没有,没准哪天就被赶出这里了,还考虑周围有几个老印?
有些人就不用搅浑水了.08/09PD不是傻子.大家道不同, |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 38 正是如此，我们需要的是出来干活的人，不是在这发提建议空喊口号的人。 |
|
G******i
发帖数: 5226 | 39 喊口号打嘴仗的人几年来在本版见了无数
那真是长江后浪推前浪啊
真正办事的有几个？ |
|
c**s
发帖数: 3796 | 40 是啊，从LIA开始就这样，说意见得时候，那么热闹，特别是口水战的时候，一波波地
。 干活的时候安静极了，嗨没办法。 很多问题很难解决，但是P８３８这个问题，我
一直没明白，怎么这么难，到现在还没有一任版主认清他本质，解决一下，真那么难吗？ |
|
G******i
发帖数: 5226 | 41 俺觉得P仙的问题主要是人家很有小强精神
即使是封上几天
解封之后就又蹦出来了
谁有那功夫整天跟他耗？
除非站方永远封其ID。。。
吗？ |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 43 所以还是要能有工夫天天来此版的版主，一看其不老实，就警告一下，再不老实，马上
再封，再删。
其实也不用天天来，每个月前１０天看紧点就够了，他不兴风做浪，他那死对头也不会
来，剩下的就是大家有益的讨论。很容易办到的事情，不明白这版主怎么这么弱，我看
还是屁股没做正，偏斜，自然就倒台了。 |
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 45 留个证据，封人很简单。大仙那尾巴太多太容易办了，第二三句话，我都能看出他想干
什么。 |
|
|
I******e
发帖数: 6478 | 47 投诉版我以前经常看，要是没啥人支持，想投诉斑竹基本没门
要是前几年斑竹可能要费劲，因为那时候P仙的跟班多 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 48 站务版主说的算的东西，只要没人去抱怨版主，有什么问题，老刑是版主还是我EB２３
版的版主这里的头？
你还认为有人会为支持P８３８去倒台版主吗，我看到的都是大家因为反对P８３８，反
对版主偏袒其搞坏的行为去倒台版主。况且其发个VB消息，满足一小部分人的需求也是
有保证的，言论自由嘛，其他言论一见不对，删封没商量。 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 49 是啊，那时候大家觉得意见建议是大民主，大自由的好东西，完全没认识到P８３８搞
内斗的根源本质。
我可以再说一句话，不论哪个组织，哪个人做任何事，Y都要跳出来反对，抨击，充大
牛，４年多了，没变过。
我去年实在看不下去，也出来说他，实在玩不过他。好在有个P８３８８消息硬，准，压他压死了。 |
|
B*****g
发帖数: 34098 | 50 这年月什么人没有，而且出来混的，谁还没个百八十个马甲。另外版主封了站务又给解
封又不是没有先例。我还是比较看好屠夫mm，敢说敢做，看能不能把它干掉。 |
|
