|
|
d****n
发帖数: 12461 | 3 不一样的硬盘还是不要raid了，拖累好盘，数据也不见得安全，最主要的是以后连备件
都难选。 |
|
l****t
发帖数: 916 | 4 问一下为什么raid不能代替备份，raid0也不行吗？
复. |
|
t**t
发帖数: 27760 | 5 要说接近备份也应该是raid，raid0怎么备份。 |
|
l*****n
发帖数: 1844 | 6 raid0是速度
raid1才是备份
raid备份能防止单块硬盘损坏而造成数据损失
但是不能防止如病毒，误操作（删除等），天灾（断电，火灾，盗窃等）等等其他原因
造成的数据损失 |
|
s***q
发帖数: 10585 | 7 Raid 1，
其中一块盘在一段时间内没连接到主板上
另一块盘在这段时间内更新了数据
现在把那块盘重新接到主板上
但是每次计算机启动都要花很长的时间rebuild
这种情况应该怎么办？？ |
|
s***q
发帖数: 10585 | 8 SSD在组建Raid 0之后，
是不是大文件读写的速度会提高，接近2倍
但小文件的读写的速度提高不大？
有没有相关评测/ |
|
|
a*********p
发帖数: 717 | 10 小文件读写速度提高程度和你的RAID controller有很大关系 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 11 你raid 1的盘拿到其他机器上读了以后，会不会再装回去就要rebuild了？ |
|
d****n
发帖数: 12461 | 12 你的硬盘在别的机器上读了一下，怎么都要留下一点痕迹。原来的系统会认为最新的是
留在系统里的那块盘？
还有两块盘去掉一块以后系统自动就认为不是raid了，还是要在bios里面设置一下？ |
|
z*****z
发帖数: 2438 | 13 对，最新的是留在系统的那块，也就是说，原系统的最新。如果两块盘都拿出读一下，
同时装回去就不知道了，呵呵。我试过两块盘都拿出来分别读，然后先后装回去。
两块盘去掉一块自动不是raid, 再装回去自动rebuild, 不用设置。 |
|
|
p****t
发帖数: 11416 | 15 有折腾RAID的精力，没重装的精力？
而且，我估计等你觉得SSD降到可以买俩的时候，你的系统也该fresh install了 |
|
t******8
发帖数: 2803 | 16 我那个网址打不开。
其实我关心的是用ACHI或者RAID模式有没有什么劣势？ |
|
|
g***u
发帖数: 5413 | 18 一个在餐馆打工朋友的机器主板坏了。主板是asus maximus formula，我找了一圈，只
在ebay上看到卖270，太贵了。狗了一圈，发现如果南桥一样的话，raid 0恢复的可能性
也比较大。现在问题是这硬盘连接顺序重要吗？就两个硬盘，原来怎么接不清楚。谢谢
！ |
|
y*h
发帖数: 25423 | 19 这年头餐馆打工的都用上RAID了，技术普及得真快啊
能性 |
|
|
|
x******0
发帖数: 1490 | 22 那您说唯一的办法就是备份后从新建个raid? 我问这个问题是因为过去一个同行说可以
，但是我不确信. |
|
|
B*D
发帖数: 5016 | 24 16-20TB的家里用的服务器不用raid5或者raid6？
raid不光是为了速度... |
|
|
|
|
m*t
发帖数: 7490 | 28 家用型，能带4个硬盘，支持SATA II，RAID 5的
controller card就行，不要NAS系统 |
|
a*********p
发帖数: 717 | 29 online capacity expansion 或 raid level migration PERC6i都支持，价格<$250
300 |
|
B*D
发帖数: 5016 | 30 我觉得<250的卡，还不如用软raid
性能不会有啥大区别 |
|
a*********p
发帖数: 717 | 31 4个硬盘RAID 5还是可以考虑硬卡的
不过如果以后基本上不扩展的话，可以考虑买4个2T大硬盘做RAID10。 这样就不需要硬卡 |
|
|
m*t
发帖数: 7490 | 33 多谢各位，家用的用硬的可能意义不大，我找个软raid吧
2TB的硬盘是不是现在市面上最大的？ |
|
a*********p
发帖数: 717 | 34 MBR 2TB是windows的问题，硬RAID controller也有这个问题。
如果要用windows，可以先组一个小一点的MBR array用来启动系统，剩下的组另一个GPT array就行了
2TB. |
|
f****a
发帖数: 4708 | 35 boot from raid5, regardless hardware or software raid, is asking for trouble
... |
|
f****a
发帖数: 4708 | 36 best 软raid is linux md.
Yes 2TB is. |
|
|
k******g
发帖数: 1540 | 38 我也是这个问题。 不过你的raid 0 速度也太快了。 用什么主板，芯片哦？
我是Gigabyte EP45-UD3P |
|
k******g
发帖数: 1540 | 39 单盘大约80-90.看来我的raid 有问题了。回头看看。 |
|
c*m
发帖数: 1114 | 40 hehe,追求速度就不在乎出事率了。
买几块warranty长的高速硬盘做raid0系统盘，坏了直接RMA,
再接1~2快大容量低速数据盘，平时做了啥重大更新或者装了大软件后用acronis true
image备份到数据盘上，基本上不太可能出大问题. TI对raid分区支持的很好。 |
|
y****n
发帖数: 579 | 41 raid用同型号同容量的硬盘比较好。
用不同的硬盘，就会被最慢的硬盘把速度脱下来。 |
|
b********7
发帖数: 12906 | 42 不懂你说的安装SOFTWARE RAID 5是什么意思. 这个功能是本来就自带的. 你只需要在
DISKMANAGER里面使用就行了. |
|
f****a
发帖数: 4708 | 43 windows自带那个一点都不好用，没有办法加容量capacity expansion，没有办法raid
level migration。唯一好用的就是linux的那个。
BTDT。 |
|
f*****r
发帖数: 678 | 44 ebay上search raid 2.5 usb
我用的那个superbox.用了一年感觉还行。就是有点烫没fan也正常 |
|
|
|
m**a
发帖数: 291 | 47 我记得网上有人提过好像wd green不适合raid有时候唤醒时间会过长？ |
|
m*******r
发帖数: 2044 | 48 第一，建议不要用同一品牌。
第二，wd并不是那么好。
2T 1。5T质量都不行。但是估计2T会很快好起来，1.5T永远大概就现在这个德性了，因
为2T是个坎。
我用的4个wd green 64M cach, 1.5T， 其中一个总是有问题。不知道是操作系统，还
是盘的问题。linux
另外还有一个seagate,
刚买了一个hitachi, 还没有到，打算替换那个坏?了的wd green。
raid 5 总共6G |
|
g**d
发帖数: 723 | 49 如果我有一个HARD RAID, 怎么知道它的设置例如RAID0 or RAID5? read/write cache
之类的东西？ |
|
J*******i
发帖数: 2162 | 50 RAID 0没意思，数据还容易坏，不如搞SSD |
|
