k******g
发帖数: 1540 | 1 一直觉得raid 好玩。虽然已经受过难，丢过数据，最后还是选择了Raid 0.我现在有3
个 500G 的硬盘，以前2个500G raid 0，添了以后600G 以后，打算raid 5，做了速度
测试。
Raid 5 about 100M/s close to Raid O with two hard disks
Raid 0 3 disks about 180m/s max
最后牺牲了安全，还是raid 0.然后用windows 7 Daily backup 到1T 的disk 上。重要
文件sync 到 ext drive 上。 |
d********u
发帖数: 5383 | 2 安全还是比速度要重要.
速度再快也就那么回事.
3
【在 k******g 的大作中提到】
: 一直觉得raid 好玩。虽然已经受过难，丢过数据，最后还是选择了Raid 0.我现在有3
: 个 500G 的硬盘，以前2个500G raid 0，添了以后600G 以后，打算raid 5，做了速度
: 测试。
: Raid 5 about 100M/s close to Raid O with two hard disks
: Raid 0 3 disks about 180m/s max
: 最后牺牲了安全，还是raid 0.然后用windows 7 Daily backup 到1T 的disk 上。重要
: 文件sync 到 ext drive 上。
|
t**t
发帖数: 27760 | 3 SSD的优势是随机读写。
3块硬盘的raid0，随机读写仍不到X25-M的1/10。
3
【在 k******g 的大作中提到】
: 一直觉得raid 好玩。虽然已经受过难，丢过数据，最后还是选择了Raid 0.我现在有3
: 个 500G 的硬盘，以前2个500G raid 0，添了以后600G 以后，打算raid 5，做了速度
: 测试。
: Raid 5 about 100M/s close to Raid O with two hard disks
: Raid 0 3 disks about 180m/s max
: 最后牺牲了安全，还是raid 0.然后用windows 7 Daily backup 到1T 的disk 上。重要
: 文件sync 到 ext drive 上。
|
f*****Q
发帖数: 1912 | |
o**o
发帖数: 3964 | 5 exactly. RAIND0 simply means you will lose something sooner or later. |
y*h
发帖数: 25423 | 6 it is perfect for scratch space.
【在 o**o 的大作中提到】
: exactly. RAIND0 simply means you will lose something sooner or later.
|
m*t
发帖数: 7490 | 7 raid0会比单个硬盘更容易坏吗？不一定吧。
当然，我承认raid0坏了以后基本上大部分数据都恢复不了 |
x*****n
发帖数: 3422 | 8 推荐一个sync软件吧
3
【在 k******g 的大作中提到】
: 一直觉得raid 好玩。虽然已经受过难，丢过数据，最后还是选择了Raid 0.我现在有3
: 个 500G 的硬盘，以前2个500G raid 0，添了以后600G 以后，打算raid 5，做了速度
: 测试。
: Raid 5 about 100M/s close to Raid O with two hard disks
: Raid 0 3 disks about 180m/s max
: 最后牺牲了安全，还是raid 0.然后用windows 7 Daily backup 到1T 的disk 上。重要
: 文件sync 到 ext drive 上。
|
g***u
发帖数: 5413 | 9 当然容易了，首先物理损坏的可能性先大一些。而且多了raid0操作，出错的可能性又大
了一些。
【在 m*t 的大作中提到】
: raid0会比单个硬盘更容易坏吗？不一定吧。
: 当然，我承认raid0坏了以后基本上大部分数据都恢复不了
|
t****g
发帖数: 35582 | 10 microsoft synctoy
支持命令行，把网络硬盘map过来，然后在windows task里面设一下自动任务，每天大
半夜自动sync，爽歪歪。
【在 x*****n 的大作中提到】
: 推荐一个sync软件吧
:
: 3
|
|
|
x*****n
发帖数: 3422 | 11 这个不错,玩玩看
【在 t****g 的大作中提到】
: microsoft synctoy
: 支持命令行，把网络硬盘map过来，然后在windows task里面设一下自动任务，每天大
: 半夜自动sync，爽歪歪。
|
k******g
发帖数: 1540 | 12 Sync toys 2.1 free from microsoft
Goodsync
and many choices.
【在 x*****n 的大作中提到】
: 推荐一个sync软件吧
:
: 3
|
m*t
发帖数: 7490 | 13 为什么物理损坏的可能性大一些？
又大
【在 g***u 的大作中提到】
: 当然容易了，首先物理损坏的可能性先大一些。而且多了raid0操作，出错的可能性又大
: 了一些。
|
b********7
发帖数: 12906 | |
t****g
发帖数: 35582 | 15 问题是raid0对随机读写基本没啥帮助。
3
【在 k******g 的大作中提到】
: 一直觉得raid 好玩。虽然已经受过难，丢过数据，最后还是选择了Raid 0.我现在有3
: 个 500G 的硬盘，以前2个500G raid 0，添了以后600G 以后，打算raid 5，做了速度
: 测试。
: Raid 5 about 100M/s close to Raid O with two hard disks
: Raid 0 3 disks about 180m/s max
: 最后牺牲了安全，还是raid 0.然后用windows 7 Daily backup 到1T 的disk 上。重要
: 文件sync 到 ext drive 上。
|
k******g
发帖数: 1540 | 16 是。 不过这么多年了，很少硬盘坏在手上。而且我肯定1-2年我就SSD 了。
当然了，做了几份backup了。上天保佑
【在 b********7 的大作中提到】
: 三块硬盘, 其中任意一块坏了. 数据就没了.
|
k******g
发帖数: 1540 | 17 不知道readboost 帮助大不大？
【在 t****g 的大作中提到】
: 问题是raid0对随机读写基本没啥帮助。
:
: 3
|
k******g
发帖数: 1540 | 18 谢谢。也就是用来做系统盘和下载盘。photoshop/video editing 快一点。
【在 d********u 的大作中提到】
: 安全还是比速度要重要.
: 速度再快也就那么回事.
:
: 3
|
c*m
发帖数: 1114 | 19 我的raid0是3*640G黑盘，顺序读写320M/s, 拷贝大文件很爽很爽。
当然随机读写还是一如既往的弱。
SSD的顺序读写肯定远不如我的raid0,而随机读写强太多了。
我的疑惑是随机读写的性能很重要么？对于硬盘IO操作中拷贝/安装/启动啥的基本都是
顺序读写应用。大多数重量级的随机读写应用基本都在中大型数据库上。对于一般的
EndUser,基本日常应用不会有数据库。谁能举几个日常使用中随机读写应用的例子哇？
我所想到的好像就win7里面的search功能比较常用。
【在 t****g 的大作中提到】
: 问题是raid0对随机读写基本没啥帮助。
:
: 3
|
k******g
发帖数: 1540 | 20
【在 t**t 的大作中提到】
: SSD的优势是随机读写。
: 3块硬盘的raid0，随机读写仍不到X25-M的1/10。
:
: 3
|
|
|
k******g
发帖数: 1540 | 21 我也是这个问题。 不过你的raid 0 速度也太快了。 用什么主板，芯片哦？
我是Gigabyte EP45-UD3P
【在 c*m 的大作中提到】
: 我的raid0是3*640G黑盘，顺序读写320M/s, 拷贝大文件很爽很爽。
: 当然随机读写还是一如既往的弱。
: SSD的顺序读写肯定远不如我的raid0,而随机读写强太多了。
: 我的疑惑是随机读写的性能很重要么？对于硬盘IO操作中拷贝/安装/启动啥的基本都是
: 顺序读写应用。大多数重量级的随机读写应用基本都在中大型数据库上。对于一般的
: EndUser,基本日常应用不会有数据库。谁能举几个日常使用中随机读写应用的例子哇？
: 我所想到的好像就win7里面的search功能比较常用。
|
c*m
发帖数: 1114 | 22 en?Gigabyte P55-UD4P. WD black 640G 单盘速度大概100~110M/s,raid0 3x 应该达到
300~330M/s。 这不奇怪哇。你的单盘500G才50M/s?
【在 k******g 的大作中提到】
: 我也是这个问题。 不过你的raid 0 速度也太快了。 用什么主板，芯片哦？
: 我是Gigabyte EP45-UD3P
|
k******g
发帖数: 1540 | 23 单盘大约80-90.看来我的raid 有问题了。回头看看。 |
k******g
发帖数: 1540 | 24 你超频了吗？我E8400 3.0 OC to 3.6
3.8 Not stable
4.0 Possible but not stable.
【在 c*m 的大作中提到】
: en?Gigabyte P55-UD4P. WD black 640G 单盘速度大概100~110M/s,raid0 3x 应该达到
: 300~330M/s。 这不奇怪哇。你的单盘500G才50M/s?
|
c*m
发帖数: 1114 | 25 这个raid0不就是IO速度的问题么？和cpu主板啥的都没有关系吧。我是i5 750 (2.66G)
没超频
【在 k******g 的大作中提到】
: 你超频了吗？我E8400 3.0 OC to 3.6
: 3.8 Not stable
: 4.0 Possible but not stable.
|
k******g
发帖数: 1540 | 26 不同raid chip 速度可能不同。 看来是某一个盘拖累了整个raid，回头拆了重新raid。
66G)
【在 c*m 的大作中提到】
: 这个raid0不就是IO速度的问题么？和cpu主板啥的都没有关系吧。我是i5 750 (2.66G)
: 没超频
|
W*****Y
发帖数: 433 | 27 请问用什么软件测的
【在 c*m 的大作中提到】
: 我的raid0是3*640G黑盘，顺序读写320M/s, 拷贝大文件很爽很爽。
: 当然随机读写还是一如既往的弱。
: SSD的顺序读写肯定远不如我的raid0,而随机读写强太多了。
: 我的疑惑是随机读写的性能很重要么？对于硬盘IO操作中拷贝/安装/启动啥的基本都是
: 顺序读写应用。大多数重量级的随机读写应用基本都在中大型数据库上。对于一般的
: EndUser,基本日常应用不会有数据库。谁能举几个日常使用中随机读写应用的例子哇？
: 我所想到的好像就win7里面的search功能比较常用。
|
t**t
发帖数: 27760 | 28 n块的raid0出事的几率远高于单个硬盘*n。
【在 m*t 的大作中提到】
: raid0会比单个硬盘更容易坏吗？不一定吧。
: 当然，我承认raid0坏了以后基本上大部分数据都恢复不了
|
y*h
发帖数: 25423 | 29 嗯，简单的概率题
【在 t**t 的大作中提到】
: n块的raid0出事的几率远高于单个硬盘*n。
|
c*m
发帖数: 1114 | 30 hehe,追求速度就不在乎出事率了。
买几块warranty长的高速硬盘做raid0系统盘，坏了直接RMA,
再接1~2快大容量低速数据盘，平时做了啥重大更新或者装了大软件后用acronis true
image备份到数据盘上，基本上不太可能出大问题. TI对raid分区支持的很好。
【在 t**t 的大作中提到】
: n块的raid0出事的几率远高于单个硬盘*n。
|
|
|
k******g
发帖数: 1540 | 31 别贴true image 了。
我用home 11 做了一个image，回复以后硬盘不能启动。恢复的时候有两个选项，一个
是分区，一个是MBR （好像）。我先恢复的分区，然后回复MBR 还是不能启动。没办法
，我只有从windows 7 的image backup恢复了。以前vista image restore 不能支持不
同size 的硬盘。现在好像没有问题了。
你有没有什么tips share？
true
【在 c*m 的大作中提到】
: hehe,追求速度就不在乎出事率了。
: 买几块warranty长的高速硬盘做raid0系统盘，坏了直接RMA,
: 再接1~2快大容量低速数据盘，平时做了啥重大更新或者装了大软件后用acronis true
: image备份到数据盘上，基本上不太可能出大问题. TI对raid分区支持的很好。
|
m*t
发帖数: 7490 | 32 呵呵，再算算？
举个极端的例子，假设1块硬盘坏的概率是1%，100块硬盘的话
1%×100=1了，呵呵
你说100块硬盘raid0坏的概率能比1还大？
【在 y*h 的大作中提到】
: 嗯，简单的概率题
|
t**t
发帖数: 27760 | 33 你的算法有问题。
如果1块硬盘有1%的概率的话，就是说99%的几率是好的，你100块硬盘都好的几率是0.9
9的100次方大约是0.366。
也就是说坏的是63.4%。
【在 m*t 的大作中提到】
: 呵呵，再算算？
: 举个极端的例子，假设1块硬盘坏的概率是1%，100块硬盘的话
: 1%×100=1了，呵呵
: 你说100块硬盘raid0坏的概率能比1还大？
|
m*t
发帖数: 7490 | 34 我是按照他的定义给的，不是真的在算
前面的人说了比单个的错误×n还大
.9
【在 t**t 的大作中提到】
: 你的算法有问题。
: 如果1块硬盘有1%的概率的话，就是说99%的几率是好的，你100块硬盘都好的几率是0.9
: 9的100次方大约是0.366。
: 也就是说坏的是63.4%。
|
t**t
发帖数: 27760 | 35 我说的。
当这个概率很小的时候，近似就是这么计算的。
希望你复习一下初中数学。
【在 m*t 的大作中提到】
: 我是按照他的定义给的，不是真的在算
: 前面的人说了比单个的错误×n还大
:
: .9
|
m*t
发帖数: 7490 | 36 初中数学不记得了，统计的废物master到拿了一个
【在 t**t 的大作中提到】
: 我说的。
: 当这个概率很小的时候，近似就是这么计算的。
: 希望你复习一下初中数学。
|
t**t
发帖数: 27760 | 37 奇怪的这么简单的概率问题，你是怎么算出大于1的？
【在 m*t 的大作中提到】
: 初中数学不记得了，统计的废物master到拿了一个
|
c*m
发帖数: 1114 | 38 这个YMMV, 我是用raid0分区后试过了win7 restore,norton 15,ti 2010后才这么说的
。norton 15 在我的系统里面恢复时出了问题，另外需要恢复光盘(我不喜欢装个winPE
在系统里面)，win7 image backup没啥问题，不过功能有点弱，而且我不喜欢他image
file的存储形式，比较乱。还是ti 2010工作的最perfect,他的image file存储的也最
有条理和一目了然。 当然这个TI 2010好像也不是很完善，我用的是网上一个破解版本
工作的很好，用官方网站最新版反而备份raid0 分区反而会stuck. TI 恢复win7系统盘
时候一般都是C盘，100M reserve分区和MBR同时回复，你这个分开恢复不知道会不会有
问题。
【在 k******g 的大作中提到】
: 别贴true image 了。
: 我用home 11 做了一个image，回复以后硬盘不能启动。恢复的时候有两个选项，一个
: 是分区，一个是MBR （好像）。我先恢复的分区，然后回复MBR 还是不能启动。没办法
: ，我只有从windows 7 的image backup恢复了。以前vista image restore 不能支持不
: 同size 的硬盘。现在好像没有问题了。
: 你有没有什么tips share？
:
: true
|
c*m
发帖数: 1114 | 39 这就是一个Tayer Seriers的问题，不光去要概率很小，n块盘的n也要足够小近似才能
这么算。
【在 t**t 的大作中提到】
: 我说的。
: 当这个概率很小的时候，近似就是这么计算的。
: 希望你复习一下初中数学。
|
k******g
发帖数: 1540 | 40 你用trueimage 是哪个版本？用什么方法恢复的？我也用了4-5年了，对这个新的home
11 有点不习惯。
winPE
image
【在 c*m 的大作中提到】
: 这个YMMV, 我是用raid0分区后试过了win7 restore,norton 15,ti 2010后才这么说的
: 。norton 15 在我的系统里面恢复时出了问题，另外需要恢复光盘(我不喜欢装个winPE
: 在系统里面)，win7 image backup没啥问题，不过功能有点弱，而且我不喜欢他image
: file的存储形式，比较乱。还是ti 2010工作的最perfect,他的image file存储的也最
: 有条理和一目了然。 当然这个TI 2010好像也不是很完善，我用的是网上一个破解版本
: 工作的很好，用官方网站最新版反而备份raid0 分区反而会stuck. TI 恢复win7系统盘
: 时候一般都是C盘，100M reserve分区和MBR同时回复，你这个分开恢复不知道会不会有
: 问题。
|
|
|
S***r
发帖数: 12443 | 41 选了MBR还是不能启动的话， 肯定是没选Active. ACRONIS还是不错的。
【在 k******g 的大作中提到】
: 别贴true image 了。
: 我用home 11 做了一个image，回复以后硬盘不能启动。恢复的时候有两个选项，一个
: 是分区，一个是MBR （好像）。我先恢复的分区，然后回复MBR 还是不能启动。没办法
: ，我只有从windows 7 的image backup恢复了。以前vista image restore 不能支持不
: 同size 的硬盘。现在好像没有问题了。
: 你有没有什么tips share？
:
: true
|
k******g
发帖数: 1540 | 42 肯定选了。 现在用2010 再试一次。
【在 S***r 的大作中提到】
: 选了MBR还是不能启动的话， 肯定是没选Active. ACRONIS还是不错的。
|
k******g
发帖数: 1540 | 43 问题找到了。
我是三个不同硬盘raid，有一个硬盘单盘速度大约70-80，所以拖累了真个系统。 如果
别的两个盘raid 速度大约是190. 3个盘反而更慢了。 不明白。
决定重新安装。
【在 c*m 的大作中提到】
: en?Gigabyte P55-UD4P. WD black 640G 单盘速度大概100~110M/s,raid0 3x 应该达到
: 300~330M/s。 这不奇怪哇。你的单盘500G才50M/s?
|
y****n
发帖数: 579 | 44 raid用同型号同容量的硬盘比较好。
用不同的硬盘，就会被最慢的硬盘把速度脱下来。 |
