b*****e
发帖数: 5907 | 1 问题是现在只有一个propsal stand out，没有第二个选择。然后你和老杨说我们觉得
这个propsal不够好，所以我们要等20年，是这个意思么？你要能有第二个propsal出来
那可以讨论，现在老杨就是说这种propsal都不行
我不是做加速器的，加速器也不是高能的全部 |
|
T****i
发帖数: 15191 | 2 B不错了，你还想怎样？我在学校一路都是B，最好的是一个写propsal的课，拿了A-。
跪舔 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 3 今年踌躇满志地申请基金委的重点项目，希望可以支持“葡萄糖转运蛋白的结构与机理
”研究。我还一直志在必得，因为这个课题的重要性远大于我之前所有的研究，好像基
金委还从来没有立项支持营养物质跨膜转运这个很重要的基础研究领域，而且我们知道
是一定可以做出成果、对得起这份资助。
六月下旬，获知并未获得最终答辩的机会，而5月18日我们GLUT1的结构论文已经发表。
这个结构的获得为申请中的后续问题打开了门，未来若干年在这个方向上我们可做的东
西层出不穷，会变成我实验室最系统和最具代表性的工作体系(my signature work)。
我百思不得其解，想知道到底申请问题出在了什么地方。
今天终于收到了评委意见。看到评语，我还是挺欣慰，专家们提的意见很中肯、很专业
，在此谢过。因为申请节点恰好是文章在投还没有发表，不便写出已经获得的成果。又
因为已经有这些成果，所以也就完全没想到要有任何backup plan。这些怪我自己的处
理不当，没什么好抱怨的。评审意见放在这里，学个教训，提醒自己以后的本子该怎么
写；也顺便给还没有太多申请经验的同事们提个醒，看看评审专家比较重视那些方面（
我个人认为这些评... 阅读全帖 |
|
I**********8
发帖数: 292 | 4 同感，每到会议deadline之前可以写一堆垃圾paper，不过发期刊是不可能的。觉得这
样不是个长久办法。
propsal写了几个，但是能不能中未知，中了后如何complete也不确定，吹的比较厉害。
我刚开始半年，希望下半年能好点。多谢讨论 |
|
l***d
发帖数: 1798 | 5 should be ~30,000 propsal, our research scretary said. |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 上次一个教授来做讲座，说随着年龄的增加，travel的时间在递增，自己动手做
research得时间在锐减。一般到了professor,基本上就是读文章，写文章，写propsal,
不会自己动手了。 |
|
G*********a
发帖数: 1080 | 7 em, but the 3 PIs i mentioned above are all around 30-32 years old only. and the first one has stopped doing any research herself once she became a PI a few years ago.
propsal, |
|
w******t
发帖数: 1422 | 8 good news:
a. if you buy out, that part of salary is not reduced.
b. for furlough days, you can get pay from your grants.
so getting $ in is 王道
friends, be nice when you review propsals of 同胞， 人在江湖， 都不容易 |
|
y******n
发帖数: 56 | 9 一个propsal的status date变成了4/25. 难道NSF周末也在上班？哎，看来这次又要被
拒了。 |
|
b**********0
发帖数: 53 | 10 Don't feel too bad. I was in the same situation, but just got my career
funded after three competitive propsals not being funded in the past.
Acutally, tonight, I just learned that my another "compettive" proposal is
declines because of some misundertanding in the panel review. I learned that
how to best present the proposal is very important, because our proposals
may well be reviewed by people who are not experts in our specific areas and
who may also be opinonated. |
|
L***s
发帖数: 9258 | 11 好... 一个二月份的propsal。彻底完蛋。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 12 他们的top journal少，paper难发。感觉他们发paper,和理工科写propsal差不多。
而且他们很多journal收审稿费。
Finance
高一些。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 13 他们的top journal少，paper难发。感觉他们发paper,和理工科写propsal差不多。
而且他们很多journal收审稿费。
Finance
高一些。 |
|
P******3
发帖数: 244 | 14 Anything wrong? Once interested in a project, s/he will be more
inspired and the project can be done pretty well. I encourage students to
take their own initiatives as long as it is winthin the scope of the propsal
or project. |
|
t***c
发帖数: 289 | 15 grant拿了，项目拉了，project总要有人做的吧，stipend都是里面出的好不好。难不
成老师跟着学生的兴趣来决定方向，那不小心给带沟里去了
这种学生说白了就是眼高手低，没有责任心，以“感兴趣”来justify自己的不成熟，
很难伺候的
propsal |
|
g*****r
发帖数: 1037 | 16 啊？这跟一稿多投有啥区别么？ 我一直以为一个propsal只能投一个program，就像投
paper样的。 |
|
r******s
发帖数: 127 | 17 写propsal有一项Added value for requested funding，学校负责人给了几点提示：
The Importance of the grant for establishing the career as a new researcher
Complementarity between the requested grant and other funding
Any other added value that you see to your field, the training of students…
我百思不得其解，到底是要说我这个Proposal会给其它的方面带来的好处；还是我的其
它的project会给这个proposal 带来什么value？英语真是坑人 |
|
j*******3
发帖数: 42 | 18 自己最用心写，觉得写得蛮好的一个propsal（同事也这么说），有个reivewer给的分
数很低。感觉要挂在他手上了。
反倒之前写的一个大Grant，最后20分钟才写完的，竟然排名第一，拿到了。说真的那
个proposal我自己都不忍心在读第二遍。
现在投的这个之前有用来申请过fellowship，每一个reviewer都说creative,
imagintative（但是自己面试太紧张表现不好，没拿到）。现在的proposal在之前那个
的基础上我自己觉得改得更好了，竟然有reviwer说novelty低。而且他应该也没仔细看
，说的好几地方都是错的。
心情真的好郁闷！ |
|
h**k
发帖数: 32 | 19 My 2015 career propsal status shows:
This proposal is currently being considered by the above program.
Consideration of proposals usually requires up to six months.
Is this a positive sign? |
|
d***a
发帖数: 13752 | 20 我写proposal时最爱用这个字体，可以往propsal里多塞点内容。 |
|
发帖数: 1 | 21 我当年写的前几个propsal中了1个，可是被前老板霸占了。
跟我比你幸福死了，至少成果没有被别人霸占。
这样想就开心了吧？ |
|
发帖数: 1 | 22 谢谢您的指点。您说的确实很有道理。关于proposal和paper是很有可能。我想接着请
问一下如果完全不回邮件算是翻脸吗？本来我已经写好邮件推辞自己现在在课题组里项
目很多特别忙所以没空，但是我会尽可能的回复邮件，突然想起来要是这样可能也会得
罪他们所以才想起要不要干脆就不回应，至于我为什么不回应也可以有很多解释。我和
他们其实已经不在一个领域了，他们从来没在我现在的领域发表过文章。所以proposal
和paper概率如果只看行业相关性可能没有特别大。
我的目的就是想和他们划清关系吧，其实也不想去惹他们或者羞辱他们，但是我对他们
也没有任何需求。只是不想跟他们打交道了就当我没有这样的老板过。最大的问题他们
人前人后不一套，当面对你很热情背后利用完了照样按他们利益最大化的方式来，所以
导致我觉得即使我对他们足够仁义他们照样可能会拒我的propsal或者文章之类的。之
前大老板有一个博士面试某牛校的faculty，该学生在大老板手下发表一作十几篇包含
领域高水平期刊，然后去了另外某牛校做薄厚，据说大老板写推荐信的时候直接说他觉
得这个学生不胜任这个faculty职位。小老板做教职快7年... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 23 你也承认加速器也不是高能物理的全部，那就好说了。因为我们就有个共同的出发点了。
那么不知道你有没有看到你这个说法的错误处：“问题是现在只有一个propsal stand
out，没有第二个选择”。
其实不是没有第二个选择，其他选择多的很呢！实情就是其他选择没有这个选择那么夸
张的预算，所以让你以为其他选择的物理意义一定是比这个加速器低好几个档次的。
其实完全不是这样。国内一直在进行着有关中微子，暗物质，反物质，引力波的
研究，支持力度也并不小，相关物理意义更是不需我来刻意渲染。所以我们
这里不是说要不要支持基础研究，而是要不要搞这个意义非常渺茫而且成本
无法控制的巨无霸加速器项目。既然你也知道加速器不是高能物理的全部也
更不是基础研究的全部，那么就最好不要认为否决这个加速器就是否定基础研究。
另外，如果你认为预算越大说明意义越大的话，这个话可千万不要让国内其他学科的人
知道。不然的话明天就会发现有人propose要把人的所有蛋白的结构全部都测出来，然
后把所有蛋白的所有位点都突变一通全部都测功能上有什么差别。至于预算嘛，一万亿
人民币，你看怎么样？不支持这个项目是不是就是不支持基础研究... 阅读全帖 |
|
l*r
发帖数: 79569 | 24 我理解parody是一种文体样式或修辞手法，只是在讽刺作品中常见而已
你说的大概在手法上类似马三立“挠挠”那个相声，然而不是轻松的humor，甚至有黑
色意味的反讽，比如斯威夫特的“A Modest Propsal”，就叫"serious satire" 吧，
好像也有叫swifitian satire的，不知道是不是你说的。忽然想到，其实类似于很多
April Fool's news，不如叫愚人节Satire吧，呵呵
satire |
|
h***t
发帖数: 2540 | 25 DUT homepage propsal survey vote |
|
|
d*****u
发帖数: 17243 | 27 Sure, that'll be very useful
I'm working on the propsal and a reference is required |
|
y***i
发帖数: 11639 | 28 这个也不能说完全不公平。一个grant是否成功，要看所支持的项目有没有好结果，
有没有好文章。而最后出文章的好坏其实和proposal的水平几乎无关。牛人实验室
proposal可以写得很不怎么样，但人家出好文章十拿九稳。其他人proposal写得完满无
缺出不了什么文章。我看过一个牛人实验室的propsal，aim天马行空很难成立，评分特
别好，然后人家几年以后就出了两篇cns。你说这个评分不对？
科学
好”
信， |
|
r****1
发帖数: 2299 | 29 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gshjj (1+1=2), 信区: Military
标 题: Re: 小颜教授现在开始招千老了没
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 2 15:54:39 2017, 美东)
今年踌躇满志地申请基金委的重点项目，希望可以支持“葡萄糖转运蛋白的结构与机理
”研究。我还一直志在必得，因为这个课题的重要性远大于我之前所有的研究，好像基
金委还从来没有立项支持营养物质跨膜转运这个很重要的基础研究领域，而且我们知道
是一定可以做出成果、对得起这份资助。
六月下旬，获知并未获得最终答辩的机会，而5月18日我们GLUT1的结构论文已经发表。
这个结构的获得为申请中的后续问题打开了门，未来若干年在这个方向上我们可做的东
西层出不穷，会变成我实验室最系统和最具代表性的工作体系(my signature work)。
我百思不得其解，想知道到底申请问题出在了什么地方。
今天终于收到了评委意见。看到评语，我还是挺欣慰，专家们提的意见很中肯、很专业
，在此谢过。因为申请节点恰好是文章在投还没有发表，不便写出已经获得的成果。又
因为... 阅读全帖 |
|
