w********d
发帖数: 270 | 1 I feel that if the PI proposer is not contacted within 6 months by the NSF
PO, then most likely the proposal is dead (I know several exceptions - most
probably borderline proposals).
Actually, I know several cases that if a proposal is to be funded, its
proposer was contacted by PO around one month after the panel review date (
you can check it online). |
|
c**********0
发帖数: 836 | 2 He made decision on all proposals funded together. I called him earlier
and he said that he has not made decision on any proposal and will make
decision in around 1 month. After 1 month, I got his email. I dont know
if this PO sends notification to unfunded proposals though. but I know
that some proposal in the same program that is handled by another PO is
still pending, but the status of the fastlane has changed. dont know why
they delay the notification of unfunded proposals - wait for more m |
|
d********g
发帖数: 463 | 3 手头有一个proposal，偏应用，recommended快一个月了还是没啥变化。现在正在写那
个作梦都会梦到的Career proposal，因为比较偏理论，想通过说自己也有一个NSF的偏
应用的基于博士期间理论的proposal，来说明这些理论，是博士期间那一套的更进一步
，还是有实用价值的（汗一个）。请问这种情况怎么说，说已经被recommended快一个
月的NSF proposal？另外，需不需要另开一个section介绍这个被recommended的
proposal？
另外还有一个特别菜鸟的问题，大家是怎么把正文和文献部分分开的？以前我是用
winedit生成pdf后再用print分别把这两部分print成两pdf。可是这次加了一些图，不
想print之后图的质量变差，请问有啥别的好办法？
多谢大家花时间看了我这罗罗嗦嗦的一堆话，也祝今年写career的同学都心想事成。 |
|
L****9
发帖数: 620 | 4 原来的系主任升迁，然后大家从内部推荐了一位新主任。最近写了个proposal，新主任要求我在budget中列上 35% 的overhead。（系里大概可以分到其中的25-50%。）还说她自己和系秘为我们的proposal付出了很多时间与精力。几个月前她刚上任时签的另一个proposal却只要了10%。那个项目出自同一个funding agency（非NSF），但是PI和她私交很好。
更可气的是她骗我说学校和那个agency（在我校有remote office）有协议，所有proposal必须交35%。跟她要协议，她拿不出来，最后只找到两份以前批准项目的合同。这两份合同的overhead分别为0%和10%。现在我该怎么办？交了35%，这项目没法做。不交，她不签字。
如果据理力争跟她闹翻的话，会不会影响半年后的tenure评审。上次跟Dean面谈tenure时（新主任也在场），Dean说我基本已经符合条件了。对了，我在teaching学校，Overhead一向比较低。这个proposal学校都已经同意 0% overhead了，结果系主任要求35%。
除了overhead，她还要求在bud... 阅读全帖 |
|
q****w
发帖数: 81 | 5 3个excellent 1个VG/G. 位列Medium Priority. PO一直让我等.等一个多月后的今天,
终于被卡擦掉了.唉,不知如何是好.还不如分数低点让人舒服,白瞎了那3个reviewer的
appreciations.
Summary: Total 63 proposals. The panel placed 2 proposals in the High
Priority category, 19 proposals in the Medium Priority category, 37
proposals in the Low Priority category and 5 proposals in the Non-
Competitive category. |
|
l***d
发帖数: 1798 | 6 请问这种跨学校的collaborative proposal，比如涉及两个pi
是写同一个proposal，还是每个人各写各的proposal，但是做的东西要相关。
我觉得是1个proposal
但为什么nsf上search collaborative proposal
题目是一样的，但是abstract 好像是各写各的。
有过来人指点一下迷津吗？ |
|
e**p
发帖数: 82 | 7 刚收到ECCS的official rejection letter.看了一下comments还是比较solid.但是有一
个关于proposal writing的疑惑，憋在心里struggle很久了，这次的review comments
里也反映了出来：当描述proposed research的时候，如果一个research thrust讲的很
细很清楚（比如好比写paper那样描述建模以及解法的idea），那么reviewer就会说你
proposed research is incremental，因为他看懂了，然后感觉根本问题已经基本上解
决了。如果讲的很high level，reviewer又会说idea not convincing and solid,
lack of insights, more details are needed, etc.
感觉proposal 根本就是悖论啊，本身就是一个ill-defined的东东。不知道版上的大牛
有什么经验吗？或者我写proposal的套路和理解根本就是错误的？ |
|
e**p
发帖数: 82 | 8 谢谢楼上两位大牛的回答。
我的感觉是真正新的idea很难能够写得让人信服啊。原因很简单，要写出让别人信服的
东西，自己一定是对问题以及解法有深入了解的。这样的话所propose的东西很可能就
已经可以写成paper（在投或已发）。只要成文了尤其是published的东西就不能说全新
了。就象这次我propose 的一个算法，解决了之前在literature中没有解决过的一类重
要问题，并投了一个好的会议论文。一个reviewer直接就说我已经make contribution
了，其他后续工作就是incremental了。搞笑的是我proposal里的另一个真正新的idea,
我自己并不知道该如何去解这个问题，只是high level的描述了问题以及后续的解决
问题的思路和方法，同一个reviewer 评价说lack details，problem modeling and
detailed solution will help to gain insights to the idea.看到这我就在想如果
我提供了技术细节的话他是不是就要说后续工作incremental了。
严格说起来... 阅读全帖 |
|
o*********c
发帖数: 62 | 9 很好奇那些idea super fancy的proposal是怎么写出来的。在fastlane上查最近几年
funded的一些project,有那么一些从abstract上读起来感觉就象是在看科幻小说一般。
很多这种类型的project到结题了也没见有什么相关的publication。 好多是一个
publication都没有的.另一些列出几篇publication,但是仔细一读这些paper发现根本
和proposal里提到的主题不相关(估计是PI为了交差凑数列上去的)。
很好奇在这种proposal里面有什么concrete且convincing的技术内容能够让它们被
funded.
另外读本版前面的一些帖子，发现大家在写proposal上花的时间很两极分化啊。有的费
时两三个月，有的两周搞掂。我是属于前者：每个proposal都精雕细琢几个月，career
更是准备了半年之久，但就是不中。请版上的大牛指点是不是我有什么窍门没掌握啊？
Bow！ |
|
l**z
发帖数: 204 | 10 不会有比偶更不幸的了: 一月份收到8个 proposal rejections
-- 2 NSF proposals
-- 3 state proposals
-- 1 campus proposal
-- 2 private foundation proposals
以资纪念并寻求安慰. |
|
l**z
发帖数: 204 | 11 不会有比偶更不幸的了: 一月份收到8个 proposal rejections
-- 2 NSF proposals
-- 3 state proposals
-- 1 campus proposal
-- 2 private foundation proposals
以资纪念并寻求安慰. |
|
r*********g
发帖数: 1160 | 12 正在写一个DOD proposal，因为自己刚独立不久，想是不是拉个有名气的教授一起写。
这个A教授已经退休了，还有个非常小的实验室和一个工作人员。他倒是很感兴趣，但
又问我介不介意加一个他以前的学生，现在在另一个学校B做薄厚的人一起写。我有点
疑惑不知他更深一步的意图。我认为除非经过B这个学校老板的同意，否则该薄厚不能
做为co－PI出现在proposal里对吧？
email里A教授只说这个薄厚对于我们的proposal是很有经验而已。我和这个A教授还没
熟悉到什么都可以直接问的地步，但接触的几次觉得是个非常professional的人。
顺便问一下，我今后发文章，或者一起写某几个proposal加上A教授，那么到凭tenure
时是无所谓，还是会减分？
优势我明白，一来有他可能发文章容易一些（工作都是我这
边独立做的）；二来有共同发文章的记录，一起写proposal会更有说服力一些。我这边
除了和A以外，还有和别人的一些合作。我对于A教授来说，他很感兴趣我现在做的东西
是他一直的研究的延伸，但因为他退休后不能招学生所以再申请经费受了很大限制。
我刚独立有很多事情是摸石头过河，这里前... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 4346 | 13 A senior faculty at my school invited me to submit a proposal to NSF
together with her and another faculty. But in the same time, I also plan to
submit my own (and first) NSF proposal to the same program. I would like to
consult with you:
1. What is senior personal? Is is the same as Co-PI?
2. Is it good to be both PI and CO-PI in the same grant cycle? Will that
influence my chance of getting funded? Given the two proposals have
different topics, but similar methods (my part).
3. If the collabor... 阅读全帖 |
|
e********s
发帖数: 111 | 14 NSF：9个: [5 funded: 4 single PI including a CAREER + 1 co-PI; 4 rejected]
州内：2个 (both funded: 1 PI, 1 co-PI)
校内：2个 (1 funded, co-PI; 1 rejected)
工业界：1个 (funded, single PI)
It takes a lot of time to write a good proposal. And writing a winning
proposal takes a lot of systematic background work. For example, I need to
know what other people in my area are doing, and write my proposals in a way
that my peers can support. I sometimes invite key people to give seminars
in my university to build relati... 阅读全帖 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 15 我去NSF Panel时有人问Program Director，有些从来没拿到过grant的人想通过参
加Panel，读别人的proposals来学习如何写一个成功的proposal，这有没有可能？
PD的意思是说没拿到过grant的人基本不可能参加Panel。他说，参加Panel讨论确
实对如何写proposal有很大帮助，但是首先我们的Panel discussion不允许任何
Panel members和NSF PD之外的人旁听，其次我们基本不找没拿到过NSF grant的
人来参加Panel，最多偶尔会寄点儿proposals给个别没拿到过grant的人发表点对那
些proposal的看法。
这是个人一手经验，估计跟专业有关，等大牛们给你更详尽的解答吧。 |
|
s****m
发帖数: 251 | 16 两个proposal是针对同一个问题两个完全不同的解决方案，准备投两个不同的NSF
program。因为其中一个proposal会用到另外一个proposal中的某一小部分的技术，这
两个proposal之间大概会有10%的overlap。另外，两个proposal的写作方面也是用的同
一套组织架构（内容完全不同）。请问这种情况下会不会有什么问题，非常感谢！ |
|
发帖数: 1 | 17 上周收到PO信件
Dear Prof. ???, I am pleased to inform you that your proposal #- 1234567 is
being considered for a five-year award. However, the average budget for
Career proposal at ？？？program is $？？？k/year. In order to be able to
recommend your proposal for funding I am requesting changes in your budget
to that amount. Please re-submit your new budget via FastLane.
panel是10.17.2016.
有个问题是，PO信上的proposal #是14？？？？，不是我的career number (我的是今
年提交的，是16开始的数字）。难道PO写错了号码，还是是别人的proposal发到我的信
箱里了。但是称谓又是我的名字。
真是战战... 阅读全帖 |
|
j****1
发帖数: 81 | 18 I'm a second year Phd student and I'm doing my prelim now. I don't know if
it's okay to post my proposal abstracts online for people to comment on.
This is one of the proposals I have to write for my prelim. I hope people on
this board could give me some feedback, especially ones that have relevant
knowledge. Thanks very much.
----------------------------------------------------------------------------
-----------------------
Cancer stem cells are considered to be the source of tumor recurrence.... 阅读全帖 |
|
d*******g
发帖数: 5 | 19 小弟一边工作，一边PART-TIME的完成博士PROPOSAL和THESIS，然后回去拿学位。但因为
工作忙，所以没有很多时间作RESEARCH。现在的PROPOSAL写了60多页，除了16，7页左右
的是吹牛抄书的外，其它的都是把以前自己的文章收进来。这样做PROPOSAL应该是足够了
。
但近一年因为没在学校，因此没有新的文章。我计划就在PROPOSAL的基础上继续扩展成最
后的THESIS，怎么也得100页左右吧？这就意味着还有40页新的东西写，我觉得挺可怕的
！但是如果没有新的东西，是不是就不好过？所以多少我也再多写篇新的东西出来(10~20
页)，然后拼命加些吹牛的东西进去。
各位老大的博士论文，新的(或者是自己的文章的)内容一般占多少的篇幅？50%以上。如
果THESIS的时候COMMITTEE发现相比PROPOSAL而言，没有一点新的东西，是不是就情况不
妙(先假设自己的老板无所谓)？是不是多少加点新的东西进去？
多谢各位过来人指教！！ |
|
b**********d
发帖数: 621 | 20 【 以下文字转载自 Education 讨论区 】
发信人: birdninehead (九头鸟), 信区: Education
标 题: 国内美女硕士征善写Proposal之优秀男士
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 4 01:10:53 2007)
国内美女硕士征善写Proposal之优秀男士
一认识的国内同学的师妹目前正准备申请一所国外大学，申请要求中需要一篇大约1000
字的教育心理学方面的PROPOSAL。该MM由于一直在读书（硕士刚刚毕业，现在大学教书
），从来没接触过什么PROPOSAL的写作的事，因此想找高手指点一下，听听这方面的意
见，最好能先捉刀一下。该MM是我同学的好朋友，25岁，本人也见过，确实是个美女。
大约1米六，面目娟秀，身材很好，而且很纯洁（经过其周围之众男女较长期观察的一
致结论），估计很多人会喜欢这类的MM。其家境和教育环境也都一直比较好。能被其看
上的男士或许能以一个PROPOSAL就换得“抱得美人归”的结果哦！她的EMAIL：
j*******[email protected]。请直接给她写信，勿回本人信箱。 |
|
b*******e
发帖数: 217 | 21 FYI.Is building a middle school one of the proposals?
----------------
At its regular meeting on September 6, 2011, the City Council will receive
presentations from two land development teams for the development of the 15-
Acre vacant property immediately south of City Hall. Please note that this
meeting is a Tuesday due to the Labor Day holiday.
The meeting will take place on Tuesday, September 6, and starts at 6:30 PM
in the City Council Chambers, 620 Foster City Boulevard, Foster City. The
t... 阅读全帖 |
|
B**W
发帖数: 2273 | 22 WASHINGTON (Reuters) — The Federal Reserve on Tuesday proposed new capital
and liquidity rules for the largest American banks that would be rolled out
in two phases and would probably not go further than international standards.
The Fed said that both the capital and liquidity requirements required by
last year’s Dodd-Frank financial oversight law would be carried out in two
phases.
The first phase would rely on policies already issued by the Fed, like the
capital stress-test plan it released in... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 23 The problem is that the rich don’t have enough money to put so much as a
dent in America’s $16 trillion national debt. “If the IRS grabbed 100
percent of income over $1 million, the take would be just $616 billion,”
writes John Stossel. “That’s only a third of this year’s deficit. Our
national debt would continue to explode.”
Still, Mr. Obama’s supporters persist in proposing tax hikes on the wealthy
. On Sunday, billionaire Warren Buffett proposed a minimum tax for America’
s top earners. “We n... 阅读全帖 |
|
z*****y
发帖数: 554 | 24 右派要承认，希拉里的Tax Proposal至少有一个方向是对的：降低Long-Term Capital
Gain Tax的优惠。巴菲特什么的主要靠这个优惠，才能使得自己比劳苦大众交得税率低
。这个优事实上造成了对巴菲特这种人的补贴。希拉里的Proposal是向着堵这个不公平
的漏洞的一大步：延长Long-Term的定义从现在的1年到6年，中间按年阶梯化税率。
索南自己的钱在401K里面，放在个年代fund里面一放就是几十年。取出来的时候都是按
ordinary税率交税而不是Long-term capital gain。这只能说明Long-Term Capital
Gain是个Loophole。不要让不明真相群众觉得GOP故意留着loophole。
期望老床识时务，借鉴希拉里这个方案，减小Long-term capital gain和ordinary
rate之间的差。
http://taxfoundation.org/blog/details-hillary-clinton-s-capital-gains-tax-proposal
“Under current law, such c... 阅读全帖 |
|
T*******e
发帖数: 1142 | 25 一份proposal如果没有preliminary research的话，reviewer会担心你propose的东西
是否合理。所以需要有至少一篇conference paper来掩护。
可是这样的话一年岂不是要写好多篇paper为proposal服务？那文章质量又没法保证了。
大家都是怎么解决这个问题的？尤其是一年写六七个，七八个proposal的大侠？ |
|
s****r
发帖数: 146 | 26 In the case of your funded proposal this year, the PO made later decisions
to only your proposal or to all the proposal in the program?
months (and more than 7 months after the review) - apparently, the PM did
not make decision until that time. Earlier, all of my unfunded NSF
proposals were rejected in 6 months (2 was rejected a couple of days before
6 months), but |
|
f****y
发帖数: 6 | 27 1. 以前proposal被评过太hyper、superfacial，没有substantiate
一些重要的claim。感觉有很多东西要写，又不好对一个细节过于强调。
2. propose的问题以前被有的reviewer认为不大可能实现，但这是个
热门问题，有人已经做了一些样本的问题，也有很多publication
讨论初步的结果（包括我自己的），主要是试验结果，理论分析不多。
而我的proposal主要是可行的实现方法，不想focus理论证明。
在这俩点上，怎样能把proposal写得有说服力？多谢指教。 |
|
w**********g
发帖数: 687 | 28 This proposal was one of 129 proposals that were submitted to the
Engineering Directorate in response to the Broadening Participation Research
Initiation Grants in Engineering (BRIGE) Solicitation 10-509.
This proposal was reviewed in one of the 5 BRIGE panels within three
Engineering Divisions that met between April 19, 2010 and May 26, 2010 at
the National Science Foundation in Arlington, VA. The proposal was evaluated
and ranked by a panel of experts who reflected the range of expertise
neede |
|
x*b
发帖数: 253 | 29 I would say it depends on the program. In the program I submitted my
proposal in, only 6% of the proposals are highly recommended. Since 18% of
the proposals can get funding, some proposals with "recommended" status
can also get funding. |
|
e*****y
发帖数: 1192 | 30 我觉得你还是不要因小失大，系主任在你的tenure evaluation中会起很大的作用，尤
其是你这种学校，加上她在学校的
network。She can easily do something that can have a huge negative impact on
your case. 除非你认为你的
tenure 已经不会有什么问题了，看起来你和dean关系不错，一般的情况dean是不会这
样讲的，还当着你系主任的面。
任要求我在budget中列上 35% 的
overhead。（系里大概可以分到其中的25-50%。）还说她自己和系秘为我们的proposal
付出了很多时间与精力。几个月
前她刚上任时签的另一个proposal却只要了10%。那个项目出自同一个funding agency
（非NSF），但是PI和她私交很
好。
proposal必须交35%。跟她要协议，她
拿不出来，最后只找到两份以前批准项目的合同。这两份合同的overhead分别为0%和10
%。现在我该怎么办？交了35%，
这项目没法做。不交，她不签字。
tenure时（新主任也在场），Dean说我... 阅读全帖 |
|
l*******s
发帖数: 3562 | 31 因为这给你一种虚假的希望，以为自己的Proposal还不错，再改改就能中
我知道一个教授每次都在proposal上写我去年有两个Proposals被Recommended for fun
ding但是没拿到钱，好像NSF欠了他钱一样
其实大部分Proposal都是Recommended，这样写只能显得太土，降低自己被Funded的可能
性 |
|
C**R
发帖数: 504 | 32 新手上路，写NSF，NIH的一个proposal，需要多少个project，就可以承担起一份的
proposal了？
比如，一个project对应1篇到2篇文章（1篇理论，1篇应用）；
那么，这样的1个project就可以被单独用来写一个proposal了吗？还是一个proposal需
要几个这样的project加在一起才会够分量 |
|
s******e
发帖数: 2181 | 33 最近两周一直在找薄厚的位子，发出去的求职信基本都石沉大海，小弟是电磁场与微波
技术专业的，难道现在这个学科前景如此黯淡？
于是打算写proposal争取把一个不大的grant,毕业了自己养自己，也算是出路候选之一
。目前正计划一个NIH的proposal，指南里只说research strategy要控制页数，没找到
说要有什么格式，我也没找到template。请问各位前辈写过NIH proposal的指点一下，
是不是有像国内NSFC那样有个模版文档，申请人只需往各个section里面填就可以。
本人第一次写英文proposal，见笑。 |
|
C**R
发帖数: 504 | 34 哦，是这样啊。
那么，我是不是应该把一个大的package拆成几个proposal，用比较大的proposal申请
R00/R01，用其他的中小proposal来申请IC的FOA/RFA？
还有一个问题，我的相同的方法，如果用到不同disease focus上，是不是每一种
disease都可以投一个proposal呢？
多谢前辈指点 |
|
C*******i
发帖数: 57 | 35 Technical Proposal还要附上COST PROPOSAL！啥是COST PROPOSAL阿？
是不是买实验材料的QUOTE都要附上啊？Who can provide a sample?
谢谢！ |
|
c****2
发帖数: 126 | 36 正常NSF proposal被拒，但manager说让我准备一下投EAGER program， 并要打电话讨
论. 请前辈说说，该跟manager聊些啥？EAGER proposal 有多大的命中率? 在准备
EAGER proposal和正常NSF proposal有啥不同？ |
|
c****2
发帖数: 126 | 37 正常NSF proposal被拒，但manager说让我准备一下投EAGER program， 并要打电话讨
论. 请前辈说说，该跟manager聊些啥？EAGER proposal 有多大的命中率? 在准备
EAGER proposal和正常NSF proposal有啥不同？ |
|
h******u
发帖数: 155 | 38 深刻理解樓主痛苦。現在問題是大部分的research確實是incremental的，所以這些
proposal能不能中全靠運氣。所以我覺得寫proposal的主要任務是開拓新領域，
propose別人想都沒想過，聼都沒聼過的，以至於人家沒法說你。這確實很難，需要很
長時間積累。所以我覺得理想的model是用一群incremental的proposal打底，碰運氣，
然後一兩年try一個全新的idea |
|
l***d
发帖数: 1798 | 39 我见过的几个大牛
都是狂写proposal那种，
一年都是至少10个以上的水平
他们的建议也是多投
现在的问题是panel proposal quality达到一定水准后
基本上谁拿谁不拿，很多因素，比如connection, reviewer, pm
而且，我还没见过“鹤立鸡群”“一枝独秀”的proposal
倒是见过很多excellent proposals 被reviewers trashed.
一年只写2-3 propsoals，
而且success rate很高
能维持大组（10 members)的
我也见过，
但是那基本上都是有internal resource |
|
a*******1
发帖数: 210 | 40 两个proposal分别由不同的人来lead，但两个proposal的参与成员有一部分的overlap。
这种情况下，同时参加两个proposal有什么不好的吗？多谢！
btw：不知道一个系同时投多个infrastructure proposal的情况是否常见。NSF的官方
规定是没有限制的。 |
|
c*******u
发帖数: 231 | 41 我的proposal 被 PM 转到了另外一个program. 当时投的时候自己感觉更适合第一个
program, 而且在proposal里面也justify了. PM email里说有什么问题可以问他， 我
是不是应当打电话和他讨论一下同时被两个program考虑的可能？
有些担心。 因为我的proposal完全是按照第一个program的audience写的， 现在
audience完全换了， 就变成有些地方细节太多， 有些地方细节不够。
有人在proposal被转后被fund吗？
多谢！ |
|
p*****g
发帖数: 996 | 42 比如和同一个panel的另一个proposal有high level的overlap，但那个proposal是名人
写的，基本上要fund，而同一个panel不可能fund两个相关的proposal。这种情况下，
来自无名group的proposal会被故意打低分吗？
多谢！ |
|
p*****g
发帖数: 996 | 43 看了系里mentor发给我的他的proposal，我觉得写得不错，很好的motivation，接下来
阐述要研究的问题，总结前人方法，指出不足以及挑战，然后论述自己的方法，简单描
述自己的前期工作。
但最近和别人合作，合作者发给我一个proposal，读完了感觉是一篇paper，很多公式
，很多前期工作（好像是把paper里的内容挑出来了）。当然，也提出了一些未来的问
题，但只是提了问题，并没有简单描述自己的方法。当然，这个也有好处，就是非专业
领域的人也基本能follow
我知道proposal没有固定写法，可是弄了几个不成功的proposal后，心里有点没底了。
。哪种方法好些呢？谢谢啦！ |
|
k***g
发帖数: 4904 | 44 我是做分析仪器平台的，有的proposal涉及临床诊断的topic，之前当然有跟一些相应
领域的人讨论，不过现在确定collaborator时间有点紧了，在preliminary proposal里
面一定要写清和谁合作才可能过吗？到了full proposal的阶段是肯定要写了是吧。
如果写了potential
collaborator，那个collaborator的profile是不是也就变成衡量proposal水平的关键
因素？还是说只要写清和谁合作，对方是谁一般没很多人仔细研究？谢谢！ |
|
d********r
发帖数: 1238 | 45 proposal 和award是不同。nsf对于awarded proposal是可以要的，因为99.9% 的nsf
awatd是要促进科学发展的，就和发表论文一样。悲剧的要不来，发表的就是award，就
是大家随便看。要是觉得会被对方觉得不爽，就让学校的官僚去要。
http://www.nsf.gov/policies/foia.jsp
Copies of awarded proposals are available upon request, there may be
applicable fees. Personal and proprietary information will be removed from
the proposal documents before they are released. |
|
e********9
发帖数: 137 | 46 I don't think all proposals can be shared. Actually majority of them
contain propriety information and cannot be shared
[在 windsor88 (Matt) 的大作中提到：]
：If it is a NSF proposal, I think you should share it with others. Actually
：based on the Federal Act or Requirement, all proposals should be shared
with the public. It is a honor to share your proposal for a workshop.
Helping
：........... |
|
l****y
发帖数: 486 | 47 Many institutions have this kind of mock study sections.Usually it is free,
meaning the reviewers participating in the study section typically will not
get paid (unless your institution can allocate specific funds to support
this). Several ways to organize this:
one is to limit the number of proposals each PI can submit in each cycle or
each year, as some one already pointed out.
To motivate PIs to serve in this kind of study section, institution can
emphasize that serving in study section can b... 阅读全帖 |
|
j*********e
发帖数: 167 | 48 牛！两年能投这么多的proposal，厉害！
请问你怎么会有这么多的idea的？你的不同的proposal的overlap大概有多少？同一个
proposal可以投不同的agengcy吗（适当地修改但不是大改）？中的proposal是理论的
还是应用的？ |
|
o*****e
发帖数: 311 | 49 我谈点和大家不太一致的吧:
我的proposal成功率从第一年开始就可以。
过去几年经验长了不少, 有一点没有太大变化是我很少请>1个人帮我看proposal.
几个原因, 主要还是时间紧, 留不下那么多时间, 还有就是感觉太麻烦人了. 我自己学
生的proposal, grant review proposals, 看都看不过来, 感觉别人也会一样很忙.
一般写好以后, 我会放几天, 再回头读, 还会请我家领导 (国人, 非我专业)看看是否
思路清晰. 有co=PI 就给Co-PI看看, 然后就交了. |
|
B********r
发帖数: 54 | 50 在写一个NSF proposal，请同行过目了一下草稿，一位提出来独立性不够。说用了太多
的"we"让人感觉是没有从以前在加州的博后老板里面独立出来。
我现在工作的学校不在加州，我做的方向与前老板相近但不相同。在proposal中我写到
了会用到我在前实验室用过的方法以表明我有能力做好proposal里的实验内容。还有，
我在描述以前的成果方面时用了不少的“we”，因为这些成果不是我一个人的。
而另一位同行就认为我用"I"太多了，说这样子太自我了别人不喜欢......我晕了
现在请教各位：
怎么在proposal里表现既出来我很独立，同时又不让人感觉我把前实验室的credit都算
到自己头上？
非常感谢！ |
|
