q*******u
发帖数: 3435 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: USANews
标 题: healthcare 是right还是 previlege？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 16 13:58:15 2017, 美东)
right/previlege两个词的区别是在第一次考驾照是知道的，驾车是 previlege不是
right, 你需要通过考试体检等才具有开车的权利。而言论自由/自由迁移等属于基本人
权，不需要任何机构认证就就具有。
最近看这两个词，感触颇多。首先是婚姻是right还是 previlege？答案很显然，因为
你需要象开车靠驾照一样申请marriage license，而且并不是每个人都qualify. 变态
人渣及其脑残支持者把结婚楞叫做right,而且因为自己不qualify就强迫正常人的婚姻
定义也要篡改，这是对正常人基本人权的践踏。正如我把卖淫叫做搞基一样，是对LGBT
群体人权的践踏，虽然自古以来很多屁精就是操皮肉生意的职业男娼。
第二个困惑的是healthcare 是rig... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 2 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: USANews
标 题: healthcare 是right还是 previlege？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 16 13:58:15 2017, 美东)
right/previlege两个词的区别是在第一次考驾照是知道的，驾车是 previlege不是
right, 你需要通过考试体检等才具有开车的权利。而言论自由/自由迁移等属于基本人
权，不需要任何机构认证就就具有。
最近看这两个词，感触颇多。首先是婚姻是right还是 previlege？答案很显然，因为
你需要象开车靠驾照一样申请marriage license，而且并不是每个人都qualify. 变态
人渣及其脑残支持者把结婚楞叫做right,而且因为自己不qualify就强迫正常人的婚姻
定义也要篡改，这是对正常人基本人权的践踏。正如我把卖淫叫做搞基一样，是对LGBT
群体人权的践踏，虽然自古以来很多屁精就是操皮肉生意的职业男娼。
第二个困惑的是healthcare 是rig... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 3 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: USANews
标 题: healthcare 是right还是 previlege？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 16 13:58:15 2017, 美东)
right/previlege两个词的区别是在第一次考驾照是知道的，驾车是 previlege不是
right, 你需要通过考试体检等才具有开车的权利。而言论自由/自由迁移等属于基本人
权，不需要任何机构认证就就具有。
最近看这两个词，感触颇多。首先是婚姻是right还是 previlege？答案很显然，因为
你需要象开车靠驾照一样申请marriage license，而且并不是每个人都qualify. 变态
人渣及其脑残支持者把结婚楞叫做right,而且因为自己不qualify就强迫正常人的婚姻
定义也要篡改，这是对正常人基本人权的践踏。正如我把卖淫叫做搞基一样，是对LGBT
群体人权的践踏，虽然自古以来很多屁精就是操皮肉生意的职业男娼。
第二个困惑的是healthcare 是rig... 阅读全帖 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 4 right/previlege两个词的区别是在第一次考驾照是知道的，驾车是 previlege不是
right, 你需要通过考试体检等才具有开车的权利。而言论自由/自由迁移等属于基本人
权，不需要任何机构认证就就具有。
最近看这两个词，感触颇多。首先是婚姻是right还是 previlege？答案很显然，因为
你需要象开车靠驾照一样申请marriage license，而且并不是每个人都qualify. 变态
人渣及其脑残支持者把结婚楞叫做right,而且因为自己不qualify就强迫正常人的婚姻
定义也要篡改，这是对正常人基本人权的践踏。正如我把卖淫叫做搞基一样，是对LGBT
群体人权的践踏，虽然自古以来很多屁精就是操皮肉生意的职业男娼。
第二个困惑的是healthcare 是right还是 previlege，这是左棍人渣替黑驴care辩护的
理由。 我可以理直气壮地告诉你，我承认你要拥有医疗保险是天赋人权，任何人，任
何组织或执法机关，都没有剥夺你这个基本人权的权利。你的人权是有保证的，正如拥
有财产是基本人权一样，没有人能剥夺，这是Goon党一直批判的私有财产神圣不可侵犯
的基... 阅读全帖 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 basic healthcare是right，其他的是previlege。就像学区房一样，基础教育是right
，学区房是previlege。 |
|
h****g
发帖数: 11365 | 6 当然是previlege。有钱才行。就lz你这点财产还是先别感觉良好。 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 7 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: USANews
标 题: Re: healthcare 是right还是 previlege？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 16 14:24:10 2017, 美东)
第三个困惑是言论自由和宗教信仰自由， 这些本来应该是毫无疑问的基本人权（right
),是神圣不可侵犯的。但进来只有你客观评价同性关系对社会的危害，就会遭到疯狗狂
咬，言论自由和道德良心都要泯灭才符合左棍的心意。 看来屁精只有被歌颂的分，而
正常人也只能哆哆嗦嗦地跪在屁精脚下，靠他们赏赐才有生存的权利。教会牧师讲圣经
，这是再自然不过了，却有牧师为此坐牢，什么原因呢？ 因为圣经里承认鸡奸犯对社
会有害，这是千百年来人类社会普遍的，现在忽然刚刚被赦免的罪犯就可以猖獗到惩罚
好人了？ 高举人权婊子牌坊的左棍们，怎么这么自相矛盾呢？ |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 8 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: USANews
标 题: Re: healthcare 是right还是 previlege？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 16 14:24:10 2017, 美东)
第三个困惑是言论自由和宗教信仰自由， 这些本来应该是毫无疑问的基本人权（right
),是神圣不可侵犯的。但进来只有你客观评价同性关系对社会的危害，就会遭到疯狗狂
咬，言论自由和道德良心都要泯灭才符合左棍的心意。 看来屁精只有被歌颂的分，而
正常人也只能哆哆嗦嗦地跪在屁精脚下，靠他们赏赐才有生存的权利。教会牧师讲圣经
，这是再自然不过了，却有牧师为此坐牢，什么原因呢？ 因为圣经里承认鸡奸犯对社
会有害，这是千百年来人类社会普遍的，现在忽然刚刚被赦免的罪犯就可以猖獗到惩罚
好人了？ 高举人权婊子牌坊的左棍们，怎么这么自相矛盾呢？ |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 9 俺鹰文不好，什么叫previlege
能说中文吗？ |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 10 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: quchudalu (壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血), 信区: USANews
标 题: Re: healthcare 是right还是 previlege？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 16 14:24:10 2017, 美东)
第三个困惑是言论自由和宗教信仰自由， 这些本来应该是毫无疑问的基本人权（right
),是神圣不可侵犯的。但进来只有你客观评价同性关系对社会的危害，就会遭到疯狗狂
咬，言论自由和道德良心都要泯灭才符合左棍的心意。 看来屁精只有被歌颂的分，而
正常人也只能哆哆嗦嗦地跪在屁精脚下，靠他们赏赐才有生存的权利。教会牧师讲圣经
，这是再自然不过了，却有牧师为此坐牢，什么原因呢？ 因为圣经里承认鸡奸犯对社
会有害，这是千百年来人类社会普遍的，现在忽然刚刚被赦免的罪犯就可以猖獗到惩罚
好人了？ 高举人权婊子牌坊的左棍们，怎么这么自相矛盾呢？ |
|
l**k
发帖数: 45267 | 11 法盲。driving不是right，是previlege
政府可以规定这个previlege必须满足一定条件，比如有驾驶保险，当然不违宪 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 12 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: USANews
标 题: 我来说说Trump7国Ban在第九上诉庭的法律问题及可能命运
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 8 22:54:28 2017, 美东)
Trump的7国ban， 名单继承自前政府， 应该说，这个名单本身虽然有争议，但是本身
的合法性是找不出来问题的
这里细说三个问题
1. 是不是穆斯林ban， 如果是怎么办？
第一，这个显然不是穆斯林Ban， 全球穆斯林多少？ 这次Ban的7国才占多少？ 直接否
决这个说法
liberal的证据是以前Trump说过穆斯林如何如何， 那么现在7国Ban在Trump“心里”
就是穆斯林Ban。
首先这个猜测对方思想如何，在法庭上是不work的，work的话， 美国直接倒退到中国
文革水平-- 不仅是遗臭万年的问题，而且会被参院搞死的。法庭看证据，看成文东西
，看实际效果。
另外，即使想思想定罪，也得是别的客观证据已经吻合的时候不妨大胆假设一下，可惜
客观效果上见我上面第一个argument，... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 13 Trump的7国ban， 名单继承自前政府， 应该说，这个名单本身虽然有争议，但是本身
的合法性是找不出来问题的
这里细说三个问题
1. 是不是穆斯林ban， 如果是怎么办？
第一，这个显然不是穆斯林Ban， 全球穆斯林多少？ 这次Ban的7国才占多少？ 直接否
决这个说法
liberal的证据是以前Trump说过穆斯林如何如何， 那么现在7国Ban在Trump“心里”
就是穆斯林Ban。
首先这个猜测对方思想如何，在法庭上是不work的，work的话， 美国直接倒退到中国
文革水平-- 不仅是遗臭万年的问题，而且会被参院搞死的。法庭看证据，看成文东西
，看实际效果。
另外，即使想思想定罪，也得是别的客观证据已经吻合的时候不妨大胆假设一下，可惜
客观效果上见我上面第一个argument，这次7国办只影响少数穆斯林，所以客观证据都
不吻合，你即使思想定罪，证据链也不完整。
另外，总统的决策，是团队行为， 在这个过程中采纳多人意见进行完善，经常最终成
文后与原始想法有很大差别。即使liberal说Trump心里想办的就是穆斯林，他们也无法
证明最终出台这个7国Ban是Trump意志的独立体... 阅读全帖 |
|
w*******o
发帖数: 19 | 14 Don't go back to China because you want to work for the people, because that
is exactly the place where people work for the previleged few. You are
going back to China because you have a higher potential to become one of the
previleged few, not because of the glorious statements above. |
|
p****j
发帖数: 172 | 15 查一下Married Previlege，这是宪法给你老婆的权力，使得她有不在法庭上作证的权
力。只要你坚持无罪，最后案子会因为没有证人而Dismiss掉。但是你老婆收到
Subpeona需要出庭，出庭后只是声明你要用那个Married Previlege权力。但这些要看
你在警察报告上写了些什么。即使写了对你不利的，也要想办法纠正过来。最后，最关
键的是：死不认罪，比如说成是自卫。 |
|
A***A
发帖数: 98 | 16 right, but the guy who posted this stuff wants to become a psychologist.
i haven't been following APA's moves lately. are they still trying to push
for prescription previlege for psychologists? i know some states have started
to grant limited prescription previlege to clinical psychologists, at least on
a trial basis, esp. in those predominantly rural states, or i may be wrong,
but i think i read it somewhere last year, in an APA newsletter or magazine.
yeah, :) i know people getting two phd's |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 17 虽说是这样，但是这个做法非常成问题
这明显是对言论自由的挑战，只是没有用司法手段挑战而已
至于入境权，确实是previlege, 而不是right |
|
k**a
发帖数: 1181 | 18 If things are conducted in China as this person said -- “因为学校的录取是每
个学校自己来审材料，不是通过全国性的考试。这样可能让人才不至于由于疏忽而被错
过。只有一个机构来筛选的话，就只有一次机会，那么可能会造成漏选，让只是在某一
方面突出的学生无法得到这一方面最好的学校的培养。”他说，“由于美国是每个学校
独立做出选择，那么漏选的可能性很小。这个学校漏选，其他的学校还有可能看重这个
人才。”-- then there will be huge inequality.
I believe that Gao Kao is still the fairest thing in China at this moment.
The previlege of access to higher education for big city residents should be
abolished. |
|
j****n
发帖数: 7636 | 19 Learn what? I am not talking about any big topic.
I am just saying that more transparency for official's previlege is better
in both USA and China for the purpose of anti-corruption. LZ's example shows that for the first lady issue, USA is more transparent than China. In your example, I don't know which country sheilds more insiders relatively, China or USA. If you have some information on this, I would like to learn from YOU. |
|
j****n
发帖数: 7636 | 20 All I said is
It is better knowing how much the first lady wasted than not knowing.
Transparency for exposing those previlege is a good thing. In this particular
example from LZ, China is less transparent.
I am not interested in judging the freedom of speech in US is real or not. |
|
j****n
发帖数: 7636 | 21 There will be no ending, if you keep changing topics.
All I said is
It is better knowing how much the first lady wasted than not knowing.
Transparency for exposing those previlege is a good thing. In this particual
example from LZ, China is less transparent.
I guess most people would agree on this.
透明度？那些军火合同又是如何转到切尼的亲戚手上的？大家只知道的不就一个谎言么？ |
|
o****y
发帖数: 26355 | 22 Cancel the NYT reporting previlege in China. |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 23 不被verizon/att监听才是previlege，不是right。
你跟服务商之间是要靠合同契约说话的，你不想被服务商监听就可以不用他们的服务，
你也可以自己搞电话公司。
但政府监听就不一样了，没有法律程序，政府无权监听，因为老百姓跟政府的契约里没
有授予政府无限制的监听权。
conditions
shouldn |
|
d*******g
发帖数: 8992 | 24 设立民主证，想要有证必须考试，而不是18岁一过自动允许投票。
考试包括智商测定，民主常识了解等待。
然后计算平均值，下限设在3个方差（底层很多民众是相当愚蠢的，这个是事实，不承
认也没用。）
民主证每5年或多少年一更新（毕竟一些老年人已经痴呆啦）
民主应该是previlege而不是rights!
-----咦，我是不是在说驾照?! |
|
g****t
发帖数: 4493 | 25 你就别添乱了。升舱从来都是previlege，而不是right。你可以要求升舱，航空公司和
机长可以不给你升舱。你拿打拆机票加点数升舱与别的全价买商务舱的坐在一起，是不
是很满足？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 26 宗教信仰自由、结社自由，这是宪法赋予的一个基本权利（right），所以美国人可以
加入共产党。
而获得绿卡不是权利（right）, 而是特权（previlege)，这个逻辑和一个美国公民或
外国人获得驾照一样，所以移民法可以限制共产党人入境或获得绿卡，这个并不与宪法
矛盾。 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 27 这个说法没用。虽然移民本身是previlege，但是by law 政府不得在移民问题上制定于
宪法赋予的美国公民权利相抵触的法律，否则就违宪。这就是为什么移民法不能专门制
定针对某宗教信仰的限制条款，否则就是宗教歧视。信仰自由因该包括共产主义。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16 |
|
x**m
发帖数: 637 | 28 "信仰自由因该包括共产主义。"
咱把"恐怖主义"也包进去, 行不?
宪法上说不行了吗?
发信人: btphy (btphy), 信区: Military
标 题: Re: 为什么美国人可以加入共产党但共产党人不能拿绿卡？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 8 12:23:20 2017, 美东)
这个说法没用。虽然移民本身是previlege，但是by law 政府不得在移民问题上制定于
宪法赋予的美国公民权利相抵触的法律，否则就违宪。这就是为什么移民法不能专门制
定针对某宗教信仰的限制条款，否则就是宗教歧视。信仰自由因该包括共产主义。 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 29 我没有很多财产，但我有勤劳的双手，有追求合法致富的权利，这是基本人权。
拥有医疗保险也是基本人权，寄生虫要获得医疗保险也需要靠自己的努力获得而不是掠
夺别人。 |
|
h****g
发帖数: 11365 | 30
勤劳的双手也真不来看病的钱啊。
医疗保险连privilege都不是，那是保险公司的一门生意。 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 31 Healthcare 不是right的话很多人就要上街抢了。 |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 32 要上街抢的人总会找到理由去抢，对匪徒的办法应该是镇压。
看屁精的嚣张程度，说明对（鸡奸）罪犯是不能随意宽恕的。 |
|
发帖数: 1 | 33 LZ 一团浆糊。讨论医疗首先要把自己国家定为准了。你要是把自己的国家定为一个垃
圾国家 不讨论也罢。如果你承认自己的国家是一个流国家 自然国民的相对福利要好一
些。 health care 的内容多了去了。讨论一下 定义basic health care 都应该包括什
么 比lz 的话题有意义多了。 |
|
发帖数: 1 | 34 什么是right什么是privilege都是人规定的，既然是人规定的东西自然今天是这个明天
是那个，讨论这种话题形同放屁 |
|
发帖数: 1 | 35 什么是right什么是privilege都是人规定的，既然是人规定的东西自然今天是这个明天
是那个，讨论这种话题形同放屁 |
|
r**********n
发帖数: 5281 | 36 你去镇压，还是警察去镇压？等警察去镇压，顺便给你收尸？ |
|
k**o
发帖数: 15334 | 37 有很简单的界定，就是只影响你个人的就是right。而要影响他人，甚至要他人给你
提供服务的就是privilege。
比如生命权，人身自由权，言论自由权，隐私权，都是right。
而驾驶，医保，上学都是privilege。 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 38 发信人: V123 (文成武德全能神教教主-正在301治脚气), 信区: USANews
标 题: 我教育一下BCQ这种左派为啥医疗教育不是基本人权
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 4 23:59:09 2017, 美东)
我的水平不足以告诉你今天基本人权都包括啥，但是足以告诉你为啥医疗和教育不是基
本人权
其实这个基本人权，天赋人权概念来龙去脉到法理历史发展太他妈的复杂，你要
google
有几水库文章，咱就不掉书袋了
只从common sense讲，
基本人权的一个特点必然是，在相应历史时期，实施这个人权不需要你去占用多少别人
的resource
针对你没有resource的特定情况， 则需要实施这个人权不需要超出社会人均拥有的
resource
所以，呼吸生存财产私权，政治权力等等都是基本人权天赋人权，因为你自己就能做到
，并不需要别人的resource
而医疗教育则不是，而且在美国可预见的未来都不会是 ---- 因为这个负担，你自己负
担不起， 社会平均resource也负担不起（美国还没有富裕到能负担全体国民最终几百
万上千万的医疗费用的程度）（事实上，这... 阅读全帖 |
|
l****h
发帖数: 793 | 39 你去领结婚证考试了么？为什么没有考试？因为你领了结婚证不影响他人。同样的，
LGBT领不领结婚证管你p事。
LGBT |
|
发帖数: 1 | 40 生命权难道不是他人要给你提供服务？婴儿时期爹妈养你不是服务？爹妈把你遗弃了然
后社会福利院抚养你不是提供服务？ |
|
k**o
发帖数: 15334 | 41 一般right针对的都是政府，跟你爸妈没什么关系。生命权指的是人有不被政府剥夺
生命的权力。 |
|
|
D**S
发帖数: 24887 | 43 所谓“White Previlege”种种表现，怕是就包括这种他从来不会主动打招呼也心里不
觉得不对路，因为他素来的特权已经培养出他的下意识—就是一定会是对方（非白人）
应该/并且会先打招呼。如果是非白人，比如黑人或者墨人，那大抵不是privilege，而
是有意的忽视/甚至是轻度蔑视/仇视。 |
|
L****l
发帖数: 594 | 44 婚姻是不是right难道靠你个蠢货来定义？
申请marriage license象开车考驾照吗？
你去申请marriage license考你什么了？ 有笔试？ 还是考你跟老婆怎么实战？
LGBT |
|
L****l
发帖数: 594 | 45 你个蠢货， 造谣都不带打草稿的。 哪个美国牧师讲圣经结果坐牢了？ 贴出来让大家
看看！
你个蠢货当然有言论自由去反同性恋，搁在二十年前， 这种言论还很常见。
可你别忘了时代不同了， 现在，支持gay rights是主流， 年轻人里更是绝大多数。
言论自由也不是光给你个蠢货一只的， 别人也有自由去批判你的言论， 你也要尊重他
们的言论自由。
right |
|
q*******u
发帖数: 3435 | 46 你们到处推行屁精法西斯主义，当然现在敢讲实话的人越来越少了，这只能说明你们犯
下的罪行。变态人渣们到处侵犯言论自由，你们的眼里只有你们的自由而别人没有说话
的自由。本版的人渣版主展示出其卑鄙本性。
牧师因为讲圣经被迫害的例子多去了，如海军少校、随军基督教牧师韦斯利·默德(
Wesley Modder)在给海军学员进行心理辅导时，告诉他们同性恋行为是错误的，因为阴
茎是为阴道，而非肛门预备的。此外，他还斥责一位女学员未婚先孕，并且告诉另外一
名女学员，婚前性行为在上帝眼中是可耻的。 |
|
L****l
发帖数: 594 | 47 你个蠢货， 看得懂中文吗？老子问的是哪个美国牧师讲圣经，结果坐牢了？ |
|
v******e
发帖数: 264 | 48 不打算再和你这样胡搅蛮缠的人理论更多东西。
见下。
有了sex的需要以后，你可以自己解决；有了看病的需要以后，多数人无法自己解决。
没有sex你不会死；不看病人会死。
中国人是否一定要找中国人当partner？是否一定要找同龄中国人当partner？是否一定
要1:1的partner？不要和我讲结婚，
结婚is not a right but a previlege。
具体的医生，用药，和保险好坏，都是上层问题。就像我说基础医疗不会cover你用昂
贵的进口药，但是要保证病人得到*最
基本*的救护。即便是在很多实现了uhc的国家，人得了不治之症以后的药费还是要自己
负担的，这和免费基础医疗不矛盾。 |
|
k***n
发帖数: 3158 | 49 there should be ways for those kids from poor families to pay for their
college tuitions. but there must be some principals to follow.
going to college is a previlege, not a basic human right. so no one should
guranteed a loan to whoever applies it. money is money, it has to be tied
with a certain value. nobody has the right to waste tax payers money.
so I support to abolish the current student loan system. instead, other
types of financial support, such as RA/TA, scholarships can be expanded.
y... 阅读全帖 |
|
C****n
发帖数: 2324 | 50 I almost want to move away from California to Texas.
But here is the reason why I have to stay:
1. More Chinese food.
2. More Chinese girls.
3. Non-stop flight to China.
4. Weather (This is the least importance)
The first 3 reason is quite important, that I have to pay a price of a BMW
each year on CA state tax to enjoy this previlege. I guess I will get the
money back by find more TAX loopholes.
I can see the future of CA: It will be like Florida soon, a place for
retirement. Rich old people co... 阅读全帖 |
|
