W******r
发帖数: 789 | 1 看来我们怎么也说不到同一个问题。我也建议你读一读数学哲学方面的书，了解什么是
a priori knowledge，什么是a posteriori knowledge。这里有一个简介：
http://en.wikipedia.org/wiki/A_priori_and_a_posteriori
有时间不妨看一下这个网站，然后想一想阴阳五行是a priori knowledge还是a
posteriori knowledge，中医又是a priori knowledge还是a posteriori knowledge。
BTW，a priori knowledge就是我之前提到的trivial的推理，a posteriori knowledge
就是nontrivial的推理。数学是a priori knowledge，物理是a posteriori knowledge
，和精确不精确，线性不线性，复杂不复杂没有关系。 |
|
W******r
发帖数: 789 | 2 我忽然想到怎么表达我一直想表达又表达不出来的东西了。
一种可靠的知识总得有一条reasoning chain，一步一步地走到那里。每一步推理可以
是a priori knowledge，也可以是a posteriori knowledge。不需要绝对精确和绝对严
格，但总得有个reason。
举个简单的物理上的例子吧。地球上质量是2千克的物体所受的重力是19.6牛。推理如
下：
(1) G=mg，这是a posteriori knowledge，是对实验结果的总结和拟合。
(2) 重力加速度g=9.8，这是a posteriori knowledge，是用实验测量出来的。
(3) 2*9.8=19.6，这是a priori knowledge，闭着眼睛就能知道。
"地球上质量是2千克的物体所受的重力是19.6牛"本质上是a posteriori knowledge，
但你并不需要真的找一个2千克的物体用弹簧秤秤一下，因为它可以根据"G=mg"和"g=9.
8"这两条更基本的a posteriori knowledge，运用数学的a priori knowledge推导出来
。这就是数学... 阅读全帖 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 3 中国的确是惹不起印度
[版面:军事天地][首篇作者：posteriori] , 2017年08月02日11:56:32
来APP回复，赚取更多伪币 关注本站公众号：
[分页:1 ]
posteriori
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 1 ]
发信人: posteriori (ps), 信区: Military
标 题: 中国的确是惹不起印度
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 2 11:56:32 2017, 美东)
对外依存度太高，一半以上的物流走印度洋，被封锁了是要内乱的
海军打不过，不光是装备的事，没有任何远洋作战经验，打起来直接吓尿
陆上，对于一个有核国家，不可能冒险推到它的中心城市，没有全胜的机会
海上被人致命，陆上无法致人命，无解。
军事地理上说，这个事放谁在台上都一样。政治问题是，包子愚钝，如果傻不拉几的开
战，党国危矣。 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 4 中国的确是惹不起印度
[版面:军事天地][首篇作者：posteriori] , 2017年08月02日11:56:32
来APP回复，赚取更多伪币 关注本站公众号：
[分页:1 ]
posteriori
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 1 ]
发信人: posteriori (ps), 信区: Military
标 题: 中国的确是惹不起印度
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 2 11:56:32 2017, 美东)
对外依存度太高，一半以上的物流走印度洋，被封锁了是要内乱的
海军打不过，不光是装备的事，没有任何远洋作战经验，打起来直接吓尿
陆上，对于一个有核国家，不可能冒险推到它的中心城市，没有全胜的机会
海上被人致命，陆上无法致人命，无解。
军事地理上说，这个事放谁在台上都一样。政治问题是，包子愚钝，如果傻不拉几的开
战，党国危矣。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 5 神学主体：有关神的教义
神学主体（Theology Proper）的定义
「神学」这名词的英文theology，是从希腊文theos（意思是「神」）和logos（意
思是「话语」或「论述」二字而来的。换句话说，神学是有关神的论述。一般来说，神
学这名词是采取较广泛的定义，包括整个基督教的信仰（基督，圣灵及天使等研究），
但神学主体（theology proper），则专指对父神的研究。
神的存在
宇宙论（Cosmological Argument）
逻辑上说，宇宙论有关神存在的论据，是归纳的（inductive）和后设的（
aposteriori）：证据都要加以鉴别；然后在这些证据之上，再作出有关神存在的结论
。「宇宙」的英文cosmological，是从希腊文的cosmos而来，意思是「世界」，宇宙论
的论据，是根据宇宙或世界的存有而作的。因为事物不能从无变成有，事物也必有一个
因源；这因源是世界存在的理由。举例说，人手腕上戴着一只名厂手表，虽然人没有看
见过钟表匠，但他腕上的表，已证明了有一个造表的瑞士工匠。宇宙论的论据是说，每
一个果都必定有一个因。
目的论（T... 阅读全帖 |
|
J*V
发帖数: 3150 | 6 且不说韩日是美国的附庸,地位和波多黎各萨摩亚差不多.
就说06年英法策动马达加斯加撕毁和韩国的农业合同,
韩国在马卖的农场全部不承认,种出粮食不许运走.
这个世界到现在还是炮舰外交,只不过炮舰的形式有所演进:
现在战争的前沿是宣传,法律,外交,情报,贸易,金融.
但核心还是血淋淋的暴力,以暴制暴.
白匪黑穆三在中国打砸抢烧杀奸,
奴颜婢膝的二鬼子(自命是高等华人)大气不敢出;
还要陪笑脸夸怎么打砸抢烧杀奸这么帅.
嘴脸要有多丑恶啊.
发信人: posteriori (post), 信区: Military
标 题: 海外华人要趋利避祸，主要靠自己
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 6 23:34:04 2013, 美东)
出了事情埋怨政府不出面撑腰，那就算政府不给力，也应该首先想想自己为什么出事。
眼睛里就只有自己家的那点利益
家里面尊老爱幼一团和气，出了门就唯利是图，甚至坑蒙拐骗也在所不惜
社区建设不热心，社区资源倒是能用就用，能霸就霸
赚钱赚得最多，消费消费得最少，连小费都给的最少
至于随地吐痰排队夹塞大声喧哗之类的，各种生活细节的惹人烦那就更不用说了
这样的人群，放... 阅读全帖 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 7 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: posteriori (ps), 信区: Military
标 题: 中国的确是惹不起印度
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 2 11:56:32 2017, 美东)
对外依存度太高，一半以上的物流走印度洋，被封锁了是要内乱的
海军打不过，不光是装备的事，没有任何远洋作战经验，打起来直接吓尿
陆上，对于一个有核国家，不可能冒险推到它的中心城市，没有全胜的机会
海上被人致命，陆上无法致人命，无解。
军事地理上说，这个事放谁在台上都一样。政治问题是，包子愚钝，如果傻不拉几的开
战，党国危矣。 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 8 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: posteriori (ps), 信区: Military
标 题: 美国做过的最傻逼的事
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 8 06:53:28 2017, 美东)
就是让中国加入wto，完了做大。。。
须知90年代是共产随风倒的时代，经济上陷入困顿的话，中国完全可以成为第二个俄罗
斯！
美国这个失误，跟二战前德法的绥靖政策有一拼
在政治上，中国这样的国家跟朝鲜没有分别，唯一的处理方式就是彻底打倒，完了再踏
上一只脚
竟然让它满世界卖裤衩发达起来了
就凭这一条，克林顿就会是个传世的傻逼 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 9 真理分为先验（a priori）和后验（a posteriori）。也就是说，一个是拿着结论找证
据，另一个是拿着证据找结论。
比如说，一个人如果是伟人，从出生就断定这个人是伟人，然后呢，这个人不断创造奇
迹，不断显示美好的品德，死的时候，大家都赞美他。那么，从他刚出生就做出他是伟
人这样一个结论的人，就是在陈述一个先验真理。也就是说，在做出这样一个结论的时
候，没有任何实证的支持。
反过来说，如果一个人，去世的时候事业达到巅峰，遮蔽了此前受到的种种委屈和挫折
。大家都觉得他功成名就，回想起他经历的坎坷，更是觉得这个人不容易啊，伟大啊。
这样一个结论，就依托于他做出的种种事迹，就是一个后验真理。
基本上来说，世界上所有的伟人的传奇事迹，都是属于后验真理的范畴。
比如说，我亲戚里就有一个经历坎坷，后来变成大富豪的。他就经常跟人讲自己当年如
何穷困。这就被当作他今日成功的原因，比如说坚韧不拔了，什么的。事实上呢，如果
不是因为他如今有了很多很多钱，当年的这些穷困潦倒，是不能当作他成功的原因的。
也就是说，只要一个人成功了，肯定是有很多粉丝愿意去把这个人幻想成非常了不起的
人，是奇迹，是传奇... 阅读全帖 |
|
t*****3
发帖数: 360 | 10 posteriori (post)
boshihou3 (道)
两个倭杂？ |
|
T******n
发帖数: 2612 | 11 且不说韩日是美国的附庸,地位和波多黎各萨摩亚差不多.
就说06年英法策动马达加斯加撕毁和韩国的农业合同,
韩国在马卖的农场全部不承认,种出粮食不许运走.
这个世界到现在还是炮舰外交,只不过炮舰的形式有所演进:
现在战争的前沿是宣传,法律,外交,情报,贸易,金融.
但核心还是血淋淋的暴力,以暴制暴.
白匪黑穆三在中国打砸抢烧杀奸,
奴颜婢膝的二鬼子(自命是高等华人)大气不敢出;
还要陪笑脸夸怎么打砸抢烧杀奸这么帅.
嘴脸要有多丑恶啊.
发信人: posteriori (post), 信区: Military
标 题: 海外华人要趋利避祸，主要靠自己
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 6 23:34:04 2013, 美东)
出了事情埋怨政府不出面撑腰，那就算政府不给力，也应该首先想想自己为什么出事。
眼睛里就只有自己家的那点利益
家里面尊老爱幼一团和气，出了门就唯利是图，甚至坑蒙拐骗也在所不惜
社区建设不热心，社区资源倒是能用就用，能霸就霸
赚钱赚得最多，消费消费得最少，连小费都给的最少
至于随地吐痰排队夹塞大声喧哗之类的，各种生活细节的惹人烦那就更不用说了
这样的人群... 阅读全帖 |
|
c******k
发帖数: 8998 | 12 =======================
发信人: posteriori (post), 信区: Military
标 题: Re: 老美新书《恶魔》，记录二战鬼子反人类罪行
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 7 05:24:01 2013, 美东)
搞笑吧
这就叫反人类
那往平民区扔原子弹叫什么？
====================== |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 13 没读过书就是不行.
你这个结论是错误的,逻辑学上叫a posteriori
纯白人的地方穷,可能是因为没有黑幕三才穷,也可能是因为穷所以黑幕三不愿意去.
你如何排除后一种可能? |
|
k****z
发帖数: 550 | 14 限制18岁人喝酒是不是反人的本性？限制堕胎是不是反人的本性？还有限制同性恋结婚
是不是反人的本性，或者支持同性恋结婚是不是反人的本性？
你这个"反人的本性"的论据没有任何意义，因为很多事情你根本无法判断，最终你无非
还是a posteriori的判断。也就是文化霸权成功的，就把他们定义为顺人的本性（要不
然文化霸权怎能成功？），文化霸权不成功的，就是反人的本性（要不然文化霸权怎能
不成功？）。你这比阿Q被杀头时旁观的大妈也高不到哪里去。 |
|
T**********s
发帖数: 2135 | 15 尼玛你洋爹都在害怕西方文明被取代，
你当狗的到自恨到这种程度了?
posteriori
2017-07-14 12:52 21楼
对中国可以划清界限漠不关心，就是一个偶然的出生地而已
中国不可能在多大程度上影响世界“文明”的进程
注定是要被扫进历史垃圾堆的一个国家
跟各种消声觅迹的蛮夷一样，没什么好叹息的
: 对中国可以划清界限漠不关心，就是一个偶然的出生地而已
: 中国不可能在多大程度上影响世界“文明”的进程
: 注定是要被扫进历史垃圾堆的一个国家
: 跟各种消声觅迹的蛮夷一样，没什么好叹息的
|
|
E******d
发帖数: 3514 | 16 诺贝尔和平奖，纯粹是政治工具，跟其它奖有天壤之别
[在 posteriori (ps) 的大作中提到：]
:拜托，诺奖得主那是
:就算你全家死光，各种奇葩的死法，别人对这个事的记性不会超过俩星期。。。
:上了诺奖光荣榜的，不到人类灭亡的那天，那就会有人记得有人研究
:觉得你是嫉妒：） |
|
E******d
发帖数: 3514 | 17 所以要把精神病抓起来，免得妖言惑众。土工的做法是极聪明的
[在 posteriori (ps) 的大作中提到：]
:你自己可以这么认为，但这不影响广大吃瓜群众的想法
:对于吃瓜群众来说，诺奖就是诺奖，到底是因为摆弄电子管还是因为把牢底坐穿而搞
到的，他们不关心
:事实上，由于吃瓜群众对于理化完全不懂，他们更容易记住的是文学奖和和平奖 |
|
l**k
发帖数: 45267 | 18 真的假的？静待posteriori等老将来洗地 |
|
h*****s
发帖数: 733 | 19 美国都快内乱了，还支持印度个鬼。三胖再给关岛来一发的时候，川普打还是不打？
：
：【 在 posteriori (ps) 的大作中提到: 】 |
|
w********2
发帖数: 632 | 20 綜觀理性主義與經驗主義的問題，從康德(Immanuel Kant, 1724-1804)的理論來看
，要完成建構完整的知識體系的關鍵點在於「先驗綜合判斷」。康德除了將信念區分成
先驗(a priori)與後驗(a posteriori)之外，還區分成分析的(analytic)與綜合的(
synthetic)，而兩者取其一可以組合成先驗綜合的(a priori synthetic)信念。先驗的
優點在於不會錯，而綜合的優點在於可以支持其他信念，因此這類信念就正好足以擔當
基礎論結構中的基礎知識了。
「先驗知識」與「後驗知識」的主要區分在於「是否需要依賴某些特定感官經驗才
能判斷其為真」。例如，「松柏的葉子是綠色的。」這個信念是後驗的，因為這個信念
必須依賴對松柏葉子的感官知覺才能判斷其為真或假。反之，像是「三角形有三個角」
、「紅花是花」、「1+1=2」等等，都不需要任何特定的感官經驗就能夠知道其為真，
這些信念就被歸類為先驗的知識。先驗與後驗區別的重要性在於，先驗的判斷是不需依
賴任何特定經驗的，但是後驗的判斷由於必須仰賴特定經驗，而感官經驗是比較可能會
錯的，所以後驗... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 21 綜觀理性主義與經驗主義的問題，從康德(Immanuel Kant, 1724-1804)的理論來看
，要完成建構完整的知識體系的關鍵點在於「先驗綜合判斷」。康德除了將信念區分成
先驗(a priori)與後驗(a posteriori)之外，還區分成分析的(analytic)與綜合的(
synthetic)，而兩者取其一可以組合成先驗綜合的(a priori synthetic)信念。先驗的
優點在於不會錯，而綜合的優點在於可以支持其他信念，因此這類信念就正好足以擔當
基礎論結構中的基礎知識了。
「先驗知識」與「後驗知識」的主要區分在於「是否需要依賴某些特定感官經驗才
能判斷其為真」。例如，「松柏的葉子是綠色的。」這個信念是後驗的，因為這個信念
必須依賴對松柏葉子的感官知覺才能判斷其為真或假。反之，像是「三角形有三個角」
、「紅花是花」、「1+1=2」等等，都不需要任何特定的感官經驗就能夠知道其為真，
這些信念就被歸類為先驗的知識。先驗與後驗區別的重要性在於，先驗的判斷是不需依
賴任何特定經驗的，但是後驗的判斷由於必須仰賴特定經驗，而感官經驗是比較可能會
錯的，所以後驗... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 没错 从假设出发叫 a priori 从经验出发叫a posteriori
很多人认为审美源于经验 其实不是 审美源于你之前脑子里植入的pattern |
|
发帖数: 1 | 23 洗脑也是经验
[在 dnls (尊经复古) 的大作中提到：]
:没错 从假设出发叫 a priori 从经验出发叫a posteriori
:很多人认为审美源于经验 其实不是 审美源于你之前脑子里植入的pattern |
|
c**2
发帖数: 8496 | 24 your statement makes 审美 a de facto a posteriori |
|
发帖数: 1 | 25 美源于假设 不源于感官
这是一个微妙的地方
到底用a priori 还是a posteriori？ |
|
m***n
发帖数: 12188 | 26 楼主题目也错了
你的意思，应该是 a posteriori |
|
w**t
发帖数: 227 | 27 ☆─────────────────────────────────────☆
necessity (neci) 于 (Fri May 8 21:34:28 2009) 提到:
posteriori发表于Fri May 8 21:13:05 2009 http://yilubbs.com
中国现在说30万，日本右翼说根本没有，懂行的讲一下，这个事究竟有谱没？
我一向对南屠的真实性存疑，不是根据历史，主要根据道理。简单的说，日本占领南京
，既没有报复的意思（打南京死伤
不大），也没有灭亡南京的意思（他们是想着在南京长期经营的），因此似乎是缺乏屠
城的动机。当然了，杀烧抢掠的事
情是不能一概避免的，但是我看不出有啥理由在南京有组织的搞屠城。
☆─────────────────────────────────────☆
dafadizi ((fa gong le)) 于 (Sat May 9 02:09:03 2009) 提到:
不是30万的问题，是2千万，3千万的问题。
不管如何不是你这个狗日应该讨论的问题。
☆────────────────────────── |
|
l***i
发帖数: 289 | 28 比如什么Naive Bayes，用Maximum Likelihood 或者 Maximum a Posteriori 来训练
model啥的，其实都是基本的概率。然后现场写code实现这些。
dm公式很多吧，Chris Bishop那本书公式看到人头爆炸那种 |
|
g******z
发帖数: 893 | 29 主要考概率，machine learning的基本概念，当然还有coding
面试官1：
（1）naive bayes的原理，要求推公式解释
（2）svm的原理，推公式解释。什么是support vector
（3）naive bayes和svm的比较，哪种分别在什么情况下比较好，为什么
（4）kernel function的概念，在什么情况下用
（5）cross-validation的概念，在什么情况下用
面试官2：
（1）一个urn里有red，blue，green三种小球，分别的个数都已知。给一个uniform
random number generator产生[0，1]之间的数，要求写一个function随机选取小球，
选取的概率跟球的分布一致
（2）怎么测试（1）中function的正确性
（3）open question：给一个url的list，可以利用什么信息来对它们进行打分排序（
比如user click的log）。
（4）给若干个url和一个user click的log，问怎么对这些url排序比较合理，给出理由
面试官3：
（1）leetcode OJ的unique p... 阅读全帖 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 30 (0）保持现状
在九十年代我记得有个统计, 所有的加时赛中,
赢了硬币的队最后只有52%赢了比赛 -- 没想到罢。
(第一次加时是在1958年的冠军赛,
然后从1971年起在常规赛季也有了)。
迄今为止一共有四场NFC/AFC-Championship打到加时,
加上58年的冠军赛，五场比赛中，
前天是第一次由赢了硬币的队取得胜利。
金皮德在MMQB专栏里总是理直气壮地问,
如果真是无关紧要, 为何绝大多数赢了硬币的队都会要球？
这就是经典的"a priori" vs. "a posteriori":
事前教练们可能有偏见, 更不愿背"违反常识"的罪名,
但是几十年的事后结果证明这个"优势"是很微小的。
(1) 保持现状, 但是把KO线向前移。
以前的KO是从35甚至40码开踢,
后来NFL不能免俗, 人为地追求更多长距离的回攻, 才往后挪。
推前一些, 那怕就是五码, 即使没有touch back, 也会球到人到。
前面说到输硬币的队赢了前4场, 可能也与他们当时的KO比较靠前有关。
(2) 用大学那种方法
这是最扯淡的，
一下子把kick off, punt, return这些重 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 31
龟总这个列表
只是证实了Okung老老实实的完成了6年/$48M的新人约 对吧
其中有一年他拿了$16M的大头 那只是细节而已 朝三幕四还是朝四幕三
所以 这个列表 没有提供新的信息
我们需要做一些别的比较
比同处于新人约的前四年里 RO比ET3挣得多？
RO的座次高了8位 而且LT也比SS更珍贵 所以也很正常
这些都是a priori information 不是新的信息
(要是拿他的收入来和硅公码农比 差距就更大了 你总不会这么比吧)
应该比的是 过去两年
本来起点更低 现在的位置也还是更大众化 的ET3
就因为脱离了新人约 还没有真正到自由市场上去叫卖 一共有$20M入帐
而还在新人约的RO 只有$14M
2016赛季 RO拿$5M ET3拿$8M
还应该横向的比比当年与RO一起起跑的同龄人
那些原来排在他后面 比他少拿钱的人
甚至那些排在他前面 本来就比他多拿钱的人
统统都比他更早上岸 更早去挖第二桶金了
With these a posteriori information,
I really don't have anyt... 阅读全帖 |
|
B*****e
发帖数: 9375 | 32 在已经打起来之后, a posteriori, 确实, 不管是谁在主政, 华人都会遭殃;
所以华人就更要想清楚
在还没打起来之前, a priori, 是谁在主政, 更不可能打起来.
不管是查看历史, 还是分析现状, 这答案都很一致, 很清楚. |
|
g*****y
发帖数: 7271 | 33 Serve is an extremely important aspect in tennis. You will know this if you
play more competitive matches. A good server with ok volley and groundy will
be very hard to beat. You cannot always assume others have no tactics
around their serve, right?
By the way, you should judge the level based on what you see, not what you
predict. Posteriori is always much more important than priori. This guy
could be quite devoted to tennis. At least, he has a very good hitting
partner. His serve improvement i |
|
n******s
发帖数: 1523 | 34 别和我叫唤概率问题。去好好看看什么叫 a priori probability 和a posteriori
probability吧。 |
|
n******s
发帖数: 1523 | 35 打牌要看概率，但不是完全看概率。原因很简单：
1）10% 和 15% 区别大吗？ 大，不大。。。。其实每个人都有个阈值，而且有的人跟
理性，有的人更感性。
2）没有办法很快算出来。简单的例子：庄没红A，首起裸冲红10，被抓的概率多大？
说50%的估计是对概率没有任何概念的。
3）概率会变，所以即使看概率，也该是看a posteriori 概率， 或条件概率。就是在
已经有的事实下，某个事件的概率。
其实大伙都在用这个，只是每个人对牌的解读不同，所以判断也不一样。举个最简单的
例子：
a）庄首冲红10 （非主），第二家没A， 但有红K。你会下吗？估计多半不会。
b）庄首起掉主，对家上手，打了旁门的副牌，然后庄回手了捅红10，这个时候第2家
有红K的话，下得可能几乎是百分之百。当然不排除KKQQ,等特例的情况下还是不出红K。
这个也是为什么我觉得月光的K是很合理的。当然了这完全依赖人们对已经出过的牌的
解读。
i）从出过的牌可以看出庄只剩下黑陶和草花，几乎可以肯定那2门不是完全控制。
而且底有分。分多少，还不是特清楚。
ii）出K最大的坏处，也是主要的反驳点就是对手接手直接拿够80，（or... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 36 gravity of love也是女声，我记错了。我就记得当时听的感觉和enigma的其他歌不同
。现在听觉得还是很一致的，不过这支歌比较重，铿锵有力，其他那些歌好像飘渺一些
。这是第四张专辑the screen behind the mirror里的。goodbye milky way是倒数第
二张专辑A posteriori里的。好像有点阿拉伯味？这个倒是男声。我看了一下七张专辑
的封面，都不是上面贴的那几张。那个会不会是国内的盗版？不过印刷很精美。
我去找以前说enigma的帖子，看得眼泪哗哗啊。乐子你有空把那些帖子收一下精华区吧
，我给你发过链接，那封信我还在，你要是不方便找我可以再寄一次。
发信人: xbin (老想睡觉), 信区: WebRadio
标 题: Re: 推荐pigflying的电台 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 6 03:48:59 2008)
呵呵，千万不要问问题，我知道的不多，问多了就露馅了。我小学时学习还好，但是还
觉得自己作文应该不错。上初中，第一个语文老师懒，让同桌先互相看作文。但我把我
两页不到但充满我思想精华的作文... 阅读全帖 |
|
M*********m
发帖数: 2024 | 37 我不懂德语，也就不知道读德语原文是什么感受。语言文字传达着一个民族的意识，思
维模式，价值取向，不知言无以知其人。英文版，也应该只是惟妙惟肖吧。
我比较过几本哲学书的英文版和中文版，「小逻辑」，「逻辑哲学论」，对中文版都不
太满意。
比方说「逻辑哲学论」里把 “a priori” 翻译成“先天的”，在中文的习惯里，什么
先天之本啊，先天性的疾病啊，“先天”都是与一个人的出生有关的。而在西方哲学里
，这是一个认识论的重要概念，与 “a posteriori” 相对应。更应该翻译成“先验的
”，“后验的”。当然，即使是“先验”“后验”也比较费解，因为在中国哲学中就很
少涉及。中国人的传统思维方式是经验的，更重视感觉经验。对康德“先验的综合”意
义上的真理是没有仔细思考过的。当然，这种先验的形式，也是提过的，直接上升为圣
人所为。
“不出户，知天下；不窥牖，见天道。其出弥远，其知弥少。是以圣人不行而知，不见
而明，不为而成。” |
|
a*o
发帖数: 25262 | 38 上过一门课读 Kant 的 Critique of Pure Reason，深得一塌糊涂。。
transcendental.. a priori ...posteriori |
|
a*o
发帖数: 25262 | 39 康德最重要的是：
A priori
A posteriori
transcendental idealism
明白这些说啥的估计差不多了。 |
|
y*******w
发帖数: 5917 | 40 概率当然是非常小的。但是你必须知道我们现在观察地球上过去的事情是以现在我们存
在的事情作为前提的,也就是a posteriori条件概率。所以虽然这个a priori概率很小
，由于只有我们现在存在，才可能提出这个问题，所以在我们存在的前提下，我们被进
化出来这个条件概率就变成1了。这就是所谓的人择原理。
换句话说，比如在46亿年前地球刚形成的时候，假设有一种外星人拥有高度文明，一直
在旁边观看，（当然是观棋而不干涉的那种外星人），在46亿年前，外星人绝对想不到
会出现现代人类，因为完全有可能出现各种不同的智慧生命，假设可能出现一万亿种可
能的智慧生命，而human就只是其中一种。现在的事实是我们出现了，所以我们就成了
条件概率为1的人类了。倘若human没有出现，但是出现了一种小绿人的智慧生物，那么
这些小绿人也会同样问这个问题，而且也会认为小绿人的出现是一个条件概率为1的事
情。所以即使在46亿年前认为human出现的概率再小，也不和我们现在存在相矛盾。明
白了没有？
or |
|
a******n
发帖数: 96 | 41 i'm gonna give you two examples.
it rained last night, so today morning the ground must be wet.
this is an a priori argument.
you know as a fact that it rained last night, and then you
argue that the ground must be wet. the raining occurs prior
to the wetting of the ground.
the ground is wet, so last night it must have rained.
this is a posteriori argument |
|
a******n
发帖数: 96 | 42 by the way, 'a priori' and 'a posteriori' are both adverbs.
so i should probably 'this is argument of the a priori type' |
|
|
c***z
发帖数: 6348 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: posteriori (post), 信区: Military
标 题: Re: 老美新书《恶魔》，记录二战鬼子反人类罪行
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 7 11:05:17 2013, 美东)
虽不能达，心向往之
你们这样屁股决定脑袋小心眼的，估计不能体会这个境界了
人家比你优秀，要学习，就算自己资质有限学不来，也不要诋毁别人的优秀
否则只能一辈子饭桶，而且还让人瞧不起
不过中国估计也就这样了，扶不上墙
能上墙早上了，都几千年了。。。 |
|
m********g
发帖数: 2323 | 45 Yue Yang, Assistant Professor, Peking University
Previously co-sponsored by Dr. Jacqueline H. Chen, Sandia National
Laboratories and Professor Stephen B. Pope, Cornell University
Dr. Yang worked with with Professor Pope of Cornell University and Dr. Chen
of Sandia National Laboratories on advanced simulations of turbulent
combustion. The goal of his research was to assess and to improve the
capabilities of LES/FDF by making detailed comparisons with DNS of the same
flames and developing advanced... 阅读全帖 |
|
m********g
发帖数: 2323 | 46 Yue Yang, Assistant Professor, Peking University
Previously co-sponsored by Dr. Jacqueline H. Chen, Sandia National
Laboratories and Professor Stephen B. Pope, Cornell University
Dr. Yang worked with with Professor Pope of Cornell University and Dr. Chen
of Sandia National Laboratories on advanced simulations of turbulent
combustion. The goal of his research was to assess and to improve the
capabilities of LES/FDF by making detailed comparisons with DNS of the same
flames and developing advanced... 阅读全帖 |
|
p*e
发帖数: 6785 | 47 或者说来自外来语的英语里用到的词
今天问组里的老外 a priori 的意思，说不知道，让我老怀甚慰啊，当然我也不知道，
但是看paper看到过，从来没查过意思。
类似的装那啥的词还有，
a priori
a posteriori
ad hoc
…… |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 48 ─Vern S. Poythress文章的摘录
章云雄
一般福音派基督徒常以科学证据的中立性出发，为基督教辩护；其实，连做为自然科学
基础的数学本身都不是中立的。普卓思(Vern S. Poythress)是西敏斯特神学院的释经
学教授，拥有哈佛大学数学系的博士学位，他曾经写过一篇有关数学的文章(“A
Biblical View of Mathematics” in Foundations of Christian Scholarship:
Essays in the Van Til Perspective. Vallecito, California: Ross House Books,
1976)处理以下两项关键性的问题：(一) 对基督徒与非基督徒而言，数学这个学科是否
是中立的(即不受宗教信仰影响)？ (二) 如果不是中立的，什麽是基督徒的数学观？
（一）
宗教信仰与数学有关吗？普教授很肯定地答道：当然有关！人对算术、证明的标准、数
学公理是否存在等问题的理解，都受到他的信仰的影响。就算术而言，不是所有的人都
接受2＋2＝4的！一个人必须先接受多元的世界观，才能接纳这道数学公... 阅读全帖 |
|
f*******e
发帖数: 5594 | 49 所谓逻辑的先验，后验只是一种分类而已。先验（a priori ；也译作 先天）在拉丁文
中指“来自先前的东西”，或稍稍引申指“在经验之前”。近代西方传统中，认为先验
指无需经验或先于经验获得的知识。它通常与后验知识相比较，后验意指“在经验之后
”，需要经验。这一区分来自于中世纪逻辑所区分的两种论证，从原因到结果的论证称
为“先验的”，而从结果到原因的论证称为“后验的”（a posteriori）。
那么先验虽然定义说在经验之前，可是，之前是什么？这有变成鸡生蛋，蛋生鸡的问题
了。
就比如你说的同一律，当然也是经验的产物。我们的意识本身就是这个自然界的一部分
，意识当中有本来的认知，这样的认知也是来源于自然界的。这个就是我们常说的
nature和nurture. |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 50 比如说，三个策略，第一个策略是寻找 DEGs，那么每个 gene 都是独立的；第二个策
略是寻找 pathway，那么一系列的基因就是相互联系的；第三个策略是寻找 gene
expression pattern，这些基因也是相互联系的，但其机制有可能已知，有可能未知。
第二种策略是 a priori 的，第三种策略是 posteriori 的。
哪怕第一种策略，也可以寻找 gene-wise 的 pattern，比如说 Wright & Simon 2003
就提出每个 gene 的 std^2 放在一起，服从 Gamma 分布，从而把拟合所得的 Gamma
分布的 a 值拆借到了F-test 里去，或者用来修饰 t-test 的 sigma 的自由度。他们
给的例子中，a = 3.x，也就是说，总共可以拆借 2a = 6.x 到 sample size 去。考虑
到做 microarrays 时 n 一般也就 3-5，这个拆借过来的值已经很可观了。 |
|
