X******i
发帖数: 1384 | 1 PERMANENT COURT OF ARBITRATION被轮子翻成国际常设法院，我也是醉了。轮子的翻译
水平真高，不但把arbitration给生吞省略了，还硬生生加上了“国际”两字给自己壮
胆。
WIKI上说的明明白白PCA IS NOT A COURT，轮子也是选择性忽略。 |
|
v***e
发帖数: 2108 | 2 常设仲裁法院(PCA)
2012/02/23
根据1899年第一次海牙和会通过的《关于和平解决国际争端的公约》，常设仲裁法
院于1900年成立，成为第一个普遍性的国际司法机构。著名的海牙和平宫就是为该法院
所建。目前该法院有113个成员国，中国是最早的成员国之一。该法院日常行政活动主
要由国际局负责，预决算和年度报告等问题由成员国驻荷使节组成的行政理事会和外交
理事会负责。
。1993年11月22日，钱其琛外长致函法院秘书长，通知中国恢复在该法院的活动，并指
派李浩培（去逝）、邵天任、王铁崖（去逝）和端木正（去逝）为仲裁员。2009年5月4
日，杨洁篪外长致函法院秘书长，通知中国政府指派邵天任、许光建、薛捍勤和刘楠来
为仲裁员。 |
|
C****2
发帖数: 2904 | 3 这个不是PCA，是一个曾经为ＰＣＡ提供服务的组织，你仔细看看去。
月4 |
|
s*******l
发帖数: 8210 | 4 麻痹的，国内五毛瞎鸡巴扯蛋把全国人民党傻逼啊！
International court of permanent attribution , or PCA/CPA, 有近120年历史，
120多个国家参加的政府间国际法法院。这个法律与独立于其它国际组织，like UN，
是独立，中立的法律机构。
International court of justice, or ICJ 是一个联合国成立时建立的隶属于联合国
的法律机构。在联合国框架下从事法律事务工作。比方《联合国宪章》就是这个机构负
责起草的。
中国现在输在了前面那个court，也就是国际常设法院。 这是一个有着120年历史的，
中立的，独立的，嘴权威的国家法法院。中国1899年就是它的政府间国家会员，遵守它
的章程，履行它的义务。
2013年，菲律宾把中国告到这个法院后，该法院成立了专门针对这一案件的法庭，指定
了法官受理这一案件。 压根tmd就不是这个法院是2013年成立的，只有5个临时法官！ |
|
发帖数: 1 | 5 赞 嘴权威
：麻痹的，国内五毛瞎鸡巴扯蛋把全国人民党傻逼啊！
：International court of permanent attribution , or PCA/CPA, 有近120年历史，
：120多个国家参加的政府间国际法法院。这个法律与独立于其它国际组织，like UN，
：是独立，中立的法律机构。
：International court of justice, or ICJ 是一个联合国成立时建立的隶属于联合国
：的法律机构。在联合国框架下从事法律事务工作。比方《联合国宪章》就是这个机构
负责起草的。
...... |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 6 因为中国没有话语权，中国占理的事情也要花100倍精力才宣传的出去
不要说PCA外包给一群逗逼做得山寨判决了。 美国自己连联合国下属的ICJ判决都当成
狗屎，有几个美国人知道？ |
|
f***4
发帖数: 886 | 7 大家吵吵啥。能不能吵吵之前先看看中方观点。
刘振民副部长为现任仲裁员之一。
他今天已经解释了：
这个仲裁庭不是国际法庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系，与位于汉堡的
国际海洋法法庭有一定关系，但不是海洋法法庭一部分。与位于海牙的常设仲裁法院(
PCA)也不是一个系统的，有点关系，为什么呢？因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书
服务，仅此而已。这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已。仲
裁庭绝不是国际法庭，这一点请大家一定要注意。
国际法院的法官、海洋法法庭的法官，他们的酬金、薪水是由联合国支付的，目的是保
证他们的独立性、公正性，这五名法官是挣钱的，挣的是菲律宾的钱，可能还有别人给
他们的钱，不清楚，他们是有偿服务的。所以说，这个案子是公约生效以来第一个所谓
依据公约附件七设立的临时仲裁庭，但这个仲裁庭的运作出乎当年公约制定者们的期待
和预料，创造了一个非常不好的先例。去年我也讲过一句话，这个仲裁案可能会成为国
际法史上一个臭名昭著的案例。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 8 觉得他说和PCA不是一个系统是扯谎
常设仲裁法院并非真正意义上的常设法院，它只有一份由成员国提出的仲裁员名单。如
果成员国将其争端诉诸仲裁，便可在名单中选定仲裁员，再由选定的仲裁员推选首席仲
裁员组成仲裁庭。
所有常设仲裁法院的法庭都是临时组成，估计本来也是收费的。一般法院都是收诉讼费
的，特殊的是联合国的法庭，由联合国保养，而不是仲裁法庭特殊 |
|
g***j
发帖数: 40861 | 9 这个stillwell就是故意混淆概念
把ICJ的前身PCIJ（说前身也不一定准确）的名字套到PCA头上 |
|
S****o
发帖数: 503 | 10 再说一遍，不是告状，是提出仲裁！也不是向PCA提出仲裁，而是向依海洋法公约组成
的临时仲裁庭提出仲裁要求。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 11 可能PCA本来就是如此运作，它并非常设法院，那些仲裁员也不是它的雇员
它只是提供仲裁员名单，组成临时仲裁庭，并提供秘书服务
the |
|
|
s*******l
发帖数: 8210 | 13 PCA 是一个中立法院，独立法院，非政府组织的法院， 外交部副部长刘振民怎么就能
成为这个组织的法官？
再说了，这个法院的法官和所有的officer的名字都在他们的网站上，你去看看有没有
你们这傻逼部长刘振民！
麻痹的，到现在都不知道自己是哪个法院的法官，我真是无语了！ |
|
a****8
发帖数: 149 | 14 菲律宾人都是傻子吗？找一个野鸡法院。
如果你回答是, 那你是最大的傻子 |
|
|
|
B**********g
发帖数: 498 | 17 https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/01/2015-Annex-1-MC.pdf
1. Mr. LIU ZHENMIN, Vice Minister of Foreign Affair;
2. Mr. LIU DAQUN, Judge in the Appeals Chamber of the International
Tribunals for former Yugoslavia and Rwand;
3. Madam XUE HANQIN, member of the International Court of Justice
(2010-);
4. Professor LIU NANLAI, Honorary Member of the Chinese Academy of
Social Sciences; former Chief Editor, Chinese Yearbook of
International Law; form... 阅读全帖 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 19 国际法院和国际海洋法法庭都是收诉讼费的
两家都有这一条“除法院另有裁定外，诉讼费用由各造当事国自行担负。”
他是PCA仲裁员，应该知道这个实情 |
|
|
发帖数: 1 | 21 看起来不像螺兄的发言啊，被盗号了？这个智商确实不如平时的螺兄。 |
|
|
f****e
发帖数: 24964 | 23 阅读理解有问题，人选是联合国秘书长编制保存的
组成要按海洋法公约规定程序 |
|
r**m
发帖数: 446 | 24 哪里的说法，贴个link瞅瞅？
现在联合国都正式撇清关系，很怀疑这个可能性 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 25 法庭才有缺席审判
仲裁是要当事方授权的
没听过缺席仲裁的 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 26 联合国海洋法公约 附件七 仲 裁 第九条， 可以缺席仲裁并裁决 |
|
p******o
发帖数: 9007 | 27 如果缔约国拒绝仲裁的话，该法庭的单方面仲裁就无效。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 28 不行，看上面条款，争端一方缺席不出庭或对案件不进行辩护，不妨碍裁决继续进行 |
|
|
|
|
|
|
m**u
发帖数: 3348 | 34 没看出哪儿权威信高了
再说没有执行力的裁决都是废纸
参见美国被裁决的例子 |
|
|
m**u
发帖数: 3348 | 36 庭长是日本人，就这一条，这个资格大有问题啊
海洋法没有规定避嫌的？
Sea |
|
f****e
发帖数: 24964 | 37 只要不是中国人菲律宾人，没有问题
而且日本人涉入是因为中国缺席，而他碰巧当时是海洋法法庭庭长，按程序有责任指派
2014年以后庭长就是毛子同学了 |
|
|
t*m
发帖数: 217 | 39 那个野鸡仲裁庭和pca没多大关系，不鸟它就对了，这是最大的“作为”
pdf |
|
发帖数: 1 | 40 确实。粪坑也是一个机构。
: 说是机构太抬举了，就是一个粪坑。搞出来的东西就是厕所纸。
|
|
发帖数: 1 | 41 确实。粪坑也是一个机构。
: 说是机构太抬举了，就是一个粪坑。搞出来的东西就是厕所纸。
|
|
发帖数: 1 | 42 确实。粪坑也是一个机构。
: 说是机构太抬举了，就是一个粪坑。搞出来的东西就是厕所纸。
|
|
|
|
a*****9
发帖数: 372 | 45 晚了， 这个应该是在判决出来之前做的， 所以我说土鳖就是窝囊废 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 46 没有干货的话，轮子就不要来纠缠了，好么？你回家转法轮不是更有效么？你这个智商
就算我想教都教不明白，我实在没办法。 |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 47 该做的就得做。把这个事情的来龙去脉搞清楚至少可以防止以后再有类似的诈骗事件。
不是据说日本人又要来就东海问题‘告中国’了么？ |
|
l*****i
发帖数: 20533 | 48 一个不知道从哪而来的私人野鸡法庭，中方跟他纠缠什么unclos呢？这种菲律宾和日本
人私自设立的野鸡法庭哪会跟你讲规则呢？和你我在这里瞎弄一个‘法庭’的唯一区别
是它花钱购买了PCA的秘书服务而已。
正经的国际海洋法庭列出来的全部25个调解案中，根本没有任何相关纠纷案申请的信息
。 |
|
z******7
发帖数: 772 | 49 http://www.csil.org.tw/home/wp-content/uploads/2013/11/高聖惕教授－中菲南海仲裁案_論「不到庭規定」之適用.pdf
这篇论文也很好，说明了几个问题：
第一，中国从未主张九段线内全部海域为内海，九（十一）段线本来就是用以划定海岛
/礁，中国只对其中的海岛/礁而非全部海域提出过主权要求。因而菲律宾向PCA所提交
有关九段线内是否为中国内海的“争议”系菲方虚构而非事实。
第二，虽然中方依照unclos附加第七款第九条的规定不参与仲裁，但仲裁庭仍应依据
unclos规定，充分考虑中方可能提出的抗辩观点。然而对于中方通过其他渠道提出的，
依据unclos第298款第1条所的提出有关仲裁权的抗议，却并未在判决书中得到充分考量
。 |
|
r**m
发帖数: 446 | 50 是的，确实觉得漏洞其实还是在那个狗屁海洋法，既然联合国旗下有国际法院和国际海
洋法法庭，应该规定争端只能提交这两个法院。PCA实在是太野鸡了。 |
|
