s*******7
发帖数: 187 | 1 请问gainesville 的朋友， O2b kids 在midtown location 的怎么样? 儿子四岁， 下
个月要从国内过来， summer 想送孩子去O2b 的kids college， 但是oak mall 的说是
要排队。这个summer 的kids college 是6月8号开始
但是我不知道midtown的各方面条件怎么样， 请问同在Gainesville 的朋友， 有知道
的， 请介绍一下。非常感谢！！！ |
|
a******e
发帖数: 1036 | 2 东亚人主体的父系远祖——O人群
东亚真正的主体是NO人群。
NO是K的一个分支，大致在3.5万年前进入，并在3万年前左右分化成N和O两个姊妹类型。
NO到达东亚时，东亚地区已经为C3所占据，但NO类型在很短时期内就成功的取代了C3，
成为了东亚的主人。
NO是最原始NO原始人群的类型，出现在以下人群中：达斡尔族2.6%、鄂温克族3.82%、
赫哲族2.2%、回族2.9%，华北汉族2.3%，华南汉族2.5%，越南人3.1%，外蒙古人0.7%、
布依族5.7%、日本人2.1%、韩国人2.3%、彝族人2.3%，Bama瑶族2.9%。
N、O的分布在黄种人差异巨大。对东亚黄种人而言，O比N多得多，而对北亚黄种人而言
，只有N而无O，对于泰国以南的黄种人而言，只有O而无N。
O类型分为很多类型，主要有O*、O1、O2*、O2a、O2b、O3等。
O*在是O的原始类型，在东亚只是零星的低频率找到，比如Hammer和XUE的数据中，共有
以下民族中找到过最古老的O*：满族5.8%、壮族5.0%、外蒙古人0.7%、藏族1.0%、达斡
尔族2.6%、鄂伦春族3.2%、兰州汉族2.9%、黎族5.7%，在l... 阅读全帖 |
|
a******e
发帖数: 1036 | 3 东亚人主体的父系远祖——O人群
东亚真正的主体是NO人群。
NO是K的一个分支，大致在3.5万年前进入，并在3万年前左右分化成N和O两个姊妹类型。
NO到达东亚时，东亚地区已经为C3所占据，但NO类型在很短时期内就成功的取代了C3，
成为了东亚的主人。
NO是最原始NO原始人群的类型，出现在以下人群中：达斡尔族2.6%、鄂温克族3.82%、
赫哲族2.2%、回族2.9%，华北汉族2.3%，华南汉族2.5%，越南人3.1%，外蒙古人0.7%、
布依族5.7%、日本人2.1%、韩国人2.3%、彝族人2.3%，Bama瑶族2.9%。
N、O的分布在黄种人差异巨大。对东亚黄种人而言，O比N多得多，而对北亚黄种人而言
，只有N而无O，对于泰国以南的黄种人而言，只有O而无N。
O类型分为很多类型，主要有O*、O1、O2*、O2a、O2b、O3等。
O*在是O的原始类型，在东亚只是零星的低频率找到，比如Hammer和XUE的数据中，共有
以下民族中找到过最古老的O*：满族5.8%、壮族5.0%、外蒙古人0.7%、藏族1.0%、达斡
尔族2.6%、鄂伦春族3.2%、兰州汉族2.9%、黎族5.7%，在l... 阅读全帖 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 4 关于中世纪的高句丽史， 如果东北工程是中国式历史修正主义（可能在本坛molen是个
代表），那么这个主帖就是另外一个极端的历史修正主义（倾向朝韩式）。如果再加上
日本对于现代史的修正，东亚这3家都齐活了，大家都是民族极端主义，看来大东亚共
荣（或者换一个新潮说法，亚洲是亚洲的亚洲）在可见的将来是根本没戏。
先看看东亚3国的Y-DNA:
Population C D K N O1 O2 O3 Q
Han (China) 6.0 0.6 1.2 9.0 9.6 16.3(O2a) 55.4 0.6
Japan 8.5 34.7 0 1.6 3.2 31.7(O2b) 20.1 0.4
South Korea 12.6 1.6 0 4.5 1.8 32.4(O2b) 44.3 1.4
日本在jomon(绳文时代)几乎都是D，夹杂极小的C，是狩猎采集文化，当然能够支持的
人口也很少，从BC300年开始（新的研究是BC900-800年， 大约相当中国西周中... 阅读全帖 |
|
d********a
发帖数: 3698 | 5 我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族（匈
奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该和汉
族有相同的共有Y染色体类型分布。
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类
型的Y染色体。
首先说C3c，复旦大学生命科学院金力院长的数据库里有560多个北方汉族样本、
1200多个南方汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人
中，这个比例为17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古
语民族人口中出现频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟
然没有一个是C3c，基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，
至少在父系上的Y染色体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在维
丶吾丶尔族人为16%，在Hkoton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人... 阅读全帖 |
|
Q****4
发帖数: 82 | 6 我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族（
匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该和
汉族有相同的共有Y染色体类型分布。
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型
的Y染色体。
首先说C3c，复旦大学生命科学院金力院长的数据库里有560多个北方汉族样本、
1200多个南方汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人
中，这个比例为17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古
语民族人口中出现频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟
然没有一个是C3c，基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，
至少在父系上的Y染色体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在维
吾尔族人为16%，在Hkoton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有
将近1%的R1和P*，但不是R1a1，而是他们在1.5万年前的远亲，中亚突厥人的R... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 7 我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族（匈
奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该和汉
族有相同的共有Y染色体类型分布。
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型的Y
染色体。
首先说C3c，复旦大学生命科学院金力院长的数据库里有560多个北方汉族样本、1200多
个南方汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这
个比例为17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族
人口中出现频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有
一个是C3c，基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，至少在
父系上的Y染色体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在维吾尔
族人为16%，在Hkoton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有将近
1%的R1和P*，但不是R1a1，而是他们在1.5万年前的远亲，中亚突厥人的R... 阅读全帖 |
|
f***e
发帖数: 5443 | 8 中国汉族血统还是很纯的，基因学证明中国历史上北方的民族融合几乎不存在
我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族
（匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该
和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型
的Y染色体。
首先说C3c，复旦大学生命科学院数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方
汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例
为17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中
出现频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是
C3c，基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，至少在父系上
的Y染色体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在
Hkoton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有将近1%的R1和P，但
不是R1a1，而是他们... 阅读全帖 |
|
s*****n
发帖数: 1998 | 9 中国汉族血统还是很纯的，现代基因学研究证明历史上北方的民族融合几乎不存在
我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族
（匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该
和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型
的Y染色体。
首先说C3c，复旦大学生命科学院数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方
汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例为
17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中出现
频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是C3c，
基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，至少在父系上的Y染色
体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在Hko
ton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有将近1%的R1和P，但不是
R1a1，而是... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 10 我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族
（匈奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该
和汉族有相同的共有Y染色体类型分布。
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型
的Y染色体。
首先说C3c，复旦大学生命科学院数据库里有560多个北方汉族样本、1200多个南方
汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这个比例为
17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族人口中出现
频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有一个是C3c，
基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，至少在父系上的Y染色
体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在Hko
ton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有将近1%的R1和P，但不是
R1a1，而是他们在1.5万年前的远亲，中亚突厥人的R1a1出现在1600±400年，对... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 11
你没有听说过摔头胎吧？
我们先做一个假设，如果中国北方真的发生了大规模的民族融合，那么突厥语民族（匈
奴、突厥）、蒙古语民族（鲜卑、契丹、蒙古）、满语民族（女真、满州），应该和汉
族有相同的共有Y染色体类型分布。
但我们研究R1a1、C3c、O2b三个染色体类型，却发现，汉族人中找不到这三种类型的Y
染色体。
首先说C3c，复旦大学生命科学院金力院长的数据库里有560多个北方汉族样本、1200多
个南方汉族样本（2004年时），里面居然没有一个C3c，而在外蒙地区的蒙古人中，这
个比例为17%，在哈萨克族人中为12%，在图瓦人中24%，也就是在突厥语和蒙古语民族
人口中出现频率都特别高！而560多个汉族和1200多个南方汉族人群样本中，竟然没有
一个是C3c，基本排除了历史上突厥语、蒙古语民族和汉语人群的大规模融合，至少在
父系上的Y染色体中找不到证据。
其次再说R1a1，这个是中亚突厥语民族特有基因，在乌兹别克人中为20.1%，在维吾尔
族人为16%，在Hkoton人中为80%以上，而在汉族人中，没有发现R1a1，汉族人中有将近
1%的R1和P*，但不是R1a1，而是他们在1.5万... 阅读全帖 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 12 扯，完全是南辕北辙！
韩国或朝鲜有和日本相聚的O2b, 高达40%，O2b是日韩独有的，如果除了O2b, 其它
Y-haplogroups和北汉的比例查不多。
越南的Y-haplogroup和南汉相似，有比较多的O2但是O2a, O2a在南方很平常。 |
|
K*******i
发帖数: 631 | 13 卫满朝鲜和之前的箕子朝鲜都是中国人在半岛北部建立的国家
三韩指半岛南部的马韩、辰韩、弁辰（《后汉书·东夷列传》第七十五：“韩有三种：
一曰马韩、二曰辰韩、三曰弁辰。），是半岛南部的土著。
三韩人和倭人是同宗，父系为O2b。高句丽亡国后，新罗（三韩O2b人的后代）才向北进
入半岛北部。所以南北棒的最本源国名应该是“韩”，“朝鲜”和“高丽”都是盗用了
北面强国的国名。
现代韩国差不多1/3强的O2b,1/3弱的O3（汉族后裔），10%左右的C3（东北少数民族，
比如高句丽） |
|
t******e
发帖数: 2504 | 14
没有一半，日本主要是D/O2b,O3是排第3，韩国O2b第1，O3第2。
D/O2b在现代中国人中几乎没有。 对于O3，日本人有20%，韩国人有40%，中国是50%，
是否能说日韩，特别是韩国有至少有40%是中国人？ 不能这样说！ 因为不知道O3是不
是只有原始汉藏才有， 有可能日韩这部分O3是sino民族形成之前就进入了日韩； 即使
sino民族形成，也有从小到大的过程，有可能某些人群后来被sino同化， 但在同化前
已经有部分人群（假设带有O3）进入日韩； 当然也有第3种，即已经是汉人，后来进入
了日韩。
只有在第3种情况下，才能说与中国人有关，第1和第2类的日韩O3与中国人无关。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 15 日本父系是D（土著）最多，其次O2b，O3。日本天皇据说是D系，武士阶层据说是O3系。
D是早期东亚的人种，西藏有一半也是D，日本D可能从中国航海过去的，也可能冰河时
代从海上走过去的。
后来随着O的支系先后兴起，D系的主力别灭绝了，只残留在日本和青藏高原。
O2b应该是朝鲜半岛过去的，这个被当成朝鲜人的特征基因。讽刺的是，朝鲜O2b数量比
O3少，而且朝鲜的望族 李氏之类都是O3。
O3现在被当成汉族特征基因。日本的O3分布西多东少，应该主要从山东江苏航海过去的。
日本O1比例非常低。O1是越人特征DNA，也是台湾高山族特征DNA，一直被认为是航海民
族。但比较起来，日本才是正牌航海民族，这个挺有意思。 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 16 原始汉藏东进到陕豫晋，与当地由南方北进的文化人群，可能包括稻米文化人群（如贾
湖文化）混合才形成了所谓华夏，显然原始汉藏在文化上（或军事上）占优势，所以语
言保留下来，虽然混合了很多东方部落的词汇甚至语法结构，从而造成了与藏系语言的
分离。
所以华夏形成时在DNA成分上就是混合的，除了O3-M117, 还有O3-M134, O3-JST002611
，少数O2a(如曹操），少量C3南支，少量Q， 后来还有东南的O1a. 同样，这些混合进
来的成分在周边其它民族中也有。
蒙古草原的游牧部落，不管叫什么名字，原始成分是C3/N, 由于和东进的印欧和北进的
南方人群的交流和战争，又按时间顺序依次混进R1a和O， 但根源和汉民族是不相干的。
日韩共享的成分是O2b, 这是日韩的标志成分，日本的原始成分是D,公元左右渡来人进
入日本带来了日语，也带来了近30%的O2b和近20%的O3。
韩国基本上是O2b占近40%，各种O3占40%，其它（主要是C3）占20%, 从语言上日韩和蒙
古语是同一个大语系，看来C3虽然少，但又可能在史前是军事优势的人群，从而把语言
留下来了。 |
|
s*****n
发帖数: 1998 | 17 主张香港独立的那票人，最喜欢说汉族不纯。港独的逻辑依据是，现代已经不存在纯正
的汉族，汉族是各民族融合而来的，既然汉族不存在，他们就越人就可以独立了。
这种观点，无论是从历史传承，还是现代科学检测的角度，都是完全站不住脚的。越人
也从来不是一个严格的民族，而是华夏的旁支。
从史料角度来看，汉人自古以来都是讲究血统的。自古就有 “非我族类其心必异” 的
名句，族类是同族的意思，春秋时期华夏人就很注重族类。
又如“霜露所均，不育异类，姬汉旧邦，无取杂种”这句出自南朝的话。南北朝是乱世
，属于五胡乱华的时代，当时的汉人还严格遵守不取杂种的法则。今天很多人以混血为
荣，和古人截然相反，是极不科学的。
古人虽然没有严格限制和异族通婚，但从记载上来看，汉人和异族通婚的数量是很少的
。又由于汉人是农耕民族，不爱好迁徙，婚姻对象是比较固定的，绝不像游牧民族那样
喜欢胡乱杂交。游牧民族没有道德观念，他们的婚姻更多源于原始的性冲动，而性冲动
不限于同种族的女性，所以游牧民族是杂交、滥交的。例如匈奴的兄嫂弟及风俗——兄
长死了，兄长的老婆由弟弟继承，也是汉人所无的。
除此之外，我们还有个大干货，那就是复旦大... 阅读全帖 |
|
h**z
发帖数: 9751 | 18 Y-DNA:
Population C D K N O1 O2 O3 Q
Han (China) 6.0 0.6 1.2 9.0 9.6 16.3(O2a) 55.4 0.6
Japan 8.5 34.7 0 1.6 3.2 31.7(O2b) 20.1 0.4
South Korea 12.6 1.6 0 4.5 1.8 32.4(O2b) 44.3 1.4
日本最杂，其中的D类和东亚民族关系最远，有走出非洲最早的矮黑人基因，另外20%的
O3是中国的种。棒子里44%的O 3，说明有一半是中国过去的。汉人相对较纯，也有一定
量的O2，O2可能是被黄帝或者夏商部落干掉的。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 19 最多是O不假，但O2b已经被韩国claimed了。
如果把O分成O2b和O3，那D就是最多了。 |
|
k**********4
发帖数: 16092 | 20 （一）3～2.5 万年前，盛冰期低海平面期，从东南亚沿海北迁的父系C1及母系M7a，从
台湾岛的北端迁入琉球群岛，他们在隔绝环境下生存了一万多年后碰到了较晚迁来D2
食人族，男人C1大多被吃掉，女人M7a更多地遗留下来，导致当今日本人母系M7a比父系
C1多得多。y-C1、mt-M7a人群在琉球群岛留下的遗址有 26.8～25.8kaB.P的ピソザァブ
、20.0～16.0kaB.P的白保竿根田原洞穴、18.3～16.6kaB.P的港川人、 15.2kaB.P的下
地原洞穴等遗址。
（二）3～2.5万年前，末次主冰期低海平面期，父系D*及母系M*从朝鲜半岛南迁日本，
留下的遗存有3.2万年前的山下町遗址，但当今日本人父系D*及母系M*罕有，推测最早
从朝鲜半岛迁入日本的山下町人后来被D2食人族不分男女一个不剩地全吃掉了，灭绝了。
（三）2～1.5 万年前，盛冰期低海平面期，食人族父系D2及母系A5a、A5b、A4、B、F
、M7b、M7c、D4、D5、G、M8、M10等从古长江口再沿古东海海 岸登岛日本九州，由于
他们势力强大，在弥生人登岛之前的万余年时间里，他们是日本列岛的主宰，既欺... 阅读全帖 |
|
c******n
发帖数: 16666 | 21 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: keystone0504 (金牛), 信区: Military
标 题: 日本食人族
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 27 09:25:22 2016, 美东)
（一）3～2.5 万年前，盛冰期低海平面期，从东南亚沿海北迁的父系C1及母系M7a，从
台湾岛的北端迁入琉球群岛，他们在隔绝环境下生存了一万多年后碰到了较晚迁来D2
食人族，男人C1大多被吃掉，女人M7a更多地遗留下来，导致当今日本人母系M7a比父系
C1多得多。y-C1、mt-M7a人群在琉球群岛留下的遗址有 26.8～25.8kaB.P的ピソザァブ
、20.0～16.0kaB.P的白保竿根田原洞穴、18.3～16.6kaB.P的港川人、 15.2kaB.P的下
地原洞穴等遗址。
（二）3～2.5万年前，末次主冰期低海平面期，父系D*及母系M*从朝鲜半岛南迁日本，
留下的遗存有3.2万年前的山下町遗址，但当今日本人父系D*及母系M*罕有，推测最早
从朝鲜半岛迁入日本的山下町人后来被D2食人族不分男女一个不剩地全吃掉了，灭绝了。
（三）2～1.5 万... 阅读全帖 |
|
t***m
发帖数: 459 | 22 父系：中国人=O3,日本人=O2b，蒙古人=C3
一百年前的人种分类太模糊了 |
|
K*******i
发帖数: 631 | 23 南北汉族，日韩，东南亚的主体都是最后一波到亚洲的新亚洲人。
走出非洲后，基本分三批来到亚洲，第一批最老的亚洲人基本都灭绝了，现在残存于大陆边缘（西藏，北海道的藏人和阿依努人）。
第二批棕种人被赶到了西伯利亚和澳大利亚了。
第三批就是现在的东亚东南亚人（新亚洲人），在中东和白人分道扬镳后，向东沿着海过来的。途中形成O。
再说O,上次冰川期过去后，O人开始北上。沿着中国东南海边，陆路北上的形成O1(良渚文化），在原地小规模北上和继续往南的就是O2a，沿着琉球日本从海路北上的形成O2b（倭人，三韩），贴着青藏高原边上北上的在甘肃一带形成O3(古汉羌）。
再说O3，5000~6000年前开始分化，往东南入中原的就是炎黄（O3*,O3e)。往西南上高原的，跟高原上的D（第一批老亚洲人）融合，就是藏族。留下的是羌族，羌族也南下，跟西南藏缅民族融合。估计西南藏缅就是O3人北上是留下的。
炎黄形成后，就是文明史了，又开始南下，就众所周知的秦皇汉武南征、衣冠南渡了。往东南融合当地的O1,往西南融合当地的O2a、O3d。但是这次只有2000年，所以还是本地土著占很大比例。结果就是现在北汉O3频率仍然高于南 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 24 北汉03频率高于南汉，那南汉中的03频率是不是占主体？就是压倒02a？
这个我也不懂，感觉您懂的比我多多了。
大陆边缘（西藏，北海道的藏人和阿依努人）。
海过来的。途中形成O。
渚文化），在原地小规模北上和继续往南的就是O2a，沿着琉球日本从海路北上的形成
O2b（倭人，三韩），贴着青藏高原北上的在甘肃一带形成O3(古汉羌）。
高原的，跟高原上的D（第一批老亚洲人）融合，就是藏族。留下的是羌族，羌族也南
下，跟西南藏缅民族融合。估计西南藏缅就是O3人北上是留下的。
。往东南融合当地的O1,往西南融合当地的O2a、O3d。但是这次只有2000年，所以还是
本地土著占很大比例。结果就是现在北汉O3频率仍然高于南汉，江浙还有大量O1,两广
还有大量O2a。 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 25 嗯 您写的非常好：）
但是在甘肃一带形成03，算是炎黄的祖先吧，在5000-6000年分化而来。炎黄、现在的
藏族和西南所谓的藏缅虽然是有共同祖先的，但是藏族不可能是炎黄的后裔，而是和炎
黄平行的分支，现在的西南其他少数民族也是？ 而且这个时候（5000-6000年前），不
知道北方产生了或者走过去了哪些平行于炎黄的民族，还是走过去的炎黄的后裔，因为
涉及到所谓北方人的基因谱和所谓的胡人融合一说，不知道五胡乱华所谓胡是不是炎黄
后裔，还是由03演化出来的和炎黄平行的民族前身，如果是炎黄后裔，那么就可以说，
在生物学上没有五胡乱华了，至多在文化意义上的五胡乱华，如果不是炎黄后裔，这些
人是有01,02a 还是其他产生的呢? 如果是03产生的，生物学意义上还是没有五胡乱华
吧：）
大陆边缘（西藏，北海道的藏人和阿依努人）。
海过来的。途中形成O。
渚文化），在原地小规模北上和继续往南的就是O2a，沿着琉球日本从海路北上的形成
O2b（倭人，三韩），贴着青藏高原边上北上的在甘肃一带形成O3(古汉羌）。
高原的，跟高原上的D（第一批老亚洲人）融合，就是藏族。留下的是羌族，羌族也南
下，跟西南 |
|
J*********r
发帖数: 5921 | 26 为什么用O这个字母表示, 有什么特别含义？还有，如果能在地图上标一下，就看得更
清楚了。。
大陆边缘（西藏，北海道的藏人和阿依努人）。
海过来的。途中形成O。
渚文化），在原地小规模北上和继续往南的就是O2a，沿着琉球日本从海路北上的形成
O2b（倭人，三韩），贴着青藏高原边上北上的在甘肃一带形成O3(古汉羌）。
高原的，跟高原上的D（第一批老亚洲人）融合，就是藏族。留下的是羌族，羌族也南
下，跟西南藏缅民族融合。估计西南藏缅就是O3人北上是留下的。
。往东南融合当地的O1,往西南融合当地的O2a、O3d。但是这次只有2000年，所以还是
本地土著占很大比例。结果就是现在北汉O3频率仍然高于南汉，江浙还有大量O1,两广
还有大量O2a。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 27 这也是我的理解。看来你看的文献和我是一样的。
大陆边缘（西藏，北海道的藏人和阿依努人）。
海过来的。途中形成O。
渚文化），在原地小规模北上和继续往南的就是O2a，沿着琉球日本从海路北上的形成
O2b（倭人，三韩），贴着青藏高原边上北上的在甘肃一带形成O3(古汉羌）。
高原的，跟高原上的D（第一批老亚洲人）融合，就是藏族。留下的是羌族，羌族也南
下，跟西南藏缅民族融合。估计西南藏缅就是O3人北上是留下的。
。往东南融合当地的O1,往西南融合当地的O2a、O3d。但是这次只有2000年，所以还是
本地土著占很大比例。结果就是现在北汉O3频率仍然高于南汉，江浙还有大量O1,两广
还有大量O2a。 |
|
K*******i
发帖数: 631 | 28 比如我国，虽然父系主体为O2b,但是我国发自内心仰慕并学习贵国文化，所以仍然可以
自称小中华 |
|
c*******o
发帖数: 27734 | 29 你国是哪国？
比如我国，虽然父系主体为O2b,但是我国发自内心仰慕并学习贵国文化，所以仍然可以
自称小中华 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 30 女王抓到元大都， 生了孩子回去做国王。
韩国人抱怨生的丑的主要原因是美女都进贡给蒙古皇帝了。
朝鲜人父系染色体o3, o2, c 前三位， c 来源于蒙古人，o3来源于中原汉族， o2b-
m175是通古斯民族特有的。 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 31 O3是M122，很晚近了。54.2%的汉人是O3. 黄帝部落主体也是O3，不是西来的，而是南
来的，和炎帝，东夷等一样。黄帝部落不过在甘陕一带混入了N，K＊和一些D。可能也
学到了文字，所以文字可能是西来的。
M175，也就是最早的O，不是从中亚来的，O都是从南亚来的。
朝鲜人有大量的O2b，是早期沿着海岸北上到达东北亚的。 |
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 33 你给的这片文章在认定炎帝和黄帝的基因型上，跟我看的一片文章正好相反。这篇文章
中把M134归为炎帝，他与藏缅M133分家，然后与靠东边的黄帝M122融合。这似乎跟传说
矛盾，传说好像是黄帝东进兼并了炎帝。似乎黄帝是M134，而炎帝是M122更合理些。
found in Southeast Asian populations of Malaysia, Vietnam, Indonesia and
southern China. The O2b sub-group is of high frequency in the Japanese and
Korean populations. |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 34 首先声明两点。第一，本人无意参与目前版面上的这场争吵，贴这个东西不过是应个景
儿。其次，这些数据是死的，但解释是活的，尽管仅就这些数据而言，当代埃及人貌似
同东亚没有多少显著关联，但是你也可以由此认为，古埃及人，或某个时代的部分古埃
及人，被外来者杀男留女，斩草除根了，仅有的一点儿幸存者一溜烟儿跑到了东亚；当
然还可以用其他的说法来解释。下面言归正传。
附图来自于发表在2004年的The American Journal of Human Genetics的一篇有关北非
人Y染色体DNA谱系分布的一篇文章。The American Journal of Human Genetics属于美
国人类遗传学会（American Society of Human Genetics），2011年的影响因子11.680。
作者检测了埃及北部，埃及南部，突尼斯，阿尔及利亚阿拉伯人，和阿尔及利亚柏柏尔
人，五个不同人群的275个男性样本并对其Y染色体DNA谱系进行确认，同时也利用了一部
分早先已发表的，有关其他地区基因分布的同类数据进行对比。该研究的主要目的是揭
示古代人群-基因流动和扩张，其结论是新... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: wayofflying (小破熊), 信区: Military
标 题: 从人类基因图谱来看 社会达尔文主义的大方向是正确的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 14 12:47:35 2012, 美东)
中华民族形成的历史就说明了这一点，很多不可取的老亚洲基因被淘汰掉了，进而产生
了更聪明美丽的新亚洲基因，由此产生了今天的中国人。
東亞人的基因組成
轉載自http://tieba.baidu.com/p/1642727650
走了不少论坛，发现大部分人对于人种的认识还停留在20世纪80年代以前。长期以来，
西方的带有强烈种族主义色彩的传统体质人类学一直主导着人类学的研究，直到分子人
类学的出现,彻底地颠覆了人类原先对于种族的认识。
分子人类学的基础是，所有的现代人都是起源于非洲智人，也就是一般所说的「非洲起
源说」。与其相对的是「多地区起源说」,主要坚持的是一些中国的古人类学家。由于
意识形态的原因，国人长期被官方宣传为中国人起源于本土，也就是从元谋人—众长江
古猿—蓝田人—北京猿人—山顶洞人一路进化而来。而在... 阅读全帖 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 36 估计肯定有， 家谱之类的东西靠不住。
韩国有个姓朱的自称是朱熹的后代，DNA测出来的是O2b,朝鲜日本特有的类型。 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 37 LOL
下面这段文字你自己也贴过的，
也想不认账
O3是东亚的主人，也是汉族的主体。
根据2007年研究，山西陶寺遗址的龙山文化居民中，上层贵族100%为O3类型，而根据
2008年金力李辉的数据，陕西仰韶文化的居民的Y染色体SNP类型也是O3，所以，我们可
以清晰的看出，古代中原居民，尤其是贵族，都是O3占有绝对主体的，仰韶文化和龙山
文化居民的Y染色体成分是基本相同的，种族上是同一成分。
O3是汉族的绝对主体，占据非常重要的位置，根据2004年文波的数据，山东汉族为59.5
%（110/185）、河南52%（26/50）、陕西汉族56.7%（51/90）、云南汉族63.4%（59/93
）、广东汉族53.9%（34/64）、四川汉族57.1%（36/63）、浙江汉族是50.9%（54/106
），张咏莉2002年福建汉族的为58.8%（47/80），2006年Hammer的数据北方汉族65.9%
（29/44）、台湾汉族49/84（58.3%）（注意这个数据和张咏莉2002年福建汉族的58.8
数据几乎一样，类似的还有Nonaka的台湾汉族，183个里106个O3，比例58.2%，... 阅读全帖 |
|
l********r
发帖数: 123 | 38 （轉自人人網）
現在壹些中國人，為了把成吉思汗吹成中國人，已經到了令人發指的地步。壹開始在教
科書上吹，鬧成了國際笑柄。後來又弄出了所謂“蒙古人起源於中國”“外蒙人是內蒙
人奴隸”的可笑謬論。而最近網絡上出現了壹段視頻，內容居然是上海復旦大學生命科
學學院教授李輝通過基因檢測斷定成吉思汗是的父系是漢人，而且還號稱在國際上發表
了相關論文。然後筆者就用英文搜索李輝對外發表的這篇論文，於是有趣的東西出現了。
以下就是上海復旦大學復旦大學生命科學學院教授王傳超和李輝在國際上對外發表的論
文中提及成吉思汗的部分：
---------------------
Inferring human history in East Asia from Y chromosomes
Chuan-Chao Wang and Hui Li*
Haplogroup O-M175 is the largest haplogroup in East Asia, comprising
roughly 75% of the Chinese and more than half of the Japanese populat... 阅读全帖 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 39 你如何解释我给出的那张图？
o2a, o2b起码都是o2。
那个图里棒子，日本，越南的o2比例一致，而且棒子和越南的o3比例也一致，但和日本
差很多，日本的主要成分是那个D，而这个D系，棒子和越南人都没有。你还能得出棒子
和日本亲缘关系更近？
很明显，棒子和越南人5000年前是一个集团，生活在沿海，河姆渡之类的估计就是他们
的文明。而后被华夏集团切割成两块，一块渡海去了棒子国，另一块南下，而后被始皇
帝推倒更南，之后逐渐迁入越南。 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 40 算了，在这方面你是周小平化了，基本的东西搞不清，就来宏篇大论。
O2b的起源就有6300年了，地点是东北亚，和东南亚有个毛关系。
O2a, 年代更久远，主要分布在中国南方，东南亚，甚至印度. 但在中原也不是没有，
也有不少，曹操家族，据复旦的测试就是O2a.
如果你非要说O2家族是一家，同样逻辑，那中国人和菲律宾人也是一家了，都是O3居多
，可经不起细分啊，不细分，这些大的haplogroups都是万年甚至几万年的历史，现代
的民族在那时都是个屁。
另外河姆渡是公认的O1,不是O2，O1在中国主要是在华东地区（不包括山东）。 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 41 看看日韩O2b和O3的比例， 韩国是3：4， 日本是3：2，日本这个比例就是弥生渡来人
的比例了，如果把这个比例看作当时韩半岛的比例，那么可以说，现在韩半岛多出的2
成O3就是历史时期汉人的影响了，如果加上其它Y-DNA，粗略估计是3成的汉人影响，什
么汉四郡，和各王朝交替之际的逃难人群（如卢泰愚家族）就在其中。逃难人群是添油
式的，汉四郡主要是乐浪郡存在了近400年，应该是城里和近郊说汉语（官话区），其
它地方还说濊貊语。这个地方迟早要丢，因为辽西走廊太容易被蒙古方向来的其它游牧
民族切断了，乐浪就成了汪洋里的孤岛了。 |
|
t******e
发帖数: 2504 | 42 所谓归化姓氏（即从中国来的）大概有40%，但也不能排除攀附，就有据称是朱熹的韩
国后代测出了在中国稀有的O2b。
朝鲜后来全面接受儒学，全面引进中华制度和文化，如果不是因为其它游牧/鱼猎民族
在东北捣蛋， 多次隔绝了半岛和中国的有效联系，是很有可能在近代西方势力进来前
就中华化了，成为一个省。
实际上浙江的汉化也差不多是这个过程，本地的大量O1被南下的O3逐步同化，只不过因
为地缘原因，这一过程比朝鲜要快得多，无独有偶，在浙江也有声称自己是赵宋的后人
，也测出了O1， 即本地的Y-DNA。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 43 古代识字的少，周朝篡改文字记录不难，容易理解。
伪造一个夏，再伪造出一个夏的后裔杞国难度就比较大了。但也绝非不可能，没有DNA
技术之前，汉族变体O3韩国人伪造自己是阿勒泰，高句丽(O2b东夷)，大家基本也都信
了。 |
|
K*******i
发帖数: 631 | 44 虾夷是D系老亚洲人，被C系老亚洲人和O系新亚洲人赶到了大陆边缘
倭人是O2b来自南方海岛 |
|
K*******i
发帖数: 631 | 45 此四国男性Y染色体特征单倍型：
越-O2a
蒙-C3
中-O3
日-O2b |
|
K*******i
发帖数: 631 | 46 很多人把第一组里第二行猜称韩国，其实是蒙古。估计是因为这行里第三个人，长得确
实很像韩国人，典型的O2b刀条子脸。
这些图都是某年的奥数选手的照片，包含了智力筛选的影响。第二行里没有一个是典型
蒙古C3人的样子 |
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 48
東亞人的基因組成
轉載自http://tieba.baidu.com/p/1642727650
走了不少论坛，发现大部分人对于人种的认识还停留在20世纪80年代以前。长期以来，
西方的带有强烈种族主义色彩的传统体质人类学一直主导着人类学的研究，直到分子人
类学的出现,彻底地颠覆了人类原先对于种族的认识。
分子人类学的基础是，所有的现代人都是起源于非洲智人，也就是一般所说的「非洲起
源说」。与其相对的是「多地区起源说」,主要坚持的是一些中国的古人类学家。由于
意识形态的原因，国人长期被官方宣传为中国人起源于本土，也就是从元谋人—众长江
古猿—蓝田人—北京猿人—山顶洞人一路进化而来。而在国际上，非洲起源说早已成为
主流学说。现代人的非洲起源说不仅在遗传学上，而且在化石证据上比「多地区起源说
」更加雄辩和具有说服力。
远古时代的古人类具有许多不同的人种，比较著名的有欧洲的尼安德特人，东南亚的爪
哇人，东亚大陆的北京猿人，以及非洲的现代智人。按照非洲起源说，现代人来自于非
洲智人。而其他古人种后来相继灭绝，并且没有任何证据显示和现代人发生过混血。非
洲智人大约形成于15万年前，大约10万年前... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 49 中华民族形成的历史就说明了这一点，很多不可取的老亚洲基因被淘汰掉了，进而产生
了更聪明美丽的新亚洲基因，由此产生了今天的中国人。
東亞人的基因組成
轉載自http://tieba.baidu.com/p/1642727650
走了不少论坛，发现大部分人对于人种的认识还停留在20世纪80年代以前。长期以来，
西方的带有强烈种族主义色彩的传统体质人类学一直主导着人类学的研究，直到分子人
类学的出现,彻底地颠覆了人类原先对于种族的认识。
分子人类学的基础是，所有的现代人都是起源于非洲智人，也就是一般所说的「非洲起
源说」。与其相对的是「多地区起源说」,主要坚持的是一些中国的古人类学家。由于
意识形态的原因，国人长期被官方宣传为中国人起源于本土，也就是从元谋人—众长江
古猿—蓝田人—北京猿人—山顶洞人一路进化而来。而在国际上，非洲起源说早已成为
主流学说。现代人的非洲起源说不仅在遗传学上，而且在化石证据上比「多地区起源说
」更加雄辩和具有说服力。
远古时代的古人类具有许多不同的人种，比较著名的有欧洲的尼安德特人，东南亚的爪
哇人，东亚大陆的北京猿人，以及非洲的现代智人。按照非洲起源说，现代人来... 阅读全帖 |
|
R****a
发帖数: 6858 | 50 中国人应该感激祖先留下来的racial homogeneity。正是这种racial homogeneity和汉
语汉字的homogeneity使得中国具备一次又一次浴火重生的可能。同文同种是未来中国
必须坚持的原则。没了这个前提，中国就缺少了凝聚力，就不可能渡过一次又一次的民
族危机。
===================================================================
ZT：从基因角度看中国汉人为一较单纯血统的民族 由 自由翱翔者 发表在虎扑篮球·
步行街 http://bbs.hupu.com/bxj
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a8015f9010005rx.html
分子生物学的方法研究汉族人的民族起源和基因结构
今天的汉族人，占压倒性主体的是O—M175。
具体分析，在M175下还可以细分为最大三个子支系（其他N多小类型都不算）：O1—
M119、O2—M95、O3—M122。
这三个子类型地理分布很有意思：
O1—M119广泛分布在从北亚到东南亚，但在最中央的黄河流域竟几乎找不到！在贝... 阅读全帖 |
|
