Y********d
发帖数: 1478 | 1 道理我大概也懂，真的要搞清楚nature versus nurture，需要做可控实验，但是
social science涉及那么多伦理问题，这种实验肯定做不了。
我手边唯一的一个实验对象就是女儿啦，也没有control group去对照，所以才小心翼
翼，深怕哪一步做错了。
我的工作这几年关键，所以请爸妈来帮忙，几年后我应该会相对空一点，宝宝一定是我
的priority。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 2 其实大部分娃的非酱油体育文艺 training 是 abusive training，"自然选择"/"自然
淘汰"的成分多于 nurture 的成分。。。俺娃说她知道有两同学，有体育造成的
tendonitis。。。
说白了还就是女人/母亲好骗，容易从她们那里赚钱。。。君不见版上一说推娃"认真/
吃苦/刷题/刷体育"，俺看各位麻麻们就立马两眼放光，四肢发软，争先恐后。。。
// 俺 run 了，勿追杀。。。 |
|
M******e
发帖数: 1437 | 3 Thanks MM. :)
是否最好选钢琴演奏专业的？这个年纪是否上钢琴和VOICE课？当然Voice主要也就是
All vocal students focus each week on the development of their vocal range,
ear training, stage presence, singing on pitch, breath control, vibrato,
tone production, enunciation and more. Between the ages of 5 - 11, the vocal
chords have not yet fully matured, and thus instructors take care to focus
on repertoire that is both fun and enjoyable while still nurturing to the
developing voice. |
|
u*****a
发帖数: 6276 | 4 没有那么多的天才。我的孩子就一个普通人，能学会一种语言就烧高香了。哪敢奢望能
学两门以上啊？比如我读了下面一篇孩子写的文章，觉得还行:这个小作者有自己独特
的声音和感想。至于中文能不能写出同样水平的文章，我估计很难，因为语言的不可转
换性局限了这种可能。所以还是在孩子小的时候挑一种语言当母语比较好，如果你的孩
子不是语言天才的话。
Consequences of Inconsequentiality
This isn’t the first time invaders have overrun the place; the area shows
signs of coming and going everywhere. The bare trunks, draped in their dull
camouflage-pattern colors, bear numerous battle wounds: names etched on worn
-away bark, phrases, and symbols, all speaking of a past and of people.... 阅读全帖 |
|
S***e
发帖数: 4426 | 5 re 总的来说，男人比女人更自私一些。这是基因注定的。it is women's nature to
nurture. |
|
i**e
发帖数: 19242 | 6 pat pat
女儿的生活习惯做事习惯，我们做家长的要帮助他们，谁让伊是咱们的娃呢:)
有一种说法是，late/lost/unprepared这些习性是大脑的executive function决定的
有天生的因素（nature)也有后天环境的因素（nurture)
推荐两本书 //我也才开始翻
smart but scattered: the revolutionary "Executive Skills" Approach to
helping kids to reach their potential
Late,Lost, and Unprepared: A Parents' Guide to Helping Children with
Executive Functioning
希望你能找到一些行之有效的办法帮助你女儿养成比较好的习惯（或者说提高ExeFun)
你老公脾气心态的改变，最终要靠他自己，从想改变开始到积极寻找改变的方式方法到
愿意约束自己的言行到坚持不懈成为新的言行习惯。对他来说嫩是外因，只能顺他的势
，不太容易主导地
好在，在他自己要改变之前，作为身边最亲近的人... 阅读全帖 |
|
a*****0
发帖数: 6788 | 7 东亚人种和白人和黑人相比，相对有以下几种倾向：
发育慢些。 但最终智商最高
性格内向胆小。 有一种说法是正因为大脑特别发达，所以不需要强烈的刺激。
身形瘦小些。
所以大部分东亚人小孩在幼儿园到小学在运动社交语言方面都比较落后同龄白娃黑娃。
比较麻烦的是，从小就在某些方面超前的娃，往往得到更多的机会继续发展那些方面
。 比方说，从小就运动方面发达的，自然就进各种体育少年队，而且上场时间多。或
社交语言方面超前的，小伙伴玩一起时多半就是头，也从小就进student council一类
的组织。 所以，即便等你到十四五岁以后你的nature赶上来甚至超过了白娃黑娃的
nature，但因为很多白娃黑娃数年来得到的额外nurture多，总体还是可能胜出。
抛开人种差异，有人做过研究，NHL大部分球员的生日在每年的头几个月。 为啥？ 因
为很多地方从小选拔看年龄是以12月截至。这样年初出生的就比年末的大了近一年。
各方面更为成熟些在8，9岁时对很大一部分娃来说是非常大的优势。
这个在现行教育制度下是没办法的事。 老中父母可以做的事，是让娃迟一点上学。 甚
至计划好生娃的时间， 正好是学龄截至之后... 阅读全帖 |
|
l*****o
发帖数: 26631 | 8 Love is the will to extend one's self for the purpose of nurturing one's own
or another's spiritual growth... Love is as love does. Love is an act of
will -- namely, both an intention and an action. Will also implies choice.
We do not have to love. We choose to love.
是这个吗？ |
|
|
G**T
发帖数: 2610 | 9
我“灌水式分析”一下 － 类比于“休假式治疗”，对比于“专家式瞎说”
打个地基：
大脑是个系统 － 就是说有很多部分组成。 这些部分的发育，有一定的规律性－－－
比如有许多所有人都有的基本能力，和共同的发育过程的milestone，又有相当大的个
体差异。 比如有的人语言能力强，有的人语言能力发育早。 有的人辨别颜色的能力强
－－据说女性一般强于男性，有人能分出20多种不同的红色，有的人辨别颜色的能力发
育早。 有的人逻辑能力强，有的人很情绪化经常不分青红皂白。
小孩时期，发育早和发育强是很难分清的，所以有“小时了了，大未必佳”的传统说法
。长大了回头看容易明白，但就没意义了。
大脑的各个部分，大概起来说，被科学家分成了区 －－ 比如， 运动控制区，视觉区
，听觉区，语言区，还有一些关键部件，比如司情绪的 － 司恐惧的，司幸福感的，等
等。。。
逻辑能力，朴素地说是寻找因果关系的能力，在大脑前面的灰质皮层里（frontal lobe
, 就是紧挨着脑门骨里面的那块儿的neocortex里）,是动物进化史上最后出现的部分。
其功能，反应在人类的好奇心上。（要不怎么会大家没事儿都来灌水g... 阅读全帖 |
|
n****m
发帖数: 1283 | 10 因为到目前，人们还不能切割nurture and nature.
话说回来，memory，空间能力的确是可以量化的。而且在统计意义上对iq有重大意义。 |
|
n****m
发帖数: 1283 | 11 因为到目前，人们还不能切割nurture and nature.
话说回来，memory，空间能力的确是可以量化的。而且在统计意义上对iq有重大意义。 |
|
n****m
发帖数: 1283 | 12 Nurture and nutrition is also important. They affects up to 15cm. |
|
G**T
发帖数: 2610 | 13
Yep.
Nature and nurture. You can not have one without the other. |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 14 我是纠结于大家的讨论中，到底是基因重要，还是可控因素重要，以及家长注意孩子个
人的用眼卫生和饮食健康到底在多大程度上会影响结果，有点像nature versus
nurture 的老话题。我自己想了好久，唯恐做的不够，又恐做的太多，于是想到这个公
式，得出尽人事，听天命，即是无用，只要无害的结论。当然，潮水提醒的对，父母也
是有时间和收入约束的。 |
|
n****m
发帖数: 1283 | 15 The most important contributor to IQ is the long term memory. According to
current study, it is dominant. If this is true. It is very likely that two
high IQ parents could give birth to so-called low IQ children who inherited
only the recessive alleles.
Going back to the nurture side, it is said that only 10% of the potential
has been used by most human being. According the watertide, we should
develop the child's brain as much as possible for its unused area is
destroyed by the itself. |
|
d****g
发帖数: 7460 | 16 我相信nurture.我觉得娃的很多素质都是可以培养的。不说把１能推成１０，但至少能
推成２。做家长的，的确有动力和责任把娃从１推成２。而且往往２就已经很出众了。
但推娃数学是不是一定要数数？推娃聪明是不是一定要做题？推娃聪明的力度影不影响
娃的综合素质？
回到LZ的问题，LZ的博士是学的啥？物理系？教育系？LZ的妈如果不是博士，LZ的妈有
啥长处？LZ妈的长处LZ继承没？
什么是好家长的素质？我个人体会一下，我的娃长成他现在这个雏苗，什么最重要？列
一列。。
１。LOVE！
２。通情达理，同情心，EMAPTHY。
３。肯不肯花时间。
４。体力－－（灰常灰常重要）
５。开明 －－ 包括学习和社会问题。家长老顽固不是好事。
６。知识，智力。
LZ的６没问题，１－５怎么样？ |
|
S*******l
发帖数: 4637 | 17 Nature and nurture. 有些孩子天生就有些mean streak。
早些年见过左右邻居俩小娃，都两三岁，一个就天生仁厚，一个就天生很mean. Mean的
那个就会捡树枝使劲戳另一个的头，被戳那个就呵呵乐。还见过那个mean孩子一次次往
小朋友肚子上跳。我路过给拎住了。
止。 |
|
A***u
发帖数: 3714 | 18 回来吧，月光，
我终于明白，月亮，普堤树，老僧，石头的故事。
人性没有那么美好。EQ 是可以nurture 的。。
Izze，Northbeach 等你也许不会明白我在说什么，但是这个不是挑拨离间，有些事情
也许你们永远不会明白。
父母和孩子一起成长，成长是一个痛苦的过程，要付出代价。 |
|
q***1
发帖数: 105 | 19 都是playground 如果天气容许的话，更陌生小朋友也玩的很好，他不宅骑车游泳都很
早会。但是比如egg hunt有很多人有competition 就坚决不去因为害怕输就不参加，死
要面子。
一直觉得自己挺open, 一次次的失望不是因为他给我们在外面丢面子，就是觉得这么多
年了为什么一点进步都没有，现在越来越就得nature dominates nurture |
|
i*****a
发帖数: 7272 | 20 【 以下文字转载自 WebRadio 讨论区 】
发信人: Lostatlantis (。。。), 信区: WebRadio
标 题: "The Opposite of Spoiled: Raising Kids Who Are Grounded, Generous, and Smart about Money" by Ron L.
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 25 17:00:27 2015, 美东)
前几天在本地的中文电台，听到有关这本书的介绍，想到很多。
我们家弟弟上幼儿园时，有次在家长会和他的老师有过相关的对话。我的关心话题是，
如何不宠溺孩子？老师给我讲了下面一个故事：
她是一个单亲妈妈，一手拉扯大两个孩子。她儿子19岁那年，自己买了辆车。首付是用
自己打工赚来的，贷款需要妈妈共贷。办好手续，母子俩走出贷款办公室时，儿子对她
讲了一句话，我听了顿时眼眶发热：
妈妈，感谢你，感谢我们有贫穷的生活。
因为是单亲，家庭条件不好，妈妈一直努力工作（她真的是一位非常敬业非常好的老师
，嗯。）而孩子们也从小就很独立，打工挣钱养家。
书里谈到很多不同的家庭，清贫的，优... 阅读全帖 |
|
|
m******4
发帖数: 503 | 22 美国的很多领袖人物都在学校中受到了很好的培养。美国的很多学校，也把培养领军人
物作为自己的责任。你完全不懂自己在说些什么。
这是某一个和学校相关的机构的宣言“The mission of XXX is to serve the
university of XXX by Identifying, attracting, and nurturing individuals of
extraordinary intellectual range and depth who possess the highest
concomitant qualities of leadership, scholarship and citizenship." |
|
m****w
发帖数: 191 | 23 孩子和孩子真的是太不一样了！这对大多数孩子可能不可思议，但对INTJ 的孩子来说
完全正常。
推荐父母看一本书，
Nurture by Nature: Understand Your Child's Personality Type – And Become a
Better Parent by Barbara-Barron Tieger and Paul D. Tieger
这本书是讲myers briggs理论在孩子身上的应用。
以下是这本书关于 INTJ 孩子的描述
'This child was ready for high school in kindergarten.'
http://personalitycafe.com/intj-articles/14613-development-intj
我当时把这个链接发给孩子蒙校的老师看，两个老师都被震到了，说，'I can't
believe
How accurately it describes Aaron'.
如果有这样的孩子，父母完全不用推，事实上，这种孩子是推不了的，只能引导。
我们家老二完全不同， ISFJ.
各位家... 阅读全帖 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 24 赞！ 这种是“非正常”娃。 一半是天性（nature)，一半是parenting(nurture） －
－ 尽管你没讲parenting部分你们做的跟“大部分父母”比有什么不同。 （passion+
concentration 对孩子来说是很宝贵的品质，没有的很难培养出来，但有的很容易被
bad parenting practice 毁掉。）
“非正常娃”的特点之一，就是会投入极大的精力去做一些事情并有可能取得很好成绩
－－ 这往往让那些正常娃正常努力又想得到极好成绩的，很崩溃。 :)
有一次我娃在某项打酱油比赛中得了一个冠军，发奖时旁边一个没得奖的小朋友哭得死
去活来 －－ “我想要那个奖杯！”。。。life is cruel。你可以想，但没有人欠你
一个...
这种对比，从幼童打酱油时就存在，一直到永远。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 25 诗人叔叔说。。。同意在很多时候，nurture 隐蔽在那些不经意眼神中、和那些不出声
的叹息里。。。 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 26 我娃真不是靠 nature，主要是靠 nurture 的。。。俺一般跟娃讲了三遍，如果娃还不
明白，俺基本就是憋屈地问俺自己，Heck, what's MY problem？。。。转天过来想个
其他的办法，跟娃说，hey, I have another way。。。你们说，有俺这么憋屈的家教
么？ |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 27 我的意思是，这边大多数娃，nature 基本都有了，但 nurture 的姿势差别还是不小，
特别是学前。。。 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 28 我再随便说几句，供参考－－ 你听一耳朵就算了，不值得大家来争论
1） 不要轻易怀疑什么“气质上有问题”之类。 （绝）大部分儿童都是正常儿童。关
注nurture（因为这是parenting能起作用的地方），不要太关注nature（there is not
much one can do in that department)
2) 教给孩子的规矩（3－8岁左右），其实很简单，但要彻底，不能double standard自
欺欺人：
a) 把别的人当人看：
a.1)别的孩子的权利，基本不可以冒犯；这是责任
a.2)尊重权威：老师的话，得听，不可以忽略；这是责任。
b) 把自己当人看：我的权利，别人不能践踏。
当然，这只是转移/translate了一下问题： 权利和责任的划分和边界，需要家长先搞
清楚。 东西方文化有不同，最好能看到这些不同。
这些人事儿理顺了的孩子，不会太有问题的－－生命力是自然界赋予的，不是父母灌输
进去的。只有被强力打压、挫折的孩子，先天的弱点才会被放大，变得“沉默、内向”
或worse。
3） 不愿意这么复杂，后果可能是什么？
3.1)孩子一直没找到跟外部世界打交... 阅读全帖 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 29
实践上就没有什么“难”的事儿 －－ 难的是在认知层面：
难的是管住自己心中的贪欲：把应该由天管的事儿，留给天来管，然后安心管好“人”
该管的事儿，然后坦然地接受timely unfolding consequences -- there are things
only time can tell, yet people want to tell before time.
这个很难，因为正常人很难区分清楚，哪些归nature, 哪些归nurture。 所以就在网上
死命争论。。。。
lol |
|
|
G**T
发帖数: 2610 | 31
从学习数学的能力和儿童智力开发的过程来，你说的很对。 如果从孩子培养的角度来
说，这是个nature & nurture的问题，因果就不那么清晰了。
但我说的是更不同的另一个层面，是说到了长大了之后的状态，
（学好了数学） ＋ （但不当数学家） ！＝ 浪费，
因为其它方面有收益。 作为support evidence，引用了 （数学好） vs （抽象思维能
力 和 逻辑推断能力强）的correlation（不是causal relationship）
。。。
lol |
|
i**e
发帖数: 19242 | 32 其实是娃不断崩溃，做人亲娘的不得不静下来想想，是什么造成了娃的崩溃
然后就顺藤摸瓜地找到了这些特质
最后才是亲娘如何调整如何nurture的问题 |
|
t*******r
发帖数: 22634 | 33 “Sherry Gong was born in New York as the daughter of two mathematics
professors;”
这个是传说中的双集训队的娃吧。。。// run
不过 nurture 的因子多半也不小。。。
U
the |
|
l********u
发帖数: 823 | 34 nurturing人的兴趣，到了一定段位之后，还真不能走松散的gym形式，否则没意思，还
真要走体校那种模式，刺激着，痛者，良性竞争鼓励着，才有趣。 |
|
i**e
发帖数: 19242 | 35 nurture the nature
think
20 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 36
咳。 尽管老子在闭灌，还是被这些半瓶子醋给气活了。
别听他们瞎咧咧。。。连delayed gratification这种基本知识都没听说过、竟然还来
版上joke之的人。。。竟然也成了你们的老师、来教你们decay theory了。
我告诉妹子你一句实话吧： most of the natural talents existed in kids are
wasted。 Only a few lucky ones get them developed.
所以，如果你是个负责任的父母，你不过是给孩子稍微（比别的孩子多的）try的次数
，希望能碰到孩子的natural talents。 那些P都不懂，还来教你如何理解nature/
nurture的人 －－－ hope they have fun with their own kids :)
。。。 oh, whatever, 就此打住，算是送给妹子的小饼干吧。 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 37
妹子说了，让哥在这坛子里多浪浪。。。咳，不能不给面子是不是？
多说几句：
1） by definition，一个班里只能有一个第一。所有有人跟你卖个秘诀，说有个办法
能教得班里每个孩子都得第一。。。你直接踹他。
同理， 每年上Harvard的，就那么几个人。 世界上的富人（或whatever 标准的成功人
士），一定远远少于穷人。 不服这个道理的，先滚蛋。
2） 有某些天赋(nature, roughly) ＋ 有某些机遇(nurture, roughly, 比如遇到好的
parents）＋ 某些luck， 的人才会混到金字塔尖上。
做父母的如何能保证孩子混到塔尖儿？ －－－没有保证。 不懂得存在"也许上帝知但
人肯定不知道”的事情的父母，滚一边去折磨自己家孩子去。 给你颗黄豆，你能种出
苹果来？ （但没有人或神知道你拿到的是黄豆还是苹果籽儿）
3） 有没有能增加自家孩子成功的概率的方法？ －－多了去了。 每个人爱信啥，就信
啥。 谁能验证？ －－ 算命先生说： 你家祖坟就定在这里。 500年后你家不发达，
你来抽我耳光！
在完全不可知论和完全决定论之间，灰度太多。 大部分的讨论，... 阅读全帖 |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 38
赞有料有趣！
找了一下那本Nurture Shock - New Thinking About Children，在amazon上和我看的
那本the whole brain child是一起推荐的。要不你抽空写个读书笔记，参加版上的【
看书养娃】活动？
我很期待的 :-) |
|
Y********d
发帖数: 1478 | 39 觉得你是不是有点过虑了:-)?
说两个事实和两个观点。
事实：看what's going on inside那本书，大量经验研究发现，老大的智商平均比弟妹
高3到5个点，主要是因为老大在弟妹出生前受到父母独一无二全心全意的nurture更多
。老大一般比弟妹表现出的领导能力和组织能力更强，成年后收入等成就不低于弟妹。
观点：我们不知道counterfactual，即如果只有老大一个孩子而没有弟妹，那么老大的
性格是否会不同于现在的性格？这factual和counter factual 之间的差别才是sibling
effect on the first child。人的性格在童年之后还是有很大机会改变，不要受弗洛
伊德老先生＂预言＂的影响太深：-)
感觉你家老大也在GT班里？AMC8试过了吗？他被你＂折磨＂得如何？ |
|
|
Y********d
发帖数: 1478 | 41
倒是很好奇你假装生气采用暴力手段会是个什么模样? 虽然我对于你用生活中的实例告
诉娃什么是“得意忘形，乐极生悲”之类的能力充满信心 :-)
严归正传，你这个帖子里触动我心的东西太多了，以至于看到后一时不知从何说起。
冒着早晚要被别人说无能和愚蠢之类的话，还是要说几句心理话。
那个小白鼠的问题，我是一直在想的，实在是觉得为人父母责任太过重大以至于很长一
段时间不敢要孩子。要不是老公的坚持，也许现在我还做不了妈妈。但是真的从得知怀
孕那一刻起，就觉得那是我这辈子做的最正确最重要的决定了，当然也或许就是孕期荷
尔蒙的因素，只是至今没有消退的迹象。
然后，从最初的养她到现在的育她，发现每一步都是摸索和研究，生怕把我手里这只小
白鼠给害了，所以深刻感受你说的那个“对不起”。有时觉得太累了，想想要是真的是
宿名论就好了，我就不要那么纠结了。有时又觉得应该积极些，难道不管是上帝还是自
然让我们为人父母不就是给我们一个机会，把自己认为最美好的最正确的传递给娃吗？
我以为这才是继承的真正含义。
其实你也是处处用心又处处小心的主，否则大概也不会有“技术”和“本质”的担心了
。这个问题的核心还是natur... 阅读全帖 |
|
k****r
发帖数: 851 | 42 讲了很多，基本现象是，女性刚入职时和男性已渐趋平等，但在职场上升每一个阶段，
都和男性拉开越来越多的距离。
为什么呢? 作者是Facebook coo,是个女的，毕业于upenn,她从自身经历，身边朋友同
事的经历，自己阅读的书籍来剖析了这一切。
有很多原因啦，我也没时间一个一个讲，比如说这个network就是一个问题，男的的
network大多是男的，女的的network都是女的，在男性普遍比女性成功的社会里，这种
network会增大男女事业成功的差距。再比如，你要取得领导的赏识，让他多给你有
visibility的活，工作外私人时间的接触是要有的，比如说一起出去吃饭啊什么的。但
是对女的来说比较和男上司一起约吃饭啊什么的还是多有不便，很多女的会抵触或者不
会去追求这种接触。这和那些会和上司social的男的比，就吃了很多闷亏。
但是我觉得这本书最令我震撼的一章，叫做success and likability. 就是说，如果一
个女的self promoting,说自己多厉害多厉害，无论是男的或是女的，都会讨厌她，如
果一个男的这样，大家就觉得很自然，因为传统中男的就是provi... 阅读全帖 |
|
a*****g
发帖数: 19398 | 43 Over the weekend, President Obama declared that "our kids should only take
tests that are worth taking." But what would such tests look like? I have a
few ideas. Here is my Affirmative Testing Manifesto:
1. Testing should exist, first and foremost, to serve students.
2. Testing should enhance student memory by incorporating the principles of
retrieval practice, interleaved study, and distributed practice.
3. Testing should promote student learning by providing detailed and timely
feedback on wha... 阅读全帖 |
|
G**T
发帖数: 2610 | 44 不同的老师的训练方式之间的不同，影响很大。 是否正态？ －－当我们没有任何其它
依据的时候，我们就假设是正态分布。
毅力、aggressiveness（我不觉得翻译成攻击性是合适的。 我自己翻译成“积极主动性
”， against the norm)、ambition、自律能力、抗压能力， 都是：统计来说，正态
分布。 但是，nature vs nurture，just like everything else. Point? 正面的
parenting/teaching的效果，不可低估。
一般来说，parenting/teaching水平极差的人，才会极力强调nature的作用，试图说明
： 我没做错什么。熊孩子生来就是熊孩子。
你要是着了道儿，是你的问题。 不是这个问题本身 :) |
|
i**e
发帖数: 19242 | 45 好吧，我好好说话:)
大方针上，我认同cxl的
nurture the nature
动性 |
|
发帖数: 1 | 46 我很想找出那个时候你关于Narure VS Nurture 的一个大楼。。。
我是Nature...
你记不得，就算了，也许你真老了。。
我对“陌生人”现在兴趣很不大。。。
Have a nice day! |
|
i**e
发帖数: 19242 | 47 可以make peace with the past
可以释然的
可以自我nurture
自已得不到的 有能力的时候给予自己在乎的人也是好的 |
|
t******l
发帖数: 10908 | 48 从这个角度说，很多学校从高小开始的分班，有不看 giftedness 只看 readiness 的
，也是一种理念。因为毕竟 readiness 是看得见摸得着的教育上立马就要用的。
这不等于说不承认 giftedness，而是认为 giftedness 在普通班的正常 nurture 之下
，最终会表现为 readiness。
当然也可能会虚度光阴一段时间。另外对个体总是有 variation。 |
|
r******s
发帖数: 1388 | 49 我记得以前月光谈过abc还是老留自己小时候学习好，到社会后难以发力的问题，我觉
得这也和abc是公校出来的有关。我总觉得，人是太容易受强势的别人影响的动物，越
聪明懂事的，越知道被人支持和被人打击的区别，但是，如何回报支持和反击，一攻一
守，还是需要相当复杂的技巧的，公校生从来都没怎么被人支持过，真心的，深深的被
老师nurture，也没怎么被人挤压过，打击过，因为学校就不知道怎么微调冲突进程，
干脆明令禁止嘛，周围又都是差不多的中产的孩子，老老实实的，没有矛盾，拿来动力
对付矛盾。一句话，没有从关系中，从关系的对方学到相处之道。
公校的学习也许没问题，但一到社会，傻眼了，各种利益走向，风卷残云，根本不知道
怎么和恶人相处，变被动为主动，空有一身本领，没人信任，没人结盟，自己也离冲突
远远的，害怕受伤。
私校就是另一番战斗景象，由于有关爱，真正的长辈对孩子的正面的关爱，你才知道怎
么对朋友，对下属，由于有斗争，你才知道怎么和人斗，即使是在学校里，以及和其他
私校斗输的一方，也吃一堑长一智，知道赢的途径。将来在社会中也能做到举一反三。
好的私校，不但界定了爱恨输赢，也主观的，尽可能的界定... 阅读全帖 |
|
s*****o
发帖数: 24 | 50 孩子就是父母的投射，无论是遗传基因（nature），还是后天成长的环境（nurture）
，都是父母的影子。优秀的孩子往往离不开父母优秀的教育，而孩子身上的问题，也往
往有父母的根源。抱怨孩子不阅读，不如问问自己是否热爱阅读；孩子消极怯懦，先看
看自己是否过度焦虑。当发现和孩子沟通存在代沟，不要怨天尤人，问问自己，你的知
识结构多久没有更新了？你的思想多久没有注入新鲜的元素了。
言传身教，父母能给孩子的最好教育，是做最好的自己。
一位妈妈向我慨叹：当妈的都像我这么累也够烦的……我追问了她一个问题：你说
怎样不累呢？
而大多数的家长呢，对孩子、对教育，缺乏一个持久而深入的理解。猛然意识到，
赶紧管一下，看到孩子不如意的地方，就开始忧虑孩子十年后的高考，十五年后的婚姻
，以及二十年后的事业……
而 这个忧虑本身，就会毁掉孩子的未来。家长之所以忧虑，是因为一直在间歇性
地关注孩子，孩子有问题，就关注多一些，没有明显的问题，便关注得少。对孩子的教
育，缺乏一个宏观的掌控，对于该做什么，不该做什么，做得够不够，自己心里也没
底。因此，对孩子未来的发展走向，就缺少了一份确信。不确信，就会慌张。
那... 阅读全帖 |
|
