z********o
发帖数: 18304 | 1
。
不要东拉西扯！！！
“圣经”白纸黑字描写了你家主子屠杀婴儿，你认为这是瞎扯的，是吗？
请你明确一下！！！
白纸黑字摆在那里，你这些狡辩有意思吗？要么那些描写是真实的，要么那些描写是瞎
扯的。
“道”和你家那个肮脏的下流的的主子耶和华/耶稣没有半毛钱的关系。请不要侮辱了
“道”这个字。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 2 我已经说过， 这叫示喻。 非为写实。
人类的生老病死是不是上帝干的？
上帝者， 道也！呵呵，可惜你不懂这些。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 3
是不是比喻要看上下文，不是你说了算！
“圣经”白纸黑字描写了你家主子屠杀婴儿，你认为这是瞎扯的，是吗？请明确一下。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 4
不是。因为你家主子不存在。
生老病死是自然规律。和你家那个肮脏的下流的主子耶和华/耶稣没有半毛钱的关系。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 5
我不懂，就麻烦你给解释一下嘛：为什么“道”就是你家肮脏的下流的主子耶和华/耶
稣？ |
|
n****f
发帖数: 905 | 6 呵呵， 我已经给你解释了。
圣经里面说的上帝， 是指道体。 万物之源， 无处不在。
道体本身是无为。 但是， 万物则必须按照道体本身的规则运行。
这包括， 比如， 万有引力， 等等。 你可以用示喻的说法说， 上帝使物体自由下落
。 其实， 没有一个人格化的上帝在具体做这件事情。
当你杀了一个人， 被抓， 被判死刑。 你认为是上帝亲手杀了你吗？
上帝， 道体， 展现出的这个世界， 而这个世界， 则是， 按照道体的规则运行的。
这就是圣经里面所示喻的， 所谓的上帝杀。。。。。。
当年释迦满族人面临杀戮， 弟子用神通力量， 将之托入天， 结果， 皆化成血水。
（出处待考）。 其实， 也是从另外一个角度说明了定业的可怕。
从这个角度， 上帝， 道， 不是无所不能。 上帝， 道， 不能改变自己制定的规则。
因此， 当定业现前， 无人能救。 此乃业报也！
对此， 上帝， 道， 是公正的。 你做了坏事， 则必遭报应。
而轮回， 素食的内容， 早被从正典经文中剔除了。
因此， “基督徒”把这些内容理解错， 而你老七所批的， 是错解的经文。
就类似， 精神病疯狂， 你去批精神病， 一个道理。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 7
答非所问。
为什么“道”就是你家肮脏的下流的主子耶和华/耶稣？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 8 “而轮回， 素食的内容， 早被从正典经文中剔除了。”
有出处么？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 9
讲话要有根据。懂不懂？
你一拍你的弱智的糨糊脑袋得出个结论，为什么别人要相信？
拿出根据出来！！！ |
|
n****f
发帖数: 905 | 10 太初， 道， 上帝， 都是不能用人类的思维去证明的。 断药了吧， 你？ |
|
|
b**********s
发帖数: 460 | 12
还以为碰到了个非人类。哥们，别装了。记得吃药！ |
|
|
|
n****f
发帖数: 905 | 15
我没去了解元始天尊。 这么说吧， 假如说， 元始天尊要是创造了天地， 宇宙， 那
么， 你也可以称之为道。 对此， 我没什么异议。
问题的关键点并非于此。 关键在于对于经文解读。
你和“基督徒”都把上帝当成了黑老大。
“基督徒”的观点是他们的黑老大杀人正常， 正当。 理由不仅充分， 而且人类不能
理解， 值得歌颂。
你的观点是， 婴儿也没犯罪， 你家黑老大是流氓， 下流。。。。。。（呵呵， 我也
同意啊， 这种黑老大一般的上帝还要来干啥子？）
争执点主要是因为一下几点：
1. “基督徒”把上帝拟人化， 偶像化：
--你怎么能把道体给拟人化呢？
2. 否认轮回和业力。
-- 一旦否认轮回， 杀害婴儿就失去了法理上的依据：我说过， 这是被删除的部分。
所以说， 你可以坚持和“基督徒”厮杀， 只要他们把上帝当成黑老大， 你的问题就
是基督徒们的死穴。
但是， 只要基督徒认为上帝是道， 你的质问就是一个伪问题。
不过， 这些“基督徒”是被洗过脑的， 他们一定会把他们的上帝当黑老大的， 你不
会失业的。 慢慢跟他们玩吧！ 嘻嘻嘻嘻 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
为什么你认为创造天地的是你家主子？？？？？？？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 17
没了解就赶紧去了解啊！有可能“道”就是原始天尊而不是你家主子，对不对？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 18 你和“基督徒”都把上帝当成了黑老大。
基督徒没有这么想。基督徒尊重圣经，基督徒相信神，基督徒不能完全理解神的行为。
你总说圣经某些东西被删掉，但是还没看到你拿出些资料支持这些观点。我想你很难避
免要把现在的圣经增加或者减少某些内容才能支持你的观点。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
为什么宇宙一定要有个“创造者”？为什么宇宙不能是本来就有的？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 20 基督教的妙处就在于：不管多么弱智的人，比如杨基督，比如楼主，信了基督教以后都
自我感觉掌握了“真理”。尤其是那个浆糊基，脑子里面就是一团浆糊，偏偏还自我感
觉“悟性”奇高。。。。。。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 21 在犹太早期的很多经典中， 都有轮回的记载。 那个神马大帝还专门开董事会， 宣布
轮回说非法。
呵呵， 要是轮回了， 要教会干啥子用处？
您要是感兴趣的话， 自己可以去查查圣经改版记录。
THE DEAD SEA SCRIPTURE 的经文里面有过耶稣基督关于因果报应的记载：
被称为伪经的多马福音里面也有些记载。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 22 你臆想的东西越来丰富了。基督教从来没说人需要悟性来信神。你什么时候才能醒来啊。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 23
啊。
杨基督，你的阅读理解里简直让人震惊啊！尼玛！就那么简单的几句话你都读不懂。
“悟性”那句话是在说浆糊基。懂不懂？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 24
尼玛！你把讲轮回的“犹太早期的很多经典”拿出来给大家看看行吗？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 25 浆糊基说：“上帝者， 道也！呵呵，可惜你不懂这些。”
追问：
1）为什么“道”就是你家肮脏的下流的主子耶和华/耶稣？
浆糊基说：“太初， 道， 上帝， 都是不能用人类的思维去证明的。 断药了吧， 你？
”
追问：
2）为什么“道”不是元始天尊？
浆糊基说：“我没去了解元始天尊。 这么说吧， 假如说， 元始天尊要是创造了天地
， 宇宙， 那么， 你也可以称之为道。 对此， 我没什么异议。”
追问：
为什么宇宙一定要有个“创造者”？
为什么宇宙不能是本来就有的？
为什么你认为创造天地的是你家主子？
其次，没了解就赶紧去了解啊！有可能“道”就是原始天尊而不是你家主子，对不对？ |
|
n****f
发帖数: 905 | 26 呵呵， 你这个人真有趣。 是你整天价主子， 主子地叫。
老夫可没这个瘾。
老夫只说， 创造天地的， 是道。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 27 没错， 这个楼主脑子里面就是一团浆糊，偏偏还自我感觉“悟性”奇高。。。。。。
BTW, 谁是楼主？ 嘻嘻！！ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 28
追问：
为什么宇宙一定要有个“创造者”？
为什么宇宙不能是本来就有的？
为什么你认为创造天地的是你家主子？
为什么“道”不是元始天尊？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 29
多谢指正。修改了。
偶尔犯个错误，也不是什么大事，人都会犯错误。不过，我错了就承认，从不狡辩。 |
|
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 33
好，这么问吧：
为什么你认为“道”就是“圣经”描写的那个肮脏的下流的“上帝”耶和华/耶稣？
假设有一个“上帝”，为什么这个“上帝”就是“圣经”描写的那个肮脏的下流的“上
帝”耶和华/耶稣？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 34 因果是很显然的，人犯错就受罚，这都是因果。主要是轮回说从没听过，只听过犹太人
会讨论是不是有after life和resurrection.
你在哪里查的圣经改版记录？谢谢。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 35 这句跟转世有啥关系啊。
Matthew 7:6
New International Version (NIV)
6 “Do not give dogs what is sacred; do not throw your pearls to pigs. If
you do, they may trample them under their feet, and turn and tear you to
pieces.
馬 太 福 音 7:6
Chinese Union Version (Simplified) (CUVS)
6 不 要 把 圣 物 给 狗 ， 也 不 要 把 你 们 的 珍 珠 丢 在 猪 前 ， 恐 怕 他
践 踏 了 珍 珠 ， 转 过 来 咬 你 们 。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 36 圣经示喻成吃了善恶的果子。。。识别了善恶的本质， 是指形成对立的概念。
就是道生一， 一生二（阴阳）的另外说法。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 37
答非所问。继续追问：
为什么你认为“道”就是“圣经”描写的那个肮脏的下流的“上帝”耶和华/耶稣？
假设有一个“上帝”，为什么这个“上帝”就是“圣经”描写的那个肮脏的下流的“上
帝”耶和华/耶稣？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 38
按照你这种浆糊逻辑，盘古大神开天辟地，一只眼睛化为太阳，一只眼睛化为月亮，“
就是道生一， 一生二（阴阳）的另外说法”，因此盘古大神才是“道”。
你的逻辑就是这样的，是吧？ |
|
n****f
发帖数: 905 | 39 呵呵， 搞笑了吧。
那不是对你说的。
BTW, 传统的犹太教把灵魂分成 5 个层次。 而现在的圣经是剔除了很多不利于教会垄
断的精简版。
我可以给你一个线索： Kabbalah 和 Gilgul。
您自己感兴趣的话，可以自己深入去学学。 您可以发现人家原始的犹太教， 有轮回，
有因果报应， 有素食。
但是， 坚持将这种经典编入圣经的努力失败了， 人则被杀， 被禁。 |
|
n****f
发帖数: 905 | 40 YES. 任何试图描写第一的那个东东， 都是指道， 形而上的道。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 41
哈哈哈！照你的逻辑，“道”既是你家主子，也是盘古大神，是吧？ |
|
n****f
发帖数: 905 | 42 你做过奴才吗？ 对主子有很特殊的情节？ 我没主子。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 43
难道我搞错了？你怎么称呼耶稣的？
那我换个问法：照你的逻辑，“道”既是基们的主子耶和华/耶稣，也是盘古大神，是
吧？ |
|
n****f
发帖数: 905 | 44 没去看盘古的事。
道就是指圣经里面的上帝/耶和华， 不是指耶稣。 谈道， 就别和“基督徒”乱联系。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 45
。
追问：你怎么称呼耶稣的？
“没去看盘古的事”，那就去看啊！你这样闭着眼睛光凭你的糨糊脑袋叫浆糊怎可能认
识“道”呢？
照你的逻辑，“道”既是基们的主子耶和华/耶稣，也是盘古大神，是吧？ |
|
n****f
发帖数: 905 | 46
耶稣基督
认: 识“道”呢？
变态。
变态。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 47 http://carm.org/origins-and-history-kabbalah
这个网页说:
Kabbalah claims a divine authorship, though it probably originated in the
12th century A.D.
Moses De Leon, a 14th century Spanish Kabbalist presented the Zohar, an
extremely influential book in Kabbalistic philosophy. De Leon originally
claimed that he found the scrolls that had been written much earlier, more
than a thousand years earlier. Recent scholarship supports the idea that he
is the one who wrote the Zohar.
从各方面信息看来Zohar是很晚才出现的书。这个看... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 48
你不成耶稣这厮为“主”么？
另外请不要回避问题：照你的逻辑，“道”既是基们的主子耶和华/耶稣，也是盘古大
神，是吧？ |
|
n****f
发帖数: 905 | 49 按照你的逻辑，你是人， 叫你人渣可以吗？
呵呵， 变态吧？ |
|
n****f
发帖数: 905 | 50 看来没好好做功课。
犹太教的历史要起源在基督教之前？ 还是之后？
圣经中（旧约）的多数律法是源自何处？
再强调一遍。 你所受的宗教教育， 很多概念是被强制灌输的。 这就是我说的删改。
这种删改不是说字面上的， 是对文字的解释。
比如， 生命的轮子。 你可以解释成轮回， 也可以解释成制造生命的机器。
而你用强制的手段， 压制后者的说法， 并将前者定为正解。
几百年， 千年后， 你学到的， 就是： 生命的轮子是指轮回。
he |
|
