|
D*A
发帖数: 1169 | 2 很多人讨论过西安小周的线上水平到底如何。根据PokerNews的消息，来自亚洲的线上
高额玩家真实身份揭晓。该网站称“澳门高额玩家 Paul Phua就是MalACEsia，而Chun
Lei Zhou 就是samrostan，之前的ID是patpatpanda。“
根据扑克新闻的说法，patpatpanda 这个账号输掉了260万美元。也就是说“周输掉了
至少880万美元。”在线上亏损榜上两个账号分别排在第4位和第12位。尽管常年水下，
他似乎没有在意。“没问题。以前我只打无限德州扑克，有时没人和我打。所以我学了
其他游戏，输掉了不少钱。我喜欢打扑克。”
我们来看看网友是怎么讨论的。
@scorpiozm：线上线下根本是两种游戏。
@Nick_魏：什么水平完全不重要啊，即使线上最高额的crusher说不定这辈子和他坐在
一桌的资格都没有。
@自由于风：PS线上NL200水平其实和最高额差不了多少，差别可能就是资金实力，和人
的性格了。战胜NL200的人，你给他足够的资金，冒险的性格，他就可以站在最高额的
桌上。
@扑克圈那点事儿：NL400以上的reg或者Pro ，按技术来说很多人都... 阅读全帖 |
|
c**********o
发帖数: 213 | 3 nanonoko can play 24 6-max NL1000 tables with 3BBpt/100hands on stars, it
really depentes who you are. |
|
|
y********n
发帖数: 2063 | 5 He is video gamer before.
So very high hand speed |
|
y********n
发帖数: 2063 | 6 looks like an Asian
RandyLew.com. |
|
y********n
发帖数: 2063 | 7 do not know.
nanonoko can 24 table 2/4NL. and his profit curve is super straight.(his
curve gets a little flat recently, because he gets involved in 25/50 NL also
recently.) Definitely, he can play robotic and creative at the same time.
they
at
another |
|
|
c******n
发帖数: 15 | 9 fcf显然不止90%好不好，没有任何人是最聪明的。不能因为有一个很nb的fcf就说poker
比别的行业容易。每个行业都是市场决定的，如果说2006这个行业比其他行业容易我同
意，但是2010已经不是了。还有很多行业比poker容易的多。我认识几个搞it的，
每年收入轻松上$100k,我觉得他们挺笨的，还有更笨的能bla的，收入能到$200k的。其
他还有很多行业更容易。
但是我真不认识几个打牌的可以稳定$100k。除了nanonoko和GUIGUI_88那样的，我看到
大部分pro也是上上下下。这个行业是公平的，聪明和最努力的人可以拿最多的钱。所
有pro gamer都是这样吧，winner比其他行业的比率都小。
你去查查现在internet poker pro的背景，难道他们不是最聪明的一拨人吗？
population
智资平平,聪明人都来了,他们就肯定不行了. 这和其社会地位有关.. 这话会惹闹很多
打牌为生的人, 但我觉得是事实.. |
|
y********n
发帖数: 2063 | 10 pat pat.
Everyone has some huge downswings.
nanonoko also has a big downswing day, -210k$
合。 |
|
t********t
发帖数: 5415 | 11
playing
go nanonoko way?当然那样的话game会少很多乐趣。 |
|
h******n
发帖数: 4 | 12
我是台湾人 但牌手称不上… 只是个娱乐型玩家
Galfond的影片当然是水准最好的，但不一定最适合刚入门或是从NL转过去打PLO的人。
而且我自己感觉Galfond的影片中，最好的似乎还是NLHE HU >>> PLO or NLHE 6max
另外就是PLO现在似乎赢家的风格差距相对NLHE还是比较大的，所以我猜多看各种名家
打牌应该不碍事。
另外还有一个比较少人知道的网站：
http://www.pokerphenoms.com/
是以前的pokernews strategy
以前曾经为了看nanonoko的影片订阅过
我知道里面的LitleBastrd 做的plo影片似乎也不错
URnotINdanger2 则是NLHE PLO双方面都很厉害的高手… |
|
q****8
发帖数: 3281 | 13 IMO,playing for challenge may be very similar to playing for ego. Isildur
will play HU with anyone in this world. He may not think he has edge over
durrrr or ivey, but he does not think he is an underdog either, for sure.
His earning in his bank account is enough for his living expenses, the rest
of it is for working, not for spending. You can say playing a player without
edge is gambling, but what is wrong with it?
Playing for money will avoid stronger players, players on the same level, or
pla... 阅读全帖 |
|
q****8
发帖数: 3281 | 14 IMO,playing for challenge may be very similar to playing for ego. Isildur
will play HU with anyone in this world. He may not think he has edge over
durrrr or ivey, but he does not think he is an underdog either, for sure.
His earning in his bank account is enough for his living expenses, the rest
of it is for working, not for spending. You can say playing a player without
edge is gambling, but what is wrong with it?
Playing for money will avoid stronger players, players on the same level, or
pla... 阅读全帖 |
|
y********n
发帖数: 2063 | 15 your overall winning is equal to the winrate multiply by how many hands you
have
played.
Apparently all of us overlook the second factor of this equation.
rakeback is an extra bouns. PS's SNE gives you around 100K for the first
year, 130K for the second year. But it is very hard to achieve.-------〉注意
这部分收入是不受波动影响的
你可以把rackback看成是推销员的佣金。所以9人桌的佣金肯定要大于6人卓的佣金，因
为你在9人桌上拉了其他8位客户。。
同时你得到你佣金和你拉到的全部生意有关。拉得越多，rakeback越多。
估计楼主对所提到的dusty schmidt看法有偏差，而且并不知道对手总共打了多少手牌。
dusty schmidt等于是翻版的nanonoko。他是那种20---... 阅读全帖 |
|
y********n
发帖数: 2063 | 16 这个帖子本身也会绕回到windstormm以前提到的一个观点。就是小时盈率(或月盈利)
的问题，我个人觉得小时盈率在有一定的winrate的基础上，比单纯得提winrate有意义
多了。-----〉因为不但考虑winrate,还考虑multi-table的因素。
当然qing78等于变相的反驳了windstorm以前提的赢钱越多，poker水平越高的论点。
nanonoko可能赢得钱比isldur更多，但不代表他的poker水平更好。
水600以上（1天），那你得每次投入多少本金（风险大），要赢多少（回报没有那么大
，被抽走600利润）才能才能作为赢家阿。 |
|
q****8
发帖数: 3281 | 17 这里你忽略了一个问题，由于时间限制，Online桌数越多，每桌胜率越小。比如我NL10
一桌可以达到40bb/hr,4桌可能每桌达到20bb/hr,8桌5bb/hr,12桌以上应该是负的，因
为有很多手忙脚乱超时之类的。象Nanonoko这样24桌还是正的胜率是奇才。
that
sustain |
|
