c***y
发帖数: 233 | 1 Lieber 是不是也可以算这个领域的? 除了他的nanowire |
|
l******u
发帖数: 2314 | 2 一会儿10:00去151B（COLL, Nanomaterials for Bio/Chem Defense）听Swager组的
polythiophene/CNT做的Chemical sensor.
下午就是Whitesides和Lieber等的“我是牛人”报告系列。
忙啊。不知道有没有空去中国城搓一顿。:-D |
|
y***e
发帖数: 6082 | 3 S的报告很不错，春季在芝加哥听了一次，俺还傻乎乎的提了个问题，期待你的报告
一会儿10:00去151B（COLL, Nanomaterials for Bio/Chem Defense）听Swager组的
polythiophene/CNT做的Chemical sensor.
下午就是Whitesides和Lieber等的“我是牛人”报告系列。
忙啊。不知道有没有空去中国城搓一顿。:-D |
|
l******u
发帖数: 2314 | 4 靠，好像Lieber坐在我旁边。用手机偷照了一张，回头传上来大家鉴别一下，嘻嘻。 |
|
R****i
发帖数: 2387 | 5 这篇应该还不错，都是牛人。
我还没仔细看。
Structural (n,m) Determination of Isolated Single-Wall Carbon Nanotubes
by Resonant Raman Scattering
A. Jorio,1 R. Saito,5 J. H. Hafner,6 C. M. Lieber,6 M. Hunter,2 T. McClure,3
G. Dresselhaus,4 and M. S. Dresselhaus1,*
VOLUME 86, NUMBER 6 PHYSICAL REVIEW LETTERS |
|
l******u
发帖数: 2314 | 6 Nano Letters档次更高。不知道为什么，Alivasatos/Lieber把ACS的这个Nano杂志几乎
搞成了个纳米物理和纳米电子杂志，偶尔有少量的bionano，而真正的nano-chemistry
是少之又少了。至少从目前看，ACS Nano似乎在这个方面做得更focus一些。
Adv. Mater.则偏重于材料，经常也有化学类的文章在上面。物理、电子、生物都相对
少些。
Nano Letters像Nature/Science一样搞pre-screening，就是主编先根据自己的观点涮
掉一部分文章（no referees）。通过这第一关再送referee。Adv. Mater.据我所知没
有这一关。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 7 我觉得你现在不错啊，不过我记得N年前lieber也做这个啊，难道那时候还不是主流？
【原文请见我的博客《纳米豆腐的世界》】
【http://nanotofu.blogspot.com/】
（九）号角
图9-1. 2002年12月 “Account of Chemical Research"的碳管特刊吹响了碳管化学的
号角
2001-2002年是碳管化学的分水岭。
这分水岭的标志便是以德国的Andreas Hirsch博士和意大利的Maurizio Prato博士两位
富勒烯化学大家为首的研究者们正式加入碳管化学的战团。这两个小组分别在Angew.
Chem.和JACS上发表的题为 “Sidewall Functionalization of Carbon Nanotubes” [
I1]和"Organic Functionalization of Carbon Nanotubes" [I2]的文章。
为什么这两篇文章这么重要？让我们先来看看碳管化学的两大分支。
一是前几个章节一直谈论的所谓的“端基和缺陷”功能化 (end and defect
functionalization)。这 |
|
T****i
发帖数: 2190 | 8 cft Lieber同学以前的文章不都会把potential application吹到让人感动得掉眼泪么 |
|
R****i
发帖数: 2387 | 9 20伪币，bow。
r****[email protected]
Nanotribology and Nanofabrication of MoO3 Structures by Atomic Force
Microscopy
Paul E. Sheehan and Charles M. Lieber
Science 24 May 1996 272: 1158-1161
[DOI: 10.1126/science.272.5265.1158] (in Reports) |
|
d*****s
发帖数: 33 | 10 Dai Hongjie做的很时髦啊，总发Science Nature。最近lieber好像低迷了 |
|
r********n
发帖数: 149 | 11 【 以下文字转载自 Chemistry 讨论区 】
发信人: renyufudan (back), 信区: Chemistry
标 题: EXTREME HOT-ultrathin Au nanowire-Three Giant Groups-Back-to-Back ACS
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 7 13:30:36 2008)
There are three similar papers on ACS-Peidong Yang on Nanolett, and
Younan Xia and Charles Liebers with Souhen Sun on JACS.
One:
Ultrathin Gold Nanowires Can Be Obtained by Reducing Polymeric Strands of
Oleylamine−AuCl Complexes Formed via Aurophilic Interaction
ASAP J. Am. Chem. Soc., ASAP Article, 10.1021/ja8 |
|
t******v
发帖数: 6650 | 12 可不是,据说后面还有lieber等牛人呢
谁猜猜IF会有多少吧,
>2or3? |
|
m*******r
发帖数: 481 | 13 Wang gets so popular these years with the boost from Lieber. Now it is the
time to pay back for his research style: too novel, less solid theoretical
stuff. |
|
y***e
发帖数: 6082 | 14 lieber的，他反正很多期刊随便选，还有篇14页的CM，太大了，贴不上来，大家随意着
看吧 |
|
w******8
发帖数: 115 | 15 my paper didnot send out for review by Lieber until four weeks later...... |
|
v*****m
发帖数: 66 | 16 I guess it depends on what field are you in. For semiconductor nanowires
sections(SiGe, III-nitride, II-VI staff), there is almost no student talks
at all. Not even postdoc talks. After these lengthy invited talks from
charles lieber, PD Yang, Samuson Lars,.... , the major players (professors,
researchers from national labs and industries like HP, IBM) will show their
last progress. No time left after that.
When I was in semiconductor thin film section years ago, getting an oral is
MRS relati |
|
t***s
发帖数: 163 | 17 在同一个方向灌了太多的文章.难道真的很有意义吗?
理论上没啥突破, 应用上也差很远. LIEBER的科研也如此.
D. |
|
S*****n
发帖数: 6055 | 18 NL有时候审稿确实很诡异
我们跟人合作投了一篇
两周后，来了一个反馈
Lieber同志说，我看了你的文章，有以下意见，如果你能在某月某日之前改好，我可以
send out for review
我们按照要求改重投，一个月之后，回来了审稿意见和publish as is |
|
m*******r
发帖数: 481 | 19 Eventually somebody comes out to point out Lieber's problem. Hehe. Many of
the Science Nature paper on nanowire devices are bull shit.
with
to |
|
m*******r
发帖数: 481 | 20 NO Wonder. Many Lieber's paper can not be repeated. |
|
x********8
发帖数: 167 | 21 我觉得马普所最近两篇针对WZL和Lieber的文章出来使得大家都比较理性了，可以说是
把这两个文章大户从神坛拿了下来。否则会互相吹捧越来越神 |
|
F**D
发帖数: 6472 | 22 group比如？
berkley的peidong yang，stanford的yi cui，harvard的lieber
还有哪些？ |
|
|
|
v******5
发帖数: 128 | 25 精辟阿，
现在搞纳米的，以lieber为代表的，灌水太严重了，该清理清理了
fading
f |
|
v******5
发帖数: 128 | 26 hehe, 发nano letter 对于 lieber 家族不算什么的，那是他们家后花园，很水的文章
也能发。这杂志这么搞，迟早要沦落下去的。
cui 能发nano letter,可不见得能发 JECS或者 solid state letter。那里的审稿人都
是内行，电化学大牛不在少数。cui 的文章投过去，会被comment 的很惨的。搞电化学
的，还是很看重 JECS 或者 solid state letter，虽然IF 不高。
不过，我觉得纳米做阴极材料，还是有一定前途的 ，Peter Bruce 这些大牛，也还是
在搞新型纳米结构氧化物的。 |
|
|
y***e
发帖数: 6082 | 28 Paul啊，ft，人家才是开山大主编
which two? Lieber and? |
|
d*******l
发帖数: 2567 | 29 我有一篇改了再交已经快一个月了，希望lieber刀下留情 |
|
A***N
发帖数: 219 | 30 我们已经审了三个不同的program了，两个被据了，一个在审。
顺便借帖问一下。这样的研究，投什么杂志比较合适？
Nature Materials 太困难了，Nano Letters 偏做器件，而且对我们学校的这个方向
的文章，向
来不友好，尤其是Lieber同学作主编的。 |
|
l*******l
发帖数: 385 | 31 其实这奖挺没意思的，nano一堆人等着得奖。随便说几个：Lieber, Whiteside,
Mirkin, Alivisatos, McEuen, Dekker。等一个个发完了，nano的泡沫渣都不剩了。 |
|
A***N
发帖数: 219 | 32 被 Nano Letters 据了后，我就直接跳到Carbon 了。
我们的一个合作作者曾经别 ACS Nano据过，有些阴影，一直抵触再投他们家的。。。
Nano Letters 当时还是Lieber同志当主编，回信还说欢迎继续投稿。。。 |
|
w******8
发帖数: 115 | 33 查了一下文章引用，lieber最多的一片文章引用才2400次。获奖者的2篇文章短短5年已
经超过3000。太快了。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 34 dai hongjie这几年在石墨烯这个课题上也发了不少SN啊
查了一下文章引用，lieber最多的一片文章引用才2400次。获奖者的2篇文章短短5年已
经超过3000。太快了。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 35 作为纳米工作者，感到骄傲
作为化学工作者，感到悲哀
这种平均引用率没啥意思，纳米现在是家族企业，多少是lieber这颗大树下的徒子徒孙
不过这种文章一发出来，国内的猫猫狗狗又可以上窜下跳了
使劲的吹把
新闻全文与照片点击：
http://www.ustcif.org/default.php/content/1026/
2011年2月，汤姆森路透（Thomson Reuters）过去十年全球顶尖一百化学家名人堂榜单
（TOP 100 CHEMISTS, 2000-2010）。12位华人入选，中国科大6位校友雀屏中选，恰好
半壁江山。这6位中国科大校友均为文革之后入学毕业生，这是中国科大化学学科培养
质量初步具备接近并冲击国际一流实力的证明。
2月10日，全球领先的专业信息供应商汤森路透集团发布这份2000-2010年全球顶尖一百
化学家名人堂榜单，依据过去10年中所发表研究论文的影响因子而确定的最优秀的100
名化学家榜单。过去十年有大约100万化学家在汤姆森路透集团认可并收录的学术期刊
发表过论文成果，能入选“顶尖一百”表明他们是百万化学家中最优秀的万分之一。据
悉，联合国教科文组织... 阅读全帖 |
|
|
d*****3
发帖数: 3702 | 37 牛如LIEBER， 也是04年才入选，，，
大概说明纳米的水吧， 高手们还是眼睛很亮的， 只是小朋友们都被文章数引用H-
INDEX之类的迷惑了 |
|
d*****3
发帖数: 3702 | 38 牛如LIEBER， 也是04年才入选，，，
大概说明纳米的水吧， 高手们还是眼睛很亮的， 只是小朋友们都被文章数引用H-
INDEX之类的迷惑了 |
|
s*******n
发帖数: 1474 | 39 同意
你看Lieber的group，发SN跟玩儿似的
我看citation也稀松平常（少于一万吧），放我们系
faculty也就中等水平，而我们系能拿nobel的
professor可没有。 |
|
t******v
发帖数: 6650 | 40 lieber的citation好象过3万了吧?
其中6篇单篇引用上1000
不过不看好他拿nobel倒是真的. |
|
k**l
发帖数: 1937 | 41 平均每篇文章citation 100次，还不够臭屁的
单从文章角度来看，lieber是非常非常牛的 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 42 100是概数，明白意思就行了
就跟lieber一个德行 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 43 最接近的人应该是Lieber吧，有100吗
N+S? |
|
|
l*****g
发帖数: 56 | 45 呵呵, 看看science上那个news写的吧.
"it's virtually impossible for me to believe that some of this wasn't made up"
Lieber这种话都说出来了.
Schon 以后不管怎么说都会比较难混了. 其实他做的过分了, 偶第一次看science 12月
的那篇paper的时候就觉得有点不对了, 和nature的比较fig完全一样, 后来加了个
correction说是加一个0.1的factor, 那有这么巧的. 按他的说法, nature的monolayer,
science的是diluted看做single molecule的, 很简单的直觉上也应该知道monolayer更
接近bulk一些. 就算不考虑物理内涵, 实验上普遍观察到的current leakage,
两个结果就不应该是简单的线性关系.
偶现在做理论, 上个礼拜跟一个postdoc讨论molecular transistor的问题, 他science
的那篇paper很难用理论解释, 因为外加小电场对分子轨道的改变微乎其微.
后来pos |
|
l*****g
发帖数: 56 | 46 呵呵, 尤其想想他们的实验如何难做, 杂质的影响, grain的影响, 晶格缺陷的影响,
organic molecule在SAM分布不均的影响.
别说不同物质不同条件, 完全相同的不同实验结果都可能较大偏差. 这种
nanofabrication的实验, 重复一次都很难, Lieber就是著名的一个group,
学生走了实验就不能重复. 呵呵, 其实, 要不是那几张图太相像, 恐怕还真
没有因为不能重复就敢跳出来跟他们叫板.
跟这里的鬼子们讨论, 他们基本都认定他们100%做假了, at least part of, 毕竟
science, nature, 头条新闻, 也算是近年来轰动的大丑闻了. 鬼子其实也讲情面的.
这个........, 不过真的是很难说, 也许他们真的只是没有养成好的科研习惯, 或者
重要工作太多, 对science, nature的paper都不是十分care, 不够仔细. |
|
l**********n
发帖数: 72 | 47 Yeah, since the spin-off of the Bell lab, molecular electronics is considered
to be the most shining spot in Bell lab's research. Now, it's very hard to
say. Several guys pointed out the similarity in the data for the voltage
transfer function graph for different materials under different context in
different set of experiments. Lieber was so doubtful that he asked Schon to
withdraw the papers from the article. See, the point is, although many other
groups are doing the same thing, no one ever a |
|
g***g
发帖数: 110 | 48 崔屹入选「顶尖青年发明家」
钻研奈米科技有突破 获麻省理工学院杂志青睐
http://www.worldjournal.com:89/gate/gb/www.worldjournal.com/news_pics/b1059891
45006_4500604.jpg
28岁的柏克莱加大化学学院米勒学者崔屹，是麻省理工学院「世界顶尖青年发明家」
评选计画2004年度一百位当选人之一。（本报记者徐敏子摄）
【本报记者徐敏子柏克莱报导】在国际科学界享有盛誉的「麻省理工学院技术评论」杂志
（MIT Technology Review ）日前遴选本年度一百位「世界顶尖青年发明家」，柏克莱加
大化学学院28岁的米勒学者、奈米技术研究员崔屹光荣上榜，颁奖典礼已于日前在波士顿
举行。
「麻省理工学院技术评论」杂志每年选拔在电子信息、奈米技术、生物技术等各新科技领
域内、35岁以下的杰出科技人才，并授予「世界顶尖青年发明家」的称号。
广西省来宾县出生的崔屹，1998年毕业于有「中国科学家摇篮」之称的「中国科技大学」
，并于当年进入哈佛大学深造，师从世界奈米权威之一的里柏教授（Charles Lieber |
|
f*t
发帖数: 48 | 49 牛当然还是比较牛的，只不过顶楼吹得太恶心了，和xie同系的Lieber比他牛多了吧，
好像也是最近才评上NAS member
哈佛的很多正教授都是从外面直接挖过来的，比如林希虹就是从UMich挖过去的，倒是
像庄晓薇这样从校内一步步升上去的不多见，所以从外面挖也未必算得上什么 |
|
f*t
发帖数: 48 | 50 你第一行之后话的和我说的矛盾吗？我也赞成你第一行之后的话
就我个人来说，反正不信Xie能和Lieber比，虽然他们领域不同
。。 |
|
