p*****r
发帖数: 805 | 1 刚刚在Nano letters那里悲剧了，所以想转投ACS Nano. 这两个journals对文章的格式
要求是一样的吗（都是ACS的格式要求）？另外，请问ACS Nano的据稿率高吗？请有经
验的指点迷津。 |
t***3
发帖数: 100 | 2 格式一看他们的文章不就知道了么？
ACS Nano 还好吧，工作细致系统估计没有问题 |
S*****n
发帖数: 6055 | 3 谁说的？我就被ACS Nano的编辑直接退稿了。。。
【在 t***3 的大作中提到】
: 格式一看他们的文章不就知道了么？
: ACS Nano 还好吧，工作细致系统估计没有问题
|
y***e
发帖数: 6082 | 4 我被另一ACS知名期刊退过
谁说的？我就被ACS Nano的编辑直接退稿了。。。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 谁说的？我就被ACS Nano的编辑直接退稿了。。。
|
A***N
发帖数: 219 | 5 被 Nano Letters 据了后，我就直接跳到Carbon 了。
我们的一个合作作者曾经别 ACS Nano据过，有些阴影，一直抵触再投他们家的。。。
Nano Letters 当时还是Lieber同志当主编，回信还说欢迎继续投稿。。。 |
d*****3
发帖数: 3702 | 6 直接被退两次的路过，，，，
【在 S*****n 的大作中提到】
: 谁说的？我就被ACS Nano的编辑直接退稿了。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 7 你们都是被Kotov退的么？
【在 d*****3 的大作中提到】
: 直接被退两次的路过，，，，
|
S*****n
发帖数: 6055 | 8 carbon已经拖了我三个月了，还没给我审稿意见。。。
【在 A***N 的大作中提到】
: 被 Nano Letters 据了后，我就直接跳到Carbon 了。
: 我们的一个合作作者曾经别 ACS Nano据过，有些阴影，一直抵触再投他们家的。。。
: Nano Letters 当时还是Lieber同志当主编，回信还说欢迎继续投稿。。。
|
d*****3
发帖数: 3702 | 9 不是， 要是到他手上， 至少也会送审吧， 我老板和他认识来着
【在 S*****n 的大作中提到】
: 你们都是被Kotov退的么？
|
p*****r
发帖数: 805 | 10 我看网站页面上说Editors是Paul S. Weiss啊？难道是Associate Editors在实际操作？
看来ACS Nano门槛也很高啊。 Synthon，那你后来文章投到哪里了？
【在 S*****n 的大作中提到】
: 你们都是被Kotov退的么？
|
|
|
p*****r
发帖数: 805 | 11 可惜我是做nanowire，所以投不了Carbon。 我们这次投到Nano Letters是Paul转给
Lieber，然后送审，最后被婉言谢绝的，reviewers对文章没有任何不满只是说不够有
新意，Lieber也在据信里说欢迎以后继续投稿。。。郁闷呀。。。
【在 A***N 的大作中提到】
: 被 Nano Letters 据了后，我就直接跳到Carbon 了。
: 我们的一个合作作者曾经别 ACS Nano据过，有些阴影，一直抵触再投他们家的。。。
: Nano Letters 当时还是Lieber同志当主编，回信还说欢迎继续投稿。。。
|
A***N
发帖数: 219 | 12 很多时候问题出在reviewer, 有的时候事情太多了,review的事就给拖延了.
你写信问了吗,可以再试试推荐几个新的reviewer;
I submitted to Carbon on June 8, got comments one week later, and accepted
last Tuesday.
【在 S*****n 的大作中提到】
: carbon已经拖了我三个月了，还没给我审稿意见。。。
|
A***N
发帖数: 219 | 13 Keep on trying then, good luck.
I spent almost one year trying four different journals, finally got accepted
by the last one.
【在 p*****r 的大作中提到】
: 可惜我是做nanowire，所以投不了Carbon。 我们这次投到Nano Letters是Paul转给
: Lieber，然后送审，最后被婉言谢绝的，reviewers对文章没有任何不满只是说不够有
: 新意，Lieber也在据信里说欢迎以后继续投稿。。。郁闷呀。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 14 问了，他们回信说继续给我催，不知道啥时候能催出来，汗。。。
你都推荐过哪些审稿人？可以站内我一下么？
【在 A***N 的大作中提到】
: 很多时候问题出在reviewer, 有的时候事情太多了,review的事就给拖延了.
: 你写信问了吗,可以再试试推荐几个新的reviewer;
: I submitted to Carbon on June 8, got comments one week later, and accepted
: last Tuesday.
|
S*****n
发帖数: 6055 | 15 不错了，我的某个文章从写出来到现在10各月了，第二个journal刚给送审。。。为啥
我投稿都这么不顺呢？据我也给个痛快啊。。。
accepted
【在 A***N 的大作中提到】
: Keep on trying then, good luck.
: I spent almost one year trying four different journals, finally got accepted
: by the last one.
|
c**e
发帖数: 4439 | 16 acs nano 标准很高的 感觉定位在nano letters 上 |
A***N
发帖数: 219 | 17 给你发过去了，我们推荐了三个审稿人，一个国内的，两在美国的，但是貌似最后只有
两人给了意
见，也不一定是我们推荐的。
【在 S*****n 的大作中提到】
: 问了，他们回信说继续给我催，不知道啥时候能催出来，汗。。。
: 你都推荐过哪些审稿人？可以站内我一下么？
|
A***N
发帖数: 219 | 18 acs nano 的 IF涨的好快啊，都有赶超Advanced Materials的架势了 (现在是7.493 V.
S 8.379)
【在 c**e 的大作中提到】
: acs nano 标准很高的 感觉定位在nano letters 上
|
S*****n
发帖数: 6055 | 19 The "rapid increase" is due to the inaccurate calculation of its first IF.
The current IF should be stable.
V.
【在 A***N 的大作中提到】
: acs nano 的 IF涨的好快啊，都有赶超Advanced Materials的架势了 (现在是7.493 V.
: S 8.379)
|
R****i
发帖数: 2387 | 20 carbon超能拖的。
【在 S*****n 的大作中提到】
: carbon已经拖了我三个月了，还没给我审稿意见。。。
|
f***r
发帖数: 344 | 21 i bet it will decrease, personally i don't like this journal, especially the
format
V.
【在 A***N 的大作中提到】
: acs nano 的 IF涨的好快啊，都有赶超Advanced Materials的架势了 (现在是7.493 V.
: S 8.379)
|
