|
a****i
发帖数: 4783 | 2 更加有意思的就是，
人家一下做出来后，你照文章继续做N年，还是做不出来。
你半年做出来后，别人N年还是做不出来，过了半年，你自己也做不出来了。 |
|
f**e
发帖数: 2160 | 3 做了那么多年还没明白
CNS的文章靠idea新颖跟课题的关键性取胜
很多时候你的研究方向跟研究方法就决定了发不发得不了
总而言之，应该怪你不动脑筋或者你老板不够聪明 |
|
|
S**********e
发帖数: 1789 | 5 据说他们实验室有40个博后，2个人一个课题，不知道是不是真的。 |
|
|
|
|
|
S**********e
发帖数: 1789 | 10 我根本不用photoshop的显然不够资格了。我们实验室人说，他们那下午做手术的上午
都去做实验，都不要命了。 还想多活几年呢。他们实验室出PI吗？ |
|
|
|
i*********0
发帖数: 915 | 13 好像MK最近还有一片nature 子刊呀。
强呀！
听了他的两次talk，虽然slides做的不咋地，不过talk 的实验部分看起来还是很convincing的。 |
|
i*********0
发帖数: 915 | 14 现在MK还是上海生化细胞所的海外评估委员会的成员吧。 |
|
M*******s
发帖数: 108 | 15 原来是这个老先生啊...
去年暑假在上海生科院做 summer research的时候 听过他的报告
他lab的实验真的不觉得有什么新意. 只不过善于把实验的significance抓的到CNS等科
学媒体喜欢的点上 当然实验也确实很convincing 这些我个人猜测应该是靠
劳动力 取胜的 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 16 实验convincing啊？不是说都是ps的咩
他实验好多中国人啊 撤稿的那些文章们一作也以中国人居多
靠 |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 17 撤稿的那些文章们?
撤过不止一篇？那怎么还能灌水？ |
|
|
S**********e
发帖数: 1789 | 19 这个倒是听说过，上过战场。所以要想发大文章，先去当兵（不要绿卡，还可以办绿卡
吧），去阿富汗转转，回来发CNS就差不多了。 |
|
M*******s
发帖数: 108 | 20 也许这就是问题所在吧
他talk里的slides里的 图片 都很convincing 至于 图片是不是PS 我没办法查 所以
只能根
据lecture来判断 因为觉得他的工作挺没劲的 问他问题，这个人一点都不
sharp 所以没
看过他的文章 |
|
|
K**********e
发帖数: 188 | 22 Michael Karin是个著名的造假大王，实验室招了一堆中国人用Photoshop画图。多篇中
国人一作的
CNS撤稿。此人做NF kB通路的，CNS不少于70篇。公认他造假，但是挡不住人家CNS一篇
接一篇，综述
一篇接一篇滴写。
谢晓亮跟庄晓薇一样，是华人中的新星，尤其又是做的imagine这个朝阳领域。他爸爸
是中国的院士。 |
|
|
w********u
发帖数: 133 | 24 Nature Protocols 1, - 337 - 345 (2006)
Published online: 27 June 2006 | doi:10.1038/nprot.2006.52
Subject Categories: Biochemistry and protein analysis | Genomics and
proteomics | Spectroscopy and structural analysis
Bioluminescence resonance energy transfer (BRET) for the real-time detection
of protein-protein interactions
Kevin D G Pfleger1, Ruth M Seeber1 & Karin A Eidne1
please email to: w*********[email protected], thanks!!! |
|
w******y
发帖数: 8040 | 25 PPP Lab结果的不可重复性程度是不是已经和M Karin差不多了？ |
|
c********r
发帖数: 1125 | 26 别这样吧。。有时候实验重复不出来不直接等于造假。。而且有文章发表说跟SHANG 的
结果相反么？（可能我无知了~）
要是这样的话什么KARIN，3P。。。一竿子打翻很多人的。 |
|
|
|
S**********e
发帖数: 1789 | 29 我也挺佩服她的，idea没啥好的，这不是光我说，我们实验室人都这么说。但她就是能
拿来钱，我们实验室有快400万。
5年发一篇plos one的老印也能从DOD拿50万来。3年没文章的老美博后还能从ACS拿3年
fellowship.
看样子我要好好利用一下她。他跟 Michael Karin和 Linda Chin关系挺好，我打算把
他们拉来当co-mentor, 不知道这种情况老板会不会不爽。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 30 我觉得你可以好好向你老板学习怎么写grant
另外，M Karin 当co-mentor? 不知道会不会有反作用啊？ |
|
r****t
发帖数: 10904 | 31 M Karin 现在还不错? 在这里说了很多回了吧。 |
|
h****u
发帖数: 480 | 32
his
yes, my friend joined Karin's lab (by turning down Ruben Shaw and other
big guy's offer in UCSD). so far so good, and I heard that his lab is
well run.
I usually take complaints here as a grain of salt... |
|
w******y
发帖数: 8040 | 33 按你这个标准
M. Karin和PPP都符合学术界大牛， 赫赫 |
|
s***m
发帖数: 6197 | 34 Kinetics of DNA Refolding from Longitudinal Exchange NMR Spectroscopy
Romana Spitzer, Dr. Karin Kloiber, Dr. Martin Tollinger, Dr. Christoph
Kreutz
Article first published online: 7 JUL 2011
DOI: 10.1002/cbic.201100318
Link:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cbic.201100318/abstr
Transition State of Rare Event Base Pair Opening Probed by Threading into
Looped DNA
Maxim Kogan1, Prof. Bengt Nordén1, Prof. Per Lincoln1, Dr. Pär
Nordell2
Article first published online: 7 JUL 2011
DOI: 1... 阅读全帖 |
|
S**********e
发帖数: 1789 | 35 同意。很多CNS发的东西没什么用（我自己发不了。引用率是很高，那是因为杂志牛。
你看看那些撤稿的文章，正面饮用率也很高的。
有一点很多同学应该是同意的，能在CNS上发文章，很大因素是看你老板是谁。M Karin
据说有cell的撤稿（没去查过），但不影响人家继续发，你我行吗？他有很多review,
重复率很高（指文字),换了我们，早被指抄袭了。
能在CNS的灌水的，不一定都是真正喜爱科学的。钱多的牛人不一定都是真正的科学家
，政客而已。 |
|
f******y
发帖数: 29 | 36 已经给OFFER了，但有人分析说他可能只是以此跟UCSD讨价还价，不一定会来。 |
|
h*****t
发帖数: 103 | 37 不是DePinho过来做President么？
这两个人放在一起是不是更好玩呢？ |
|
f******y
发帖数: 29 | 38 两码事，应该没什么关系。DePinho作President州议会6月就批准了。 |
|
|
h*****t
发帖数: 103 | 40 据传说是一个招postdoc不pay钱的人，一个只让一个月花500的人，一个只发nature的
人，一个养着2000多笼老鼠的人。
据说是，不知道是不是真的...... |
|
A******y
发帖数: 2041 | 41 He has 6 R01 with budget over 2 million a year. It is that simple. I only one person who has funding over him. |
|
O******e
发帖数: 4845 | 42 而且他的H-index竟然有１２１。。。。
only one person who has funding over him. |
|
h*****t
发帖数: 103 | 43 有意思，不妨看看Weissleder和Glimcher他们一年的经费呢，似乎远不止这点的哦。
only one person who has funding over him. |
|
c**k
发帖数: 1228 | 44 one more: 一个" let two postdoc do a same project " 的人 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 45 这个不是Michael Rosenfeld吗？
难道这两犹太人在这件事情上英雄所见略同？ |
|
|
h*****t
发帖数: 103 | 47 这个不是最恐怖的，还有let three postdoc do a same project
我觉得这样可能比较合理，相当于重复三次，取其中有代表性的发表，只是苦了那两个
不具代表性的哥们。 |
|
A******y
发帖数: 2041 | 48 Huh? A lot PI put post-docs on the same project especially in the big lab.
If you want a protein to be expressed for things like crystallization or
enzymatic assays, I know a bull P.I. from Harvard do that all the time and
his students/post-docs all do the same thing after they became independent. |
|
l******u
发帖数: 936 | 49 postdoc 难道不是应该自己设计project吗? 这种实验室的project如果还是老板给你
什么project，你就做什么project，那也太...... |
|
c**k
发帖数: 1228 | 50 most of PI would not allow, unless you take your own fellowship, right? |
|
