由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - WWP2 or NEDD4, it is a PTEN problem.
相关主题
总是怀疑数据有问题,怎么克服着这种心理?哪位做过in vitro degradation assay?
大家讨论一下怎样工作做得深入发些high impact papers?请推荐个 In Vitro Ubiquitin Assay Kit
八卦:老尚的Cell paper再发一遍,帮人转发生物硕士工作机会,待遇极优
这几个人谁更厉害?Looking for【(Sr.)Director, in vitro Pharmacology】for a leading CRO in Shanghai
如何对生物loser有利?In vitro Ubiqutination and DeUbiquitination assay
some comments about neural development and in vitro assay thelp with paper (Nature communications)
2 RA openings in biopharmNGS/Array Job opportunity -Illumina
真正学界大牛的标志Temp position:RA in Genentech (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: nedd4话题: pten话题: wwp2话题: problem话题: vitro
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
X******n
发帖数: 914
R*****o
发帖数: 14902
2
理由?

【在 X******n 的大作中提到】
: 有了这篇WWP2的文章,http://www.nature.com/ncb/journal/vaop/ncurrent/full/ncb2240.html
: 这篇NEDD4是不是应该撤了
: http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867406015480

b********i
发帖数: 73
3
3P had a similar Cell paper about NEDD4 at the same time.

【在 X******n 的大作中提到】
: 有了这篇WWP2的文章,http://www.nature.com/ncb/journal/vaop/ncurrent/full/ncb2240.html
: 这篇NEDD4是不是应该撤了
: http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867406015480

X******n
发帖数: 914
4
记得这篇文章刚出来的时候,就有一篇PNAS的文章质疑其结果。
z********i
发帖数: 610
5
junjie chen怎么什么都做,不专攻DNA repair了?
NEDD4成negative control了

【在 X******n 的大作中提到】
: 有了这篇WWP2的文章,http://www.nature.com/ncb/journal/vaop/ncurrent/full/ncb2240.html
: 这篇NEDD4是不是应该撤了
: http://www.cell.com/retrieve/pii/S0092867406015480

s******y
发帖数: 28562
6
好狠啊,那不是直接打脸么?
呵呵呵

【在 z********i 的大作中提到】
: junjie chen怎么什么都做,不专攻DNA repair了?
: NEDD4成negative control了

w******y
发帖数: 8040
7
PPP Lab结果的不可重复性程度是不是已经和M Karin差不多了?

【在 b********i 的大作中提到】
: 3P had a similar Cell paper about NEDD4 at the same time.
z********i
发帖数: 610
8
怎么没有人讨论这篇文章了?
看了一下这几篇文章,很有可能NEDD4不是PTEN的E3,但是那篇CELL paper的方法和数
据又没有什么问题?jiang是从xiaodong wang实验室出来的,他从in vitro assay的建立
,到寻找组分的方法,和 xiaodong wang的一摸一样,但是为什么最后找到的蛋白为什
么不对呢?我感觉是in vitro assay的问题,虽然E3有很好的substrate specifictiy
,但是overexpressed 或者是in vitro assay的时候就不是这样了,过表达的情况下就
没有底物特异性了,所以在他们的assay 中能看到PTEN ubiquitination.后面可能选择
了符合预期的实验结果。一些相互作用和WB,多做几次总能出现一次想要的。junjie
chen的文章提到nedd4和pten没有相互作用,可以解释为实验条件不一样,比如 buffer
的离子强度。
我也是做生化的,对一些生化的结果总是很困惑。比如做个screening,曾经做过
kinase and phosphatase,发现一些kinase/phosphotase几乎能作用于所有的底物,在
这样的screening基础上接着做难免会出问题。overexpress in vitro效果很明显,但
是KD 就没有什么作用。

【在 X******n 的大作中提到】
: 记得这篇文章刚出来的时候,就有一篇PNAS的文章质疑其结果。
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
Temp position:RA in Genentech (转载)如何对生物loser有利?
求推荐:96 well plate 哪家公司的比较好?some comments about neural development and in vitro assay t
Position Available: Associate Scientist, High Throughput Screening/Assay Development2 RA openings in biopharm
[合集] 请教磷酸化位点的问题真正学界大牛的标志
总是怀疑数据有问题,怎么克服着这种心理?哪位做过in vitro degradation assay?
大家讨论一下怎样工作做得深入发些high impact papers?请推荐个 In Vitro Ubiquitin Assay Kit
八卦:老尚的Cell paper再发一遍,帮人转发生物硕士工作机会,待遇极优
这几个人谁更厉害?Looking for【(Sr.)Director, in vitro Pharmacology】for a leading CRO in Shanghai
相关话题的讨论汇总
话题: nedd4话题: pten话题: wwp2话题: problem话题: vitro