C*******r
发帖数: 10345 | 1 这个真理无误作何解？
比如说，申命记第十三章从第六节开始，如何解为真理无误？
“你的同胞弟兄、或是你的儿女、或是你怀中的妻、或是如同你性命的朋友、若暗中引
诱你、说、我们不如去事奉你和你列祖素来所不认识的别神、是你四围列国的神、无论
是离你近、离你远、从地这边到地那边的神、你不可依从他、也不可听从他、眼不可顾
惜他、你不可怜恤他、也不可遮庇他、总要杀他、你先下手、然后众民也下手、将他治
死。要用石头打死他、因为他想要勾引你离开那领你出埃及地为奴之家的耶和华你的
神。以色列众人都要听见害怕、就不敢在你们中间再行这样的恶了。在耶和华你 神所
赐你居住的各城中、你若听人说、有些匪类从你们中间的一座城出来勾引本城的居民、
说、我们不如去事奉你们素来所不认识的别神．你就要探听、查究、细细的访问、果然
是真、准有这可憎恶的事行在你们中间、你必要用刀杀那城里的居民、把城里所有的、
连牲畜、都用刀杀尽。你从那城里所夺的财物都要堆积在街市上、用火将城和其内所夺
的财物、都在耶和华你 神、面前烧尽．那城就永为荒堆、不可再建造。那当毁灭的物
、连一点都不可粘你的手．你要听从耶和华你 神的话、遵守我今日所吩咐... 阅读全帖 |
|
o**1
发帖数: 6383 | 2 圣经原本也许不是这样的，反正原本是啥样，大家都不知道。
或者解释成：这段本来是无误的，但是时代不同了，不适用了。当时无误。
现在恩典时代了，不能用了，否则要进监狱了。
十戒都过时不守了，别的更不在话下。看哪个不会给自己小日子带来麻烦就做一做样子
。自己不喜欢的就是不适用了，恩典时代了。。。 |
|
s**i
发帖数: 4448 | 3 有圣灵，很方便的。圣经是无误不坏的，但圣灵有最终解释权。
圣灵的启示也是与时俱进的，很方便基督徒的生活需要。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 4 同志，你问问题，我按照你要求的态度回答了，同时问了你个问题，是不是该回答一下
？不要那么急着嘲笑。 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 5 申命记第十三章现实中肯定是不执行了，到底原因是基督徒怕世俗法律不敢执行，还是
基督来过后不必执行旧约的某些规定？ |
|
l**********n
发帖数: 675 | 6 十分欢迎Commissar能提问题，我摘要了期刊“肯定与否定”其中的一卷“真理的准则
”来描述对有关圣经无误的看法，希望对你有启发。
圣经无误
基要派另一特点，就是相信‘圣经无误论’。所谓圣经无误论，就是主张圣经一点错误
都没有。不单在意思上没有错误，就是在任何一字一句上都没有错误。这一点不但新派
不能接受，连许多保守派人士都不能接受。他们认为圣经有许多地方前后不一致，甚至
彼此矛盾冲突。基要派认为，至少圣经原稿没有任何差错。一些前后不一致的地方，主
要是因手抄稿之错误而引起的。新派又指出圣经有许多东西，是科学无法解释的。基要
派认为这些科学不能解释的东西，并非真的不能解释，只是凭现有科学知识不能解释而
已。待日后科学进步或从别的角度观之，还是可以解释的。
我们欣赏基要派对圣经的那分忠诚，这种忠诚是绝对必须的。假若我们相信圣经是神给
我们的书，那如何能接受这本书中有任何错误？假若有错，那岂非神说错话？任何爱主
的人，都爱圣经，也都一心渴慕顺从圣经。假若说圣经有错，则岂非我们所爱、所顺从
的神的话有错了？我相信，没有一个诚心爱主的人能接受这种说法。
当然，我们并非不知道圣经有许多彼此矛盾... 阅读全帖 |
|
|
|
|
W***q
发帖数: 152 | 10 这个问得非常好, 等我下班再来谈谈这一段. 这当初也是我的一个坎. |
|
z********o
发帖数: 18304 | 11
不要光是喊口号！！！
“圣经要以一个整体来读”，然后呢？“圣经”“新约”明确要求基督徒们生病的时候
要请人来抹油/祷告，基们是否应该遵守？ |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 12 是吗？怎么俺觉得大多数都不怎么读旧约，或者粗粗读过，不求甚解？
这个“要以整体来读”到底是教训其他人用的，还是告诫自己的？到底做到的如何，对
不对得起圣灵？ |
|
d******r
发帖数: 5008 | 13 先读新药洗脑，等洗过了脑再去读旧约，就啥都顺了。 |
|
l**********n
发帖数: 675 | 14 Commissar的问题很好，Jason的回答也是正确的。圣经的确需要以一个整体来读，才能
了解神对人的心意，整体计划和在不同时期里的作为。以下是关于旧约和新约区别的概
述，请认真体会。
新约和旧约 － 神与人所立的两种约
新约和旧约乃是指神与人所立的两种约，就是神要人与祂来往的两种条件。新约是继承
神与亚伯拉罕所立的约。创世记十二章神给亚伯拉罕应许，神也向他起誓，（二二16，
）于是这应许就成了神与亚伯拉罕所立的约。（加三15～17。）两千年后神差祂的儿子
耶稣基督到地上来。祂在十字架上，流出宝血，立了新约。（路二二20。）到这时候新
约就完成了，而且这约因着主的死就成了遗命。
旧约是神与亚伯拉罕立约以后四百三十年，神在西乃山向以色列人赐下律法而立的。严
格说来，旧约并非指整本旧约圣经 － 从创世记到玛拉基书 － 所涵盖的时期，乃是从
出埃及十九章起，到施浸约翰为止。（太十一12～13。）从施浸约翰到主耶稣死而复活
以前，这段时间算是新旧约的过渡时期。旧约时期，神与人来往是以旧约 － 律法 －
为条件；新约时期，神与人来往是以新约 － 恩典 － 为条件。
一 旧约 － 外加而退去的约... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 15 最根本的问题是，如果一个人不识字，读不了圣经，他能不能成为基督徒？
答案是能。因为基督徒之所以成为基督徒不是因为他对圣经有多熟悉，二是他信耶稣基
督为他的罪而死。
我们现在读圣经首先是因为我们离耶稣的年代已经很远了，他的门徒都不在了。所以圣
经变成了了解神的最可靠的来源。这也是为什么我们要把圣经放在最重要的位置上。要
相信圣经的无误和可靠性。如果我们跟耶稣天天在一起，那还要圣经干嘛。 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 16
哈哈哈！对啊！“圣经”是你家“全知全能”的“神”启示的，当然可靠。“年代已经
很远了”，在你家“看千年如一日”的主子眼里，也不过就是过几天而已。
有你家“全知全能”的“神”的保守，“圣经”的流传/翻译怎么可能有错误？
既然“圣经”是你家“全知全能”的主子启示出来的，是神圣不可侵犯的，“圣经”“
新约”明确要求基督徒们生病的时候要请人来抹油/祷告，你为什么不遵守？ |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 17 这个文盲不是问题，因为别人可以读给他听。天天跟基督在一起，也未必信，比如犹大
。基督在的时候，彼得有时都不行，多玛也不行。到时旧约中的以诺与神通行，被神接
走。以诺没有什么圣经，与之通行的是否是基督呢？
所以太过强调圣经无误论的要注意，这部圣经很可能就是心中的金牛犊。而且，这样是
否会落到某些善于“以经解经”文字游戏的所谓权威的圈套中去？ |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 19
我不是“只挑喜爱的章节读”。我常用的那些章节，好比基督教的死穴。我用那些章节
“以子之矛攻子之盾”批判基督教，你们基们就只剩下撒泼耍赖的份儿了。
凭心而论：你敢说你能反驳得了我对基督教的批判吗？
做人，为什么要像基督徒们那样自己骗自己呢？坦坦荡荡地活着不好么？ |
|
z********o
发帖数: 18304 | 20
比方说，抹油的问题，你能“解释”得清楚吗？
“圣经”“新约”白纸黑字的教导，基督徒们有什么理由不遵守？ |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 21 我和我的弟兄的观点有需要我会和他讨论，请提出你的观点来讨论。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 22 同学需要学习啊，而且你无需代表基督徒坚持什么的，搞得跟老七似的。 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 23 老七，看你被这层油懵的，十多年没有长进。刚夸你问了个好问题，转眼又被油淹了。 |
|
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 26
我这人就是比较较真。抹油的问题解决了吗？你有什么道理，麻烦你讲出来嘛！ |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 27 你怎么知道他是你的兄弟，你这种口气就像是从撒旦那里学来的。撒旦在约伯书里也比
你听上去恭谦不少。俺劝你好好休养，仔细读读保罗的话
「我是攻克己身，叫身服我，恐怕我傳福音給別人，自己反被弃绝了。」林前9:27 |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 28 同学不必操心他是否是我弟兄，你要批判，嘲讽，请亮出你的观点，你不会只是来抓撒
旦，传修养的吧。 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 29 我们崇拜的是上帝，耶稣，不崇拜圣经。从另一个角度讲，是我们先信了耶稣，上帝，
才去圣经里更多的了解他。我们的信仰，不是完全来自于圣经，而是神在现实中给我们
显神迹，我们才信了他。这就是神的拣选。然后我们才去读圣经，了解这位照顾我们的
神。所有这些都可能是同时发生的。交替进行的。
认识上帝的最可靠的来源是圣经，但是这不是唯一来源，我们还要尊重基督教的传统。
这些传统是早期耶稣的门徒一代代传下来的，他们对耶稣的认识，对圣经的解读是很权
威的，需要尊重。同时我们还要结合我们自己的经验，情感，思考，来综合解读圣经。
而且由于每个人都多少会有自身的局限，我们还要避免认为自己解读圣经的结论是完全
客观的。
我发了篇如何解读圣经的帖子，请看
http://www.mitbbs.com/article_t/TrustInJesus/951493.html
有时间我们可以多讨论。 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 30 既然六天说基本是象征意义的，为什么需要花很大篇幅谈六天，为什么不是一天（反正
也不是俺们地球人定义的一天）就行了？这个六天的意义到底在哪里？
还有，杨杰森兄弟自己觉得如此对创世的理解，和理解的biblical infallibility有无
矛盾之处？ |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 31 还有，杨杰森兄弟自己觉得如此对创世的理解，和理解的biblical infallibility有无
矛盾之处？
没有。
能不能展开讲讲为什么没有？要是问问题的和回答换位，你能满意于“没有”两个字吗
？ |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 32 什么苦难都是上帝导致的？
反基的观点是如果上帝存在，那么这个世界必然是没有痛苦的，对吧？
既然现在有痛苦，那么上帝必然不存在，对么？
这个逻辑的前提是：上帝会毫无原则的为人类去除一切痛苦。
基督徒相信在亚当吃禁果前，人类是没有这种生离死别的苦难的。但是自从亚当吃了禁
果，痛苦就来到了这个世界。这是人自己选择了作恶导致的。
基督教的上帝是统治宇宙的，但是基督徒之间对上帝是如何统治的也有分歧。有人认为
上帝是一切事情的直接原因甚至说上帝创造了911。有人认为上帝几乎不闻不问。大多
数基督徒是认为上帝对某些事进行干预，某些事不干预。至于上帝管那些不管那些，只
有上帝自己知道，上帝有自己的计划，我们无法完全了解。
虽然我们无法完全了解上帝，但是我们相信圣经中对人们的启示是真的。
你引的那个网站的上帝的标准模型不是基督教的上帝。
People believe that God instills in each of us a unique and everlasting soul.
这条不是公认的。很多人认为灵魂是可以灭亡的。
People believe that we have eterna... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 33
我说对这句话的理解是有不同观点的。比如“这个磐石”指的是不是彼得。
还有下一句的解释，你可以看一下ESV study bible的解释：
Matt. 16:18 you are Peter, and on this rock I will build my church. This is
one of the most controversial and debated passages in all of Scripture. The
key question concerns Peter’s relationship to “this rock.” For several
reasons, it is best to think that “this rock” refers to Peter himself.
Jesus’ entire pronouncement is directed toward Peter, and the connecting
word “and” most naturally identifies the rock with Peter himsel... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 34 我自己不反对天主教。但是把有其他各种理解的人叫误解者似乎也过于武断。
就连天主教也放弃了天主教外没有救赎的教义。
你可以看一下ESV study bible对这段话的解释：
Matt. 16:18 you are Peter, and on this rock I will build my church. This is
one of the most controversial and debated passages in all of Scripture. The
key question concerns Peter’s relationship to “this rock.” For several
reasons, it is best to think that “this rock” refers to Peter himself.
Jesus’ entire pronouncement is directed toward Peter, and the connecting
word “and” most naturally identifies the rock ... 阅读全帖 |
|
J*******g
发帖数: 8775 | 35 我也找到一篇写这句话的文章。
https://bible.org/seriespage/peter%E2%80%99s-confession-and-christ%E2%80%99s
-church-matthew-1613-20
里面说还是最好认为磐石是彼得。
However, and this is important, to say that Christ was going to build his
church on the foundation of the apostles does not in any way teach an
apostolic succession, papal infallibility, or exclusive authority for
successors of Peter. Those doctrines were developed later. All the text
would be saying is what the rest of the New Testament affirms, that Christ
establi... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 2456 | 36 哈哈，今晚开夜车，刚好有心情来和你扯扯。你很喜欢读Dallas系的文章啊，是不是潜
意识默认它的权威性？你这篇，承认彼得是磐石，这个比基要派已经好太多了。不过还
是有点脑补过度了——
现在还没谈到Papal infallibility的问题，一开头拿出来讲这个有争议的话题，其实
没什么必要。后面保罗说的话，保罗说的话你可以和耶稣自己说的比吗？
后面天国的钥匙，扫到几句脑补的话：
Everything we do today is based on the work and the teachings of the
apostles, who were commissioned by Christ and inspired by the Spirit.——哈
哈，不是你说follow就follow，这个比较复杂，完全要看教会历史和传统。
We all have the keys of the kingdom because we can proclaim entrance into
the kingdom.——我的天，耶稣把钥匙交给彼得，亲口说的，在达拉斯的嘴里就变成每
个人都有钥匙了。... 阅读全帖 |
|
d****a
发帖数: 655 | 37 三 基督教的观点。
1.圣经无误论
这一段主要讲的是新教的事情。
一般来讲，圣经有两种无误，一种叫做infallibility，称为真理无误，即认为圣经作
为启示是无误的。但是具体内容上，与科学与历史有相交的部分，是会有错误的。第二
种则称为inerrancy，这一种则认为圣经是上帝启示的，所以无论哪一方面，即使是与
科学与历史有相交，有冲突的部分，也是无误的。后一种即通常所说的圣经无误论。
基本来讲，当基督徒阅读圣经的时候，有“字面义”和“引申义”两种情形。比如圣经
里面的大洪水，可以做“字面义”来领会，那这时候就是“历史的”，因为基督徒真的
把他当做历史上真实发生的事情去读，洪水淹没了整个世界，世界上的所有动物一公一
母，外加所有植物都在船上避难。还有一种就是引申义，其实这里就是讲个寓言，就是
让大家领会一下，感受一下。所以字面义，是圣经无误论支持的。引申义，是被圣经无
误论所反对的。
而圣经无误论形成一种流行的观点，是近现代的事情，更准确的说，是自启蒙运动以来
，科学与圣经冲突的结果。因为对于基要派来说，自由派的行为如同跟着科学亦步亦趋
，这会毁掉基督教。从而作为一种反弹与回应，... 阅读全帖 |
|
|
T*****n
发帖数: 2456 | 39 The fact of the Assumption
古代
Regarding the day, year, and manner of Our Lady's death, nothing certain is
known. The earliest known literary reference to the Assumption is found in
the Greek work De Obitu S. Dominae. Catholic faith, however, has always
derived our knowledge of the mystery from Apostolic Tradition. Epiphanius (d
. 403) acknowledged that he knew nothing definite about it (Haer., lxxix, 11
). The dates assigned for it vary between three and fifteen years after
Christ's Ascension. T... 阅读全帖 |
|
r**t
发帖数: 115 | 40 This is a question relate to ST Thomas Aquinas. It's about the relationship
between spiritual and material....
Sorry. have a flight to catch...
A Book on papal infallibility in Early Church
Stephen Ray: Upon This Rock: St. Peter and the Primacy of Rome in Scripture
and the Early Church
http://www.amazon.com/Upon-This-Rock-Scripture-Apologetics/dp/0
Sorry, got to go. |
|
t*******r
发帖数: 2940 | 41 同学，相信biblical inerrancy的基督徒很少，不过是一种小众观点而已，你对着大多
数相信biblical infallibility的基督徒喊有什么意思。你不知道其中差别先Google一
下。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 42 更正教的释经体系(一)-定理和推论
5。1 几何学中，定理是自明的道理。假设某定理是真实的，则可以从这定理
推论出某些逻辑的陈述。研读圣经时也是一样。一个自证的真理是：圣经是一本人写的
书，以人的语言写成，目的是要将作者的思想传达给读者。另一个自证的真理是：它是
一本上帝默示的书，虽然它与其他的书没有分别，但其独特之处在于它是源于上帝。从
这两个定理，我们可以得到几个推论，这些推论就是解经的基本原则。
5。2 圣经是一本上帝默示的书。
和犹太人一样，更正教接受旧约为上帝所默示的；和罗马天主教和东正教一样
，更正教接受新约为上帝所默示的。与天主教和东正教所不同的是，更正教不承认旁经
是上帝所默示的。
默示是什么意思？“默示”(提后三：16)的希腊文是Theopneustos，按字面解释是“上
帝所呼出”(God-breathed)。这个字强调的不是上帝所默示的人，而是上帝默示所产生
的“产品”，即圣经。因为圣经是出至上帝，有神性的本资，所以圣经的原稿是无误的。
彼得后书一章二十节指出圣灵默示的方法：“人被圣灵感动，说出上帝的话来。”圣经
... 阅读全帖 |
|
B**T
发帖数: 294 | 43 (本人一直以来宣扬的观点，天主教徒的圣经被新教拿来奉为经典，反过来新教攻击天
主教...）
神一样的论断，请大家欣赏：
恭喜妳已有了男朋友，但可惜的，对方即是一位天主教徒。不错，有的人真的不明白，
以为天主教和基督教原是一样；但也有些人虽明知这两个宗教是完全不同，却故意地把
它们说成一样的，这是另有「居心」和「目的」的。我可以很坦率地告诉你，基督教与
天主教完全不同，在教义上有极大的分别，基督徒不应与天主教徒结婚。除非对方在结
婚前，公开放弃天主教信仰，而受洗变成基督徒。
基督徒为什么不能和天主教徒结婚？请看下文。
原来，天主教有许多教义是完全违反圣经真理，是基督徒所不能接受的。天主教主张：
(一)教皇无误论（Infallibility）。这是在一八六九年、七○年梵谛冈会议通过者，
说教皇在教会皇座（使徒继承）上，由于圣灵的特殊协助，代表天主教会发表有关信仰
或道德等教义时，是无错误的。但这不过是教皇用来辖制教团的一种方法而已。使徒保
罗该算是伟大的了，但他即说：「这不是说，我已经得着了，已经完全了，我乃是竭力
追求……」（腓三 12）。
(二)天国钥匙权。天主教曲解马太福音十六章 1... 阅读全帖 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 44 这个infallibility看起来有道理，其实是比inerrancy荒唐得多的论点。因为什么是圣
经内容容易界定，什么是“圣经真理”则根本无法界定，各个教派又大有区别，所以怎
么叫真理无误？
比如“六天创世”中的六天，到底是不是地球人经历方式的六天？还是神以接近光速运
行在水面上（LOL)，六天相当于地球上几十亿年？这里面没有定论，那么哪个是真理，
是无误的？
below |
|
n********n
发帖数: 8336 | 45 1.聖經真理無誤（英语：Biblical infallibility），又譯為聖經無謬論、聖經無謬說
，一種基督教神學上的觀點。這派的支持者認為，在關於基督信仰以及信仰的實踐上，
聖經是完全沒有錯誤的，足以作為信仰及生活方式的指引；但是在其他的部份，如歷史
與科學的部份，則不保證它完全不可能出錯。
與它相對的，則是聖經無誤說，這派認為，聖經完全出自於上帝的啟示，不管在哪方面
，它的一字一句都不可能出錯。
2.圣经无错谬（英语：Biblical inerrancy），又稱聖經無誤論，是一种基督教神学的
觀點。聖經無誤論的信徒，相信最原始版本的聖經，是絕對沒有任何錯誤的，因為聖經
是由上帝啟示其作者與編輯者寫成，聖經的一字一句，等同於由上帝直接寫下。在翻譯
及傳抄時可能會出錯，但是，此外的部份，都是完全正確的。因此，聖經中的每字每句
都完全没有错误，不可能錯誤，并且没有自相矛盾之处；“圣经是完全准确的，包括历
史和科学的部分。”
另外有一派新教徒，持比較寬鬆的看法，認為聖經雖然是上帝啟發，但是由人來寫作編
輯，因此在真理部份是沒有錯誤，但是在歷史與科學部份則不排除可能有錯，這稱為聖
經真理... 阅读全帖 |
|
o***1
发帖数: 592 | 46 复活节普天同庆。 本人也凑个份子， 仅以以下抄文献给基督徒朋友们， 并希望本版
这些才高八斗的基督徒知识分子们， 有人能接受下面的挑战。
http://ffrf.org/news/blog/item/20393-leave-no-stone-unturned-an
I HAVE AN EASTER challenge for Christians. My challenge is simply this: tell
me what happened on Easter. I am not asking for proof. My straightforward
request is merely that Christians tell me exactly what happened on the day
that their most important doctrine was born.
Believers should eagerly take up this challenge, since without the
resurrection, there is no Chr... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 47 拨开重雾 ——圣经无误，故我心火热 by 曾劭恺
本文原刊于《举目》68期
大卫．史特劳斯（David Friedrich Strauss），在1835年出版的《基督生平批判研究
》中总结道：“我们现在的研究结果，显然湮灭了基督徒过往相信的、关于救主耶稣基
督最重要且最宝贵的部份，根除了基督徒从信仰获得的生命力的动机，使他一切的安慰
都枯萎了。18个世纪以来喂养人类的真理与生命的无限宝库，似乎无可挽回地消散了。
至高超然者变得与尘土同等。上帝的恩典、人类的尊严，皆被剥夺。天地之间的连结，
也被切断了。”（注1）
这本书断言，福音书出自迷信时代，而启蒙时代的人无法再视其为上帝启示的真理与史
实，必须将之当作“神话”（mythus）来诠释。
史特劳斯深知，此举等于直接挑战基督信仰“最重要且最宝贵的部份”──上帝的话语
！
巴刻：一生之爱，有增无减
恩师巴刻博士（J. I. Packer）在90年代追忆：“当年我发现，加尔文说，借由圣灵内
在的见证，每个基督徒都经历到，圣经是上帝用权柄对他说话。我雀跃地想：从来没人
这样教导过我！”
“我当时对加尔文一无所知，但他所讲述的经历，正是我自己长久... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 48 圣经无误（巴刻）
Infallibility and Inerrancy of the Bible
圣经无误是福音派人士用来表达圣经权威的用语，表示圣经的写作没有错误，亦不
会误导人，因此是完全可靠的引导。韦斯敏斯德信条（1647）说圣经是“无误真理”；
比利时信条（1561）称它为“无误”的准则〔rule；参信条（Confessions of Faith）
〕；而威克里夫（Wyclif, 1380）则称之为“无误的真理准则”。到了十九世纪，西方
教会多了一个词语来称圣经的无误，是为inerrancy，意思亦是无误；这概念其实早于
第一世纪便出现。罗马主教革利免（Clement of Rome, 90～100）强调，“圣经是藉圣
灵赐下……所写的是全无玷污或虚假”；奥古斯丁（Augustine）更宣称∶“我绝对相
信这些（正典）作者写作时完全没有错误。”基督徒相信圣经的权柄是无可置疑的，因
为它是神藉人写下的正确教导。
启蒙时代的怀疑主义挑战圣经历史及神学的可信性，故此新的释经程序就把神的权
柄与人的传统分别开来，后者被认为是不平均的，甚至是不可靠的。今天只有复原教（
Protesta... 阅读全帖 |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 49 你是基督徒嗎？
如果是，你是否可以先说说什么是Biblical inerrancy? 什么是Biblical
infallibility呢？
我坚持后者。而且也认定前者。因为后者是前者的保证。
什么叫克制呢？不指出那些污蔑神话语的人的错误，就是克制嗎？ 看到某些人错误了
，然后不说。只有几种可能，一种漠然，因为明知对方错误，人都可以忍受不说；一种
是无知（褒义：自知），因为对方说的，人不懂，就不说；一种帮助，看到对方错误了
，自己也知道对方的问题，就说出来。
看到人违背了神，不指出对方的错误，让对方认识到错误回归神，就违背了神的教导。
into |
|
z********o
发帖数: 18304 | 50 *Sigh*。
美国基和中国基一样的弱智。基们问：how would someone that rejects the bible
think it's infallible?
为什么基督徒们都这么SB呢？ |
|
