w****a
发帖数: 186 | 1 ACM Multimedia should be a good conference. ICME should be acceptable. |
|
b*****y
发帖数: 44 | 2 ACM MM is best. ICME is bad ba, 5 pages only, industry oriented.
Network transfer may be found in INFOCOM. SPIE MMCN, NOSSDAV and
IWQoS are all related but not as good. |
|
m**r
发帖数: 1 | 3 ACM MM是最好的，而且规模比较小
ICME不能说bad，只是鱼龙混杂。会的规模很大，有很多industry的人去 |
|
r*****y
发帖数: 507 | 4 ICME around 60% accepted ratio. |
|
r*****y
发帖数: 507 | 5 a so-so conference ba. accepted ratio is about 60% or even more. |
|
z**5
发帖数: 221 | 6 A conference with an acceptance ratio of 60% or even more can hardly be so-so;
most probably it is simply poor. |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 7 偶刚录了他家小硕。一开学就要找实习了，由于偶本科数学的，没有什么编程项目经验
，怎么办啊？偶想选些运筹方面的课，其他大气海洋生物计算看了名字都觉得怕怕。
请问他家就业怎样，毕业都做些什么啊？那个网站找不到就业信息耶。
谢谢大家啦。 |
|
b***a
发帖数: 6422 | 8 ACM为什么没有像SIGGRAPH,SIGMOD一样设置SIGCV？最接近的应该就是SIGGRAPH了，可是
感觉做的东西和CV不是特别一致。
另外还有个问题是为什么CV领域里只有顶级和一般的两种会议，没有什么次顶级等中间
级别的。顶级的ICCV,CVPR，ECCV，下面就变成很一般的ICIP，ICASSP，ICME啥的了。感
觉不像COMMUNICATION里面除了SIGCOM,MOBICOM外还有很多中间档次的会议。 |
|
B**r
发帖数: 311 | 9 CUHK有这样的master哈
Dahua Lin, and Xiaoou Tang. Quality-Driven Face Occlusion Detection and
Recovery. Proceedings of IEEE Computer Society Conference on Computer Vision
and Pattern Recognition, 2007 (CVPR 2007).
Zhifeng Li, Dahua Lin, and Xiaoou Tang. Discriminant Mutual Subspace
Learning for Indoor and Outdoor Face Recognition. Proceedings of IEEE
Computer Society Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, 2007
(CVPR 2007).
Dahua Lin, Shuicheng Yan, and Xiaoou Tang. Pursuing Informative... 阅读全帖 |
|
c********0
发帖数: 262 | 10 需要把那个 .icm 文件加到颜色管理里面吗? 还是只用照着那个亮度,对比度,RGB,自己
在显示器面板上调一调? |
|
c********0
发帖数: 262 | 11 是,加了icm后我也没发现有啥特别不一样的地方. 另外,你真的调到对比度 90? 是不是
有点高呀? |
|
c********0
发帖数: 262 | 12 W530的FHD和T530是一样的屏。我的T530买回来，默认颜色是有些偏黄。如果不想自己
买校色器，可以用网上别人校对好的.icc或者.icm文件。调好的颜色绝对够好，个人感
觉不比Sony S系列IPS的差，当然那个是镜面屏幕。如果谁需要校对文件，可以PM我。 |
|
m*****m
发帖数: 230 | 13 自己试着调了一下，颜色不正，用回原来的icm文件了。 |
|
|
|
p*****u
发帖数: 191 | 16 你是说20年前吧？
看看它们的gallery，然后跟BallView, ICM-Browser, Chimera比较一下 |
|
l*******i
发帖数: 153 | 17 首先有一个概念要明确：目前说的ES细胞，都是in vitro culture的，与in vivo的不
一样。
ES细胞分为naive和prime两个stage
1)naive stage：ES colony在形态上看起来更“致密”，呈三维结构，对胰酶不敏感（
即胰酶消化不会诱导其凋亡）。对小鼠ES而言，naive的ES来源于inner cell mass(ICM
)。此stage的ES self-renewal更迅速，population double大概只需要12-14小时。对
于其self-renewal的维持需要LIF，stat3,BMP4等。雌性小鼠naive ES的另一个显著特
点是X chromosome reactivation,而在其他类型的细胞中有一条X chromosome是失活的
。从全能性角度来讲，naive ES是真正具有全能性的，能形成完整的个体。
2）prime stage：对小鼠而言，其来源于postimplantation epiblast,是naive stage
的下一个阶段，其形态看起来与naive ES明显不一样，呈“二维”结构，即colony... 阅读全帖 |
|
C********4
发帖数: 308 | 18 就是说一般的mouse ES细胞都不能形成胚盘，是不能长成一只老鼠的？
ICM
stage |
|
o**4
发帖数: 35028 | 19 可以染ssea4，如果hESC blastocyst也表达，证明差不多，如果只有hESC表达，证明
ICM跟hESC不是一个东西。
另外，human fibroblast诱导成naive-like iPS cells的文献是哪篇啊？
cells, |
|
u**********d
发帖数: 573 | 20 正如楼上们所说，要拿到-/-的细胞，可靠的方法就是两轮转染筛选，这还是一个费时
费力的活的。还没有用过talen系统。
ES细胞系在传代过程中会因为压力小逐渐含有一些genome的变异，包括染色体的
deletion，translocation和aneuploid非整倍体，而两轮的克隆筛选很可能会得到一个
不正常的ES系，光做核型分析还是不够的。
希望KO是ES表型变化的唯一原因，必须rescue实验。
很多KO可能对ES的维持是没太多影响的，起作用是在分化阶段，要用in vitro方法分析
就需要建立不同的分化体系。
用+/- 老鼠配对就反而显得简单了，得到的ICM基本都是没有大的genome缺陷的，-/-的
表型也很好观测了。 |
|
m******5
发帖数: 1383 | 21 Thank you!!! I am having fun.
BTW, I was a little confused when you say epiblast
I thought epiblast cells are already further differentiated than ICM cells
inhibitor |
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 23 Candes在几年前国际数学大会作了报告的。
在中国,有过一次报告，评数学院士就绰绰有余。
丘成桐，萧荫堂这种神仙一辈子也就几个ICM报告。
你拿吴同学的工作出来说Candes,Terry tao,Donoho的工作basic,
说实话，我有点怀疑你这种离谱的过誉有点别有用心。
你不是跟吴同学有仇吧......
就算闲扯，这么扯也不合适。前头三位都是成名太久的人。
虽然compressive sensing这个概念算是一个新方向，但是这三个人提出的方法过于
basic，应用前景并不很让人看好。我觉得compressive sensing方向要出现重大突破，
可能还是得等Sergio Verdu。我很看好他在这方面的科研思路。
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 24 Candes在几年前国际数学大会作了报告的。
在中国,有过一次报告，评数学院士就绰绰有余。
丘成桐，萧荫堂这种神仙一辈子也就几个ICM报告。
你拿吴同学的工作出来说Candes,Terry tao,Donoho的工作basic,
说实话，我有点怀疑你这种离谱的过誉有点别有用心。
你不是跟吴同学有仇吧......
就算闲扯，这么扯也不合适。前头三位都是成名太久的人。
虽然compressive sensing这个概念算是一个新方向，但是这三个人提出的方法过于
basic，应用前景并不很让人看好。我觉得compressive sensing方向要出现重大突破，
可能还是得等Sergio Verdu。我很看好他在这方面的科研思路。
|
|
m*****h
发帖数: 2292 | 25 2000年前就有了，一开始是一些亚太地区的区域会议为主
2005年后各ieee society（也有acm等其他组织）的主流会议就纷纷登陆中国大陆了
PIMRC 2003, ICCV 2005, MMSP 2005, IROS 2006, SIGMOD/PODS 2007, ICME 2007,
ICPP 2007, SRDS 2007, ICNP 2007, SiPS 2007, WWW 2008, ICC 2008, ICDCS 2008,
ICWS 2008, ICDE 2009, MobiCom 2009, Multimedia 2009, CDC 2009, IWQoS 2010,
ISWC 2010, CSCW 2011, INFOCOM 2011, ICRA 2011, SIGIR 2011, NetCod 2011,
UbiComp 2011, ICIS 2011, IPSN 2012, IPDPS 2012, KDD 2012, Mobiquitous 2012,
WCNC 2013, ISCAS 2013, IJCAI 2013, MASS 2013, ICML 2... 阅读全帖 |
|
p*********r
发帖数: 24 | 26 http://www.popyard.com/cgi-mod/npost.cgi?cate=0&page=1&num=106106&r=0
我觉得挺中肯的。
John Morgan: “In the mathematical context Perelman was forthcoming and
patient”
John Morgan （Columbia University, New York, USA,together with Gang Tian（
Princeton University,
USA）, has written a book presenting acomplete account of the proofof the
Poincaré Conjecturebased
on Perelman’s ideas. Morgan gave a press conference yesterday at the，
ICM2006. This is a
transcription of his answers. About his lecture at the ICM2 |
|
M********d
发帖数: 91 | 27 sorry, I mean ICM 2002, which was at BJ |
|
B****g
发帖数: 43 | 28 What subfield? There is no such book summarizing the recent developments or
future directions for today's math.
If there is one, I refer you the Proceedings of the ICM, it has a lot of
nice
reviews from the best experts in today's math. |
|
b*********n
发帖数: 56 | 29
逻辑我也不懂，还是请别人推荐吧。
其实我觉得第6楼的建议挺好，逻辑应该也是ICM的subject之一。我上面的回复纯粹是
玩的... |
|
V****r
发帖数: 460 | 30 中国矿业大学，应数
GPA: overall 3.78/4.0, 90.8/100; major 3.97/4.0, 93.8/100, ranking: 1/171
paper: 2国内，2国际（submit）（2作，3作）
project: 参与国家自然科学基金项目，国家博士后基金项目
honor: 全国大学生数学建模竞赛国家一等奖，国际ICM二等奖
awards: 每年均拿最高奖学金，省三好学生，校十佳大学生，院学生会主席等
GRE: 480+800+3.5
TOEFLibt: R29+L21+S22+W24=96
学校海外校友较少。
现在拿到两个PhD全奖： UMass Amherst and FSU，其中UMass是PhD in Mathematics,
FSU是PhD in Financial Mathematics Program，两个学校的费用足够用了，所以无需
比较。 UW-Seattle是MS in Applied Mathematics， 无奖。另外还有13个学校暂时没
有消息，如果就只有这三个学校，我该如何选择呢？
首先，对这三个学校，我的看法是：UMass的地 |
|
f***r
发帖数: 45 | 31 最后一个猜想实在没什么根据吧。 顺便评论一下， 北大数学系无疑是中国数学系的老大， 但奇怪的是，海外成名的华人数学家里面， 本科是北大毕业的很少。 在我的印象里面ICM 45 分钟 SPEAKER 里面北大本科毕业的只有刘克锋。(2002 年中国举办的那次应该是照顾性质。 那次的45分钟报告是中国数学界内部权利划分的结果。 不计入 其内。)
我印象里面的几个知名华人数学家毕业的大学：
田刚 南京大学 李骏 复旦大学 林芳华 浙江大学 夏志宏，南京大学 阮勇彬 四
川大学 厉建书 浙江大学 Yu guoliang, 四川大学 张寿武 广州中山大学
所以我一直认为北大占用全国数学界那么多的资源，并没有做出相应的贡献。
另外一个有意思的观察是， 这些数学做的最出色的海外华人数学家里面， 大概只有李俊当年拿过全国数学联赛一等奖。 他们那阵中国还没有参加老YAU现在骂的很厉害的国际奥林匹克中学生数学竞赛， 不过全国中学生数学联赛大概从1978年已经恢复了。 所以我也觉得， 拿中学生的数学竞赛来评论作为数学家的能力， 也是很没有意思的事情。得奖大概说明中学阶段的数学学的很不错。 但 |
|
c********y
发帖数: 7 | 32 北大毕业的还有个邬似珏，在大陆留美的女数学家里算是做的最好的，虽然跟台大那
几朵金花还没法比。数学做到田刚李骏这个份上要靠运气。如果只看二三流水平的人，
北大出产的数量还是不少。
的老大， 但奇怪的是，海外成名的华人数学家里面， 本科是北大毕业的很少。 在我
的印象里面ICM 45 分钟 SPEAKER 里面北大本科毕业的只有刘克锋。(2002 年中国举办
的那次应该是照顾性质。 |
|
x*****d
发帖数: 427 | 33 这一批人受教育的时候文革刚刚结束，北大还没来得及占用资源。
给点耐性，我相信今年的 fresh PhD 中，北大毕业的会崭露头角
的老大， 但奇怪的是，海外成名的华人数学家里面， 本科是北大毕业的很少。 在我
的印象里面ICM 45 分钟 SPEAKER 里面北大本科毕业的只有刘克锋。(2002 年中国举办
的那次应该是照顾性质。 |
|
f***r
发帖数: 45 | 34 邬似珏做的固然出色， 但面太窄， 跟我上面列举的那些ICM 45 MINUTES 华人数学家
SPEAKER还不是一个级别的。 |
|
b*******i
发帖数: 548 | 35 猜想本来就是猜想
有依据的话我就管它叫定理了
我的文章说过了
中国直到90年代末期才真正在信息上和国外接轨
之前很多学生被浪费了
你列举的人都是80年代读书的人
赶上了新中国知识分子的黄金时代
读书都靠自己的努力和命运
没有谁比谁资源多
那时候全国上下都一穷二白
的老大， 但奇怪的是，海外成名的华人数学家里面， 本科是北大毕业的很少。 在我
的印象里面ICM 45 分钟 SPEAKER 里面北大本科毕业的只有刘克锋。(2002 年中国举办
的那次应该是照顾性质。 那次的45分钟报告是中国数学界内部权利划分的结果。 不计
入 其内。)
李俊当年拿过全国数学联赛一等奖。 他们那阵中国还没有参加老YAU现在骂的很厉害的
国际奥林匹克中学生数学竞赛， 不过全国中学生数学联赛大概从1978年已经恢复了。
所以我也觉得， 拿中学生的数学竞赛来评论作为数学家的能力， 也是很没有意思的事
情。得奖大概说明中学阶段的数学学的很不错。 但也就仅此而已了。 |
|
i*****l
发帖数: 121 | 36 这个名字好熟悉,是不是编过c++之类的教材??
其实我反对教学好就评教授!评教授唯一的指标我认为就是看科研.
教学好其他好,可以提高待遇提高工资,但是不能随便评正教授.
我发这个帖子,主要是好奇!如果其不是一个正规大学的教授,我也不
会也这样的疑问,arxiv上面太多这样的民科,宣称证明了某某猜想.
这个学术圈子就是这样:如果你有一篇文章有严重的错误,大家可能
对你以后所有的文章对会怀疑的!
这也是为什么对证明比恩巴赫猜想
后来的证明不理不睬.后来证明他是对的,好像也没有提高他在学术界
的地位.记得很久以前,有个大学的老师八卦讲:证明了比猜想的被邀请在
icm上最一小时报告,定理只介绍了10分钟,剩下50分钟在骂人,说学术
界打压他,没有任何资助云云呵呵 |
|
|
|
m******0
发帖数: 33 | 39 老毛子、法国佬势力太大，把美国人压住了，象94的那次ICM，taubes那么牛的人也被
挤掉了。 |
|
f***r
发帖数: 45 | 40 查了一下MATHSCINET， 傅吉祥一共10篇论文， 被引用10次。
另外， 陈恕行93篇论文， 被引用172次。 四川大学被邀请报告的张旭53篇论文，引用率221次。
感觉上傅吉祥跟以前的ICM INVITED SPEAKER (比如李俊， 刘克峰，历建书) 的差距不是一
般的大， 放在大陆本土的数学家里面也一点不突出。 傅被邀请报告，不知道是不是老YAU在背后大力提拔的原因。印象里面，傅曾经在哈佛访问YAO两年。 |
|
|
e***e
发帖数: 53 | 42 graph minor theory并非完全是nonconstrucive的。否则也不会motivate出property
testing这道题目了
这个请参见maria chudnovsky近几年在算法方向上的工作和合作。我记得Widgerson在
某年的ICM上也给了一个talk提到了（efficient）算法和graph minor theory的联系，
他用这个例子来用理论计算机科学来impress数学家。 |
|
e***e
发帖数: 53 | 43 我个人搞什么完全不重要。但有点数学sense的人都起码对初等／非初等有点共通的认
识，而且这种认识应该是nuetrual的，而不是偏要互相鄙视，在这个基础上才能正常的
交流。你如果应要歪着脖子证明组合数学比代数拓扑“非初等”，我也没办法。
现实中见到的combinatorist，包括你提到的那位，还没有那个对这种无谓的事而气急
败坏的。大部分是把自己的“初等”作为常态了。Zeilberger曾经抱怨过tian的ICM
talk很糟，因为让人听不懂。这也显出了两个方向不同的伦理，数学的很多方向，根本
就没奢望过要不做的人听懂。 |
|
S*****n
发帖数: 44 | 44 ICM 将给1小时报告。Jacob Lurie 将给45分钟报告，也有可能拿奖，如果不是明年，
那就是下一
次。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 45 上次谁说candes也有可能？
compressed sensing上次西班牙已经做过报告了。
ICM 将给1小时报告。Jacob Lurie 将给45分钟报告，也有可能拿奖，如果不是明年，
那就是下一
次。 |
|
