h*****l
发帖数: 785 | 1 Great。可以挽救回来的。很强的case。
1.RFE之后，你的case会重新审理，基本不考虑前一版。
2.review可以放在contribution里面claim一次，然后再次单独claim。
3.Citation的确不能算media report，这是软肋，建议删掉。
4.F1000是非常强的media report。据我所知，影响力至少要到TOP2%的文章才有可能被
F1000评。每年被评的文章估计都不到万分之一。而且F1000绝对是international的，
而且非常的有名气。这个可以大胆包装。足够强到通过了。所以好好在一下2点上做文
章：1）F1000选文章评价的标准非常难，只有最好的才被评。2）F1000影响力非常大，
几乎是科学界最强的专业媒体。
5.要注意的是，media report如果报道了你的名字是比较稳妥的，否则容易被RFE。你
也可以把F1000的报道放在contribution里面claim一次，然后单独在claim一次（如果
真有你的名字在这个report里面的）
contribution
and |
|
b*********8
发帖数: 116 | 2 DIY的材料准备，基本上都是在版上学到的。 现在我也把我的RFE的response letter分
享下。RFE的response其实也就是再重新组织材料，重新写的petition letter.
看到RFE， 我感觉IO根本没怎么看我的petition letter, 所以在准备response的时候
，都时时考虑，如果IO粗略扫一眼的话，他能不能get the point. 所以用了很多下划
线，加粗之类的highlight 关键词。格式上每一项，每一小项都分清楚。那些个比较复
杂的证据，如果不是非常强，宁可不要。
背景见http://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/32481591.html
Dear Sir or Madam:
Thank you for considering my immigrant petition as individuals with
extraordinary ability (EB-1A). I appreciate the opportunity to address
questions and pr... 阅读全帖 |
|
w****u
发帖数: 1078 | 3 About F1000, here is some information
http://f1000.com/about/whatis/faculty
"The Faculty currently recommends more than 1500 articles each month,
corresponding to approximately the top 2% of all published articles in the
biology and medical sciences"
http://f1000.com/about/faqs
"F1000 is a rapid online service that highlights and recommends the most
important articles across biology and medicine on the basis of the opinions
of over 10,000 of the world's top scientists and clinicians." |
|
f**s
发帖数: 968 | 4 DIY被NSC先RFE，老三样三条都通过了，却被拒了。写下来过程给各位参考，算是回报
本版，并求建议。
自己的背景很弱，跟版上的比可以说是极弱。因此一开始只是抱着试试看的心态准备。
老三样：
1.文章只有4篇，其中一篇JBC cover 兼paper of the week 兼有JBC的作者介绍，有照
片。
另一篇NAR, 被F1000推荐。这两篇都是一作。还有一篇一作的小文章，和三作的IF4分
左右的文章。
参加的会议有一些，国内的就没有写，只写了一个在美国参加的会议。
2.引用很少，加吧加吧也不到50次，做了个油灯图，感觉看着也不算特别少，毕竟有18
个countries和54个institutions.
3. 审稿从去年9月份开始攒，倒是很快，半年时间攒了大概30篇。其中6篇IF大于14，2
篇领域内top 0.1%, 其余IF从0.5-5分不等，只有两篇没有影响因子。
4. 推荐信阵容个人觉得是非常强（因为自己文章和引用实在差，总得有亮点吧，结果
亮点有了，倒是事与愿违），但栽也栽在这个上了：五个独立推荐人和两个非独立的。
其中包括三个美国科学院院士（其中一个诺奖），一个... 阅读全帖 |
|
l****6
发帖数: 220 | 5 可能不应该是“全球SCI文章总数”吧，而是top 2% of the biomedical literature。
相关信息可以通过与Ｆ1000的Customer Services 联系，要证明信
来得到。F1000的哥们很nice,如果你写信request,很快就有回音，并且还可以提供扫描
件/hardcopy 的证明信。good luck!
下面附一封Ｆ1000证明信的模板(F1000所提供的）：
Template text:
[Date]
US Citizenship and Immigration Services, Regional Services Center
Re: Re: Petition of [NAME], PhD for permanent residency under the 'Alien of
Extraordinary Ability’ (EB1A) [OR ‘Outstanding Professor’ EB1b]
classification
Dear CIS Officer,
This is to certify t |
|
L******r
发帖数: 141 | 6 2 F1000 for 1st authored paper
1 F1000 for nth authored paper
1 NewsRx for 1st authored paper
1 NewsRX for nth authored paper
1st authored paper在同期杂志作为Preview介绍
1st authored paper被Nature/Cell的Review引用
If you have a good number of reviews (judge others), you can put these into
contribution.
If you only have authorship and contribution to file an EB1A, you can use
these as media report. Just give it a try.
Zac Liu's webpage saying these are discussing your work, not yourself,
therefore are not med... 阅读全帖 |
|
m***i
发帖数: 4637 | 7 看了前版主aprilsummer EB1A的黄金模板，
如果泛泛而论authorship/contribution/review,似乎很容易。但要扣住very small
percentage信心不足。而且很多RFE都是冲这个来的，比如LRPWD的被NOID的case.
正在绞尽脑汁想在PL里论证自己是very small percentage的，想到如下：
1）发表高档次文章。可行。但数量不多。一文章正在审，接受了，从数量上讲总共就四篇呀。
2）出席高规格会议。可行。而且数量不少。
3）拿到高规格奖励。末有。
4）审了高规格文章。还行。而且通过编辑的推荐信很容易论证。
5）被高规格文章多次引用。可行。但如果与同期文章比较的话，功课还没做完，也不
想浪费这种无聊时间。
6）被F1000引用。但人家只给了6分，而不是10分丫。怎么发挥？听人说F1000能出证明
，被F1000 COMMENT就是2%还是百分之几来着？他家的网络编辑会出这种信吗？
7）被当期文章狂comment(Expert commentary on leading research). 被"from the
cover... 阅读全帖 |
|
s******3
发帖数: 7 | 8 关键字: 弱case 140 approval TSC (non-pp),Annie Yang
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 22 10:22:16 2013, 美东)
特别感谢落地生根版上的版友陪我度过煎熬的这几个月。虽然只是批了140，还有485漫
长的路要走，我还是想分享一下自己的经历，算是回报版上的朋友。 虽然经常潜水，
很少发帖，但是每天的刷屏看贴对我来说也是莫大的安慰。
昨天晚上收到短信和email，我的140竟然没有RFE就批了，case太弱，我实在是不敢相
信是真的。
RD： 8/12
AP： 10/21
文章共15篇，10英文：其中一作+一篇共同一作 （IF》10）。5中文：一篇一作。
引用很低，108。
审稿 13 给6个杂志。
有一个F1000，3个杂志的editor choice's。
律师claim了四项，authorship， contribution， review 和 media report （
Faculty 1000)。 对于media report，我和LD都很惴惴不安，觉得F1000 不符合EB1a的
标准。跟律
师也沟通了... 阅读全帖 |
|
b**********3
发帖数: 342 | 9 可以PP, 不过建议你也多挖掘引用内容的亮点，比如牛学校教授的引用，牛教授的引用
，以及大段引用，另外F1000的报道可以吧主页里的介绍top2%, best redearch之类的
内容hightlight, 以及提供f1000的推荐人的介绍主页，如果推荐人也比较牛的话， 另
外争取从f1000要封推荐信， 他们的模板内容还是很不错的。
媒体报道也提供媒体的介绍和流量等等的会有些帮助。 |
|
t****e
发帖数: 205 | 10 基本情况：
现在是博士后第三年，大藤毕业的phd，一直是基础研究，实验，9篇文章，总引用130
，包括一作phys rev lett，三作science，后排群众作者nature各一篇。此三篇均被
F1000推荐，三作science被bbc采访过，没提名字。另有一篇屌丝一作文章被一个炸药
奖引用了5次。一作文章共6篇。材料里统计了引用文章的IF、引用者覆盖了藤校斯坦福
伯克利牛津剑桥东大等等哪些学校，有炸药奖、院士、F1000、HHMI多少多少人次。
推荐信5独，包括F1000，AAAS院士，炸药奖的前博后（现在是AP)，2欧3美，都引过文
章，要么是认识，要么是大段引用，要么是引过不止一次。加2封非独，包括NAS院士，
HHMI。
审稿14篇，没有高IF的，主要分布在1-5吧
各项数值不是很好看，但是有亮点。
轻微拖延症，从找律师到现在差不多半年。实打实的工作，一个月都应该可以弄完，包
括等信。曾经为推荐信很头疼，但是其实仔细搜罗一下几年来积攒的人际关系，加上厚
着脸皮顺着引用挨个问，凑够人数并不难。有些人出人意料地友善。
搜信技术贴：
www.mitbbs.com/article_... 阅读全帖 |
|
l****6
发帖数: 220 | 11 claim review.你只要有证据表明，你写了review comments(F1000 网站上有你的名字
），最好你的名字能在F1000的associate member list上找到,然后按照证明review的
思路，说Ｆ1000多牛，全世界只有少数人被选择来当reviewer。你上面说的写给你老板
的信不用交，如果可以的话，问Ｆ1000再要一封信说是证明你review的经历，甚至可以
说是为ＧＣ用的，一般而言他们会同意让你提供一个draft，你把你是selected加进去
就可以了。如果拿不到信，也不用在意，有review的证明足够了。当然也可以calim
authorship，但只能作为锦上添花之用，不象作review那么能起大的作用。一家之言，
仅供参考。good luck! |
|
o**********4
发帖数: 184 | 12 谢谢！ 我已经向f1000表明是要申请绿卡了，但该死的f1000有一个通用reference
letter,不可更改，上面明确写了我老板是被选择的杰出科学家， 我是被老板“提名”
的， 气死我了， 都不肯模糊一下语言说我也是被“挑选”的。 这封信确实死活也不
能用了。 |
|
O*********e
发帖数: 90 | 13 实在没有什么媒体报道，苦恼中。。。
看了一下以前的帖子，貌似有人尝试用Science Daily，F1000
这也可以吗
倒是有2篇Science Daily的报道，但那是直接从校报上copy的，作者是学校的
F1000有一篇recommended
就这两样，能claim media report吗？
请大侠不吝赐教 |
|
|
h******3
发帖数: 84 | 15 现在在为攒review而焦急。
我在biomedical field。自己的老板还挺牛的，搞grant能力很强，lab有使劲儿花也花
不完的钱。他业内地位很高，也是几个杂志的editor in chief。他人其实特别nice，
底下人求他帮忙都不遗余力的。但是就是典型的美国人，比较理想化，对移民啊绿卡啊
一窍不通，好多事情他不能理解的就觉得没有道理不能帮。
我跟他说我申绿卡，需要给journal做reviewer，问他能不能给我refer给几个editor。
他当时表情非常惊讶，说“他平生第一回听说这种事情，觉得不理解。他说peer
review应该是找这个领域内well established的professor来review才算公平，怎么能
找你们junior postdoc呢？这不是对投manuscript的人不公平么？什么样的editor能做
出来这种事情啊？”
我说，“好多办绿卡的人都有这种review机会啊，他们也都是postdoc。也不需要是特
别好的journal，就是那种新出的很需要reviewer的小期刊业可以的”。
结果老板就是不理解，就说那些editor这样做... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 4 | 16 在版上潜水快一年了，受益匪浅，也把我的case给大家汇报一下，给后来人鼓鼓劲。
TSC
Timeline:
RD 05/29/2010
RFE 12/07/2010
RFE received 01/07/2011
AD 03/17/2011
Background: Major in Biology, US Ph.D, now postdoc at a US top 10 school.
10 publications(2 first-authored), 120+ citations, several previews，f1000，
website reports, school award, 6 recommendation letters, 5 are independent no review，no membership
开始 claimed publication, contribution and media reports，在RFE letter里，IO
只承认了publication，似乎没看到media reports, 觉得contribution没提供硬证据, 并且... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 17 恭喜！！
发信人: nowandthen (...), 信区: Immigration
标 题: DIY EB1a non-pp 140 approved after RFE
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 30 23:25:21 2011, 美东)
在版上潜水快一年了，受益匪浅，也把我的case给大家汇报一下，给后来人鼓鼓劲。
TSC
Timeline:
RD 05/29/2010
RFE 12/07/2010
RFE received 01/07/2011
AD 03/17/2011
Background: Major in Biology, US Ph.D, now postdoc at a US top 10 school.
10 publications(2 first-authored), 120+ citations, several previews，f1000，
website reports, school award, 6 recommendation letters, 5 are independent
no review，no member... 阅读全帖 |
|
j******i
发帖数: 844 | 18 在版上收益良多，写一点经验教训希望对后来人有所帮助。
背景：
美国2009年生物phD，现在牛小薄厚
文章7，IF so so，引用～80
推荐信7
review 》10
有个F1000的文章和一些newsRX的小报道，无获奖无专利
以上是我去年申请时的背景。claim了publication，media和contribution。没有PP。
显而易见，我的条件不咋地，我家LD又要省钱，DIY，且坚定不移的不肯PP。在TSC，一
拖就多半年，终于等来了华丽丽的NOID。
NOID根据两步法逐条分析，除claim的三条，连review也承认了，然后说totality不够
，同时没有证明今后会继续做相关专业造福美国。
该说我本来也觉得自己条件不够EB1的，但身边朋友09年过了好几个条件相对一般的，
我心痒痒就申了。因为老板牛，我要review要推荐信都很顺利，跟朋友要了些材料，很
快就把申请递了。结果10年底两步法出台，我那材料现在一看，的确准备的不符合标准
啊。
但是这等待的半年我又积累了新的东西。引用过百了；review了几十篇了，其中包括一
个NCS的子期刊，尤其给一个IF较高的杂志... 阅读全帖 |
|
l******t
发帖数: 2243 | 19 congrats
发信人: jocelyni (Jocelyn), 信区: Immigration
标 题: EB1A approved after NOID
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 16 16:53:45 2011, 美东)
在版上收益良多，写一点经验教训希望对后来人有所帮助。
背景：
美国2009年生物phD，现在牛小薄厚
文章7，IF so so，引用～80
推荐信7
review 》10
有个F1000的文章和一些newsRX的小报道，无获奖无专利
以上是我去年申请时的背景。claim了publication，media和contribution。没有PP。
显而易见，我的条件不咋地，我家LD又要省钱，DIY，且坚定不移的不肯PP。在TSC，一
拖就多半年，终于等来了华丽丽的NOID。
NOID根据两步法逐条分析，除claim的三条，连review也承认了，然后说totality不够
，同时没有证明今后会继续做相关专业造福美国。
该说我本来也觉得自己条件不够EB1的，但身边朋友09年过了好几个条件相对一般的，
我心痒痒就申了。因为老板牛，我要revi... 阅读全帖 |
|
|
f**l
发帖数: 22 | 21 还是contribution or authorship?
下面哪些可以算Media Report, 算几次呢？
2 F1000 for 1st authored paper
1 F1000 for nth authored paper
1 NewsRx for 1st authored paper
1 NewsRX for nth authored paper
1st authored paper在同期杂志作为Preview介绍
1st authored paper被Nature/Cell的Review引用
学校的通讯关于第一作者的报道被无数网站转载，内容一样 |
|
c******g
发帖数: 9273 | 22 "I know at least two cases using F1000, and some discussion from review
papers as media report and passed with ease. The only thing is you have to
be the first author."
这个只是运气好或是人品好，碰到不怎么懂的IO了。或是IO那天心情好。
我觉得在这点上，律师是对的。“discussing your work, not yourself,
therefore are not media report”
into
If you only have authorship and contribution to file an EB1A, you can use
these as media report. Just give it a try.
Zac Liu's webpage saying these are discussing your work, not yourself,
therefore are not m... 阅读全帖 |
|
w****u
发帖数: 1078 | 23 看到有人一个F1000,20多个NewsRX过了，又把自己的媒体找了个遍，发现有
1) F1000, on my first authored paper
2) Nature review research highlights on my first authored paper
3) Nature review research highlights on my another paper, third author
4) NewsRX: 3 on my first authored paper, 1 on second authored paper, 1 on
third authored paper
5) Highbeam: 2 on my first authored paper, 2 on my second authored paper, 1
on my third authored paper.
6) MDlinx: 1 on my second authored paper
由于现在的review总被chalenge，而且虽然review攒的很快，已经11个了（一个月... 阅读全帖 |
|
k******e
发帖数: 8870 | 24 我觉得让前老板或现在的老板写还不如试着找推荐你的文章到F1000上的那些个老板写
有用，因为前者都是DEPENDENT的而后者都是INDEPENDENT的。另外再向F1000要一封模
板信来证明那个2%。个人意见，仅供参考。GOOD LUCK。 |
|
d********y
发帖数: 616 | 25 我在我的EB1b 中claim了F1000及NEWxRX 为media report呀。我的文章是一作和通讯作
者。我要到了从伦敦F1000他们总部发来的信件，证明他们选择生物领域2%的文章做
evaluation的。不过，需要从别家网站评价这两个网站report的意义。我老板是业内大
牛，借着他的推荐信又重点把这几家媒体报道说了一下。不过，我同时claim了在我们
领域和相关领域各一篇review highlight 我的此篇文章为“重要文章”。一点问题都
没有啊。
是不是仅此这两家媒体报道还不行，还得配合别家媒体说事呢。反正主张什么就要分散
，反复论证。 |
|
i****n
发帖数: 1283 | 26 一篇N作有几个路透社、Daily Mail、Fox News、新浪这样重量级的media reports，不
过只报道了我们的工作，只有老板的名字在上边。F1000和一些小网站报道了另一个工
作，F1000把那篇文章列为“must read”，同样没有我的名字。这些东西放在
contribution里边，证明俺的工作声名远扬，会不会有麻烦？
我的律师说这些报道挺强大的，想单独claim，但我觉得没有我的名字，怕有RFE，而且
很难回复，想claim老三样就够了。律师尊重我的意见。
顺便求评估EB1a。我的其他条件：
Top med-school。Journal 13篇（中英文大约各一半），其中Top 杂志一篇（2010年）
，7-8分两篇，其他的IF可忽略，但数字游戏做下来，有四五个杂志都能吹成Top。大型
会议4篇，Local几家单位联合的会议（有少数国外牛人被邀请参加）6篇。
Cites 93 （自引占大约15%，但不准备区分自引他引），2010年top那篇贡献了一半的
引用，ISI分析下来引用在1%以内，牛媒体报道也是那篇搞的。
审稿40次。33次是两年来帮国内一家中文杂志搞的（... 阅读全帖 |
|
p*******D
发帖数: 18 | 27 谢谢大家的安慰和祝福。
我的律师claim了四项：authorship,media report, review和contribution。
2篇一作的英文文章：一篇专业内top 1 的文章，一篇PNAS。可是都是较新发表的，引
用很低，只有13次。（其他都是不重要的文章，共8篇）
media report claim了F1000，和NewsRX，在RFE被质疑F1000是否为major media，用足
够的证据证明以后，在deny里却说not published about the alian。
我连续2年以独立PI身份拿到了2个grants （一个$40,000; 一个$60,000）,放在了
contribution里说了，但IO认为是对我将来的proposal的funding，不能说明我的工作
的original和significant。
专业最大的国际会议我曾获得travel award （这个award非常难拿，只有1个名额），
也放在contribution里说了。
IO认为这是researcher 的duty就是发文章，review文章，拿funding，国际会议如果... 阅读全帖 |
|
r******y
发帖数: 21907 | 28 RD 10/25 online 材料是11 30签收
AD 今天吃饱喝足上网一查说是approved了，我不信实劲看了几遍确定这个approved没看
花眼
我上礼拜才把485材料一股脑寄出去，这学期太忙了，趁开始有些时间都搞定，现在就等
485消息了，我忘了这次要signature，看usps状态说是delivered，应该能收到吧。也可
能是人家收到我的485一看还没管140赶紧给我看了，然后就批了，哈哈。大家如果140等
的着急也可以这么搞一下。
我一点也不牛，DIY，claim的老三样，中英文paper一共15，有几个根本没有citation。
。加起来总共有300大几，其实还是中文的多，还有我中文的citation翻译也没搞全，就
翻译了ckni上给列出来的几个，我有两个F1000，让老板们推荐心里猛吹了一下，还有我
的引用有几个是文章里人家给特别表明了非常值得阅读的，也狠吹了一下。有几篇revi
ew也夸了我的实验成果，继续吹。刚开始觉得自己太差劲了，后来写着写着感觉飘起来
了，觉得自己很牛所以使劲吹也不觉得不好意思，好的是推荐信要的都很顺利，欧洲的
老板都很帮忙，我一共才... 阅读全帖 |
|
p**********2
发帖数: 78 | 29 Timeline
2013-12-2 联系律师并签订合同及定金
2013-12-13 律师将140准备材料发给我
2014-3-24 律师将140材料寄出
2014-3-31 140申请费cash out
2014-4-4 收到140 receipt
2014-4-5 律师寄出PP
2014-4-16 PP费 cash out
2014-4-17 收到email update 说PP开始于4月14日
2014-4-22 收到email update I140 approved。之前状态一直处于Initial review。
Claim老三项
Publication: 生物医学类14篇，Google scholar引用150.其中NCS子刊第一作者一篇，
被F1000报道。有其他N作打酱油的nature genetics，cancer discovery等等。算是比
较弱的case了。
Contribution：claim了F1000，claim了一个三作NewsRX报道，其他就是从引用中挖掘
的10多条证据。
推荐信5封，都是独立... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 30 David Venet from the Université Libre de Bruxelles 用胡乱挑选的基因组合
和已经发表的所谓的癌基因的marker 用在未知的病人的数据上，发现胡乱挑选
的基因的准确率比那些所谓的marker 还要好。
文章结尾直接点了几个杂志的名：Cell, Nature Genetics, PNAS, 认为这些杂志
过分鼓吹所谓的 gene marker 的意义。从文章里面的行文来看，估计这些也是
把这个文章据掉的杂志 （lol)
文章最后发表在
PLoS Comput Biol. 2011 Oct;7(10):e1002240. Epub 2011 Oct 20.
http://blog.f1000.com/2012/01/10/random-gene-sets-can-predict-b
Random gene sets can predict breast cancer survival better than cancer-
related signatures
And top-tier journals did not want to pu... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 31 David Venet from the Université Libre de Bruxelles 用胡乱挑选的基因组合
和已经发表的所谓的癌基因的marker 用在未知的病人的数据上，发现胡乱挑选
的基因的准确率比那些所谓的marker 还要好。
文章结尾直接点了几个杂志的名：Cell, Nature Genetics, PNAS, 认为这些杂志
过分鼓吹所谓的 gene marker 的意义。从文章里面的行文来看，估计这些也是
把这个文章据掉的杂志 （lol)
文章最后发表在
PLoS Comput Biol. 2011 Oct;7(10):e1002240. Epub 2011 Oct 20.
http://blog.f1000.com/2012/01/10/random-gene-sets-can-predict-b
Random gene sets can predict breast cancer survival better than cancer-
related signatures
And top-tier journals did not want to pu... 阅读全帖 |
|
l**********1
发帖数: 5204 | 32 Re sunnyday why deleted u r post?
from she (Wong CCL) looks like be interests to 生物医学研究院 of Fudan
so if you believe her sense,
just omitted above stuff posting (those negative comments to Fudan)
to others,
please refer:
复旦大学生物医学研究院同安捷伦公司联合举办本次蛋白质组学前沿科学讨论会，并荣
幸地邀请到了来自Scripps Research Institute的Catherine C.L. Wong博士，
Catherine博士将从世界知名蛋白质组学实验室资深科学家的角度（Prof. John R.
Yates III’s group），为我们详尽阐释蛋白质组学相关的研究前沿、应用热点、技术
进展及发展趋势等广受关注的内容。
会议时间：2009年9月27日
会议地点：东安路130号复旦大学明道楼二楼多功能会议厅
//www.ibsfudan.org/research... 阅读全帖 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 33 两年10个引用是有点牛，可是谁care？
在大多数人眼里，一篇入选f1000的jbc的份量远不及1篇没入选f1000的cns（这里没有
瞧不起jbc的意思，只是举个例子）。
为啥？
因为现在流行的还是首先看你发了什么杂志。 |
|
A**I
发帖数: 73 | 34 2012年回国现在就成了C9的院长，这速度和坐火箭差不多了啊。胖老师来八卦八卦呀，
科大生科院长江，杰青一大堆，怎么就齐心协力推了新人当院长啊？
薛天简历：（来自科大生科院官网）
薛 天 中国科学技术大学生命科学院教授、博士生导师，中组部“青年千人计划”入
选者。 2000年毕业于中国科学技术大学少年班系（强化班）获学士学位; 2005年获美
国约翰霍普金斯大学医学院生理学博士; 2006-2011年在美国约翰霍普金斯大学医学院
从事感受器官神经生物博士后研究工作; 2011-2012年任美国约翰霍普金斯大学医学院
助理研究员。
自2002年来，薛天博士主要从事感光细胞的光信号转导、神经和心脏电生理、干细胞和
再生医学等相关研究。首次较完整的阐述了非成像视觉中melanopsin的信号转导分子机
制；首次实现了对感光前体细胞移植-体内再生视杆细胞的单细胞光反应记录；使用基
因转导和干细胞再生等方法研究起搏细胞节律性活动及再生生物起搏器。研究成果发表
在Nature（3篇）、Nature Neuroscience、PNAS、Stem Cell、Circulation、
Circulati... 阅读全帖 |
|
v*******e
发帖数: 11604 | 35
大佬说招人、给钱得看nature, science, cell等，不得看F1000，那F1000也就起不来
了。 |
|
g*b
发帖数: 60 | 36 f1000 的评委们是所选文章领域的 big names。
免费版匿名评选出来的文章我想不会有人关注。 |
|
g*b
发帖数: 60 | 37 Ph.D. 学生当然有能力 peer review。所有的研究者都是他/她领域的 peer。
peer review 不仅有助于提高出版社和杂志发表的文章水平，对文章作者的及其研究工
作同样有帮助。但 F1000 的 post-publication review 是对已发表文章进行的评价，
对被评选出的文章的作者而言，也是一种荣誉。 |
|
|
m*****t
发帖数: 3477 | 39 很多人都想，但大多数人升不上去。老中里一线mgr应该不少（当然烙印更多），越往
上越难。其实真能摸到玻璃天花板的，比如F1000里VP或者Sr.Dir，已经是相当不错的
了。大陆背景的留学生一代不多。
不喜欢爬梯子的，也可以自己当老板么。 |
|
m*****t
发帖数: 3477 | 40 I kinda feel the same way. Pretty much director level is as high as you can
go.
There are exceptions, for exceptional Chinese individuals. But most of us
won't be Sr. Director, VP or CxO for 2B$+ companies (F1000).
Hell, in those multinational co., even the asian-pacific or so called great-
china regional general managers are most likely ppl from HK/TW/SIGP.
If you wanna be executives, start-up is a better option i guess.
sad reality? |
|
m*****t
发帖数: 3477 | 41 第一代移民是不能懒惰的。国内的人管这种折腾叫做“精彩”。
话说回来，有一点我不太理解。正规的大公司F1000的，同个site同样职位级别，薪水
应该都在一个范围内，不可能差太多吧？没有pay grade系统？还是你是这个grade的底
线，那两个白人同事是上线？
不同公司和职位，不同的location，差个几万到完全可以理解。加州比中部多个2-3万
是必须的。 |
|
b*****e
发帖数: 1193 | 42 给源码，不给文档，把注释删掉。
var，func name全改成a1,...,a1000,
f1,...,f1000,有个自动软件可以搞 |
|
w**1
发帖数: 40 | 43 请有经验的朋友帮我评估一下我的case可以冲eb1a吗?
Backgroun: 国内生物类土博.
publication: 文章共7篇, 英文3篇,中文3篇.外加英文book chapter一篇.
一作CNS一篇，还有一篇2分多,三作一片IF约12左右.其余3篇一作为中文.
英文引用320.独立引用约300左右（ISI）.
Media reports: CNS文章在同期杂志上被preview，被F1000收录评估,被Naturechina
highlight，被国内很多生物类网站转载报道。入选中国百篇最具影响国际论文。
Patent：国内专利一个，排名在3-4位吧
review：无独立审稿。
conference presentations ：无
想claim三条， authorship，contribution， media report。
感觉较弱，想EB1A PP试试，不知如何？
谢谢大家。 |
|
d*********s
发帖数: 390 | 44 you can try :
General enquiries and customer service
Email i**[email protected]
Tel +44 (0)20 7323 0323
Fax +44 (0)20 7580 1938
Alternatively, use our feedback form. |
|
d******e
发帖数: 452 | 45 nnd,前两天search好半天终于search到了一篇文章；今天想再search一把却怎么也
search不出来。 |
|
|
d******e
发帖数: 452 | 47 thanks.
I tried advanced search and got nothing. finally googled f1000biology and
the article title, then find it. |
|
d******e
发帖数: 452 | 48 大部分材料都已经交上去了，
现在还能凑到的就是两封推荐信，f1000 biology 上关于science paper的rank, 还有
两个faculty 对paper的comments. 还有一些media reports 都是转载的 |
|
d*********s
发帖数: 390 | 49 General enquiries and customer service
i used e-mail, it works |
|
|
