T****k
发帖数: 1374 | 1 USCIS EB1 pending analysis:
EB1C:EB1I:EB1ROW = about 1:1:2
NIU EB1C 实批数据， 约 5000
How come EB1 has used near 32000?
40K/12=3.3K, so now 10 months already passed in FY2010, then 3.3X10=32K
has been used. That's Mr.O's logic.
If EB1 and EB2 both used 32K, how can Mr.O dare to spill 7K to EB2I in
July?
EB1ROW and EB2ROW probably both facing potential retrogress, then.
benefit |
|
n***s
发帖数: 10056 | 2 I don't know if there is a link. Here is from my memory:
Prior to sometime in 2008, spillover was like this: EB1ROW -> EB2ROW ->
EB3ROW -> EB3I/C. At one point, EB3I/C PD was ahead of EB2I/C PD due to this
spillover. Then O changed the spillover to: EB1ROW -> EB2ROW -> EB2I/C.
P838 came here brag that it was him called O and persuaded him to make such
change (I believe him since he pointed some immigration rules stated
spillover should be that way). This made many EB3Cers furious. They started
t... 阅读全帖 |
|
j*e
发帖数: 1987 | 3 那就是内部U了，EB1 I&C本来C的前提是EB1ROW有剩余，现在EB1ROW没有剩余了，只能U
了。 |
|
|
W*********r
发帖数: 989 | 5 I calculated from last year data. There are 29,307 EB1ROW 32,872 EB2ROW
and 34,065 EB3ROW. I think
we can see what the trends if anyone can give me previous years data. I'll
try use this years EB2/3 PMCIS data
and tell you guys after it's done.
I agree with you. Spillover is the top priority of NIU and my top priority
is early submission of 485 because I
haven't submitted it yet. |
|
W*********r
发帖数: 989 | 6 As long as the current spillover rule doesn't change, EB1 should NOT eat FB
spillover. EB1ROW horizontal
spillover should be more than enough for EB1C and EB1I.
So no worry.
2000 |
|
g******t
发帖数: 236 | 7 我前几周就发帖对这个只能给EB2分800多名额提出异议。
像前面说的，eb1占的是eb1row名额，eb3和世界同排期不需要额外名额，eb4,5也不应
该需要很多，觉得起码分2000以上啊。 |
|
p**8
发帖数: 3883 | 8 本来不想再过问排期的事，可是有几个焦急等待排期的EB2朋友一直要我和Mr.O谈一谈
。现将谈的情况说明一下。
1。EB2C已经拿了3146名额，已经超过了限额(2987)。Aug VB中印捆绑不可避免。
2。EB2总共已批3万2千多（原话：more than thirty two thousands）。加上最后1个
季度EB2ROW和七月EB2CI的名额，今年肯定超过其限额(42,672)。
3。EB1总共已批将近3万2千（原话：near thirty two thousands）。EB1ROW和去年的
相差不多。中印各增加1千多。去年EB1总共拿了40,978。今年可能超过其限额(42,672)。
4。EB2CI可用的剩余名额是多少，现在没人能说清楚是1万1，还是1万2，还是1万3。肯
定不是***说的4万多，***说的2万5，也不是***说的2万2。但愿，7月大批的EB2I会减
缓移民局批准EB1和EB2ROW的速度。这样他们会剩一点名额给EB2CI。
5。EB2CI只有EB5剩余名额可以争取了。希望可以全拿，至少拿一部分（按照7月的排期
不得不使用EB5剩余名额）。如果能全拿EB |
|
s***3
发帖数: 742 | 9 现在有几篇文章的堵上EB1了，省钱，省时间，EB1ROW也不少。
benefit |
|
p**6
发帖数: 158 | 10 发信人: p838 (只关心EB-2共同利益), 信区: EB23
标 题: 最新EB2C实批数据
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 24 11:02:27 2010, 美东)
本来不想再过问排期的事，可是有几个焦急等待排期的EB2朋友一直要我和Mr.O谈一谈
。现将谈的情况说明一下。
1。EB2C已经拿了3146名额，已经超过了限额(2987)。Aug VB中印捆绑不可避免。
2。EB2总共已批3万2千多（原话：more than thirty two thousands）。加上最后1个
季度EB2ROW和七月EB2CI的名额，今年肯定超过其限额(42,672)。
3。EB1总共已批将近3万2千（原话：near thirty two thousands）。EB1ROW和去年的
相差不多。中印各增加1千多。去年EB1总共拿了40,978。今年可能超过其限额(42,672)。
4。EB2CI可用的剩余名额是多少，现在没人能说清楚是1万1，还是1万2，还是1万3。肯
定不是***说的4万多，***说的2万5，也不是***说的2万2。但愿，7月大批的EB2I会减
缓移民局批准 |
|
l*******r
发帖数: 218 | 11 去年年末今年年初大家很悲观，我说了排期能到2006年3，4月，甚至能到年中。
但也不要太乐观，EB2/NIW ROW的数量也不少，不要以为ROW没有科学家，工程师，看一
看EB1ROW的批准数就知道了。欧洲，加拿大亚洲等国也不乏人才。跟不用说EB2/NIW了
，去年韩国多于老中就是个例子。
当前不看好的经济形势对递上了申请，有一份稳定工作的人们来说是一个好消息。大家
该干嘛干嘛，耐心等待总会有好结果的。当然该争取的时候也不能错过。
我们老中不缺人才，等版上的一些名人拿到卡卡后，自然会少来这里，也会有新一批的
名人诞生。
method(
明9 |
|
l****u
发帖数: 529 | 12 觉得大家都太悲观了。我认为形式不是很糟糕，看法如下。如有错误，尽情拍砖。
1）有XT给出2010perm数据，EB2ROW大约37K，加上中印5600。OK，EB2用完。
2）2010 family 没有多余名额进入2011。不过2009 family 名额进入2010 大约1万，
不是如lz所说的2万。
3）个人认为spillover主要来自于EB1，EB5row，EB1 主要由中印高学历人才组成，姚
明那样的毕竟还是少数。EB1 worldwide人数大约1万- 2万（本人估计），多余名额则
下到EB2。如果EB2本身名额能消化完worldwide EB2ROW（从perm数据看来，这一点做到
了），下到EB2的EB1Row，就只在中印中分了。1万-1万5应该是有的 |
|
l****u
发帖数: 529 | 13 OK，本着认真的态度，大胆贴一篇早就打出来却一直没有贴的意见。
不知道该怎么说。各种理论都基于assumption，没有FY，没有EB1ROw, 没有EB2ROW。想
不通，在
经济形式好的时候，h1名额都不够。现在这种情况，h1都用不完。大批裁员。到处都看
到boss不愿给办
perm的帖子。如果还是名额不够，那这些名额都到那儿去了？如果理论和假使连现实都
解释不了，还成
立吗？ |
|
j*e
发帖数: 1987 | 14 就是说从上往下是Horizontal？（比如EB1ROW用不完给EB1C，EB1I，EB2ROW用不完给
EB2C，EB2I）
从下往上是Vertical?（EB3C用不完给EB2C，而不是给EB3ROW，EB3I用不完给EB2I，
EB3ROW不可能用不完） |
|
c********k
发帖数: 200 | 15 仙，三只鳖是eb1c, eb1row, eb2row么? |
|
s*****l
发帖数: 321 | 16 even EB1C needs quota from EB1ROW,how come they give quota to EB2C?
Even EB1C can flow down to EB2C, then EB2ROW will flow down to EB3 ROW.
Which one is bertter? |
|
n***s
发帖数: 10056 | 17
This is definitely not right. SO would go to EB2ROW first as it's from
EB1ROW. Left over from EB2ROW then go to EB2IC. |
|
n***s
发帖数: 10056 | 18 Yes, only if EB1-China has SO. But, EB1-China each year uses over 4000. No
SO at all.
EB1ROW SO go to EB2ROW first, then to EB2CI, if there is any left. |
|
c*******6
发帖数: 686 | 19 有新data 出来么？
7月份I-485 pending inventory EB3ROW不会很吓人啊
我记得EB3ROW 9K9 EB2ROW EB1ROW 都应该是 6、7K的水平啊。
如果EB3ROW排期这么推进，还一直能保持10K左右的水平，EB3ROW 真的可以current 了 |
|
