H********i
发帖数: 699 | 1 如果高配置demand很多的话，谁还卖低端的? 而且现在低端的还保证taxrebate，不就
是因为高端的卖的不好吗？ |
|
f*****n
发帖数: 970 | 2 上个月30号发的，到现在一个电话，邮件回信也没有。
欠我5700刀的工资，如果按照我的demanding letter上说去找small claim court告的
话大家是怎么执行的啊，我是不怎么懂这个过程的，么有头绪
人在TX，好像小额法庭最高可以告10000刀的 |
|
|
T****k
发帖数: 1374 | 4 有谁copy了上个月的demand data，抓住这点可以肆意展开！老猪，这个材料应该对你的诉讼有利？ |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 5 很想知道这份文件的DEMAND是如何确定的？是按照库存的485份数吗？ |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 6 我觉得现在可行的一套方案是：完全吃透USCIS这套绿卡名额分配方案，然后尽可能地
收集绿卡SUPPLY & DEMAND两方面的数据，精确算出每年这些名额的国别流向。事实面
前，奥傻将无言以对，乖乖服输。
因此我呼吁这里那么多数学好、分析能力强的中国同学们，大家要联合起来，收集数据
，吃透规则，早日做出这么一个动态的绿卡流向分布模型来。这比光骂奥傻和移民局是
傻X有建设性的多啊。 |
|
|
l**k
发帖数: 1755 | 8 sigh...
ppl just want to hear what they want to hear and ignore the rest. If you
read the forum carefully enough, a lot of comments here are just ridiculous.
like
1)误导：把中国单列出来，并且在数据里面做手脚。
2)把中国单独列出来了，看来大傻是听到风声了。
3)Mr.O never understood the law. He did his job based on his "wrong
understandings". (NO, the problem is he understands too well and
manipulating it. )
4)完全吃透USCIS这套绿卡名额分配方案，然后尽可能地收集绿卡SUPPLY & DEMAND两方
面的数据，精确算出每年这些名额的国别流向。事实面前，奥傻将无言以对，乖乖服输
。(Do u know what r u talking about? Did u tr |
|
|
i*****n
发帖数: 599 | 9 我记得2003和2004只有不到2500个485，怎么现在的demand数据有5500(cy2005)?? |
|
i*****r
发帖数: 372 | 10 Anyone has kept of a copy of "Demand Data Used in the Determination of the
April 2010 Employment Preference Cut-Off Dates"? Could you please send me
one? Thanks! |
|
R****a
发帖数: 130 | 11 You are right.
2007 data does not include 'after July 2007'.
demand |
|
i******t
发帖数: 11048 | 12 中国本来人eb2就不多，相对于印度人来说
demand |
|
C*******e
发帖数: 264 | 13 This chart does not report the demand "after July 2007", but report 5k more
in 2008? |
|
h***j
发帖数: 187 | 14 07年大潮放的很多是07年以前PD的。
demand |
|
c**s
发帖数: 3796 | 15 copied from NIU bbs.
>
> (May 26th)
> F: 11,110
> E1: 5,023
> E2: 3,486
> E3: 2,756
> E4: 77
> E5: 565
>
> (April 30th)
> Family: 6,850
> E1: 4,525
> E2: 1,900
> E3: 1,380
> E4: 65
> E5: 465
发信人: Notsaw (没看见 -- 系统发文延时 10 分钟), 信区: EB23
标 题: Re: new demand data for July VB
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 2 12:40:09 2010, 美东)
一个月批了 1125？名额很多阿 |
|
j*****u
发帖数: 40 | 16 不是很明白.
July data 里
Cumulative
Demand
Prior To
CY-2008 13,750
CY-2010 13,850
是不是说2008年1月1日---2009年12底, EB2只有100人? |
|
N****w
发帖数: 21578 | 17 这是啥数据？E1 咋这么多
copied from NIU bbs.
>
> (May 26th)
> F: 11,110
> E1: 5,023
> E2: 3,486
> E3: 2,756
> E4: 77
> E5: 565
>
> (April 30th)
> Family: 6,850
> E1: 4,525
> E2: 1,900
> E3: 1,380
> E4: 65
> E5: 465
发信人: Notsaw (没看见 -- 系统发文延时 10 分钟), 信区: EB23
标 题: Re: new demand data for July VB
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 2 12:40:09 2010, 美东)
一个月批了 1125？名额很多阿 |
|
a*******a
发帖数: 366 | 18 EB2
Cumulative
Demand
Prior To China India
All Other
Countries Grand Total
CY-2006 525
CY-2007 8,300
Does this mean there are 8,825 cases having a cut-off date prior to 1/1/2007
for EB2? If so, then it means another 3 years of waiting (~3000 EB2 per
year) before the priority date moves into 2007 for EB2, right? This really
sucks. |
|
i**t
发帖数: 209 | 19 综合7月排期奥傻的预测，NIU说还剩余10000名额，加上新的demand data，
看起来8月排期到2006/1-2，9月排期到2006/3-4是比较可能的。
没有出处，仅供参考 |
|
L*****a
发帖数: 3080 | 20 在文学城，看到下面这个post：
“EB3C不能和世界ROW的原因是中国EB3c已经拿了3000个名额了。已超过法定的2680。
我们今年说服USCIS将FB的名额分一部分给中国 EB3c（这是EB3c唯一能超过2680的法定
渠道），但如果FB所剩名额不多，中国的排期是无法与row同期的。我们游说组在拿到
具体所批世界名额后，在研究看有什么方法推动中国EB3排期。”
重看了一遍国务院的demand数据：
http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDates.pdf
表里EB3C PD prior to 2004年的只有1325。这1325只是AOS的？剩下的1675（3000-
1325）左右全是广州CP？真不可思议。是不是只有中国是这种情况？哪里可以看到全世
界有关CP inventory的数据？这类数据国务院根据递交的I140不难算出来吧，为什么O
都是凭估计assign名额给CP？是不是因为亲属485的未知性？
07年7月大潮的时候难道移民局不允许选择CP的主申请人及亲属递485？
EB3C小组手里 |
|
g******t
发帖数: 236 | 21 都是预计的数据。因为8月排期到3月1日，2007年前的数据是指2006年3月1日到12月31
日之间，中国有6800，印度16000，和上个月的demand data差的是2006年1，2月的人。
因为排期到2006.3.1，所以计算上2006之前就没有人排队了。
这个数据看不出9月剩余名额。
2005 |
|
w*******r
发帖数: 2792 | 22 I think by the end of this immigration year, 7000 is a reasonable number. It
also tells us how fast the date can move in the future.
On the other hand, despite all the noises and significantly dropped demand,
China does not get any more than a typical good year. Sad. |
|
T****k
发帖数: 1374 | 23 个人觉得IV的预测比较可靠，而且一贯性比较好。PD应该能进入06年下半年甚至07年初
。Demand数据都公布了，VB就是明天或后天的事了。
LIA，NIU,p838，你们有内部消息透露吗？ |
|
N****w
发帖数: 21578 | 24 this demanding data counts from 3/1/2006 |
|
N****w
发帖数: 21578 | 25 no, they haven't. but visa number has been reserved for them.
but for calculating the "demanding", PDs later than 3/1/2006 is counted. |
|
c***1
发帖数: 57 | 26 这个demanding data为什么2006年的是0？
2008年有12550个EB2 的PD？ |
|
|
c****w
发帖数: 50 | 28 做了简单的分析，大家看看：
数据来源：DOS Demand Data for July Cut-Off Date
USCIS 485 Pending Inventory data released on May 27, 2010
老猪拿到的2008， 2009 和2010 visa monthly allocation data
Assumption: EB3C CP 和EB3C 美国本土的monthly 分布一样
O sb 会follow 2010 pattern to allocate visa
没有考虑老猪的官司
Step1: 根据老猪的数据， 我发现O sb 的visa allocation ratio of 2008, 2009 and
2010:
2008 2009 2010
Q1 30% 15% 20%
Q2 35% |
|
s**g
发帖数: 709 | 29 CP最坏情况是发二退一，AOS是预批了，几乎有了名额就发卡。
在04年CP和AOS对半的情况下也就是发四退一，己是轻舟已过万重山。
今年前两季度EB3C还有与ROW平齐的制zhou，明年脱离，拿自己名额不成问题。
政府回复有一句因为：有了预批机制，there is no reason 动态变化再发生。
奥傻不是说今年没有FAA，九月排期照样前进。
在官司的压力下，他已立志作一个不对退休金过不去的好公仆。
这些数据都是主动公开的，官司到Discovery阶段，要求公开历年demand data,他再会汗颜的。
奥本现在兢兢业业地监控FAA，有二万刀送LOBBYIST，不如把官司弄个水落石出。
正在得寸进尺，又回头去保寸，有这么斗争的么？ |
|
s**g
发帖数: 709 | 30 FFA is unclear in 2011, so hard to say.
My thought is 4 qaurter of 2004 for FY2011.
If we win the case, Eb3C might have insufficient demand after get 2423, have to look at ROW EB3, might could not get 2502 in the future. Is it a good news;-) |
|
s******n
发帖数: 340 | 31 I c.
哪里可以找到7月份的demand data,算一下差额+2800,就可以算出chinese今年实际拿到
多少名额了吧。 |
|
c**********r
发帖数: 418 | 32 中印在08年之前总共demand才3.4万。考虑spillover，明年到8月份应该可以消耗完了？ |
|
i**t
发帖数: 209 | 33 从以往数据看来，demand data是国务院计算排期用的，跟移民局实际批的数量不一定
吻合
换句话说，给不给名额是国务院说了算，批不批是移民局的事情 |
|
l********7
发帖数: 1089 | 34 Cumulative Demand Prior To 怎么没有09年， 08 晚了就 10了。 |
|
c**********r
发帖数: 418 | 35 大潮之后eb2就没人交485了，当然就没有demand数据了。 |
|
s******n
发帖数: 340 | 36 这个数据是o给的，还是根据demand data推测出来的？
anyway,看来今年eb2c拿到了大概5500，just so so, but better than lst yr.
印度人这两年爽了阿。 |
|
|
s**u
发帖数: 9035 | 38 simple, see http://www.sas-ben.com/printpage.asp?ArticleID=4096
中国赴美留学人数变化趋势
人数 年份
17397 2000年
19244 2001年
约1.7万 2002年
约1.3万 2003年
15635 2004年
18950 2005年
36802 2006年
51546 2007年
77909 2008年
98510 2009年
10万 2010年
From this table, we can see there are huge numbers of J1 and H1B visa
holders come from China after 2006, they already got Ph.D degree in China. 1
or 2 years after their coming to USA, most of them filed EB1 or EB2-NIW if
they don’t want back Ch... 阅读全帖 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 39 simple, see http://www.sas-ben.com/printpage.asp?ArticleID=4096
中国赴美留学人数变化趋势
人数 年份
17397 2000年
19244 2001年
约1.7万 2002年
约1.3万 2003年
15635 2004年
18950 2005年
36802 2006年
51546 2007年
77909 2008年
98510 2009年
10万 2010年
From this table, we can see there are huge numbers of J1 and H1B visa
holders come from China after 2007, they already got Ph.D degree in China. 1
or 2 years after their coming to USA, most of them filed EB1 or EB2-NIW if
they don’t want back Ch... 阅读全帖 |
|
s**u
发帖数: 9035 | 40 From NVC 11/1/2010 data, only in Guangzhou US Consulate, there are 350 EB1C,
1022 EB2C, 766 EB5C, 11866 EB3C are wating, can you image?
Many people come to USA from China, a lot of them are J1 and H1B visa, some
J1 visa and H1B visa holders even filed EB1 and NIW in the first year. So
the visa demands increased a lot after 2007. |
|
p********9
发帖数: 37 | 41 这个waiting list跟去年没什么区别，记得去年也是7000左右。看来这个demand （
from district office? from CP?) 永远在，所以EB3C的排期也就永远蜗牛。幸亏去年
lobbyist说暂时不能批的应当作暂时denial处理，否则EB3C不可能前进那么多。 |
|
L*****a
发帖数: 3080 | 42 又看了一下pdf，没太看懂
"It is important to note that approximately ninety percent of all Employment
preference immigrants are currently being processed as adjustment of status
cases at CIS offices. Cases pending with CIS are not counted in the
consular waiting list tally which is presented below.Therefore, in several
Employment categories the waiting list totals being provided below
understate real immigrant demand. The Employment waiting list counts not
only prospective workers, but also their spouses a... 阅读全帖 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 43 It shows that EB2C has a demand of 10,500 prior to Jan-1-2010; obviously
they are not counting the post-Aug07 applications--all 10,500 are almost all
from Aug07 floods. Now after they clean up those applications, how should
they determine the cutoff dates? If they use this number to determine EB2C
cutoff date, shouldn't it become current?!! |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 44 Yes. It appears to be the only way O and DOS can figure out the demand
numbers. |
|
f*******e
发帖数: 4531 | 45 That's what I think. Although I don't know the exact number.
It also means that O tries to save some ROW visas for later use in case there is
increase in EB2-ROW demand. This also suggests EB2-ROW may not have reached its quarterly limit.
additional |
|
j*e
发帖数: 1987 | 46 老印EB3本月Demand Data与上月对比见图。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 47 最下一段里有句"The imposition of
cut-off dates for some categories/countries has limited the amount of
applicants who have
been able to file for adjustment of status with USCIS and such applicants
would not be included in the above totals." 这段话如何理解？
===============
奥傻太狡猾了，这分明是给自己留后路。EB2CPD在07年后的不能交485，但是算demand
的时候他还是会算这些人。 |
|
S*******r
发帖数: 11017 | 48 那你觉得奥傻说的是哪些人？
我的理解是 他说的是大潮后交不上485、因此也没被计入这个PDF文件的人
无论如何 我觉得要让奥傻解释为何这个DEMAND DATA和Inventory Data cannot match
up. |
|
|
zg
发帖数: 113 | 50 Demand for Feb was 4525. |
|
