s******t
发帖数: 926 | 1 1. Family does not belong to EB 140k. Their demand is not negligible. Their
quota is 226k annually.
2. NSC is not the same as TSC. You cannot just double.
3. 90% is too high.
4. If half of the petitions are ROW, their numbers should multiply by 4 (as
they will file 140 as well), intead of 3. Thus, when you calculate the
demand, assuming half come from ROW, the divider should be 3.5 instead of 3.
36k |
|
s******t
发帖数: 926 | 2 It makes perfect sense for demand to reach 5k per month.
When a EB1/EB2ROW becomes "inventory", it usually takes less than a month (
actually only several days) to remove it from inventory as visa number is
always available. The numbers you see in the inventory report is the last
few days' inventory before the cutoff date.
For example, assuming the average processing time is 5 business days,
multiply the inventory number by 22/5 is the actual demand per month. 22 is
the number of business days ... 阅读全帖 |
|
d*********y
发帖数: 748 | 3 大家早已有公论，demand data只是对于分析07大潮的VB有用，对于分析大潮后的VB没
有一丝关联。
其实大家可以打电话给O大傻，叫他不要再公布demand data了，而用收到多少485来替
代。
但我估计O大傻不愿意，因为这样是个人都会做他那年薪14万美元的工作，他和他那个
branch几十号人都要失业了。 |
|
s******t
发帖数: 926 | 4 140 demand is 3.7k per month.
Assuming EB1 and EB2NIW consumes about 2k per month (pretty conservative in
my understanding). This leaves 140 demand by EB2/3 PERM filers with 1.7k per
month.
PERM approval is about 3.2-5k per month based on Helsinki's data.
DD is about 50-65%! We can only assume 08/09 DD to be higher....
Anything wrong here? |
|
p***s
发帖数: 584 | 5 09年的PD显然没有pre-adjust完。再过2个月的demand data应该能比较准确反映09年的
demand。 |
|
d*********y
发帖数: 748 | 6 大家都别争论，等7，8月份的demand data。到时谁都无话可说，因为那时候没有理由
不信了。现在确实09年和10年的很多还没有形成demand. |
|
F****n
发帖数: 3271 | 7 2010年的还没进入DEMAND库存呢，
DEMAND的意思是已经处理好可以发VISA的 |
|
a***g
发帖数: 2402 | 8 如果看看印度的就更恐怖了。
这次中印一共大概放进去80000人，中国8000，印度72000。
可在demand的账面上，中国4000，印度17850
印度剩下的5.5万哪去了？全都是2010上半年的还没有形成demand？ |
|
m*****5
发帖数: 23482 | 9 是不是已经收到EAD/AP，被RFE以后，RFE通过以后但不发卡的都在这个DEMAND DATA里
面？
正在RFE的在DEMAND DATA里面吗？
如果是全批完等名额拿卡，网上TRACKING的话应该是哪步 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 10 我的意思是说，进了那个库存中的最终都会转化为demand。现在没转成只是因为
preadjusticate还没完成。看了5、6两个月的demand数据就可以知道这一点了。 |
|
c***y
发帖数: 367 | 11 奇了
Demand Data Used in the Determination of the September 2012
Emplyment Preference Cut-Off Datas
Employment Second Preference
Cummulative Demand Priori to China
Jan 1, 2008 800
Jan 1, 2009 3,650
Jan 1, 2010 5,625
Jan , 2012 6,025
在2012一月前的中国只有6,025?
在2012一月前全世界Grand Total 才37,050? |
|
N****g
发帖数: 2829 | 12 上月Demand Data
本月Demand Data
看来又预批了不少。随着预批工作进一步展开，数字有可能进一步增长。等数字基本不
动了，说明预批基本完成。 |
|
a***k
发帖数: 1038 | 13 how many do you expect?
demand data just means # of cases ready for final approval, it does include
spouse
real # needed are much higher than demand data |
|
H**E
发帖数: 620 | 14 some number crunching:
comparing with the demand data from 2 months ago, the demand before Jan.1
2009 increased about 500 for China, and 3600 for India..
that can probably give us an idea on how much porting is going on.. average
about 250/month for China, and 300/month for India..
note the quota for china EB2 is only 2803/yr, or 233/month, the the porting
itself will consume all the quota we have and if we don't have spill over,
the PD will be stuck there ?
any inputs ? |
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 16 你搞错了几点。
首先，你看到的数据是10月和11月发布的，两个数据分布决定11月和12月的排期。12月
发布、用于决定明年1月排期的demand data目前还没有公布。
其次，比较10月到11月的数据，截至2009/1/1前，实际上是中国减少25个，印度增加
1100个。
原始数据可以从 http://data.niunational.org/demand 找到。 |
|
S***m
发帖数: 42 | 17 惭愧 惭愧 以为demand data到五月。。看得不认真 ：s
那一年demand大概两千？ not too bad... |
|
x***l
发帖数: 53 | 18 提醒一下，关于demand data, EB3 ROW demand, 第一行的粉红色title有误。
该表中的VB cut-off 从12/2012年往下有误，好像是表格链接到india EB3 的数据.
总得来说，数据整理的非常棒，辛苦了，多谢！ |
|
N*********L
发帖数: 517 | 19 结合 demand 和 I-485 inventory 的数据看，最近一个月 EB2 China 的 demand 基本
收敛到去年 10 月份的 inventory 数字了。这意味着放水期间交的 EB2 I-485 （打过
指纹，没收到或回复过 RFE 的）基本上都预处理完毕了。
如果你想确切知道自己的 case 是否被预处理(preadjusticated)了，只有给 USCIS 打
电话问，争取找到 Tier 2 officer，再争取套出话来。据我们所知不是所有电话都能
转到 Tier 2 officer，也不是所有 Tier 2 officer 都告诉你具体 case 的情况。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 20 实实在在的做家庭作业，辛苦了！
有没有分析过EB2I的demand data? 这几个月中国EB2每个月只批了两百来人，最多三百
来人，不知道印度的Demand每月减少情况如何？ |
|
x***l
发帖数: 53 | 21 提醒一下，关于demand data, EB3 ROW demand, 第一行的粉红色title有误。
该表中的VB cut-off 从12/2012年往下有误，好像是表格链接到india EB3 的数据.
总得来说，数据整理的非常棒，辛苦了，多谢！ |
|
N*********L
发帖数: 517 | 22 结合 demand 和 I-485 inventory 的数据看，最近一个月 EB2 China 的 demand 基本
收敛到去年 10 月份的 inventory 数字了。这意味着放水期间交的 EB2 I-485 （打过
指纹，没收到或回复过 RFE 的）基本上都预处理完毕了。
如果你想确切知道自己的 case 是否被预处理(preadjusticated)了，只有给 USCIS 打
电话问，争取找到 Tier 2 officer，再争取套出话来。据我们所知不是所有电话都能
转到 Tier 2 officer，也不是所有 Tier 2 officer 都告诉你具体 case 的情况。 |
|
H******i
发帖数: 4704 | 23 实实在在的做家庭作业，辛苦了！
有没有分析过EB2I的demand data? 这几个月中国EB2每个月只批了两百来人，最多三百
来人，不知道印度的Demand每月减少情况如何？ |
|
N*********L
发帖数: 517 | 24 NIU 数据网站已更新 (data。xxxx niunational。xxxx org)
EB2C 较上月 demand 减少 150 个
（其中 2009 年预批增加50个，2008 年减少 75 个，2007 年减少 125 个）。
EB3C 较上月 demand 减少 200 个。 |
|
N*********L
发帖数: 517 | 25 应 NIU 要求，现在国务院网站上的 demand data 已经更新，其中中国
EB2 的份额增加为 3,163，EB3 份额增加为2,863。
NIU 数据中心网站中有本月发布的两个版本 demand data 的 archive，
大家可以自行比较一下。 |
|
l****n
发帖数: 1431 | 26 谢谢回复!
我的说法"已经分配了visa number，但实际上还没来得及批准的那部分"来自以下几种
观察:
1. 本版上常有人抱怨Current了, 但很久都没批下来.
(当然有的有可能已经批了,只是还没及时通知申请者.)
2. Inventory data 和Demand data 之间的差异. 比如,Demand data (as of Jan. 8,
2013), 2007年前EB2C是0, 2008年前EB2C是150. Inventory data (as of Jan. 3,
2013), 2007年前EB2C是63, 2008年前EB2C是738, 10/22/07前EB2C是296.
而12月份的PD是10/22/07. 这296个申请者应该都Current了.按你的说法应该都批了,不
应该
出现在Inventory data里了. 事实上这些人Current一个月了, 都还没批.
(不知道这些人是不是都交晚了或刚升级, 预批还没处理完).
3. 去年大潮之后, 特别是6-9月四个月名额是"U"的时候, 偶尔会有人报绿. 这些人应
该属于此类.
(当然这类人数十份有限... 阅读全帖 |
|
k******w
发帖数: 425 | 27 刚看到NIU的新demand数据。大概估算了一下，如果数据不包括配偶孩子的demand。按
照平均一拖一的比例而且不吃spillover的情况下，轮到我12年的pd要等6.7年。我去…
……… |
|
r******s
发帖数: 1388 | 28 不取决于你date了几个有身份的女生，而是这些申请eb2/3的485男的老婆是不是有身份
。如果你对，你date的对象的身份比例和所有485男/女结婚时配偶的身份比例必须差不
多一致。即使你date的都有身份，即使你date了所有的绿卡和公民的中国女生，it
doesn't matter。天底下eb2的485男娶没绿卡的女生一起申请还是大多数。
也许你想说很多女生拿到绿卡都是单身，不占名额。但是即使如此，你也不能从这儿得
出结论说现在申请绿卡的也大都单身。
但是我同意demand data包括了配偶和小孩，我觉得，demand data包括在递交485时以
及485 pending期间主申请人帮助中国出生的配偶和小孩的申请，如果他们还没绿卡。 |
|
x***l
发帖数: 53 | 29 没想明白，如果demand data 包括配偶，为什么每年EB3 row demand的消减数远低于
28000? 假设12000给了四个超额的国家。 |
|
a***l
发帖数: 248 | 30 2009 Demand 2700
2010 Demand 850 (五月之前), 全年估计约为2500.
均小于2803。 是不是说一旦2008清空后，排期又会快速前进？就是不知道升级的比例
是多少。 |
|
|
n********r
发帖数: 4558 | 32 这就不知道了，反正demand data也只是大概的估计，每个月demand data最后一行
“- All totals are approximate data values as of XXX (date)”
就算他每年只发1000个绿卡然后跟你说是3000个，你怎么知道不是假的？ |
|
n********r
发帖数: 4558 | 33 2000多，不过从demand看每个月只消耗大概1600的demand。 |
|
a***g
发帖数: 2402 | 34 去年6，7，8，9这几个月都是unavailable 但无论是中国还是印度demand的数量还是有
下降，这是不是在分SO？而且那个时候中国07年的demand只有600左右，印度有2，3千
，按照理论中国应该也分不到什么SO，但到底分到没有呢？ |
|
t********j
发帖数: 19 | 35 研究了半天还是半懂不懂，demand data是不是就是140批了但在等排期的人数呢？这个
月的demand total for eb2 china是不到6000，是不是就是说有这么多人140批了在排
队呢？
如果这样，未来的排期是不是至少一个月排期会前进两个月呢？可是为什么有说法说08
年后12年之前eb2会很慢呢？ |
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 37 Agree，你这样分开算跟精确。
不包括10-12/2012批的没关系，因为10-12/2012排期也没到2008，这3个月本来就不可
能有PD 2008的人被批。新增加的demand应该也不多，毕竟当年为2008PD交485开门的时
间还是比较长的。
并且2775的数字与485 inventory算出来的数字2400多也是正常的，因为485 inventory
不包括CP，CP通常占10%-15%,而demand data包括CP，所以2400/(85%～90%）也差不多
2775了。
这样算来，离3163的年度配额只剩400左右名额，只能进一个半月左右吧，看来奥本的a
few weeks = 2 weeks。 |
|
C********e
发帖数: 841 | 38 从来没听说过demand date, 只听说过demand data, 我太孤陋寡闻了 |
|
s******t
发帖数: 926 | 39 EB3冰岛没什么demand，为什么要跟着ROW走呢？
EB3卢森堡也没什么demand，为什么也要跟着ROW走呢？
明白了吧？:-) |
|
w******d
发帖数: 59 | 40 Strange it is, with just some earlier post, it seems that they've already
processed the case priority-dated "2009/7".
It is just be beginning of FY 2014, why the hell he said the received demand
has already exceeded the quota? i.e. Does it make sense to believe the
demand between "2009/7 ~ 2010/7" is more than a year's quota based on the
observations and trend that came to shape recently. Let alone this was
definitely during the economic crisis where layoffs vastly happened. |
|
f**u
发帖数: 2769 | 41 奥本偷换概念，“USCIS 已收到的来自印度菲律宾以外的 EB3 I-485 超过移民法配额
”，可能有多种解读。他并不知道长期 pending 的有多少，有多少是由于排期前进而
新收的，有多少比例最终会被拒，等等。我们的观点是只要你按一样的统计口径，
demand 绝对数值低就应该根据规定大幅前进排期。他就是不想让排期进太快再倒退，
所以到处找借口。
demand |
|
M***M
发帖数: 319 | 42 我也有同样的问题，不明白inventory data and demand data 之间的区别。置顶FAQ只
解释demand data.没有说明两者的区别。
能请你再解释一下两者热区别吗？
谢谢！ |
|
c*******6
发帖数: 686 | 43 1.EB2C/EB2I 放水时候的demand
EB2C剩3K EB2I剩5K 的时候就开始放水了
这岂不是一年的量？考虑到EB2可以拿到SO
差不多是一个季度的批准量吧 那一年 老中吃了不少SO
2.EB3ROW 开闸放水的时候 出过两个版本的demand
4月8号的一个是7825 基本是一个季度吧
4月9号的一个是2000 不知道为什么？
3.EB3C 开闸放水的时候 是5月份
3、4月份 EB3ROW 都还没有开闸
不能因为EB3C 太少就让他超过EB3ROW吧 按照月批准量前进就好了
5月份 EB3C和EB3ROW 一起开的闸 |
|
d*******i
发帖数: 77 | 44 看到有些人着急降级但我看visa demand data EB2->EB3 完全没有必要啊。
http://www.travel.state.gov/pdf/EmploymentDemandUsedForCutOffDa
2014 EB2 有2963个名额
如果看demand data.
2009 JAN 一共还有 1050 没处理
2010 JAN 一共还有 3750 没处理
2013 JAN 一共还有 4600 没处理
也就是说2013/01 需要 4600/2963 ＝ 1.5 year
总体说人越来越少了， 看2013 和2010 年之间只有1150人(4600-3750)。
估计熬过几个月 一旦到了 2010 JAN 应该就会大幅度提速了。
我是EB2， 很着急。 今天一有经验的印度同事把这套理论拿出来安慰我，不知对不对
。 |
|
d*******i
发帖数: 77 | 45
So, Visa Demand Data 不是指的I-140 file的人。 是指已经file过485的人，但排期
又后退了？
但如果我们看印度的数据：
January 1, 2010 22,925
January 1, 2013 27,925
中间有5000 的差距。 我记得印度PD从来没到过2010啊？ 如果Visa Demand Data 是指
485， 那这5000人是怎么file的485呢？ |
|
f**u
发帖数: 2769 | 46 版主把我原来贴的 demand data FAQ 置顶给去掉了。
直接 Google 搜索“demand data FAQ”应该能找到 NIU 的那篇。 |
|
f**u
发帖数: 2769 | 47 2014 财年已经过了小半年了，余下的 demand 还多余一年的总额。为什么你觉得能够
在今年10个月前清空 2010/05 前的 demand 呢？ |
|
c****n
发帖数: 263 | 48 烙印demand是老中10倍
Cumulative
Demand Prior To
All Other
Countries China India Grand Total
January 1, 2004 0 0 5 5
January 1, 2009 0 325 10,550 10,875
January 1, 2010 0 2,600 24,500 27,100
January 1, 2013 175 3,425 29,500 33,100 |
|
l*******n
发帖数: 8388 | 49 不知道现在09年 2200+ 的demand和08年300+ 的demand是怎么算出来的。他们已经把其
他渠道发的绿卡和原来的数据连起来并扣除已经拿卡的。
我觉得不应该把08年的算进去。因为
1. 这些名额已经在之前VB的考虑当中了。
2. 8,9月C的那些，本财年不一定能100%的拿卡，比如RFE的。奥本会考虑这些因素，适
当的加些buffer。
综合起来，可能今年排期不止到09.6.可能到8月也未可知。 |
|
y******0
发帖数: 8807 | 50 demand还是demand，还有不到半年就清空了？ |
|
