f****t
发帖数: 15913 | 1 decocker比保险更重要，建议上92FS，不差钱上sig p226 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 2 用decoker換外保險的功能，我認為是不值得。因為可以手動也可以decock
所以在decoker和外保險兩者只能取一的情況下，我選擇外保險。 |
|
|
o*******5
发帖数: 3197 | 4 最近刚买CZ75 SP 01. 昨天第一次试枪。练习了手动decock。感觉还是很容易操作。 |
|
|
W*********g
发帖数: 409 | 6 市场已经做了选择，带decocker的DA/SA比不带的多多了。 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 7 现在谈的对象是CZ75, CZ75 DA/SA比decocker的多多了 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 8 都说了很多。总结一下，现在只谈CZ75
decocker 好处：放击锤下来的动作安全, 但不能cocked & locked
da/sa 同样可以放击锤下来，可以安全操作，只不过麻烦一点。但是可以cocked &
locked
也就是说，CZ75在carry功能上面，da/sa要多一项。在释放击锤上，略输一筹。
选哪个自己决定就行了 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 9 怎么会绕晕，CZ75即使有外保险，大部分人还是选DA/SA携带，因为CZ75击锤放下来的
时候，保险根本上不了，和带decocker的CZ75没有什么不同。多个保险是在特殊情况下
需要cocked & locked才用。这是多的一个功能，你可以用，也可以不用。 |
|
W*********g
发帖数: 409 | 10
估计那时候还没有decock的概念？要知道更早一点连B都没有。 |
|
|
j****3
发帖数: 2836 | 12 个人认为decocker好，safety基本上没啥用处。 |
|
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 14 有人喜欢MAUAL SAFETY，有人喜欢DECOCKER，这是个人喜好问题。但认为MAUAL SAFETY
比DECOCKER好，那我就不能认同了。
的确，MANUAL SAFETY 把扳机完全DISABLE，你可以COCK&LOCK，看上去安全，对SA的枪
，如1911以及那些STRIKE FIRE的枪，还是必要的，因为没法DECOCK，有保险总比什么
没有强。这就是我为啥最不喜欢GLOCK。
但以SA的1911为例证明MAUAL SAFETY比DECOCKER好，那就是强词夺理了。SA/DA比SA的
优点就是两点：
1.任何时候都可射击（只是第一枪扳机重一倍）
2.靠DA的重扳机保证DECOCK携带的安全。
而MAUAL SAFETY恰恰把这两个优点都disable了。紧急情况，如果忘了开保险，就等着
吃子弹吧，这叫安全？而DECOCKER的枪，只要你平时进行一定的DA训练，拉出来就能打。
至于MANUAL DECOCK，那是最扯的，网上有很多视频和帖子讲过这样做的危险性。前
面有个兄弟买了没DECOCKER的枪，理由是小二教他怎么MANUAL DECOCK。我的回帖是让
小二自... 阅读全帖 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 15 你有枪友的帐号吗？算了我还是在这边再发一下给susan的回复吧。
－
那就从开始说吧，也不是大牛，只是对９２相对比较了解了，用的最久的，就随便说两
句．
DA／SA通常都是针对击锤枪来说的．Striker fire的基本都可以看作是SA，虽然有些号
称半DA，或者半SA，号称更安全，但跟DA比还是差着的．DA的作用就是依靠更长的扳机
行程，更大的扳机力度，来达到防止走火的目的．decocker作用就是让DA／SA的枪回到
DA的状态，这时候看到的击锤是落下的。所以像sig２２６，CZ７５BD等一些decocker
的枪，都不设计safety。
回答你那边的问题，一般safety的作用更多是针对SA的，因为单动扳机轻，更容易勾到
东西走火．所以都会有个safety，方便你上膛后张开击锤携带，这也是单动枪应该的携
带方式，代表就是１９１１，还有cz７５B之类，像１９１１作为纯单动枪，击锤落下
的时候safety都是不工作的。当然也有一些单动双动都可以上保险的，没记错的话cz就
是这样，至少我的SAR K２．４５是这样。再捎带提一下striker fire的，虽然这个不
是重点。前面说了，可... 阅读全帖 |
|
O*******e
发帖数: 6055 | 16 我刚开始和楼主一样纠结safety or decocker...后来还是喜欢decocker。。
safety其实并不意味着比decocker safe。。
本人对塑料枪不大感冒，所以，
如果不纠结了，我推荐sig p226
如果lz还是纠结，推荐 beretta92.。。目前摸过的最保险的 decocker+safety二合一。
或者cz75b。。。有safety，单双动都有，和decocker的差不多，但需要手动decock到
half cock的位置，有风险。。这就是我为啥喜欢decocker的枪的原因。。很踏实。 纯
单动+safety的枪我觉得只适合靶场，不大适合平时家里self defense。。当然了，如
果你适应了也无所谓。。反正我觉得不踏实。。 |
|
c****x
发帖数: 1270 | 17
USP Variants:
Variant 1:
Double action/single action with "SAFE” position. Control
lever (manual safety/decoking lever) on left side of frame.
Variant 2:
Double action/single action with "SAFE” position. Control
lever (manual safety/decocking lever) on right side of frame.
Variant 3:
Double action/single action without "SAFE” position.
Control lever (decocking lever) on left side of frame.
Variant 4:
Double action/single action without ”SAFE” position.
Control lever ... 阅读全帖 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 18 我觉得这种分法比较乱。首先要分上膛和不上膛，
上膛，按照半自动手枪(左轮不算)击发方式，细分:
传统DAO 有1种方式上膛携行
＊LEM/DAK 有1种方式上膛携行
SAO (一般都带manual safety 1911／cz75 SAO) 有3种方式上膛携行 (cocked&L,危险
的扣板机慢放击锤和cocked&unlocked)
DA/SA with manual safety only (CZ75 B) 有3种方式上膛携行(cocked&L,危险的扣板
机慢放击锤和cocked&unlocked)
＊DA/SA with decocker only (P226 P2000V3 P30V3) 有2种方式上膛携行 (上膛后
decocked和危险的上膛后不decocked)
DA/SA with decocker and manual safety (USP V3, Berreta) 有3-4种方式上膛携行,
比如USP可以decocked&safety on, decocked&safety off, cocked&locked, cocked&
unlocked(只要你愿意... 阅读全帖 |
|
f****t
发帖数: 15913 | 19 我同时有HK USP COMPACT和CZ75B两只枪，都是DA/SA SW 40 口径的，下面是我的体会。
做工：HK USP COMPACT的金属件和塑料件都加工得非常好，没有任何尖角和毛刺，多边
形膛线很顺滑。CZ75B的枪管上不影响精度和外观的地方有刀削斧劈般的加工痕迹，当
然这不影响精度。
扳机：HK USP COMPACT双动状态扳机力量比CZ小很多，CZ的双动状态扳机离虎口的距离
比HK的远，而且CZ的扳机是有棱角的，HK的双动比CZ的好很多，单动两个差不多。
后座：HK比CZ轻，但后坐力比CZ小，HK的后坐缓冲弹簧是两个，CZ的是一个，CZ的后坐
明显是金属碰金属的结果。
保险：HK的保险和DECOCKER设计得很方便，CZ的保险和DECOCKER不能兼得，HK的击锤
DECOCK后露出来的部分很小，很不容易被意外竖起来，所以HK DECOCK 后放在枪套里很
安全，CZ的击锤DECOCK后露出的部分更多，更容易把击锤竖起来发生意外。
精度：两个差不多。
可靠性：都很好，我对HK更信赖，主要是保险/DECOCKER/击锤的设计。
结论：HK花了我701刀，CZ花了469... 阅读全帖 |
|
d*s
发帖数: 686 | 20 75B有firing pin block，只要能两只手一起打字的，明白了firing pin block咋回事
，手动decock一点也不危险。其实有了外部保险也没有decock的必要，只是不明真相的
同学被喜欢玩decocker这样的gimmick的给忽悠了。
带safety的枪，即可以cocked and locked，也可以手动decock以后DA携带。带
decocker的枪只能decock以后DA携带，这个其实不推荐，前面说过了DA的扳机力就是掩
耳盗铃的摆设
cock |
|
H******S
发帖数: 6011 | 21 I got first PX4 storm in Type F, I didn't like the safety/decocker. Once I
decocked the pistol, I engaged the safety also. So if I wanted to fire again
, I need to disengage the safety which is difficult to reach.
So I sold the first one and bought the second PX4 storm in Type C, which is
no safety and no decocker. The down side of this one is the constant trigger
pull is too heavy. Based on Dr. W's opinion the trigger pull is more than
8lbs.
So I sold the second one too and bought the third PX4... 阅读全帖 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 22 恭喜了，兄弟，就像我在你上一个贴子里写的，买要买自己喜欢的，不管别人怎么说。
既然你喜欢M9，当然就买它。
你说的CZ的机械SAFE,我不太明白，就像ACULA说的，CZ75有两款，
（1）CZ７５B，有手动保险，没ＤＥＣＯＣＫＥＲ,你可以cock&lock安全携带，但开枪
时必须记得开保险
（2）CZ75BD，有DECOCKER，没手动保险，你在任何时候都打得响，没有任何阻碍，不
需要扳任何钮。携带时要DECOCK，靠DA保证安全，只是第一枪扳机要双倍力量。这是我
认为对SA/DA枪最好的选择，我自己的就是75BD。当然像FNX9同时有手动保险和
DECOCKER两档供不同用户选择是最人性化的（尽管我认为手动保险对SA/DA枪来说实在
是多余的）。
M9或92FS我不喜欢有两个原因：
（1）把手动保险和DECOCKER做到一起，结果既不能COCK&LOCK，又不能保证第一枪必响
（如果上了保险），把B和BD的优点都搞没了。所以很多人把M9的保险干脆当DECOCKER
用，DECOCK后再把保险打开，保证第一枪能响，你说这不是脱了裤子XX吗？
（2）开放枪管设计，拉套筒容易夹手或烫伤，... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 23 1911是纯单动，本来就没有必要decock，也不提倡decock之后携带
而且，真要decock又担心走火的话，大不了先卸掉弹夹，然后拉套筒清枪膛，然后随便
扣扳机就行了。
左轮的问题是，首先它没有保险，所以如果cock携带太危险，其次如果击锤一旦cock了
，没有办法卸掉子弹，必须先decock才能卸子弹。
所以我觉得左轮应该需要一个decocker的装置，虽然一把左轮上都没有这个装置。
这大概是因为'左轮不需要上膛。
所以呢，玩左轮的话，装了子弹的时候，别没事cock击锤玩，偶尔玩一玩，只要严格按
照标准动作decock不会有危险，如果玩多了难保哪一天不失手走火。
这也是为什么我现在觉得防身小左轮干脆选择击锤内藏的，一来不容易钩挂衣物，另外
也断绝了自己胡乱cock击锤玩走火的可能。 |
|
b******o
发帖数: 5644 | 24 来自主题: GunsAndGears版 - P226?
从这个坛子来的，原贴也是位叫大口径的高手。
http://www.hk-usa.com/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=8646
除了扳机的磅数以外，行程也差别不少。双动/LEM很长。因为我拿它打单动，玩靶场。
所以无所谓。如果你还有别的用处，用LEM V1好像比较。重，长的扳机容易打偏，尽管
组很紧。
They do not do custom trigger jobs, but they can convert to many standard
trigger variants.
The USP/USPC as well as the HK45/C can be converted to any one of the 9
trigger variants as well as any of the 3 LEM trigger variants, 1,2, or 4.
The P30 and P2K/SK in V3 are not convertible by HK. They are what they are:
SA/DA, decock only.
T... 阅读全帖 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 25 P2000:
Innovative safety trigger with concealed cocking piece in the
hammer and centrally located decocking lever for firing in the DA/SA mode.
这句只是一个总体介绍, 后面才分开介绍的每种型号。
HK除了P7, 其他手枪的扳机无非就是:
#1 传统SA/DA带个Decocker
#2 传统SA/DA带个Safety兼Decocker
#3 LEM: 击锤是平头的不带尖，带Inside Cocking Piece, 不带decocker.
#4 每一枪都又长又重的传统Double Action Only.
P2000市面容易买到的有#1和#3，大多数人更青睐#3，我猜原因可能是:
--P2000本身枪身较轻，decock后的第一枪DA,高度紧张时想不打歪，不太好练，懒老美
们放弃了。
--LEM在手动上膛时(和击发时)压下了inside cocking piece但因为击锤没尖，没有被
压下，每一枪的扳机力一致，但第一枪行程还足够... 阅读全帖 |
|
O*******e
发帖数: 6055 | 26 幸福哈。。我找不到不锈钢版的。。。
刚才在网上艘了一篇文章关于要saftey or decocker,就是说cz的。。
最有一段貌似我也可以问问客服买个decocker零件自己换一换。。
If you aren't sure which side you are on... Safety or Decocker.... take a
look at the CZ P-07 Duty. The "Duty" comes with ambidextrous decocking
levers installed but it includes a set of manual safety levers in the box.
By following the instructions in the owners manual, it only takes about 5
minutes to do the conversion.
http://cz-usa.blogspot.com/2011/05/safety-or-decocker.html |
|
O*******e
发帖数: 6055 | 27 cz75b有safety,没有decocker.
cz75bd 有decocker 没有 safety.
先确定你喜欢那个safety还是decocker。现在很多人喜欢有decocker的，我也觉得那个安全点。
安全起见，我推荐beretta92fs。。。safety decocker 二合一。
我也想进一把。。就是找不到全不锈钢的。这枪全不锈钢得很漂亮 |
|
l******e
发帖数: 204 | 28 听起来是没有decock的枪第一发也是双动，那这个decock功能按楼上一回帖里说的（因
为双动很重，不易走火）就感
觉没
啥意义了啊，因为是把cock了的枪给变成half cock的，让第一发是很重的双动，以此
安全携带。 如果没有decock功能的枪第一发也是重的双动，这不跟decock要实现的功
能一样吗？
算了，我知道decock肯定还是有用的，只不过懒还没去看专业介绍。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 29 同志们，我花了一点不太宝贵的时间（坐在马桶上）研究了一下92的撞针问题。不过我
只是纸上谈兵，并没有实物，所以如果说错了请大家指正。
92的撞针有两截，前半段用来撞击击发弹药，后半段用来被击锤砸。两段中间还有个撞
针保险，用来连接前后半截撞针，如果扳机不扣到底，这个撞针保险不会升起来，因此
前后两截不会接触。
另外，92的击锤也有半挂（half－cock)位置。
除此之外，92并无其它撞针保险。
因此，92在用decocker放下击锤之后，如果又打开保险的话，击锤是接触后半截撞针的
，但是因为有中间的撞针保险，所以前后半截撞针并不会接触，因此安全。
所以说，92放下击锤之后，唯一的保险装置就是撞针保险，并无其它任何保险。
而多数DA/SA的手枪，decock之后，击锤在半挂位置，并不接触撞针。此外还有撞针保
险锁住撞针。因此其实是有两道保险：击锤（半挂）保险和撞针保险，而92只有一道撞
针保险。
此外，在我看来，92的撞针保险虽然设计巧妙，但是有个缺点：它只是断开前后撞针的
连接，但是并不是真正意义上的firing pin block，因为它并不会block撞针，前半截
撞针还是可以自... 阅读全帖 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 30 看了船长的帖子记录下自己的感想，我知道聊这个是班门弄斧，全当凑个热闹吧：
基本分两种情况，Hammer Fire的枪(DA/SA)和Striker Fired Action的枪(SFA)
第一种DA/SA,记得原来和阿库拉讨论过。
Decocked之后的双动，携行已经非常的安全了，如果侧面带拇指保险，类似大多数USP,
P30Safety版和FNP,FNX系列, 对我这样的初级射手，高度紧张时刻确实多了一个需要照
顾的因素，需要更多的刻苦训练。在握枪、拔枪、射击时、换弹匣时，都需特别注意，
这样才能保证需要打响的时候，保险不是锁着的(养成习惯一旦握枪大拇指时刻压着保
险)；或者手比较大枪比较小时，换弹匣这类的大动作完成后，尽量不要误碰保险造成
safety on(HK这种食指换弹匣设计不需要大拇指移动，所以不会有这顾虑)．
即使你平时习惯decock之后safety off携行，但也不能赌万一需要拔枪的那一刻，保险
是处于off状态的，还是要练习练习再练习。所以我更喜欢侧面尽量简洁的枪没有干扰
，decocked之后很安全，紧急情况不用操心别的，拔枪就扣扳机，最符合人本能反应，
虽然第... 阅读全帖 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 31 HK decock击锤是硬砸的，其它的牌子有小心轻放的，但如果扳机扣下击锤停不到half
cock位置会是啥后果就不知道了。
不过HK要decock俺是先拦住击锤再按decocking lever。HK45上要双手做这个，P30
decocker在枪围是不是可以一个拇指就先挡击锤再按decocking button。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 32 赞！有牺牲精神，心疼你那Crossbreed的套套！
上膛的枪插入枪套，无论什么枪都要很小心，带击锤的decock之后，拇指按着击锤插入
枪套，很安全我也觉得是咱平民首选。
很多人喜欢decocker only,因为担心某些情况误碰造成safety on,比如因为手比较大的
，拇指按完magazine release再回来，就可能会误碰造成safety on。即使养成习惯握
枪即拇指压保险，但拇指一般不主动加力所以可能也发现不了。Decocker only或者HK
这种食指向下按换弹匣，就不用担心这种情况发生.
老USP这种对手小的还是有隐患，因为食指换弹匣时拇指可能需要离开保险，还是可能
误碰，所以新的P30专门出一款P30S给喜欢外保险的，而且safety和decocker是分开的。
我觉得Decocker Only对咱们平民最安全，不容易走火，不需要时响了；也不容易搞砸
，需要时第一秒打不响~~~ |
|
G***G
发帖数: 16778 | 33 The decocker of cb75bd will decock the hammer to half cock position.
It is very dangerous for any decocker to decock a hammer to fully down
position.
see the video at
1:33
Half decock is the place for double action, in cb 75 bd.
I guess it is the same for cb 75 series. |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 34 DA/SA LEM都可以，DA/SA训练麻烦一些，原则是，上膛之后/射击间歇,枪收回到胸前
ready位置，必须decock! 尽量避免忘记decock,握着SA的枪奔跑移动或者收枪入套。
我很喜欢用support hand decock, 特别是sig. HKP2000/P30decock的位置不错，不妨
碍support hand控枪，decock不方便但那时没人和你比赛decock速度。 |
|
i**e
发帖数: 6810 | 35 CZ还蛮balance的。我主要的complaint有几个：
1. slide上下很矮，rack的时候能抓的地方很小，还会碰到
safety/decocker，不舒服。
2. decocker超紧，右手拇指很吃力
3. hammer spring也很紧，拇指cock hammer很吃力。手工
decock的时候会很危险，因为spring力量太大了。幸好有decocker
希望后两个以后慢慢会松一点。别的都还蛮好的。double action
trigger pull重量可以接受，没有safety，可以rack a round,
decock放床头柜。必要时拿起来就打，比cocked&locked方便。
不过因为上面几个complaint，我还在继续寻找合适的枪 |
|
j****3
发帖数: 2836 | 36 相当多的人CCW全尺寸的1911，被雷打92等等，所以CZ75也不是不可以CCW。另外不只是
CCW时才需要decock。如果楼主想要上膛存放，而又想在安全上双保险的话，很可能就
想把CZ75B上膛，手动decock，然后上保险。每个人用枪方式或习惯不同，这点上不存
在优劣之分。我的意思就是，不管怎样，如果需要decock的话，就去买个有decocker的
枪，千万别把手动decock当成经常要用到的操作。 |
|
f****a
发帖数: 4708 | 37 CZ 75 P-07 的decocker可以换成manual safety，这样你可以cock and lock，
single action even for the first round。P01的decocker不可以换，如果你需要
第一发也是single action的话，需要用手动cock。个人觉得decocker比
manual safety有用。
这个是唯一P07比P01好的地方，你可以选manual safety或decocker。
两者的差价是一百来块，470 vs 570。 |
|
D******y
发帖数: 3780 | 38 新手问个问题，这两款枪我摸都没摸过，但是有几个问题。
75B是不是有个Safety, 但是75DB没有？但是75BD多了个Decocker？
这个safety是不是在枪上膛或者已经打过一颗子弹以后，如果Safety on, 扳机就不能扣
了？
75BD的Decocker在什么时候用呢？如果手枪打了一颗子弹，使用Decocker decock, 那么
扣动扳机，还是可以击发膛内子弹吧？ 只是比SA mode更费力些？那如果我下掉弹夹，
拉slider, 弹出膛内子弹，重新上弹夹，拉slider,是不是结果是一样的？感觉没有saf
ety总是怪怪的
不好意思，问题很多，谁给指点指点 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 39 decock最简单的做法就是不解脱撞针保险而去击发，P99套筒上的decocker好像就是这
样不移开撞针保险却推开阻铁。
有没有压上火可以像XD,PPS这类枪那样套筒底盖上让striker露出点，手摸眼看都能知
道。
问题是striker fired这些枪decock之后咋办，如果没有传统双动续发能力，decock后
就不能直接打，除非套筒重新往后拉一寸左右(只压火不退弹)。要么就是明显增加击发
机构的复杂程度做成传统DA/SA方式(只是不用外击锤而已)，但也就失去了striker
fired枪结构简单的优势。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 40 可是这上面明明说了P2000是有decocker lever的：
P2000:
Innovative safety trigger with concealed cocking piece in the
hammer and centrally located decocking lever for firing in the DA/SA mode.
再说DA/SA的自动手枪，却没有decocker，这有什么好处啊？好像很少见到现代手枪这
么搞的，一般DA/SA的都有decocker |
|
H******S
发帖数: 6011 | 41 Trigger应该跟我第一把Type F的一样，区别应该只是没有safety只有Decocker而已。
顺便说一句，普通PX4 STORM Type F的safety/Decocker是连在一起的，一扳就关掉
safety和decock。PX4 STORM Tactical，是可以半扳decock，扳到底关safety的。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 42 正相反。有DECOKER的可以DECOCK后安全携带（因为双动很重，不易走火），而象 75B
没DECOCKER却有保险，所以可以上保险后COCKED携带，但没法DECOCK，除非把所有子弹
退出来，或冒走火危险手动DECOCK。 |
|
a***a
发帖数: 8941 | 43 你觉得“手动decock一点也不危险”，你自己可以去做，但是这样走火的例子很多，原
因就是人都会不小心犯错误，而手动decock的对于一般人来说很容易犯错误，前些日子
本版不就出现了一起左轮decock走火的例子么？
看来你是很反感DA/SA的，推崇SA+保险，不过你自己反感没关系 ，个人选择问题，没
有必要攻击别人的喜好
其实现在手枪里面，即使不考虑没有击锤的Glock这类的强，没有外部保险的型号很多
，但是DA/SA而没有decocker的少之又少（左轮除外），绝大部分都是1911（传统而已
），很说明问题 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 44 我压根就不认同MANUAL DECOCK，尽管我承认正确的操作也许应该没问题，但问题是有
必要冒这个险吗？非要DECOCK还是把子弹都推掉。我的枪有DECOCKER，但除非在靶场，
否则我都不会带弹DECOCK。只不过退一下弹夹再拉一下套筒，却能保证100%的安全。 |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 45
The Px4 is available in four models:
Type F: Single and double-action. Decocker. Manual safety.
Type C: Single-action-only ("Constant Action"). Spurless hammer. No
decocker. No safety.
Type D: Double-action-only. Spurless hammer. No decocker. No safety.
Type G: Single and double-action. Decocker. No manual safety. |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 46 我的就是75BD， SA/DA， 你说的是CZ75 DAO
CZ75B 有MANUAL SAFETY,没DECOCKER
CZ75BD 有DECOCKER,没MANUAL SAFEY.
看个人的习惯选MANUAL SAFETY 或 DECOCKER，但多数人喜欢DECOCKER。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 47 你没理解。ACULA说的是92FS DECOCK后，又去掉保险，回到击发状态（相当于CZ75BD
DECOCK之后的DA状态，但CZ是HALF COCKED的状态，撞针和击锤不接触，而92FS是完全
DECOCK状态，这时撞针和击锤是接触的），所以我一直认为92FS的保险+DECOCK是一大
败笔。 |
|
P*****J
发帖数: 1745 | 48 看照片咱俩的手好像差不多大。SIG的握把对我来说也是有点肥，decocker和mag
release都得费点劲才能够着。CZ的mag release就顺手多了。我们这里朋友的CZ都不带
decocker，枪没到时我还担心那个斜上方的decocker操作起来会很别扭。结果昨天一试
，decocker很顺手，而且由于离手近，用起力来更方便。你是不是也是这个感觉？ |
|
s**********d
发帖数: 36899 | 49 今天在家查看了一下，没去靶场结果也许不能确认，但是：
1，sig，decock时hammer是不到底的。手勾扳机到将近开枪再decock也一样。
hammer打不到击针。
2，HK P30，decock时hammer是硬砸击针的。但是，如果勾扳机到将近开枪时，decock
扳机直接往前跑hammer才落下。 |
|
P*****J
发帖数: 1745 | 50 我当初选择CZ SP-01 Tactical的一个考虑就是收枪入套的安全性。因为有外击锤，养
成习惯摸着击锤入套的话，不容易被异物挂住扳机走火，如果忘记decock也一下就能发
现。Glock这类的striker枪，虽说有trigger safety，被挂住还是很容易走火。正好上
周我订的枪套到了，今天我就亲自试验了一下。Striker fired的我是用的LD的Ruger
SR9C，扳机保险和Glock的是一样的，不过和M&P有些型号一样有外置保险。下面就是这
个试验的过程和我的结论：
1. 最安全：Hammer DA 带 decocker推着击锤入套，由于杠杆作用，有东西挂住扳机也
不可能走火。如果忘了decock也能马上发现。
2. 比较安全：Striker带外置保险。上了保险的话枪不会走火，不过如果没有上保险的
话不能马上发现。
3. 不安全：Hammer DA推着枪柄入套。扳机被挂住可能走火，不过DA扳机较长较重，有
可能在击发之前发现。
4. 最不安全：Striker不带外置保险。扳机又短又轻，被挂住很可能走火。
我这只是讨论入套的安全性问题，没有考虑两种枪其他方面的优劣。... 阅读全帖 |
|
